Помогайте с распространением статьи. Можно дополнить своими историями. Малый бизнес в условиях СРО, кто такие побежденные однодневки.
В конце сентября в Москве прошел III съезд СРО. На нем выступил министр регионального развития РФ, пишет АСН-инфо. «С момента отмены лицензий и начала работы системы регулирования рынка строительства через механизм СРО отрасль существенно очистилась от фирм-однодневок. Сегодня в сфере строительства работают около 80 тысяч компаний – четверть от тех, что работали при лицензировании», – сказал Виктор Басаргин. Хотелось бы понять, кто они?? Эти фирмы-однодневки, в таком ужасающем количестве - 200 тысяч, наводнившие строительный рынок в прошлом году. Если провести анализ прессы, то можно увидеть, что по теме СРО пишут очень мало. В основном это интервью с руководителями этой новой для страны структуры. Подача материала однобоко свидетельствует о трудном, но победном становлении саморегулирования. Ни мнения самих членов саморегулируемых организаций, ни представителей пресловутых невступивших однодневок не слышно, их мнение никого не интересует. Тем не менее все интернет-опросы показывают примерно одну цифру: отношение к введению института саморегулирования негативное, до 80% опрошенных. Единственный ресурс, где представителям малого бизнеса позволено высказать мнение по теме СРО это Блог президента. Тема саморегулирования одна из самых обсуждаемых. Сообщение полны боли за судьбу своих близких, коллег, бизнеса, созданного честно, с нуля, без помощи государства и разных приватизаций. Пишут грамотные, образованные люди, не скрывающие своего имени. В блоге достаточно серьезная предмодерация и проверка. Вот несколько из них:
Галина Г., Хабаровский край Я архитектор, стаж работы по специальности 25 лет. Было свое дело - ИП, была лицензия - был семейный бизнес, со мной работали еще дочь, тоже архитектор, и моя мать - инженер-конструктор, в прошлом главный специалист проектного института, ныне пенсионерка. Часто давала делать объекты друзьям дочери - её сокурсникам. Студенты обучались на практике, узнавали проектирование и организацию проектных работ, одновременно зарабатывали. Вступать в СРО не стала - и не смогла и принципиально не захотела кормить дармоедов. Всем заказчикам отказывала - внезапно я стала вне закона. Работать под кем-то за проценты от сметной стоимости - это опять же кормить тех же чиновников. ИП ликвидировала, уехала жить в деревню. Лес с грибами, река с рыбой, чистый воздух... Занимаюсь огородом. Это, конечно, интересное дело, но как-то не вяжется с моими умениями.
таша, Саратовская область Наш бизнес малый, работаем мы с 1994 года, в штате 8 человек. Оборот небольшой в среднем 500 тысяч в месяц. Есть лицензия ,которая должна была действовать еще два года. И что же теперь? Работы мы выполняем копеечные, но получается что любое движение с дрелью в руках подпадает под вступление в СРО. Если вступать, мы заранее обречены на убытки в течение нескольких лет, да ведь 300тыс взнос это не предел, за недобросовестных исполнителей надо будет пополнять КФ. Почему за наш счет? Кто же будет выполнять работу на мелких фирмах, например СКС на 3 компьютера или телефонную сеть на 8 абонентов или просто оторвали розетки? Ведь крупные предприятия наверняка даже не подозревают о том, что есть такие мелкие работы, и если не будет таких предприятий как мы,то куда обратиться за помощью нашим нынешним клиентам?
Счетовод, Республика Карелия Наша общестроительная организация с 1996 г. существует. В основном ремонтами занимаемся, с дольщиками 3 дома построили (небольших: от 3 до 8 квартир), сейчас четвертый пытаемся осилить. Участвовали в гос. и муниципальных конкурсах, аукционах, розыгрышах котировок; некоторые выигрывали и успешно исполняли. За все эти годы - никаких нареканий, у директора в кабинете целая стена благодарственными письмами и грамотами увешана! А теперь вынуждены увольнять народ, а то и вовсе прекращать деятельность. Ну нет у нас никакой возможности оплатить взнос в компенсационный фонд СРО, вступительный взнос, а потом регулярно платить членские взносы. Право на труд 50 человек, гарантированное Конституцией, зависит от регулярности выплаты взносов! Свободное членство в любом объединении, гарантированное опять же Конституцией, заменено обязательным в СРО!
Алексей, Калужская область:-Мне 33 года.После школы учился в Бауманском университете-благополучно закончил. Сходил в армию,потом заводы. З/п гроши-уволился. Устроился работать инженером-проектировщиком по газоснабжению. Закончил второй ВУЗ, аттестовался на ГИПа и ушел "за ворота".Два года назад открыл свою маленькую фирму и начал получать "как директор".Держал цены в разы ниже, чем у конкурентов, в т.ч. и в прежней фирме,качество такое же. Заказчики-в восторге. И тут на тебе-СРО."Очень уважаемые люди" решили вернуть меня назад под свою "чуткую опеку".Говорят,что в мелких фирмах качество плохое. Почему, когда я работал за копейки на них качество было отличное,если вернусь к ним,оно опять будет отличное, а когда я работаю на себя-плохое? Государство придумало СРО в строительстве. Оно уничтожило мой честный микробизнес и этим резко снизило мой уровень доходов и уровень жизни. Тот малый бизнес, который выжил, вынужден «очень туго затянуть пояса», т.к. кризис, отрасль в упадке, а надо ещё и взносы платить, руководителей СРО кормить.
Почетный строитель РФ Сергей Грибанов begin_of_the_skype_highlighting end_of_the_skype_highlighting: Победила к великому сожалению коррупция. Больше всего обращений к Вам как раз и было по поводу СРО, но вы еще раз подтвердили, что конституция у нас беззащитна. Что касается меня лично, то я принципиально не буду вступать в СРО. Мы своей работой доказывали свое право на существование. Награды получали и из рук того же Кошмана. И если нас принесли в жертву, то значит то о чем мы говорим и чего пытаемся добиться это пустой звук. А блог я считаю Вам честнее закрыть. Строители, из-за существующей порочной практики проведения подрядных торгов на строительные работы и из-за постоянного присутствия на рынке нелегитимных держателей строительных лицензий, не имели возможности и стимулов развития, повышения квалификации и применения новых современных технологий и материалов. Строительная отрасль, особенно в регионах, по оснащённости, технологиям и квалификации специалистов отстаёт от мирового уровня на несколько десятилетий. Остро не хватает квалифицированных инженерных кадров и рабочих. Микро- и малый строительный бизнес разобщён и т.д.". Думаю этого достаточно. Страшно когда это делается во благо тебя, не получив на это твоего согласия. Я уже писал про себя. Мне не сложно вступить в СРО, но я против системы, против разобщения, так как это только начало.Под этот шумок пострадают только добросовестные, остальным это на руку, остановят работы благо повод есть.Карманные фирмы уже под "крышей" и с допусками. долго держался, не вступал с СРО, писал, что сознательно иду на нарушение закона. Но толку никакого. Понимая коррупционность Закона 148, я вынужден сейчас ради допуска жертвовать своими принципами. Возможно, сломавшись, я так же перейду на серые схемы, на откаты. Верил, держался до последнего, писал на блоге, ради чего? Теперь меня вынудили пойти на это ради работы, ради людей. Так СИСТЕМА ломает неугодных. Так ГОСУДАРСТВО помогает ей в этом.
а вот еще мнение из ЖЖ: Читал сегодня доклад Басина. Трагедию малого бизнеса - тысячи разорившихся фирмешек-микриков - он представил как величайшее достижение своей структуры, обозвав их всех однодневками. У меня сосед такой вот "однодневка". Кормил 10 сотрудников, ставил окна и занимался всякой мелочевской. Целых 10 лет на рынке - для нашей страны это серьезный срок. Не смог найти полмиллиона на СРО и закрыл бизнес, разогнав людей. И то, что его семья бедствует, Басин записал себе в актив. Забавно. Правильно писал классик:"Страшно далеки они от народа"...
И еще одно выступление руководителя Приморского СРО: Однако, долгожданной очистки рынка не произошло – аукционы на строительно-монтажные работы, как и прежде, часто превращаются в фарс, когда мошенники обваливают цену, чтобы выиграть, или, требуя «отступные», угрожают другим участникам, что сделают это. (Дейта.ру) Кто скажет правду? Что если аукционы превращаются в фарс, то, может быть, причина в законе об аукционах? Что введение СРО в строительстве привело к уничтожению 200 тысяч малых предприятий. Что фирмы-однодневки, к которым без суда и следствия были отнесены невступившие фирмы, на самом деле честные предприниматели, не нашедшие средств и не пожелавшие кормить армию чиновников от СРО, потому что ни о каком САМОрегулировании не идет и речи. Создана система контроля и колоссального чиновничьего давления на малый бизнес, в том числе и финансового плана. Но самое страшное, что люди, образованные и предприимчивые, в любом демократичном государстве являющиеся основой гражданского общества и его опорой, России не нужны. Произошло насилие над малым бизнесом и его уничтожение. Кто за это ответит?
Отправлено: 14.01.11 11:46. Заголовок: Сергей из Сибири ес..
Сергей из Сибири есть такая байка, что нельзя класть яйца в одну корзину, нужно что бы кто то в семье был на бюджете, а другой должен быть в бизнесе :))) примерно так это происходит у тех кто соображает быстро
Отправлено: 14.01.11 12:05. Заголовок: maru пишет: кто то ..
maru пишет:
цитата:
кто то в семье был на бюджете, а другой должен быть в бизнесе :)))
Андрей!!! Дык ,они оба все в бюджете сидят,один "всенародно" избранный... а другой ,...тем назначенный ,думает, что он дорос до пупа ... "берлузкони" собчак.розлива.
Отправлено: 17.01.11 19:20. Заголовок: Срок за фирмы-однодн..
Срок за фирмы-однодневки Власть считает, что сажать в тюрьму проще и дешевле, чем модернизировать уголовное законодательство
Минюст предлагает дополнить Уголовный кодекс новой статьей «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица». Намерение власти наказывать в уголовном порядке за создание фирм-однодневок обусловлено частым использованием их для совершения преступлений. Но вводя уголовную ответственность, власть не рассматривает другие — не уголовно-правовые — способы борьбы. Если бы инициаторы этих мер имели общее представление о целях и возможностях уголовной ответственности, они понимали бы, что уголовные репрессии всегда вредны и только в особых случаях польза от их применения оказывается больше причиняемого ими вреда.
На мой взгляд, борьба с фирмами-однодневками должна вестись путем совершенствования процедуры регистрации и ликвидации юридических лиц, увеличения минимального размера уставного капитала, путем введения в определенных случаях административной ответственности за соответствующие нарушения закона. Эти меры при их тщательной разработке и неукоснительном применении могут привести к требуемым результатам. Но введение таких мер требует времени и усилий. Власти считают, что отправлять людей в тюрьму быстрее, проще и дешевле. То, что при этом в тюрьме окажутся люди, не причинившие никакого вреда и не представляющие общественной опасности, кажется, власть не волнует. Отрицательные последствия введения такой уголовной ответственности многократно превысят возможный положительный эффект, если такой вообще существует.
Всеобщие ожидания оказались напрасными: власть решила, что внесение поправок в Уголовный кодекс может обойтись без серьезной и систематической работы. Возможно, к этому ее склонили «заинтересованные» ведомства, не желающие выпускать из рук работу по бесконечному латанию дыр. Возможно, власть испугалась того, что в результате фундаментальных дискуссий привычные и устраивающие ее истины будут подвергнуты сомнению, а вновь сформулированные окажутся для нее менее удобными. Основательная работа по реформированию законодательства означала бы прекращение практики изменения и дополнения кодекса в соответствии с сиюминутными идеями, интригами, политическими соображениями. Так или иначе, идея создания данного совета была отвергнута. Власть по существу отказалась от модернизации уголовного законодательства, не захотев сделать этот процесс упорядоченным, системным, открытым и подконтрольным обществу. http://www.forbes.ru/svoi-biznes-column/biznes-i-vlast/62098-srok-za-firmy-odnodnevki<\/u><\/a>
Отправлено: 19.01.11 05:15. Заголовок: Пять «наказывается»..
Пять «наказывается» Правительство решает, как давить фирмы-однодневки — жестко или мягко. Побеждает последний вариант
Вчера у первого вице-премьера Игоря Шувалова прошло совещание, на котором обсуждали варианты законопроекта об ответственности тех, кто учреждает и использует однодневки, рассказал чиновник аппарата правительства: «Речь шла об изменениях в Уголовный кодекс (УК)». Совещание было рабочим, подчеркивает представитель секретариата Шувалова.
Законопроект должен быть представлен в администрацию президента к 1 февраля, поручил президент Медведев, в нем должны быть положения об ответственности не только тех, кто использует фирмы-однодневки, но и тех, кто дал паспорт. Шувалов обещал уложиться в срок.
Минюст внес в правительство предложение добавить в УК ст. 173 «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица» (см. врез).
На совещании у Шувалова стало очевидно, что проект Минюста поддержки не нашел, рассказывает один из участников: «Слишком жесткий». Президент Сбербанка Герман Греф назвал его демонстрацией интеллектуального бессилия и предложил разработчикам законопроекта поставить кол за работу, делится впечатлениями участник, Генпрокуратура тоже против идеи Минюста, которая практически возрождает понятие лжепредпринимательства.
Понятие фирмы-однодневки безбожно устарело, от этого термина решено уходить, рассказывает участник совещания: «Это уже не живопырки, как раньше, через которые прогоняли нал, а юридические лица, которые могут долго существовать и осуществлять как законную, так и незаконную деятельность». Как заметил председатель ЦБ Сергей Игнатьев, говорят участники совещания, прежде серые платежи шли на скрытую часть стоимости импорта, теперь — в основном на откаты. По оценке Игнатьева, зафиксированный серый поток — 850 млрд руб. в год, но цифру можно удвоить или утроить. Шувалов предложил называть этот поток параллельным денежным оборотом.
На совещании стояла цель найти более мягкий вариант решения проблемы, чем топорный метод Минюста, рассказывают собеседники «Ведомостей». Приняли пять тезисов, на основании которых Минюст должен подготовить новую версию проекта. «Тезисы из пяти «наказывается», — шутит участник совещания.
Создание коммерческих организаций для совершения преступлений, а равно руководство деятельностью таких организаций наказывается — первый тезис. Второй: участие в деятельности коммерческих организаций, созданных для совершения преступлений, наказывается. Третий: предоставление личных документов с целью создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается. Четвертый: склонение к предоставлению документов для создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается. Пятый: приобретение документов для создания коммерческих организаций для совершения преступлений наказывается. Шувалов и начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева поддержали тезисы, рассказывают два участника совещания.
Отправлено: 19.01.11 08:45. Заголовок: А это последний гвоз..
А это последний гвоздь в крышку гроба МБ:
В бухучете грядет революция
Госдума приняла в первом чтении проект закона О бухучете. Данный нормативный акт, который должен прийти на смену старому доброму Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ, предусматривает значительные новшества в систему отечественного бухучета. Так, согласно нему, бухгалтерский учет в полном объеме придется вести абсолютно всем субъектам (в том числе и работающим на УСН и ЕНВД), за редким исключением.
Вводятся понятия международного, национального и отраслевого учетного стандартов. Устанавливаются специальные требования к лицу, ведущему на предприятии бухучет (наличие стажа работы, отсутствие судимости и др.). Отменяется обязательное применение унифицированных форм первичных документов, но, наряду с этим, вводятся обязательные реквизиты регистров бухучета. Разрешено использовать электронные формы документов. Изменено понятие отчетного периода. И это далеко не полный перечень грядущих существенных нововведений в наше бухгалтерское законодательство.
Отметим, что новая система регулирования бухгалтерского учета основывается на взаимодействии госорганов и негосударственных организаций (включая СРО). Подробно прописан порядок подобного взаимодействия, в том числе распределение полномочий данных субъектов. (проект Федерального закона № 385329-5 «О бухгалтерском учете»)
Отправлено: 19.01.11 14:45. Заголовок: eww пишет: А это по..
eww пишет:
цитата:
А это последний гвоздь в крышку гроба МБ:
Не разделяю мнения EWW!!! Когда только начинал свою деятельность, одним из принципиальных вопросов был бухучет!!!!
Проанализировали ситуацию и приняли решение: - Даже если в фирме 2 человека - гендиректор и главбух - бухучет должен вестись в полном объеме - как в ГАЗПРОМе!!!! 10-летняя практика показала правильность этого решения! Пережил не одну налоговую проверку и на каждый их вопрос доставал нужную бумажку! 1-С хорошая штука!!! НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА ГЛАВБУХЕ!!!!!!!!!!!!!!!! Зарплата главбуха на порядок-два-три меньше штрафов за нарушение и взяток за сокрытие нарушений НК!!!
Отправлено: 19.01.11 15:18. Заголовок: polikrom пишет: Не ..
polikrom пишет:
цитата:
Не разделяю мнения EWW!!! Когда только начинал свою деятельность, одним из принципиальных вопросов был бухучет!!!!
Проанализировали ситуацию и приняли решение: - Даже если в фирме 2 человека - гендиректор и главбух - бухучет должен вестись в полном объеме - как в ГАЗПРОМе!!!! 10-летняя практика показала правильность этого решения! Пережил не одну налоговую проверку и на каждый их вопрос доставал нужную бумажку! 1-С хорошая штука!!! НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА ГЛАВБУХЕ!!!!!!!!!!!!!!!! Зарплата главбуха на порядок-два-три меньше штрафов за нарушение и взяток за сокрытие нарушений НК!!!
Не соглашусь. Вернее соглашусь, но без фанатизма, потому что зависит всё от города, в котором Вы имеет счастье жить и трудиться. Если в Вашем городе есть только Ваша фирмёшка, ну и может быть, ещё с десяток таких как Вы, то тогда-Вы правы. Тогда грамотный главбух-это святое. Если же в Вашем городе много крупных предприятий, то....налоговая к Вам не придёт никогда. Т.е. вообще никогда. Объясняю! В налоговой тоже работают люди. У них есть планы по сбору недоимок и у них мизерные зарплаты. Каждый начальник отдела в налоговой на вскидку может назвать Вам несколько крупных предприятий города, в которых он чётко знает, каким образом уводятся от налогов деньги, он даже может Вам сказать, что это десятки и сотни миллионов. И он даже знает, как это воровстов обнаружить и нахлабучить за это, но он не может этого сделать просто потому, что у него банально не хватает инспекторов(рабочих рук), что бы заслать их на это крупное предприятие и навести там порядок. Между тем план по изъятию недоимок у него-есть! И вот скажите, в таких условиях, куда направит начальник отдела своих инспекторов? На одно крупное предприятие, где он гарантированно обнаружит недоплату налогов в объёме в десятки миллионов или в сотни таких фирмёшек, как Ваша, где весь оборот максимум 1-5 миллонов в год? Если Вы живёте в достаточно крупном и развитом городе и имеет мелкую фирмёшку, то даже в принципе не выплачивая налоги Вы может спать спокойно, потому что для налоговой инспекции Ваша мелкая фирмёшка в принципе не представляет никакого интереса. На таких как Вы плана по недоимкам не сделаешь!
Отправлено: 19.01.11 15:25. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
И он даже знает, как это воровстов обнаружить и нахлабучить за это, но он не может этого сделать просто потому, что у него банально не хватает инспекторов(рабочих рук),
С этим соглашусь...
Алексей Калуга пишет:
цитата:
На таких как Вы плана по недоимкам не сделаешь!
Алексей! Ты забыл про кризис! В декабре только что имел честь принимать проверку НИ!!! Задача поставлена строго!!!! С миру по нитке - в бюджете профицит!!!!
Разница между крупняком и МБ только в квалификации проверяющих!!! Даже выпускник калинарного техникума, имея методику и возможности ФНС принесет с самой задрипанной фирмешки мин 1 000 000 рубликов!!!!!!!!!!!!!!
Разница между крупняком и МБ только в квалификации проверяющих!!! Даже выпускник калинарного техникума, имея методику и возможности ФНС принесет с самой задрипанной фирмешки мин 1 000 000 рубликов!!!!!!!!!!!!!!
Не принесёт, т.к. доход фирмёшки может быть ровно 1000000. У меня столько было в самый лучший мой год. Но если Ваш доход значительно больше, тогда-примите мои поздравления )или соболезнования)!
Ребята, поширше надо глядеть, мне когда про гвоздь подумалось, перед глазами возникли кум-фотограф, сапожник, у которого жена молнию меняла, продавец овощей на рынке. а они явно все вменёнщики, и до сих пор справлялись без бухгалтеров... СРОнизация, а также другие околостоящие нововведения их даже осколками не задели, Разные есть слои МБ, 5-15 чел., 2-5 чел., 1-2 чел. теперь это будет ударом и по последнему слою, но это судя по анонсу, а сам законопроект я ещё не читал может и есть какие нить лазейки
Отправлено: 19.01.11 18:31. Заголовок: eww пишет: Разные е..
eww пишет:
цитата:
Разные есть слои МБ, 5-15 чел., 2-5 чел., 1-2 чел. теперь это будет ударом и по последнему слою, но это судя по анонсу, а сам законопроект я ещё не читал может и есть какие нить лазейки
Для этого предлагают ПАТЕНТ заплати 1 раз и никакой бухгалтерии!!!!!!!!!! Но это не юридические лица!!!!!!!!!!!!!!!!
Отправлено: 20.01.11 05:42. Заголовок: От редакции: Деньги ..
От редакции: Деньги с помойки
Борьба с фирмами-однодневками может подкосить экономику России. Да-да, это не ошибка: однодневки и живут гораздо дольше, чем думает президент Медведев, и служат понадежнее некоторых корпораций.
Единственную попытку научно оценить масштабы налоговой оптимизации через фирмы-однодневки (они же прокладки, живопырки, мартышки, ромашки, помойки, синяки и даже какашки — одно обилие названий говорит о популярности) предпринял в 2006 г. Максим Миронов — в то время докторант Чикагского университета. О нем и его работе писал журнал SmartMoney.
Миронову очень помогла база данных расчетно-кассовых центров Центробанка за 2003-2004 гг., каким-то образом утекшая в свободную продажу. Он проанализировал операции с участием однодневок и написал докторскую, которую высоко оценили зарубежные профессионалы — в частности, Нобелевский лауреат по экономике 1992 г. Гэри Беккер.
Вывод, к которому пришел Миронов: в 2003-2004 гг. использование однодневок позволило российским компаниям сэкономить $62 млрд. В 2003 г. экономия этим способом составила 6,2% ВВП России, в 2004 г. — 7,5% ВВП. Сумма, не уплаченная в бюджет благодаря деятельности однодневок, превышает 40% собираемых в России налогов. Схемы с однодневками используют 60% российских компаний, причем треть из них — регулярные пользователи, выводящие из-под налогообложения более 30% выручки, доказал Миронов.
Несмотря на кампанию против уклонения от уплаты налогов, начатую правительством в 2003 г., нетто-выручка «помоек» выросла с 14% ВВП в 2003 г. до 17% ВВП в 2004 г., подсчитал он. «Этот рост можно объяснить возросшей способностью властей взимать ренту, в результате которой бизнес вынужден больше уклоняться от налогов, чтобы платить увеличившиеся взятки», — объяснил Миронов. По его мнению, нетто-выручка однодневок — один из главных резервов черного нала и вообще коррупционных денег, обращающихся в российской экономике. А в 2003-2004 гг. нетто-выручка составила, по подсчетам Миронова, $141 млрд.
Из этого следует, что минимум две трети российских компаний (с 2003 г. давление на бизнес, вытесняющее его в тень, только выросло, так что сейчас эта цифра может оказаться даже больше) просто не способны вести свой бизнес без участия фирм-однодневок. Можно, конечно, считать ворами и проходимцами две трети предпринимателей в стране.
Но грандиозные масштабы использования «прокладок» и «помоек» говорят скорее о том, что без них просто не обойтись, т. е. об их экономической необходимости или даже неизбежности. Если выручка однодневок превышает 17% ВВП, это значит, что они такая же неотъемлемая часть российского делового оборота, как и коррупция, которая кормится исключительно через «помойки».
Услугами фирм-однодневок пользуются даже самые крупные корпорации страны. Когда Миронов составил список крупнейших клиентов «помоек», оказалось, что на первом месте в нем фигурирует «Газпром» с его многочисленными дочерними компаниями. Кстати, никому не известная тверская фирма «Байкалфинансгрупп», неожиданно купившая «Юганскнефтегаз» почти за $10 млрд, по всем признакам похожа на классическую однодневку.
Может быть, именно коррупцию хочет победить президент Медведев, затеяв масштабное наступление на однодневки? Но в этом случае нужно идти более прямым путем и бороться не с инструментом для перевода денег, а с теми, кто их получает. Как пишет один из участников форума «Ведомостей», тезис первый: если машина чиновника по стоимости превышает его зарплату втрое — наказывается. Тезис второй: если дом чиновника по стоимости превышает более 100 его окладов, а площадь в 10 раз больше, чем в типовом проекте, — наказывается и т. д. Тогда и «помойки» будут не нужны, и, разумеется, борьба с ними сама собой прекратится без всяких новых уголовных статей, которые, как показывает печальный опыт, становятся дополнительным коррупционным инструментом.
Отправлено: 21.01.11 05:11. Заголовок: Бухгалтерия в три к..
Бухгалтерия в три клика Подключившись к сервису «Мое дело», любой не сведущий в счетах-фактурах предприниматель может обойтись без услуг бухгалтера
Для начинающего предпринимателя одной из главных головных болей становится бухгалтерия: приходится осваивать непонятную сферу либо нанимать бухгалтера, которого трудно контролировать, если ты не в теме. В этом Максим Яремко убедился, когда в Пензе открыл IT-компанию, разрабатывающую программное обеспечение на заказ. «У меня был бухгалтер, вроде нормально работал, пока не пришел крупный штраф из Пенсионного фонда из-за допущенной ошибки», — вспоминает Яремко. Тогда-то ему пришла в голову идея: создать сервис бухгалтерского онлайн-обслуживания для владельцев малого бизнеса, который облегчит им жизнь. Услуга задумана прежде всего для тех, кто ведет бухгалтерию по упрощенной системе налогообложения (УСН).
Упрощение упрощенки
Ничего революционного Яремко не изобрел — в мире подобные сервисы пользуются огромной популярностью. В Австралии 90% небольших фирм пользуются услугами электронных бухгалтеров, приводит пример Максим. Но разработать простой и учитывающий все нюансы национальных особенностей бухгалтерии в России интерфейс оказалось непросто. Только на разработку пришлось потратить $150 000. Помогло то, что новый бизнес вырос из старого: самых сильных своих программистов Яремко переключил на новый проект. Позже в развитие и продвижение проекта он вложил еще $100 000.
Разработка сервиса «Мое дело» началась в январе 2009 г., а к ноябрю сайт заработал в тестовом режиме. За полгода тестирования на знакомых его упростили и сделали понятным даже для абсолютных чайников в бухгалтерии. Обновили интерфейс — теперь он похож на страничку социальных сетей. «Так пользователю привычнее», — объясняет Яремко.
В результате получился сервис, который «полностью заменяет живого бухгалтера и не требует специальных знаний», обещает сайт Moedelo.org. Он ведет бухгалтерию, создает счета, акты, накладные и договоры, сдает документы в госорганы. От пользователя требуется только вводить данные о доходах-расходах (выписки из банков) и зарплатах сотрудников. Все остальное система сделает сама. «В смысле безопасности у нас все продумано: данные пользователя хранятся на трех серверах, которые располагаются в Германии, США и Голландии», — уточняет Яремко. «Мое дело» сотрудничает с двумя провайдерами, которые обеспечивают сдачу отчетности по электронным каналам связи.
Свобода от цифр
Первый год работы сервис был для пользователей бесплатным, чтобы они смогли его опробовать. Платная версия повилась в феврале 2010 г. Услуги бухгалтера стоят не менее 10 000-15 000 руб. в месяц, а обслуживание на сайте «Мое дело» — от 400 руб. для ИП и от 1500 руб. для ООО. Первыми клиентами стали знакомые IT-специалисты, они продвигали сервис в блогах и форумах. К «Моему делу» подключались начинающие предприниматели, которым бухгалтерия была в тягость, или те, кто хотел сэкономить на живом бухгалтере. Это были индивидуальные предприниматели, работающие в одиночку: дизайнеры, переводчики, режиссеры, торговцы. «Недавно обратился предприниматель, у которого бухгалтер ушла в секту — вместе с бумагами», — улыбается Яремко.
Однако до сих пор есть возможность подключиться к бесплатной версии. Так и поступил Дмитрий Кузин, руководитель проекта «Зубры бизнеса» (занимается организацией бизнес-завтраков и бизнес-ужинов). «На Facebook я прочел статью о проекте: там была не реклама, а рассказ об успешном стартапе», — вспоминает Кузин. До этого он периодически пользовался услугами бухгалтера, пытался сам вести дела. «Но счета-фактуры делать просто невыносимо», — говорит Кузин. Однажды ему понадобилось срочно оформить какие-то документы, а знакомый бухгалтер отказался помочь. Тогда он решил воспользоваться новой услугой онлайн: «Устроено удобно и все получается быстро».
В марте 2010 г. у «Моего дела» было 200 платных пользователей, в июле — уже 500.
В 2010 г. похожий сервис запустила компания «СКБ «Контур», которая специализируется на бухгалтерских программах и интернет-сервисах для бизнеса. Проект «Эльба» («Электронный бухгалтер») тоже сделал ставку на неспециалистов в бухгалтерии. «Мы знали о существовании “Моего дела”, когда занимались разработкой», — говорит Евгений Кобзев, руководитель проекта «Эльба». Однако, по его словам, потенциальная аудитория такой услуги довольно велика — по его оценке, около 1,5 млн небольших бизнесов, и места на рынке хватит нескольким игрокам. Чтобы привлечь клиентов, «Эльба» предложила бесплатную услугу по сдаче отчетности в налоговую инспекцию. Более чем в 1000 офисов налоговых инспекций по всей России висят объявления об этой возможности. В том числе и этот шаг позволил компании за год работы увеличить общую клиентскую базу до 25 000 пользователей.
Весной «Мое дело» планирует запустить онлайн-сервис для бухгалтеров: с расширенными возможностями, в помощь бухгалтерам-фрилансерам, которые иногда ведут дела 100-200 компаний. По планам партнеров, окупиться проект должен к концу 2012 г.
Отправлено: 21.01.11 07:38. Заголовок: Из статьи "Серая..
Из статьи "Серая Россия" интересна следующая таблица
Все потоки по трате денег идут на благоугодное дело, кроме одного " дача взятки". Любое повышение налогов будет только приводить к увеличению доли "благоугодного" дела. Любое препятствие к ведению своего дела, ведет автоматически к увеличению "теневого бизнеса". Закон сохранения массы , можно сказать и так, это сообщающиеся сосуды где возле трубки их соединяющей сидят законодатели...
Отправлено: 21.01.11 12:56. Заголовок: в три клика, а отчёт..
в три клика, а отчёты в экологию,за тепло мутотень,за электричество,за воду,за мусор-везде то новый договор, то ещё какая нибудь дрянь, в налоговую пару раз в месяц вызовут как отдай,в банк и т.д-никак не оптимизируешся
Отправлено: 31.01.11 08:07. Заголовок: Однодневная Россия Н..
Однодневная Россия Наше чиновничество против коррупции — это пчелы против меда
“Где закон?” — включил давеча строгача президент Медведев, призывая первого вице-премьера Шувалова активизировать борьбу с фирмами-однодневками. Президент был суров: к 1 февраля, то есть к завтрашнему дню, должен появиться проект закона, в котором будет прописана ответственность не только тех, кто “помойки” использует, но и тех, на кого “поплавки” зарегистрированы!
Да никуда они не денутся, эти однодневки...
Финансовые прачечные, в которых в одной лишь Москве ежедневно отстирываются десятки миллиардов рублей. Всего же через обнал и незаконный перевод денег за границу ежегодно и только из бюджета проходит до 3,5 трлн. рублей (или треть федеральных расходов), а величина неуплаченных налогов зашкаливает за 40%.
Если коррупция — фундамент вертикали власти, то “параллельный денежный оборот” (в терминологии Шувалова) — ее несущая конструкция.
Думаете, власть эти прописные истины не догоняет? Ошибаетесь: благосостояние абсолютного большинства российских чиновников, бандитов, силовиков покоится на обнале. Это потом уже идут рейдерство, офшоры или “подкожный” бизнес. Сначала — черный нал, который впоследствии переводится на зарубежные счета, трансформируется в загородные особняки, заносится практически на все уровни, включая самые высокие. Власть сегодня — самый высокодоходный вид бизнеса, подтверждением чему служат известные в самых широких кругах прайс-листы на должности и полномочия.
Если взять за основу представленные умозаключения, зачем тогда очередная кампанейщина по борьбе с однодневками? Предложу три возможных варианта ответа. Определяться тебе, читатель, но интуиция подсказывает, что все три объяснения верные.
Вариант первый. Вероятно, в стране грядет передел теневого финансового рынка и последующая консолидация незаконных финансовых операций под опекой еще более ограниченного числа представителей властных, прежде всего силовых структур.
Вариант второй. Не исключено, что в сфере обнала, так же, как и в легальных секторах экономики, грядет повышение “тарифов” с переходом на новые, более изощренные схемы работы с “черными” деньгами.
Вариант третий. Предположительно, на обнальном рынке началась подготовка к массовым “хлопушкам”. Это когда появляется новая “помойка” с расценками в разы меньше существующих, а через несколько месяцев успешной “работы” лавочка внезапно схлопывается. Посредством ареста счетов и возбуждения уголовных дел. С потерей “клиентских” денег, приумножением доходов силовиков и пополнением бюджета за счет санкционированных списаний.
Начнем с того, что уход от налогов является “культурно санкционируемой формой протеста против репрессивного и коррумпированного политического режима”. Если ИМ воровать можно, то почему НАМ нельзя? Изменение конструкции чревато потерей и без того зыбкой социальной стабильности в российском обществе.
Ликвидация института обнала приведет к массовому “замораживанию” множества предприятий. Причем не только малого бизнеса. Вынужденный рост цен, утрата конкурентоспособности, многократное снижение выручки, помноженные на налоговый и административный гнет, в итоге приведут к тому, что работать станет невыгодно. Потому что выплачивать “белую” или “серую” зарплату, давать взятки, присылать “долю”, да просто обогащаться предпринимателем будет нечем.
Жесткие меры против незаконных финансовых операций в предвыборно-выборный год вызовут дополнительный рост инфляции, ухудшение материального положения подавляющей части населения, снижение доходов бюджетов.
Это уже не шуточки. Это подкоп под устои.
Беда наша в том, что экономические проблемы вновь и вновь пытаются решать юристы. А этим ребятам невдомек, что перевод экономической деятельности на легальную основу, сопряженный со снижением доли “серого” сектора, должен быть пошаговым, поступательным. И опираться на изменение налогового законодательства, финансовую амнистию, различного рода фискальные преференции, социальную поддержку населения в период трансформации — и только потом на репрессивные меры.
Начинать нужно с тех видов экономической деятельности, где объем черного нала наибольший. Это — оптовая и розничная торговля, строительство, гостиничный и ресторанный бизнес, транспорт, операции с недвижимым имуществом. Учесть неизбежное снижение конкурентоспособности и уменьшение доходов хозяев и руководства. Обратить внимание на такой инструмент, как срочные налоговые каникулы, рассчитываемые пропорционально росту налоговых платежей. Разработать механизм материальной адаптации малоимущих к новому ценовому балансу. Наконец, увеличивать цену обнала до неприемлемого уровня, причем не столько уголовным преследованием, сколько огромными штрафами.
В России обнальными схемами пользуются до 77% организаций, включая государственные и олигархические. Многие легальные фирмы ежегодно проходят через налоговые и аудиторские проверки, но почему-то никто не обращает внимания на непрекращающийся, в значительной мере дутый рост затрат, оплачиваемый нами, потребителями. При этом менеджмент и собственники формально освобождены от какой бы то ни было ответственности за налоговые преступления. Так же, как фискалы, правоохранители и банкиры.
…По данным американской организации GFI, за первые девять лет нового тысячелетия из России через уклонение от налогов, экспорт нефти, импорт ширпотреба, взятки и откаты нелегально утекло около 13 трлн. рублей. В американских деньгах — $427 млрд. Такова цена современного российского обнала.
И очень немногие в стране заинтересованы в легализации “серой” экономики.
Отправлено: 31.01.11 10:06. Заголовок: Если говорить своими..
Если говорить своими словами о том, кто как и с кем борьбой занимается, касаясь темы однодневок. Читал материалы с мероприятия Давос, много думал. Главная проблема для "Толстосумов" с Давоса это теневой бизнес, в мире он достигает 30 % (может немного в цифрах напутал). Это продажа сырья и тому подобное, те если смотреть на эти вещи без лукавства, остался еще в мире бизнес который эти "Толстосумы" не смогли прибрать к своим рукам. Думаю это десятилетие будет поискам тех фирм которые имеют наглость работать не платя в их карман. Все это мой вольный пересказ от прочитанных материалов Давоса, для понимания проблемы в России, это похоже что "они" отрабатывают свой хлеб говоря о "теневом бизнесе" и душат однодневки ,а на поверхности, мнение экспертов весь теневой от продажи ресурсов. Кто и на каких ресурсах у нас сидит объяснять не надо.
Отправлено: 31.01.11 10:28. Заголовок: вот еще статья в тем..
вот еще статья в тему:
В семье не без «Газпрома»
Газовый концерн платит своим поставщикам неплохие деньги: «Газпром комплектация» только на «материально-технические ресурсы» в 2008-2010 гг. потратила 666 млрд руб. Это централизованный поставщик концерна, через него идет больше 80% всех закупок оборудования и материалов. И все чаще поставщиков выбирают на конкурсе: в 2005 г. таких договоров было 22%, а в 2009 г. — более 88%, рассказывает представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. «Газпром» постоянно совершенствует систему организации и проведения закупок для нужд компании, отдавая преимущество конкурентным способам«, — подчеркивает он.
Но победить в этих конкурсах человеку со стороны трудно. «Все решает подход к руководителям, которые курируют нужное направление», — считает один из поставщиков «Газпрома». К открытым конкурсам он относится скептически: «Посторонние люди с системой “Газпрома” не работают. Если нет связей, то шансов тоже почти нет, а о некоторых направлениях бизнеса с “Газпромом” лучше и не мечтать».
Как выяснили «Ведомости», фирмы, связанные с топ-менеджерами «Газпрома», тоже не пренебрегают таким привлекательным бизнесом. «Ведомости» сопоставили результаты конкурсных торгов монополии (доступны на сайте «Газпрома») и данные о партнерах крупнейших поставщиков «Газпрома» (в ряде случаев доступны на их сайтах) с данными о компаниях, зарегистрированных с участием членов правления концерна и их ближайших родственников (доступны в СПАРК и ЕГРЮЛ). Интересные совпадения обнаружились у трех членов правления «Газпрома» из 17: Александра Ананенкова, Валерия Голубева и Ярослава Голко.
«В западной компании, если бы внутренний аудит выявил похожие связи, это привело бы к разбирательству и возможным увольнениям, — считает директор центра Transparency International в России Елена Панфилова. — Но в России законодательство не настолько развито и топ-менеджерам “Газпрома” ничего не грозит».
«В любой корпорации закупки — это благодатная почва для махинаций, но нельзя рассматривать закупки только с этих позиций, — возражает гендиректор “Финэкспертизы” Агван Микаэлян. — Регулирование этой сферы несовершенно: к примеру, на нормальных основаниях может выиграть компания, которая не имеет никакого опыта работы, зато устанавливает демпинговые цены, а затем либо срывает контракт, либо поставляет что-то непотребное. Иногда покупать у своих, которые могут предоставить качественную услугу, надежнее, чем у чужих».
Начнем с того, что уход от налогов является “культурно санкционируемой формой протеста против репрессивного и коррумпированного политического режима”. Если ИМ воровать можно, то почему НАМ нельзя? Изменение конструкции чревато потерей и без того зыбкой социальной стабильности в российском обществе.
Ликвидация института обнала приведет к массовому “замораживанию” множества предприятий. Причем не только малого бизнеса. Вынужденный рост цен, утрата конкурентоспособности, многократное снижение выручки, помноженные на налоговый и административный гнет, в итоге приведут к тому, что работать станет невыгодно. Потому что выплачивать “белую” или “серую” зарплату, давать взятки, присылать “долю”, да просто обогащаться предпринимателем будет нечем.
Всё что Вы написали-лигично, правдободобно. Но Вы представляете это как очередную глупость власти. Но власть отлично понимает, что делает. Она делает всё грамотно и последовательно. ПРосто надо понимать её истинные цели. У нас на носу супермегаприватизация гос.собственности. На фоне этого мероприятия нужно сделать всё, что бы эту собственность купили именно те люди, для которых она и предназначена. Для этого не пускаются деньги в экономики. Не помню, рассказывал ли я здесь, как это делается? Именно это и есть главная причина кризиса в России. С другой стороны осуществляется изъятие уже находящихся в экномике денег. Подъём налогов, СРО, увеличение тарифов, рост цен и рост всевозможных поборов. В срочно принятом после теракта законе о милиции(кому же был нужен этот теракт?!) есть интересная статья№17. Согласно эотй статьи в любой момент сотрудник милиции может зайти на предприятие и изъять любой предмет или документ для исследования, только лишь при ПОДОЗРЕНИИ, при НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ, подготовки к потивоправным действиям. Не надо разжёвывать, что таким образом можно остановить в нужный момент деятельность ЛЮБОГО предприятия. КОгда может наступить такой момент? Когда предприятие решит поучаствовать в аукционе по приватизации, в котором ему учавствовать "не положено". Я считаю, что эта статья и есть та самая статья, ради котрой весь этот закон приняли. Всё остальное-мишура, дымовая завеса, предназначенная для того, что бы отвлечь внимание от этой статьи. И в эту схему отлично укладывается борьба со "стиральными машинами" и "теневой экономикой". Нужно изъять деньги и оттуда, что бы не дай Бог, они не всплыли на приватизационных аукционах и не позволили купить что-нибудь тому, кому покупать-"не положено".Вот и всё. Всё просто, как апельсин. Всё же остальное, рядом с этими стратегическими целями-это воровство мелочи из карманов. А для кого же всё это делается? Полагаю, что если внутри страны деньги изымаются, то это делается для тех, у кого есть деньги вне страны. Т.е. для мирового банковского сообщества. Для всемирной банковской элиты.
Отправлено: 17.06.11 13:11. Заголовок: Кто возглавляет госк..
Кто возглавляет госкорпорацию «Пустышка»?
Фирмы-однодневки, связанные с МВД и ФСБ, не только участвуют в сомнительных тендерах, но даже строят олимпийский Сочи. Здесь крутятся такие деньги, что генералы и полковники с легкостью идут на заказные убийства
В «Новой» (№57 от 30 мая 2011 года) мы рассказали, как чиновники из Управления делами президента и снабженцы из ФСО и СВР заключали госконтракты с фирмами-однодневками, зарегистрированными на паспорта алкоголиков, наркоманов и покойников. В процессе журналистского расследования выяснилось, что с помощью этих липовых фирм и «учредителей» было обналичено или выведено в офшоры десятки миллиардов рублей.
Чекисты и Сочи
Судя по всему, странной близорукостью и неразборчивостью в связях отличаются не только чиновники из Управделами президента, ФСО и СВР, о которых мы упоминали в предыдущей статье, но и полковник Панасенко. Среди фирм, выигравших тендеры на поставки товаров для нужд ФСБ, обнаружились липовые ООО, зарегистрированные на похищенные паспорта и мошенников.
На сайте «Госзакупки» засветилось некое ООО «Вадис» (ИНН 7708233069, юридический адрес: ул. Каланчевская, 15А. По этому адресу расположились еще 937 подставных фирм), выигравшее тендер на поставки чекистам стирального порошка (номер контракта 2/2-1127, сумма 345 тыс. руб.) и мыла туалетного (№2/2-584, 1 млн 454 тыс. руб.).
Учредил «Вадис» москвич Вячеслав Баловнев — на его паспорт оформлены 166 фирм, через которые, по оперативным данным, попутно обналичили около двух миллиардов рублей. Причем с установочными данными этого гражданина явно нахимичили: по адресной базе выходит, что в столице проживают целых два Баловнева с одинаковыми паспортами 4504061740, выданными 18.09.2002 ОВД «Зюзино». Только один Баловнев родился 16 ноября 1976 года, а другой 14 августа 1982 года (мобильный телефон Баловнева отключен). При дальнейшей проверке выяснилось, что товары для ФСБ поставляли сразу два «Вадиса». «Хозяйкой» другого оказалась гражданка Кузнецова. Но второй «Вадис» всего лишь приобрел ролики для веревок на сумму 70 тыс. рублей.
В числе торговых партнеров ФСБ засветилось еще одно интересное ООО — «Альмекс», имевшее сразу два ИНН — 7720501540 и 7720521754 и один юридический адрес: Зеленый проспект, д. 3А/11 (поставила для ФСБ «таль электрическую» за 318 тыс. руб.). Учредителей «Альмекса» мы так и не обнаружили, зато генеральными директорами в разное время числились москвич Николай Первухин (на паспорт оформлены 309 фирм) и житель Железнодорожного Алексей Фирстов (на его паспорт оформлены 109 фирм).
Мы навели справки по поводу обоих персонажей, и вскоре из столичной ФНС пришел ответ на Фирстова. Цитирую: «…гр. Фирстов является «массовым регистратором» фирм-однодневок (далее идет список фирм). По банковским счетам финансовые операции проводились в течение одного дня…».
Но это все так, мелочевка, хотя если сложить суммы даже столь незначительных контрактов, цифра получится внушительная. Оказывается, еще одна фирма-однодневка (зарегистрированная на паспорт Вячеслава Баловнева, специалиста по мылу и стиральному порошку), ООО «Строительная компания «Стройпрофи» (ИНН 7703511160, первый адрес указан: ул. Красная Пресня, д. 44, стр. 3; второй: ул. Зоологическая, д. 1, корп. 1; третий: ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, офис 5; четвертый: 2-й Силикатный пр-д, д. 34, стр. 1) еще совсем недавно являлась одним из главных подрядчиков на строительство олимпийских объектов в Сочи.
В 2007 году «Стройпрофи» выиграла четыре тендера и заключила многомиллионный контракт с ФГУП «Объединенной дирекцией Федеральной целевой программы развития г. Сочи как горноклиматического курорта на 2006–2014 годы».
Если попробовать составить схему связей фирм-однодневок с госструктурами, то выявится определенная закономерность. Через одни и те же пустышки гоняют бюджетные деньги самые разные ведомства. Для одних эти ООО поставляют мыло, другим — строят олимпийские объекты, третьим — шьют штаны. Возглавляют эти пустышки в лучшем случае номинальные директора, в худшем — наркоманы, зэки или умершие граждане. Вывод напрашивается только один: в России существует централизованная система увода бюджетных денег, скорее всего имеющая единое руководство. Причем руководство это столь могущественно (полковники-тыловики у него лишь в услужении), что может «вписать» свои пустышки в аферы с госзакупками на уровне центральных аппаратов правоохранительных органов, спецслужб, госкорпораций и министерств. А следовательно, все эти «мыльные» финансовые ручейки в итоге образуют весьма и весьма полноводную реку. Узнать бы, куда она впадает…
Отправлено: 14.10.11 09:19. Заголовок: У Медведева провалы ..
У Медведева провалы в памяти?
вчера в 22:25Гайдпаркер: Анна Козырева 125 просмотровОбсудить (10)
Сначала информашка с новостной ленты: "Президент России Дмитрий Медведев потребовал принять законопроект об ужесточении ответственности за создание фирм-однодневок в кратчайшие сроки и взял этот вопрос на личный контроль, сообщает ИТАР_ТАСС. На встрече с первым вице-премьером Игорем Шуваловым Медведев потребовал объяснить, с чем связана задержка в принятии законопроекта. По словам чиновника, правительство несколько раз вносило в Госдуму документ на рассмотрение, но оно откладывалось. - Это очень плохо, все оказались не на высоте, - сказал президент"... Более того, как рассказывают в Госдуме, президент спросил, кто за этот закон в Думе отвечал. Шувалов ответил, что Груздев, который сейчас стал губернатором Тульской области. Медведев просил передать привет Груздеву и выразил надежду, что в новой должности он будет работать лучше. Говорят, что сегодня весь день Груздев в состоянии, близком к шоковому. Еще бы, получил «черную метку». Но дело не в Груздеве. А в том. что прошлый год наш замечательный Президент провел очередную либерализацию Уголовного кодекса. В результате из УК была убрана статья о лжепредпринимательстве. Когда поправки в УК обсуждали, то оппозиция прямо говорила, что «лжепредпринимательство» убирать никак нельзя, так как именно под эту статью попадают те, кто организует фирмы-однодневки. Но «Единая Россия» протащила закон. Теперь представьте себе удивление депутатов, когда Правительство вновь вносит закон с той же самой статейь, которую только что благополучно убрали из УК. Ну, что делать депутатам? Груздев со товарищи стали звонить в Администрацию президента и в правительство и объяснять ситуацию. И там, и там сказали, что будут разбираться. Вот закон и лежал себе спокойно. И чего это вдруг Медведева понесло? Видимо, забыл, что сам велел статью из УК убрать. Бывает. А Груздев – то зря пострадал.
Отправлено: 18.10.11 14:06. Заголовок: Куэст информацию п..
Куэст информацию подкинул...
О проекте Федерального закона о введении уголовной ответственности за создание фирм однодневок От кого: Саморегулирование в РФ <srosro2010@mail.ru> Кому: <Не указано> Копии: Переадресовано от: Переадресовано для: Дата переадресации: Комментарий:
Сегодня, 14:042 файла важное Отправить подтверждение о прочтении Отправитель письма запросил подтверждение о прочтении. Что это? Идет загрузка ОткрытьЭто письмо можно открыть в приложении "". Приложение получит доступ к информации из этого письма. Сегодня Государственная Дума Российской Федерации планирует принять в первом чтении Правительственный законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (далее _ УК) статьей 1731, устанавливающей ответственность за образование коммерческой организации в целях совершения преступлений.
Данное преступление характеризуется умышленной формой вины.
Объективной стороной состава преступления является совершение действий, заключающихся в образовании коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Участие в деятельности коммерческой организации, образованной в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, предполагает совершение любого действия учредителем, руководителем, иным сотрудником этой организации в рамках ее деятельности в преступных целях, сопряженных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Отправлено: 18.10.11 14:18. Заголовок: Выходит дело так, чт..
Выходит дело так, что если мой бухгалтер в фирме, которой уже 10 лет, недоплатит 1 рубль в казну, меня как учредителя, пригласят в места не столь отдаленные???
Маразм крепчает!!! Лучше уж сразу любому учредителю при регистрации фирмы на лоб клеймо ставить -ВОР!!!
Прошел недавно комплексную проверку налоговой за 3 последних года...
Вывод такой - если соломку стелить грамотно и заранее - никакие обвинения в использовании однодневок не страшны! Есть много судебных решений, по которым выигрывают коммерсанты, а обвинения налоговиков в использовании однодневок для обналички в суде рассыпаются в прах! Чтобы доказать уголовно наказуемый умысел в обналичке через однодневку надо очень серьезную команду "Фас" получить с самого верха!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 220
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума