Отправлено: 19.04.10 13:17. Заголовок: 624 -й зарегистрирован в МинЮсте.

Дамы и господа, начинается интересный период
624 -й зарегистрирован в МинЮсте. Регистрационный номер 16902 от 15.04.2010г. Вопросом опубликования занимается
Шелохвостова С.В. тел. 9555873.

 Отправлено: 19.04.10 13:34. Заголовок: В какой версии? Скок..

В какой версии? Скока звёздочек?...
Нашёл такую же инфу только у 01ratay.livejournal.com

 Отправлено: 19.04.10 13:50. Заголовок: :sm36: ждёмс продо..

ждёмс продолжения))

 Отправлено: 19.04.10 15:46. Заголовок: http://www.sro-s.ru/..

http://www.sro-s.ru/news.do?id=2534

Если им верить, то аэродромоды остались аэродромодами.

Странно только что на сайте Минюста ничего нет. Все таки сегодня уже не 15-е, а 19-е. Вроде должны были выложить.

 Отправлено: 19.04.10 15:54. Заголовок: SOSED пишет: Если и..

SOSED пишет:

цитата:

Если им верить, то аэродромоды остались аэродромодами.

А что тогда поменяли на этот раз? Опять всего лишь фамилию???

 Отправлено: 19.04.10 15:59. Заголовок: Профиль пишет: А чт..

Профиль пишет:

цитата:

А что тогда поменяли на этот раз? Опять всего лишь фамилию???

4. Контроль исполнения настоящего Приказа возложить на заместителя Министра регионального развития Российской Федерации В.А.Токарева.

Т.е. Круглика заменили на Токарева.
Остальное без изменений.
Короче как всегда

 Отправлено: 19.04.10 16:06. Заголовок: SOSED , так это ж уж..

SOSED , так это ж уже было!!!

 Отправлено: 19.04.10 16:09. Заголовок: Профиль пишет: SOSE..

Профиль пишет:

цитата:

SOSED , так это ж уже было!!!

Правильно, это был проект приказа, который вроде как ушел в Минюст. Но если верить сайту Холопика, 15 апреля Минюст его зарегистрировал!
Если это так, то скорость с которой все сделано просто поражает воображение!

 Отправлено: 19.04.10 16:17. Заголовок: SOSED пишет: скоро..

SOSED пишет:

цитата:

скорость с которой все сделано просто поражает воображение!

Скорость клеркопроизводства всем давно известна, получается, что никакой новости-то и нет?!

 Отправлено: 19.04.10 17:27. Заголовок: два месяца-это не ср..

два месяца-это не срок созревания гумаги для россейскаго чиновника...

 Отправлено: 19.04.10 17:52. Заголовок: prosandrejj пишет: ..

prosandrejj пишет:

цитата:

два месяца-это не срок созревания гумаги для россейскаго чиновника

Ну, не знаю что там насчет двух месяцев, но последняя хронология такая:
2 апреля Минюст отклонил приказ, 8 апреля Минрегион опять заслал его в Минюст, заменив в приказе только Круглика на Токарева, а 15 апреля Минюств вроде как его регистрирует. Причем в той же самой редакции. А чего тогда возвращали? Неужто их исключительно Круглик не устраивал?

 Отправлено: 19.04.10 18:09. Заголовок: Скорее всего Минюст ..

Скорее всего Минюст получил указание сверху. КорумпоЛобоВертикаль власти работает. Здесь нечего ждать разумных решений.

 Отправлено: 19.04.10 18:34. Заголовок: bereza пишет: Здесь..

bereza пишет:

цитата:

Здесь нечего ждать разумных решений.

Согласный.
Они приняли его за основу,теперь начнут корректировать в + или - .Как псарь велеть будет)

 Отправлено: 19.04.10 18:54. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Согласный. Они приняли его за основу,теперь начнут корректировать в + или - .Как псарь велеть будет)

Это каким образом позвольте Вас спросить? Процедура любой правки - отдельный приказ с регистрацией его в минюсте.
Кстати что то не вижу радости, Вы же ж так ждали данный приказ....))))
Пыс :механизм возврата бабла из комп.фонда и прочих взносов им не предусмотрен, поправки в закон по данному поводу внести не успели ....Так, что для инженерных компаний членов СРО- все остается как есть.

 Отправлено: 19.04.10 19:17. Заголовок: Консалт-СВ пишет: м..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

механизм возврата бабла из комп.фонда и прочих взносов им не предусмотрен, поправки в закон по данному поводу внести не успели ....Так, что для инженерных компаний членов СРО- все остается как есть.

Сергей ,приказ по 148 ФЗ определяет т.н.перечень работ , а приказ № 624 либеральнее №274
и дает делать ,ту же электрику 0,4 кВ, без СРО.
Значит инженерным компаниям можно проводит подряды по б/налу ЛЕГАЛЬНО не боясь налоговой.)
Значит есть дырочка,пока маленькая))
Возрат бабла и прочие правки внесут законодатели .Куда они денутся.
Просто этого приказа ,для легализации работ ждали четыре месяца.
Дождались))

 Отправлено: 19.04.10 19:22. Заголовок: Там куча подводных к..

Там куча подводных камней, так что радоваться преждевременно) завтра попробую полный анализ сделать ....

 Отправлено: 19.04.10 19:24. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Дождались))

И я дождался, теперь практически полная
Придется уходить частично в тень, частично в торгашку, а я ее терпеть не могу.

 Отправлено: 19.04.10 19:31. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Т..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Там куча подводных камней, так что радоваться преждевременно) завтра попробую полный анализ сделать ....

Да,есть и камни ,но зато есть и протоки для МБ.Можно работать легально любой инженерной фирме, указывая в договорах, те работы ,которые не попали в перечень)).
И фирмы могут уйти из СРО ,после внесения правок, и можно будет забрать КФ взад ,по Закону.)
А за анализ, Сергей , заранее спасибо,с удовольствием прочтем.

 Отправлено: 19.04.10 20:23. Заголовок: 12.12. Работы по огн..

12.12. Работы по огнезащите строительных конструкций и оборудования
Камень первый - вид работ без звездочки, как думаете его трактовать будут ? )))

 Отправлено: 19.04.10 20:43. Заголовок: Получается, что кров..

Получается, что кровлю например сделать можно, а обработать ее от пожара- нельзя, проводку вроде как тоже можно, а в броне кожухах противопожарных и.т.п.-нельзя ... Или я ошибаюсь ?

 Отправлено: 19.04.10 20:50. Заголовок: Консалт-СВ пишет: К..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Камень первый - вид работ без звездочки, как думаете его трактовать будут ?

Я не знаю, как думают те ,кто его будет трактовать.
Я знаю одно.
Есть работа которая не попала в "Перечень" и именно она у меня будет записана в договоре подряда.И ее я буду делать.)
И ни кто мне не скажет,что я занимаюсь работой попадающей под :
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере,
- наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев

Так что я чист перед УК и свободен от СРО.

 Отправлено: 19.04.10 21:02. Заголовок: Не чисты и не свобод..

Не чисты и не свободны)))) Ваши работы должны предполагать соблюдение противопожарных требований, отсюда -ежели по проекту положено прокладывать провода в огнезащитном кожухе,ставить защиту от КЗ и.т.п. - будете вступать, ежели положена противопожарная обработка конструкций и.т.п. - будете вступать и получать допуск . А без соблюдения данных требований -у Вашего клиента просто пожарные не примут объект.... Так,что указывать и отражать в документах придется,а следовательно вступать в СРО

 Отправлено: 19.04.10 21:12. Заголовок: Консалт-СВ пишет: А..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

А без соблюдения данных требований -у Вашего клиента просто пожарные не примут объект....

Сергей.
Пожарные не участвуют в приемке моих обЪектов.
Увы(
То что делаю я, принимает РТН на соответствие выполненых работ проекту , ПУЭ и СНиПам.
Налоговая проверяет законность полученных денег на р/счет.
Если в предмете договора записаны работы не попавшие в перечень,то увы я законный предприниматель.)

 Отправлено: 19.04.10 21:15. Заголовок: Консалт-СВ пишет: о..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

отсюда -ежели по проекту положено прокладывать провода в огнезащитном кожухе,ставить защиту от КЗ и.т.п. - будете вступать

Сергей, извини, но ты сам-то понял что сказал?
Это никакого отношения к работам по огнезащите строительных конструкций и оборудования не имеет

 Отправлено: 19.04.10 21:21. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

То что делаю я, принимает РТН на соответствие выполненых работ проекту , ПУЭ и СНиПам

Ну, а если Ваши заказчики будут писать п.12.12., потому им то сдавать в том числе и пожарным объект ..... Так, что не все так просто .... А что там кстати в ПУЭ и СНиПах по поводу противопожарных требований при выполнении Ваших работ?

 Отправлено: 19.04.10 21:22. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Т..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Так,что указывать и отражать в документах придется,а следовательно вступать в СРО

Перефразируя крылатый лозунг СССР:

Строителем ты можешь и не быть, но в СРО вступить обязан!

для консалтинга любые доводы необходимости членства в СРО хороши, ведь это их хлеб.

 Отправлено: 19.04.10 21:22. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Я не знаю, как думают те ,кто его будет трактовать. Я знаю одно. Есть работа которая не попала в "Перечень" и именно она у меня будет записана в договоре подряда.И ее я буду делать.) И ни кто мне не скажет,что я занимаюсь работой попадающей под : Статья 171. Незаконное предпринимательство

Полностью поддерживаю! Теперь все хотябы встает на свои места потихоньку .... СЛАВА ЗВЕЗДАМ !!!!!

 Отправлено: 19.04.10 21:23. Заголовок: archmaster пишет: д..

archmaster пишет:

цитата:

для консалтинга любые доводы необходимости членства в СРО хороши, ведь это их хлеб.

Не знаю про консалтинг, я им не занимаюсь ...Я в СРО работаю вообще то ....

 Отправлено: 19.04.10 21:28. Заголовок: Консалт-СВ пишет: А..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

А что там кстати в ПУЭ и СНиПах по поводу противопожарных требований при выполнении Ваших работ?

Сознаюсь,Сергей,есть там противопожарные мероприятия:Курить запрещается!
а курить иногда хочется,но нельзя.
Поэтому просто работаем по работам не попадающим в Перечень.

 Отправлено: 19.04.10 21:29. Заголовок: SOSED пишет: Сергей..

SOSED пишет:

цитата:

Сергей, извини, но ты сам-то понял что сказал? Это никакого отношения к работам по огнезащите строительных конструкций и оборудования не имеет

Ну так разъясните - что подразумевается под данным видом ? А то на данный вопрос пока слышал только такой ответ - да все равно что там, главное мои не прописаны виды, значит я смогу их включать в договор

 Отправлено: 19.04.10 21:30. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Я..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Я в СРО работаю вообще то

Тем более, для загона ВСЕХ в СРО все средства хороши

Сергей, не кипятись. Для инженеров этот приказ и перечень, и правда, как глоток воздуха, а вот для строителей как клапан, который почти весь кислород перекрыл, так что строителей в ваших рядах в ближайшее время прибавится.

 Отправлено: 19.04.10 21:33. Заголовок: Огнезащита предназна..

Огнезащита предназначена для повышения фактического предела огнестойкости конструкций
............................

По материалам справочника "Огнезащита строительных материалов и конструкций"

Как модератор модератору. archmaster

 Отправлено: 19.04.10 21:38. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Н..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Ну так разъясните - что подразумевается под данным видом ?

Так ведь сам практически и ответил:

Консалт-СВ пишет:

цитата:

ежели положена противопожарная обработка конструкций и.т.п. - будете вступать и получать допуск

В основном под данным видом подразумевается пропитка специальными составами деревянных конструкций.

Во, тебя понесло
Я тебе в личку расскажу, ладно?

 Отправлено: 19.04.10 21:40. Заголовок: Понятно, спасибо) Т...

Понятно, спасибо) Т.е. как следует из Вашего ответа и моего поста выше - установка практически любой стены,кровли и.т.п. требует выполнения данных работ?

 Отправлено: 19.04.10 22:12. Заголовок: Консалт-СВ пишет: А..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

А что там кстати в ПУЭ и СНиПах по поводу противопожарных требований при выполнении Ваших работ?

Читаю и думаю, наверно если я начну рассуждать про консалтные вопросы, то и надо мной будут так же смеяться.

 Отправлено: 19.04.10 23:28. Заголовок: Игорь З пишет: то и..

Игорь З пишет:

цитата:

то и надо мной будут так же смеяться.

да брось, смеяться никто не будет, потому как в крови строителей заложено придти на помощь
и объяснить людям как правильно строить.
а в этом случае, скорее будут удивляться...

 Отправлено: 20.04.10 00:07. Заголовок: Ст. 1 ч.2. ФЗ №123 ..

Ст. 1 ч.2. ФЗ №123
Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при:
1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты;
В данном законе немало сказано про огнезащиту...


Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Пожарные не участвуют в приемке моих обЪектов.

Тут возможен другой вариант:
ст64 ч3. ФЗ №123 Декларация пожарной безопасности на проектируемый объект защиты составляется застройщиком либо лицом, осуществляющим подготовку проектной документации.

После подачи в ГПН декларации, где указано, что на объекте не обеспечен комплекс мер по пожарной безопасности, эта информация передается в прокуратуру и уже прокуратура, совместно с ГПН и др. проверит как вы соблюдаете закон.

 Отправлено: 20.04.10 01:06. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Н..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Не чисты и не свободны)))) Ваши работы должны предполагать соблюдение противопожарных требований, отсюда -ежели по проекту положено прокладывать провода в огнезащитном кожухе,ставить защиту от КЗ и.т.п. - будете вступать, ежели положена противопожарная обработка конструкций и.т.п. - будете вступать и получать допуск . А без соблюдения данных требований -у Вашего клиента просто пожарные не примут объект.... Так,что указывать и отражать в документах придется,а следовательно вступать в СРО

Это чистое словоблудие, еще вспомни про лицензию работы с цветными металлами, кабель медный.
Для пожарных нужен сертификат на материалы.

 Отправлено: 20.04.10 01:18. Заголовок: Ну в общем с помощью..

Ну в общем с помощью Консалт-СВ тему заболтали основательно.
Вы чё не видите куда это ведет, откройте глаза!

 Отправлено: 20.04.10 08:27. Заголовок: Господа!!! Ей богу н..

Господа!!! Ей богу нехотел никого провоцировать, тем более на флуд. Просто уже сегодня примутся звонить Ваши коллеги, многие из которых не так грамотны в Ваших тех. вопросах как Вы....Соответственно будут задавать вопрос например по указанному пункту. Я не привык гнать пургу своим клиентам, даже если мне это выгодно, отсюда и требуется разъяснение профессионалов- что подразумевается под данным видом работ, не влечет ли он необходимость автоматического вступления в СРО например установщикам подвесных потолков, мтен или кровельщикам например и.т.п. и желательно получить аргументированные ответы.Типа нет - кровельщики не попадают потому, что......

 Отправлено: 20.04.10 09:03. Заголовок: Все нормально. Завор..

Все нормально. Заморачиваться не надо. На вопрос кто лучше разбирается в технологии работ – ответ однозначен, кто ее делает тот лучше и разбирается.
Да, вопросы по перечню есть, но для тех компаний кто не вступил, и теперь такой потребности в явном виде нет, в принципе больших проблем нет.
Ну а консалтов я понимаю, им тоже бабки зарабатывать надо, но в данном случае эта проблема уже не моя.
Кстати, я не вступил в СРО еще и по воле случая. Получилось так, что один заслуженный консалт ни как не мог решить, как и на сколько меня ободрать, а тут дополнительная инфа подоспела.
Я не против юристов, но прежде чем к ним обращаться надо четко задачу определить самому и в вопросе по возможности разобраться, а то законсалтят, впарят и то, что нужно и то, что не нужно.

 Отправлено: 20.04.10 10:05. Заголовок: SOSED пишет: Для ин..

SOSED пишет:

цитата:

Для инженеров этот приказ и перечень, и правда, как глоток воздуха, а вот для строителей как клапан, который почти весь кислород перекрыл.

Так что можно по звездам делать? Что то нефига я не вижу что глоток, точнее глоток, но глоток какой то астматический.
Вот конкретный вопрос.
Тепловой пункт в школе я спроектировать, и затем смонтировать по своему же проекту, смогу?

Консалту. Сергей на все эти противопожарные танцы шманцы традиционно на стройку пожарных приглашали (ну фирмы из под пожарных которые работали) сами строители такой ботвой, как правило, не занимались сроду.

 Отправлено: 20.04.10 10:30. Заголовок: Хоттабыч пишет: Кон..

Хоттабыч пишет:

цитата:

Консалту. Сергей на все эти противопожарные танцы шманцы традиционно на стройку пожарных приглашали (ну фирмы из под пожарных которые работали) сами строители такой ботвой, как правило, не занимались сроду.

Хоттабыч, т.е. ранее было так получается: поставил строитель стенку деревянную, ну или стропила, а красить их противопожарной байдой специальнообученных людей с лицензией МЧС приглашали?

 Отправлено: 20.04.10 10:39. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Х..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Хоттабыч, т.е. ранее было так получается: поставил строитель стенку деревянную, ну или стропила, а красить их противопожарной байдой специальнообученных людей с лицензией МЧС приглашали?

Совершенно правильно. Только не "красить", а обрабатывать. Отдельный договор, лицензии, в том числе и МЧС, обследование, проект, ТУ, работа, материал, исп документация, гарантия, обслуживание и др.
Хоттабыч пишет:

цитата:

Сергей на все эти противопожарные танцы шманцы традиционно на стройку пожарных приглашали (ну фирмы из под пожарных которые работали) сами строители такой ботвой, как правило, не занимались сроду.

Выступал и в роли Гены и в роли субчика, но ни когда этой муйней не занимался. Один раз на большом объекте хотел получить лицензию МЧС на обработку, так руководитель технадзорной организации отговорил. Сказал, нах тебе это надо, у тебя общестроя здесь на 99%, а ты хочешь еще из-за какой-то противопожарной обработки "встрять". Пусть эти субчики сами делают и сами расхлебывают свои дела. Правда такая работа стоит немалых денег.
Да, еще эти субчики советовали мне не поводить антикоррозийную обработку МК то ли грунтовкой ГФ, то ли ПФ. Говорят их состав имеет плохую адгезию с какой-то из этих грунтовок.

 Отправлено: 20.04.10 10:44. Заголовок: понятно, спасибо ..

понятно, спасибо

 Отправлено: 20.04.10 10:49. Заголовок: Хоттабыч спрашивает:..

Хоттабыч спрашивает:

цитата:

Тепловой пункт в школе я спроектировать, и затем смонтировать по своему же проекту, смогу?

ПРОЕКТИРОВАНИЕ
II. Виды работ по подготовке проектной документации
................................
4.1. Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымной вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения
Т.е. допуск нужен.

СТРОИТЕЛЬСТВО
III. Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту
................................
15.2. Устройство и демонтаж системы отопления*

* Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Статья 481. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты
А здесь школ нет. Т.е. можно без допуска обойтись.

 Отправлено: 20.04.10 11:03. Заголовок: Школ то нет, но тепл..

Школ то нет, но тепловой пункт это не совсем отопление - это теплоснабжение.
И если бы меня попросили дать заключение может ли кто попало стояк отопления поменять или ИТП смонтировать, то на счет стояка я бы еще подумал, а на счет ИТП однозначно бы сказал, что работа ответственная и без специального разрешения (лицензии) её делать нельзя.

Тут и за фирмами с лицензиями такие порой перлы в начале отопительного сезона приходилось исправлять, когда выяснялось что теплопункт здания светит свежей краской, но не греет... то мама не горюй.

 Отправлено: 20.04.10 11:21. Заголовок: Консалт-СВ пишет: П..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Получается, что кровлю например сделать можно, а обработать ее от пожара- нельзя, проводку вроде как тоже можно, а в броне кожухах противопожарных и.т.п.-нельзя ... Или я ошибаюсь ?

При монтаже есть требования по используемым материалам и технологии монтажа,
то что касается пожаростойкости.
1.Негорючий кабель ,малодымящийся
2.Негорючее основание
3.Тепловой зазор
и тд
Это если можно сказать совместные требования, и пожарных и нормативных документов по электромонтажу . Пожарные вправе предьявлять свои требование а остальные обязаны это выполнить при монтаже своих систем .

У деревянных конструкций снимается фаска, это позволяет увеличить время огнестойкости деревянной конструкции, т.е по твоей логике должен прийти спец с лицензией МЧС и снять фаску на доске

 Отправлено: 20.04.10 13:43. Заголовок: либо не тот самый пе..

цитата:

либо не тот самый перечень

Не верится, что sro.ru запустил дезу или был использован для вброса дезы. Серьезные вроде люди.

цитата:

либо Минюст зарегистрировал его не смотря

.....ээээээ))))))

Я немного тут порассуждаю, почему такое могло произойти. В норме мирегион
1) рассылает письма по профильным исполнителям с просьбой "внести предложения"
2) профильные исполнители вносят их "с учетом интересов" (чисто в формулировке Жванецкого)
3) мирегион сводит предложения и пытатся отследить, не противоречат ли они друг другу
4) если нет откровенный внутренних противоречий, все это передаеются юристам, которые техничнескую суть уже не копают.

Так что все, о чем написал внимательный Guest, могло произойти на стадиях "учета интересов". То есть это неконтролируемо в принципе. Там лоббирование происходит на уровне телефонного звонка.

 Отправлено: 20.04.10 13:57. Заголовок: утечка пишет: Не ве..

утечка пишет:

цитата:

Не верится, что sro-s.ru запустил дезу или был использован для вброса дезы. Серьезные вроде люди.

В том то и дело что это установленный уже факт. Вот только б увидеть все ж версию которая окажется в Печати и в Консультанте+

 Отправлено: 20.04.10 14:00. Заголовок: Guest пишет: Минюст..

Guest пишет:

цитата:

Минюст зарегистрировал его не смотря.

утечка пишет:

цитата:

происходит на уровне телефонного звонка.

Этот вариант самый вероятный,перечень Датский))
Немедленно Дать перечень ,любой,но что б был.Вспомнили НЕВЫПОЛНЕННОЕ поручение вицепремьера от 10.12.2009 г:
Минрегиону России (В.Ф.Басаргину) с учетом состоявшегося обсуждения в кратчайшие сроки завершить выполнение поручения Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2009 г. № ДК-П9-165пр, в части оптимизации перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
http://www.sro-s.ru/law.do?id=46

 Отправлено: 20.04.10 14:40. Заголовок: Надо изменить назван..

Надо изменить название темы. Убрать оттуда упоминание об источнике инфы)

А с Guest'а взять магарыч, что два дня его сайт раскручивали

 Отправлено: 20.04.10 14:42. Заголовок: Как говорится не рой..

Как говорится не рой яму другому ... На одном из основных (в. т.ч. г-на Холопика) сайтов СРО паника. Идет обсуждение о неправомерности отмены действия полученных допусков (по 274 пр) в связи с выходом 624 пр. и соответственно, необходимости получения взамен других свидетельств. Мотивировка - фраза на бланке "Свидетельство действительно без ограничения срока и территории". Совсем как с лицензиями - вчера - "мандат", сегодня - "фантик". Теперь уже, вне закона будут те, кто не успел или не стал переоформлять свой старый СРО шный допуск. http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=300

 Отправлено: 20.04.10 14:43. Заголовок: утечка Во первых с..

утечка

Во первых сайт не мой)))) когда будет мой поставлю запросто!!!

Во вторых - что сро.ру, что антисро.ру - это братья близнецы и им никак не быть друг без друга - если только не слиться во едино (со временем).

 Отправлено: 20.04.10 14:47. Заголовок: Guest, не жмись) пос..

Guest,
не жмись) поставь магарыч авансом

 Отправлено: 20.04.10 14:59. Заголовок: утечка не за что п..

Скрытый текст

утечка

не за что пока ставить то)))) да и сайт мне не интересен ни этот ни тот)))))

 Отправлено: 20.04.10 15:29. Заголовок: Хоттабычу

цитата:

Школ то нет, но тепловой пункт это не совсем отопление - это теплоснабжение.

Я согласен с этим абсолютно. думаю, что тепловой пункт - это сердце всей системы отопления здания. Но перечень то составляли кто???))) А мы должны искать между строчек ответ, почему же мы не можем выполнять эту работу. Если так подходить, то этот перечень должен увеличться в несколько раз. Ещё много раз будут всплывать работы, которых нет в перечне, но допуск будут требовать. Лучше бы его вообще не было. Каким образом он саморегулирует?

 Отправлено: 20.04.10 15:33. Заголовок: bereza пишет: Ещё ..

bereza пишет:

цитата:

Ещё много раз будут всплывать работы, которых нет в перечне, но допуск будут требовать.

Помогите мне конкретно сформулировать это для "чайников". Это должно звучать так, чтобы любому воспитателю детского сада была очевидна абсурдность такого "регулирования".
Это очень важный аргумент.

 Отправлено: 20.04.10 17:13. Заголовок: Да, тут разборов неп..

Да, тут разборов непочатый край. Но вот если я занимаюсь электрикой, то в другие виды работ, как правило, не суюсь. Ну не копенгаген я в других видах.
Можно попробовать создать отдельные специализированные ветки на форуме по приказу 624 и уточнять, уточнять, уточнять ……, в общем, мне уточнять и электрики одной выше крыши, но работать после вступления 624 в силу по внутрянке уже можно.

 Отправлено: 20.04.10 17:28. Заголовок: bereza пишет: Школ ..

bereza пишет:

цитата:

Школ то нет, но тепловой пункт это не совсем отопление - это теплоснабжение. Я согласен с этим абсолютно. думаю, что тепловой пункт - это сердце всей системы отопления здания.

Тепловой пункт, если это тепловой узел (арматура и КИП) в здании - то тогда внутрянка, и значит раздел Отопление. Если же тепловой пункт - узел (арматура, КИП и тд) на теплотрассе - то тогда это раздел Теплоснабжение. И отделять одно от другого (одно в СРО, другое нет) - просто расчлененка.
Я рассуждаю как проектировщик, но и монтаж ведь порой и отопления и теплоснабжения ведут одни и те же специалисты.
Послабления в перечне всего лишь предмет торга и уступок в интересах МБ. Там нет ни логики, ни здравого смысла. И бардак усиливается.

 Отправлено: 20.04.10 17:39. Заголовок: Для утечки

утечка пишет:

цитата:

чтобы любому воспитателю детского сада была очевидна абсурдность такого "регулирования".

А воспитателю то этого и не надо. Тут и заведующей, скорее всего указание пришлют из какого нибудь ОНО, чтобы договора заключать только с организациями состоящими в СРО. Вот и ищи концы законно это или не законно.

 Отправлено: 20.04.10 18:16. Заголовок: Ну а проект тепопунк..

Ну а проект тепопункта (ИТП) не требует же по закону экспертизы независимой? Так почему же тогда допуск СРО для проектирования ИТП нужен?

 Отправлено: 20.04.10 18:27. Заголовок: Подождите Наташа, а ..

Подождите Наташа, а разве в 148ФЗ не говориться что допуск СРО для проектирования нужен только на те проекты для которых обязательно назначается независимая экспертиза.
То есть газ.котельная (ОПО, обязательная экспертиза) - нужен допуск.
ИТП с темп теплоносителя ниже 110гр.С - не нужна обязательная независимая экспертиза - не нужен допуск.
Или я что то путаю (все же не упомнишь, тем паче что я про монтаж все больше слежу за изменениями) подскажите плиз...

 Отправлено: 20.04.10 18:32. Заголовок: Приказ надо смотреть..

Приказ надо смотреть в Российской газете. Если опубликуют - значит все законные инстанции прошел.

 Отправлено: 20.04.10 21:37. Заголовок: ИТП всегда проектиро..

ИТП всегда проектировались отдельным томом в проекте, к нему же прикладывался еще проект узла учета.
Поскольку данные разделы проекта требовали отдельных специальных согласований.
И расценки на них отдельные.

 Отправлено: 20.04.10 21:43. Заголовок: Гость

Tess пишет:

цитата:

Приказ Минрегиона №624 2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст.16; 2008, № 30 (ч.2), ст.3616), а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей); жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Это так и нужно читать как написано? или тут есть какие то подковырки?

 Отправлено: 20.04.10 21:52. Заголовок: Гость

и еще.. в данном перечне убрали работы: по полам. потолкам. гипсокартону. плитке. из отделочных работ (если можно так сказать по простому) остались следующие виды:
12.3. Защитное покрытие лакокрасочными материалами*
12.4. Гуммирование (обкладка листовыми резинами и жидкими резиновыми смесями)
12.5. Устройство оклеечной изоляции
12.6. Устройство металлизационных покрытий
12.7. Нанесение лицевого покрытия при устройстве монолитного пола в помещениях с агрессивными средами
12.8. Антисептирование деревянных конструкций
12.9. Гидроизоляция строительных конструкций
12.10. Работы по теплоизоляции зданий, строительных конструкций и оборудования
А то раньше сами отделочные работы не были включены. а вот их составляющие, без которых никуда... требовали допуска. поправьте пожалуйста. если что то не так понимаю.
и еще:
2.1. Разборка (демонтаж) зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов или их частей*
то есть все что можно разбираем, демонтируем (полы. стены. окна...) по допуску. а монтируем без допуска. к примеру окна?

 Отправлено: 20.04.10 22:00. Заголовок: archmaster пишет: И..

archmaster пишет:

цитата:

ИТП всегда проектировались отдельным томом в проекте, к нему же прикладывался еще проект узла учета. Поскольку данные разделы проекта требовали отдельных специальных согласований. И расценки на них отдельные.

Так точно

 Отправлено: 21.04.10 00:52. Заголовок: Кирилл Холопик ,один..

Кирилл Холопик ,один из разработчиков 148ФЗ,ныне знатный СРОшник на своем форуме сказал:

Приказ № 624 зарегистрирован 15.04.2010 за № 16902. Сейчас аппарат Национального объединения строителей готовит разъяснения по порядку его применения. Вопрос очень сложный. Трудности по всем направлениям. Необходимо опять проводить общие собрания членов, принимать требования к выдаче свидетельств, изменять сферу саморегулирования. Замена свидетельств по идее должна быть осуществлена одномоментно, что нереально. Переходного периода нет, да и быть не могло, т.к. одновременное действие двух перечней не предусмотрено законом. Надо изменять Градостроительный кодекс в этой части. Надо вносить изменения в страховые полисы. Надо менять планы проверок членов СРО, т.к. сейчас при замене свидетельств по закону необходимо провести проверку на соответствие требованиям. Надо менять программное обеспечение тем, у кого реестр членов ведется в виде базы данных. Сложнее всего с применением 48-го постановления. Формула расчета численности разрабатывалась для 274 приказа. Сейчас численность работников строительных компаний, работающих на уникальных, особо опасных и технически сложных объектах надо увеличивать еще в несколько раз. Цифры выходят совсем нереальные. Есть множество других проблем. Ищем решения, готовим разъяснения, которые хоть как то помогут смягчить сложности.
http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=300&start=10

Как только приказ 624 вступит в действие,ВСЕ ранее ВЫДАННЫЕ ДОПУСКИ станут ФАНТИКАМИ!
а те кто их имеют становятся незаконными предпринимателями по ст.УК 171:
...осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий...

Шас холопики спешно начнут фигуру под костюм подгонять.

 Отправлено: 21.04.10 01:19. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Шас холопики спешно начнут фигуру под костюм подгонять.

вот эту

 Отправлено: 21.04.10 04:46. Заголовок: В Минюсте, тоже видн..

В Минюсте, тоже видно никто не читал этот перечень, "АЭРОДРОМОДОВ", как было так и осталось. Это лишний раз подтверждает БАРДАК НА ВСЕХ УРОВНЯХ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ.

 Отправлено: 21.04.10 04:56. Заголовок: Гость

а на мой пост кто-нибудь ответит? или тут только проектировщики? строителей нет?

 Отправлено: 21.04.10 05:29. Заголовок: Уважаемый гость, вы ..

Уважаемый гость, вы что думаете, что перечень работ составляли специалисты? Вы прочтите определение "наружные электрические сети" по ПУЭ, и сравните с перечнем. Сплошная безграмотность чиновников от Минрегионразвития.

 Отправлено: 21.04.10 05:55. Заголовок: Гость пишет: то ест..

Гость пишет:

цитата:

то есть все что можно разбираем, демонтируем (полы. стены. окна...) по допуску. а монтируем без допуска. к примеру окна?

Да, именно так.
То есть как писали в договоре, что "демонтаж прежнего окна осуществляет владелец (или ответственный квартиросъемщик) помещения", так и пишите дальше. И пусть хозяин квартиры идет за допуском от СРО.

(если что, юрий 61 меня поправит как раз эту тема маразма с окнами обсуждали на совещании со страховщиками)))))

 Отправлено: 21.04.10 08:16. Заголовок: Наконец это случилос..

Наконец это случилось!!! Слава подземным богам!!!

Гость пишет:

цитата:

2.1. Разборка (демонтаж) зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов или их частей* то есть все что можно разбираем, демонтируем (полы. стены. окна...) по допуску. а монтируем без допуска. к примеру окна?

А вы что, много выполняете такого рода работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации?
Или я чего-то не понимаю? Если не понимаю, то просвятите.
Мне кажется, все таки, этот приказ уже дает возможность для маневра малому бизнесу!

 Отправлено: 21.04.10 08:38. Заголовок: Pantific пишет: Мне..

Pantific пишет:

цитата:

Мне кажется, все таки, этот приказ уже дает возможность для маневра малому бизнесу!

Просветите, пожалуйста, откуда вдруг такая возможность?
До него возможностей было намного больше.

 Отправлено: 21.04.10 10:57. Заголовок: SOSED пишет: что от..

SOSED пишет:

цитата:

что отобрали вот это:

они отобрали то,что вступало в противоречие со ст.51. нам при 274, так же заворачивали проектирование,ссылаясь на 51-ю.
так,что дорбатонный с его аэродомодамии, стал более "правильным", но как говорится хрен редьки не слаще...

 Отправлено: 21.04.10 11:04. Заголовок: prosandrejj пишет: ..

prosandrejj пишет:

цитата:

они отобрали то,что вступало в противоречие со ст.51. нам при 274, так же заворачивали проектирование,ссылаясь на 51-ю.

Интересно, а в чем противоречие?

 Отправлено: 21.04.10 12:53. Заголовок: Хотабыч писал: Тут ..

Хотабыч писал:

цитата:

Тут и за фирмами с лицензиями такие порой перлы в начале отопительного сезона приходилось исправлять, когда выяснялось что теплопункт здания светит свежей краской, но не греет... то мама не горюй.

Так вероятно по проекту делали? А если это был тек. ремонт тогда не понятно как можно при замене дейст. узла на новый так напортачить? Специально что ли?

 Отправлено: 21.04.10 18:42. Заголовок: Гость

А можно подробнее про эти звездочки? Или ссылки где это вы подробно может быть обсуждали? да уж. в этом перечне сложнее разобраться. чем в налоговом кодексе. там хоть ссылки идут на определенные статьи. а не звездочки )))))))) я вот не понимаю. почему нельзя было составить перечень хотя бы в малом соответствии видам работ, что были в лицензии? или хотя бы по формулировкам ОКВЭД? зачем изобретать велосипед и пытаться читать между строк что же имелось ввиду?
про 48.1 статью спасибо. надо почитать внимательнее. что значит вопрос а много ли вы это делаете(в смысле демонтаж)? элементарный пример - демонтаж и монтаж пластиковых окон. что подлежит СРО. а что нет?
Уважаемый SOSED, если Вам не сложно развейте свои мысли или дайте ссылки где это вы уже обсуждали. Это насчет того, что данный перечень наоборот перекрыл доступ, а не ослабил. С первого прочтения - кажется что многое разрешил. Меня интересует строительство, а именно отделочные работы и сопутствующие им работы, без которых никуда. Строители меня поймут.
Если честно структура сайта уже насколько объемна... Что не знаешь где словить нужную информацию. Спасибо всем за конструктивный диалог ))

 Отправлено: 21.04.10 18:43. Заголовок: Гость

И вообще спасибо, что есть ваш сайт, узнали о нем случайно, по ссылке с какого то другого сайта. Долгое время вообще никакой нормальной инфы не было кроме офиц. сайтов.

 Отправлено: 21.04.10 18:54. Заголовок: Гость пишет: А можн..

Гость пишет:

цитата:

А можно подробнее про эти звездочки?

Если совсем просто, то что отмечено звездочками, можно без допуска от СРО, но не на "опасных" объектах.

см. b315349v пишет:

цитата:

Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты

 Отправлено: 21.04.10 18:58. Заголовок: b315349v пишет: Из ..

b315349v пишет:

цитата:

Из этого, лично я делаю вывод, что все, что можно разбирать, демонтировать и т.д. можно без допуска СРО, если эти работы не ведутся на ядерных, космических, авиационных и т.д. объектах. Ст. 48.1 ГК.

Только заметил Ваш пост. Единомышленник
Солидарен в суждениях и умозаключениях!
Демонтировать сейчас можно абсолютно все. Это теперь стало называться согласно п.2 Перечня "Подготовительные работы", которые согласно смысла и содержания того же Перечня предшествуют любому этапу строительства, реконструкции и капитальному ремонту.

 Отправлено: 21.04.10 19:27. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 21.04.10 21:00. Заголовок: http://asninfo.ru/as..

http://asninfo.ru/asn/57/30037
РСС ждет разъяснений относительно применения Приказа Минрегиона №624
Кажись и правда заваруха начинается. Наверное и отпуска кой у кого медным тазиком накроются. Как говорится: - не всё коту масленница. Не злорадствую, но показательно , кто в доме хозяин.

 Отправлено: 21.04.10 22:14. Заголовок: Интересно, могут ли ..

Интересно, могут ли в минюсте переобуться, и заявить, что приказ зарегистрировали по ошибке? Или такое невозможно?

 Отправлено: 21.04.10 22:25. Заголовок: And пишет: могут ли..

And пишет:

цитата:

могут ли в минюсте переобуться

Проще лицензии восстановить на переходный период!

 Отправлено: 21.04.10 23:16. Заголовок: Там же

А это как понимать???

цитата:

Кроме того, очевидно, в связи с сокращением перечня видов работ многим организациям придется выйти из СРО, при этом неясно, каким образом будет разрешаться вопрос с уплаченными взносами (в т.ч. в компенсационный фонд). Напоминаем, что сейчас возврат взносов из компенсационного фонда СРО Градостроительным кодексом РФ не предусмотрен.

http://asninfo.ru/asn/57/30037

 Отправлено: 22.04.10 04:44. Заголовок: Добрый день, дамы и ..

Добрый день, дамы и господа!
Спасибо за этот сайт и за обсуждение проблем.
Подскажите, пожалуйста, есть ли на сайте Минюста информация о том, что 624-й зарегистрирован, я что-то найти не могу.

 Отправлено: 22.04.10 05:10. Заголовок: Электра Вопросом оп..

Электра
Вопросом опубликования занимается
Шелохвостова С.В. тел. 9555873.
Звонить надо в МинЮст.

это на сайте http://www.kodeks.ru/

цитата:

Приказ Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 " Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 апреля 2010 года N 16902. Напомним, что приказ Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624, получивший неоднозначную оценку со стороны представителей строительной отрасли, неоднократно возвращался Минюстом России на доработку. Последний раз это произошло 2 апреля 2010 года. В связи с данным обстоятельством Минрегион РФ был вынужден в очередной раз изменить приказ. Отредактированный документ по поручению заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Козака был повторно направлен на регистрацию в Минюст России 6 апреля 2010 года. Девять дней понадобилось Министерству юстиции, чтобы провести правовую и антикоррупционную экспертизу документа и принять решение о необходимости государственной регистрации данного акта. С момента вступления в силу приказа Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 утрачивает силу приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 274. Приказ Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 вступит в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования.

документ на сайте

 Отправлено: 22.04.10 06:45. Заголовок: Текст уже опубликова..

Текст уже опубликован в Кодексе. Сверяли с текстом "дезы" от sro-s.ru? Это он?

 Отправлено: 22.04.10 06:48. Заголовок: Гость

bereza пишет:

цитата:

А это как понимать??? цитата: Кроме того, очевидно, в связи с сокращением перечня видов работ многим организациям придется выйти из СРО, при этом неясно, каким образом будет разрешаться вопрос с уплаченными взносами (в т.ч. в компенсационный фонд). Напоминаем, что сейчас возврат взносов из компенсационного фонда СРО Градостроительным кодексом РФ не предусмотрен. Как понимать.. у вас же выложен на сайте проект изменений № 3588705 в Градостроит. кодекс по СРО. сейчас его быстро примут в догонку. а там и выход предусмотрен и возврат компенсац. взноса в 2 случаях 1) если добровольно вышел из за того что благодаря 624 приказу не подпадаешь под СРО 2) при добровольном выходе если ваше СРО будет не соответствовать новым требованиям данных изменений, то есть максимальному числу членов СРО. Кстати в этом проекте предусмотрена теперь уголовная ответственность для работников СРО и даже ради того поменяют УК РФ, если примут. http://asninfo.ru/asn/57/30037

 Отправлено: 22.04.10 08:17. Заголовок: Этот законопроект от..

Этот законопроект от депутата коммуниста - его не примут. Тот который примут, разрабатывается совместно ростехом,нацСРО и другими ведомтвами, но вдогонку принять его могут и не успеть. Тем более , что весенняя сессия скоро закончится и депутаты разъедутся, придется ждать осени

 Отправлено: 22.04.10 08:25. Заголовок: Как я поняла из расс..

Как я поняла из рассуждений на форуме, Вы Консалт говорили что и 624 не примут. а приняли. так что не враги же они сами себе. так что работы и заморочек прибавиться и для работников СРО и для их членов. что конечно же радует в кавычках. А то что уголовную ответственность добавить должны это абсолютно правильно. тогда и не будет активной торговли допусками за 3 дня и фирм однодневок.

 Отправлено: 22.04.10 08:26. Заголовок: Гость пишет: Кроме ..

Гость пишет:

цитата:

Кроме того, очевидно, в связи с сокращением перечня видов работ многим организациям придется выйти из СРО, при этом неясно, каким образом будет разрешаться вопрос с уплаченными взносами (в т.ч. в компенсационный фонд). Напоминаем, что сейчас возврат взносов из компенсационного фонда СРО Градостроительным кодексом РФ не предусмотрен.

Принятый ,но еще не опубликованный Перечень ,это одно из выполненных поручений Козака
http://www.sro-s.ru/law.do?id=46
2. Минрегиону России (В.Ф.Басаргину) с учетом состоявшегося обсуждения в кратчайшие сроки завершить выполнение поручения Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2009 г. № ДК-П9-165пр, в части оптимизации перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. При этом предусмотреть включение в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнение функций генеральных подрядчиков на выполнение инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительно-монтажных работ.

Так что ждем исполнения п.№ 3

3. Минрегиону России (В.Ф.Басаргину) совместно с Минэкономразвития России, ФАС России, Ростехнадзором, Комитетом Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, иными заинтересованными федеральными органами исполнительной власти до 15 декабря 2009 г. представить в Правительство Российской Федерации с учетом предложений национальных объединений саморегулируемых организаций проект федерального закона о внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, предусматривающий:
-предоставление возможности до 1 марта 2010 г. для лиц, получивших свидетельства о допуске к работам, которые во исполнение пункта 2 настоящего протокола исключены из перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выйти из саморегулируемых организаций (далее - СРО) с возвратом ранее уплаченных взносов в компенсационный фонд СРО;

 Отправлено: 22.04.10 08:31. Заголовок: Родили урода!!!

Минэконом! Минрегион! Минюст! Ростехнадзор! - только не строители!!!
Круглик! Холопик! Воловик! Шаакум! Плескачевский! - тоже не строители!!!
Все вместе "родили ребёнка-урода" и назвали СРО!!!
А теперь этот ребёнок растёт и растёт. Ходит по стране и пугает честных строителей.
Похоже на страшилку??? Да.
А ведь это на самом деле есть!
Это реформы по ВВП.

 Отправлено: 22.04.10 08:36. Заголовок: Копирую с зеленого: ..

Копирую с зеленого:
http://www.omorrss.ru/uploads/news/642628.pdf

 Отправлено: 22.04.10 08:43. Заголовок: SOSED пишет: Копиру..

SOSED пишет:

цитата:

Копирую с зеленого: http://www.omorrss.ru/uploads/news/642628.pdf

а что там??? у меня не открывается

 Отправлено: 22.04.10 08:48. Заголовок: Скан 624-го с штампо..

Скан 624-го с штампом минюста.
В формате *pdf
Чтобы открыть нужна программа Adobe Reader . Она обычно у всех установлена.

 Отправлено: 22.04.10 09:19. Заголовок: Позвонила сегодня в ..

Позвонила сегодня в МинЮст по поводу официального опубликования приказа 624 - ответили в стиле овощного магазина времен СССР (звонила по тел. 9555873):
" - Я вообще этим не занимаюсь. Фамилия моя Покидова, а не Шелохвостова. Но и Шелохвостова тоже этим не занимается. С чего вы взяли про Шелохвостову? И вообще я третий день не могу работать из-за Ваших звонков."
В ответ на мой вопрос, куда же мне позвонить, дали номер 600-10-88. Набираю и слышу:
" Вопросом занимается Шелохвостова, тел. 9555873".

 Отправлено: 22.04.10 10:05. Заголовок: В консультанте тоже ..

утечка пишет:

цитата:

Текст уже опубликован в Кодексе. Сверяли с текстом "дезы" от sro-s.ru? Это он?

Щас сверять бесполезно, т.к. в том же Консультанте сидит версия давно уже отправленная их Минрегиона (с аэродромодами).
Только три дня назад была пометка "На регистраци в МЮ",
а сейчас "Не вступил в силу, вступит после опубликвания".

 Отправлено: 22.04.10 10:12. Заголовок: eww пишет: а сейчас..

eww пишет:

цитата:

а сейчас "Не вступил в силу, вступит после опубликвания"

Всё верно.
Он вступит в силу только через 10 дней после опубликования.
Значит у Консультанта есть достоверная информация о том, что Минюстом приказ зарегистрирован.

 Отправлено: 22.04.10 10:15. Заголовок: Гость пишет: Как я ..

Гость пишет:

цитата:

Как я поняла из рассуждений на форуме, Вы Консалт говорили что и 624 не примут. а приняли.

Его не должны были принимать без поправок готовящихся в ГрадКодекс и 48 Постановление ибо без них нет смысла в данном списке особого. Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Так что ждем исполнения п.№ 3

Ну п.2 ждали 4 месяца, п.3 тоже столько ждать будем ))

 Отправлено: 22.04.10 10:16. Заголовок: SOSED пишет: Значит..

SOSED пишет:

цитата:

Значит у Консультанта есть достоверная информация о том, что Минюстом приказ зарегистрирован

и не более того.
А вот текст будем смотреть опубликованным. Тогда они его должны ещё раз тщательно просмотреть, наверное

 Отправлено: 22.04.10 10:46. Заголовок: А вот текст будем см..

цитата:

А вот текст будем смотреть опубликованным

Электронная версия уже опубликована. Или мы ждем еще какую-то публикацию?

 Отправлено: 22.04.10 10:48. Заголовок: Охренеть! Никто его ..

Охренеть! Никто его не читал в Минюсте, не то что проверял и анализировал! "Аэродромоды" все там же!

 Отправлено: 22.04.10 11:13. Заголовок: Счетовод пишет: Эле..

Счетовод пишет:

цитата:

Электронная версия уже опубликована.

Да нет же. В Консультанте она ещё с зимы висит. После 15.04 они только статус документа поменяли.

 Отправлено: 22.04.10 11:15. Заголовок: Да пришел документ с..

Да пришел документ со штампом минюстовским еще 2 дня назад с аэродромодами, так что в таком виде он и будет в дальнейшем на смех и сторонникам и противникам ))

 Отправлено: 22.04.10 14:09. Заголовок: Информация с Холопик..

Информация с Холопиковского форума.

http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=300&start=40
Виктор Борисович
Re: Приказ №624 (зарегистрирован Минюстом 15 04 10)
Позвонил в Российскую газету, в отдел официальных публикаций ( 8-499-257-59-84 8-499-257-59-84). Попросил уточнить дату публикации 624 приказа. Меня соединили с Валентиной Сергеевной. Она сказала, что Минюст вчера отозвал этот приказ.
Кто-нибудь, объясните, что происходит?


Это что , пришла команда:
Пельмени разлепить ????

 Отправлено: 22.04.10 14:15. Заголовок: Только что звонил в ..

Только что звонил в РГ.
Приказ 624 вчера АБСОЛЮТНО ТОЧНО отозван Минюстом.
РГ причину отзыва комментировать отказывается.

 Отправлено: 22.04.10 14:18. Заголовок: Информация с форума ..

Информация с форума SRO-s.ru:
"Позвонил в Российскую газету, в отдел официальных публикаций (8-499-257-59-84). Попросил уточнить дату публикации 624 приказа. Меня соединили с Валентиной Сергеевной. Она сказала, что Минюст вчера отозвал этот приказ.
Кто-нибудь, объясните, что происходит?"


Похоже, что на теме 624 пр. схлестнулись в выяснении отношений и "крутизны" самые-самые влиятельные в стране силы, если с такой легкостью то возвращаются, то регистрируются, то отправляются в публикацию, то отзываются документы в ранге ФЗ! Причем, уже не рядовые малые строительные предприятия становятся разменной монетой, а целые министерства!
Возможно именно сейчас решаются не сколько вопросы выживания МБ в СРО, а судьба самой идеи СРО.
Дай бог, чтобы победил разум.

 Отправлено: 22.04.10 14:36. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Это что , пришла команда: Пельмени разлепить ????

Помечтаю. Может быть просто чиновники из минюста захотели аэродромоды передорбатронить?

 Отправлено: 22.04.10 14:42. Заголовок: Счетовод пишет: &#..

Счетовод пишет:

цитата:

"Аэродромоды" все там же!

Значит быстро введут новое понятие - новый тип зданий "Аэродромоды", и естественно, начнут их проектировать. (Нельзя ведь в ошибке сознаться) СРОшники будут проектировать их, а мы займемся аэродромами.

 Отправлено: 22.04.10 15:01. Заголовок: Уже пугает, с какой ..

Уже пугает, с какой частотой плодят, регистрируют и отзывают основополагающие для строительной отрасли документы. Ничего в этом хорошего нет. Уж лучше бы оставили 624. Жуть как страшно жить в неопределенности. Уже 4-й месяц заканчивается. И самое страшное, что все это происходит в самом начале и без того поганого на отсутствие заказов строительного сезона.

 Отправлено: 22.04.10 15:09. Заголовок: Ребяты, только что з..

Ребяты, только что звонил в Минюст. Приказ точно отозвали, но и они комментировать отказываются!

 Отправлено: 22.04.10 15:19. Заголовок: SOSED пишет: Ребяты..

SOSED пишет:

цитата:

Ребяты, только что звонил в Минюст. Приказ точно отозвали, но и они комментировать отказываются!

Отозвали с публикации, или вообще отозвали?