Как сообщил руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов, рост теневой экономики возобновился с третьего квартала 2009 года, когда достигли пика кризисные явления, сильно выросла безработица. В результате “ненаблюдаемая экономика”, по терминологии Росстата, на сегодня достигла 25% от общего ее объема.
Впрочем, по мнению независимых экспертов, официальные оценки теневой экономики сильно занижены. Любопытно, что эта цифра практически не меняется на протяжении многих лет: в конце 90-х годов Росстат оценивал ее примерно на том же уровне, что и сейчас. Но уже тогда были противоречия между данными официальной статистики и МВД, которая давала этому сектору 30—35%. А потому к этим расчетам следует относиться осторожно. По расчетам независимых экспертов, в тени расположилась до 40% всей отечественной экономики.
Как бы ни различались цифры теневой экономики, ясно одно: ее масштаб очень велик. И пока нет признаков того, что наш бизнес планирует вывести ее из затемнения. Хотя кризис усугубил ситуацию, в определенной степени зачеркнул то положительное, что происходило в докризисный период, дело все же не в нем. Безусловно, у этой проблемы есть глубокие исторические корни, теневая экономика существовала еще в СССР, прежде всего в виде так называемых “цеховиков”. Понятно, что масштабы их деятельности невозможно даже близко сопоставить с их современными последователями. Да и номенклатура производимой ими продукции была куда скромней. По оценке партнера компании ФБК Игоря Николаева, своего максимума российская теневая экономика достигла к середине 90-х годов. И с конца 90-х годов начала снижаться, и этот процесс продолжался до начала кризиса. Он был вызван стабилизацией политической и экономической ситуации в стране: факторов, толкающих бизнес в тень, стало меньше, и они потеряли часть былой остроты.
Самый распространенный вид теневой экономики — уклонение от уплаты налогов. Фонд «Индем» проводил исследование: почему все же бизнес не хочет платить подати в полном объеме? Чаще всего бизнесмены отвечали, что причина этого явления — постоянная смена правил игры в этой сфере. Если бы государство не меняло их на протяжении длительного периода, то, по словам предпринимателей, в этом случае возник бы стабильный горизонт планирования и можно было бы прогнозировать на длительный срок свою работу. Сегодня же одна из базовых причин ухода в тень, которая приобрела особую актуальность в кризис, — это создание страхового фонда, направленного на ликвидацию последствий от регулярно меняющихся фискальных требований государства
В России сегодня сложилась парадоксальная ситуация — когда в теневой экономике правила игры более предсказуемые и стабильные, чем в официальном сегменте. А у бизнеса есть золотой закон — минимизировать риски. Вот малый и средний бизнес уходит в тень, где ему спокойней, менее рискованно.
Второй мощный фактор ухода в тень — коррупция. Причем связь тут прямая: ее рост — свидетельство того, что растет и неформальный сектор. И наоборот.
Таким образом, налоги не являются ключевым фактором. К нему следует отнести экономическую и политическую стабильность. Когда она в обществе отсутствует, когда неизвестно, что будет завтра, это порождает у бизнесменов психологию временщиков. Главная задача — поскорее “схватить и убежать, чтобы не догнали”. Поэтому тень — самое удобное и безопасное место. Если же положение прогнозируемое, то у бизнеса возникает желание заниматься им долго и плодотворно, расти вглубь и вширь. А для этого нужно выходить на свет божий.
Следует констатировать, что в докризисный период действительно произошла некая локальная стабилизация ситуации по большинству параметров, но только по сравнению с 90-ми годами. Коренного перелома так и не случилось, а по некоторым направлениям положение даже усугубилось.
Что требуется бизнесу, чтобы он почувствовал себя уверенно в своей стране? В первую очередь легальность и защищенность прав собственности. Ни того ни другого не произошло, власть как контролировала бизнес, так и продолжает его контролировать в своих интересах, точнее, в интересах различных чиновников или их группировок. В свое время руководитель одного из федеральных округов откровенно сказал: постоянная смена правил игры — это наш способ контроля над бизнесом. Хотел он того или нет, но очень доходчиво выразил политику государственного аппарата в отношении к своему бизнес-классу.
Эксперты знают, что с конца 90-х годов в очень крупном бизнесе начался процесс определенного очищения от наследия предыдущих лихих 90-х. Флагманы экономики стали более прозрачными, перешли на легальные формы отчетности, стали развивать корпоративное управление, приглашать иностранных менеджеров. Происходило это под влиянием международной конкуренции, иначе наши компании не получили дешевых кредитов за рубежом, их не допустили бы на зарубежные рынки. В малом бизнесе ситуация иная, он почти не зависит от международной конкуренции, практически целиком подчиняется внутренним условиям. А они таковы, что заставляют бизнес упорно держаться в тени. Есть целые сектора экономики (в первую очередь потребительский рынок во главе с торговлей, мелкое строительство, лесная отрасль, рыболовство), где теневая экономика просто зашкаливает.
Нелегальная экономика была, есть и будет. Вопрос в ее масштабах и способах сокращения этого сектора. Объявленную с высоких трибун модернизацию невозможно провести, когда свыше четверти экономического потенциала работает скрытно. Особенно это относится к инновационному сектору, который, как никакой, нуждается в публичности и открытости. И если нам не удастся вывести из тени в ближайшее время значительную часть бизнеса, на этих намерениях можно поставить крест. http://pda.mk.ru/economics/article/2010/08/08/521673-vzyatochniki-nagulyali-appetit.html<\/u><\/a>
Отправлено: 21.08.11 12:07. Заголовок: kk пишет: Что же ка..
kk пишет:
цитата:
Что же касается малого бизнеса, СРО - то пока доходы бюджета наполняются от экспорта нефти-газа, ему откровенно насрать, хоть бы их (нас) вообще небыло. Процессы, связанные с нами, с деградацией экономической активности населения и конкурентного рынка, проходят в фоновом режиме.
Хорошая статья в Газате РУ про " стратегию" до 2020 и отсутствие стратегического понимания у нынешнего "руководства"
цитата:
.....И уж тем более трудно дозреть до понимания необходимости не просто перемен, а таких перемен, которые, как назло, восстанавливают именно то, что в нулевые годы те же первые лица так азартно ломали, да еще и преподносили народу эту свою разрушительную работу в качестве чего-то разумного, доброго и вечного.
Ломали независимость судов, а теперь выясняется, что без нее не идут инвестиции, не работает экономика, да и граждане, кто подинамичнее, просто бегут из страны. Громили местное самоуправление, обличая его как заповедник криминала, а теперь слышат, что криминала стало еще больше; а без выборного самоуправления общество существовать не может. Отучали предпринимателей от любых самостоятельных решений, а оказалось, что дрессированные бизнесмены, кроме вытягивания казенных денег, больше ни к чему не приспособлены. Делили богатства страны между своими, объясняя, что это самые бескорыстные и надежные государственники, а теперь слышат, что образ жизни этих людей вызывает в широких массах негодование, а результаты их хозяйственной деятельности плачевны.
Требуется Горбачев Человека, готового менять загнивающую систему сверху, нет
Ломать зашедший в тупик олигархический госкапитализм и строить государство современного типа – таков смысл советов правительственных экспертов. Драматизм ситуации в том, что эти предписания некому исполнять, хотя загнивание старой системы очевидно уже для всех, включая первых лиц.
Новая версия «Стратегии-2020» делалась официальными экспертами правительства по приказу главы этого правительства и под руководством высокопоставленных экономистов, самим же премьером Путиным и назначенных. Тем сильнее впечатляют выводы предварительного варианта этой «Стратегии», спешно законченного на днях и переданного на апробацию в профильные ведомства.
При всей аккуратности выражений, по существу эти выводы совпадают или почти совпадают с идеями, в последнее время излагавшимися тоже окологосударственными, но более радикально настроенными специалистами.
В таких документах, скажем, как доклады Юргенса – Гонтмахера из ИНСОРа или Белановского – Дмитриева из ЦСР. По правде сказать, очевидны и точки соприкосновения с манифестами экспертов совсем уже несистемных, обличающих существующие порядки, не выбирая выражений и по всему фронту.
Хотя составители «Стратегии-2020» почти не касались некоторых тем, особенно дорогих сердцу влиятельного заказчика, например неподъемной программы перевооружений, их диагноз, если не по интонациям, то по своей сути, чрезвычайно суров: система, сооруженная в нулевые годы, нежизнеспособна как таковая и подлежит не косметическому ремонту, а замене.
Она не работает и работать не будет. Со всеми своими окостенелыми атрибутами – с вертикалью, ручным управлением, нефтяным паразитизмом и олигархической спаянностью верхушки, она несовместима ни с развитием новой экономики, ни с творческой деятельностью людей, ни с внедрением современных стандартов жизни – и в мире XXI века смотрится как гигантский заповедник архаики.
Практически полное единодушие на этот счет всего разноликого сообщества экспертов впечатляет ничуть не меньше, чем растущее недовольство системой снизу, признаки которого постоянно множатся.
Вызов, перед которым оказалась страна, все больше напоминает ситуацию середины 80-х годов, когда советская система тоже увязла в глубоком тупике и множились предупреждения о близости ее развала, и этот факт уже более или менее осознавался даже геронтократами из Политбюро.
Только поэтому они и сделали тогда ставку на Горбачева: ведь среди них он был единственным, готовым взяться за перестройку системы сверху.
Сегодня, по многим признакам, российский руководящий круг, включая и самого Путина, тоже начал догадываться, что завел страну не туда и что надо бы как-то развернуться к переменам. Да и нынешний наш административно-командный капитализм, при всем своем сходстве с советским социализмом, все-таки более податлив к реформированию. И рецепты, предлагаемые сегодня специалистами, куда более грамотны и реалистичны, чем проекты экспертов 80-х.
Но нет главного. Наверху не видно сейчас того, что у кремлевских старцев нашлось даже тогда, – воли к переменам.
История Горбачева запечатлелась в умах российского истеблишмента в качестве примера того, как поступать ни в коем случае не следует: начал все переделывать и потерял державу и власть. До мысли о том, что если бы все оставил как есть, то все равно потерял бы и то и другое, они никак не дозреют.
И уж тем более трудно дозреть до понимания необходимости не просто перемен, а таких перемен, которые, как назло, восстанавливают именно то, что в нулевые годы те же первые лица так азартно ломали, да еще и преподносили народу эту свою разрушительную работу в качестве чего-то разумного, доброго и вечного.
Ломали независимость судов, а теперь выясняется, что без нее не идут инвестиции, не работает экономика, да и граждане, кто подинамичнее, просто бегут из страны. Громили местное самоуправление, обличая его как заповедник криминала, а теперь слышат, что криминала стало еще больше; а без выборного самоуправления общество существовать не может. Отучали предпринимателей от любых самостоятельных решений, а оказалось, что дрессированные бизнесмены, кроме вытягивания казенных денег, больше ни к чему не приспособлены. Делили богатства страны между своими, объясняя, что это самые бескорыстные и надежные государственники, а теперь слышат, что образ жизни этих людей вызывает в широких массах негодование, а результаты их хозяйственной деятельности плачевны.
Даже и высшему руководству, с его лукавыми источниками информации, с его малодостоверной и искаженной картиной действительности, вполне по силам догадаться, что система в тупике. Не такой уж это секрет, раз о нем знают все, а приглашенные начальством специалисты решаются сказать заказчикам об этом вслух.
И даже вроде бы понятно, что делать. Но делать нет ни воли, ни желания. Бюрократическая машина готова пропустить через себя любые проекты и предложения и выдать на выходе очередную бессмыслицу, упакованную в ворох очередных цветистых обещаний.
Драматизм положения в том, что система дожевывает последние свои ресурсы, на глазах у всех идет трещинами, картины позднесоветской эпохи одна за другой встают перед глазами, все всё понимают, но менять систему сверху некому.
Там не видно никого, кто имел бы волю и смелость принять на себя ответственность и возглавить строительство современного общественного порядка. Система, которую верхи построили с таким усердием, оказалась ловушкой для них же. Они парализованы страхом перед переменами, поскольку подозревают, что перемены лишат их всего. О том, чего их лишит отказ от перемен, там, похоже, стараются не думать
Отправлено: 26.08.11 11:45. Заголовок: ПОДДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШИЕ..
ПОДДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШИЕ ЧИНОВНИКИ МАЛЫЙ БИЗНЕС? вчера в 18:34 Гайдпаркер: Ефим Андурский 211 голосов 309 просмотров Обсудить (46) Чтобы сколько-нибудь успешно поддерживать малый бизнес (МБ), нужно знать, в чем он, собственно, нуждается. Принято считать, что МБ нуждается в государственной поддержке, будь то деньги для развития собственного дела, производственные площади и офисные помещения, юридические услуги и т. д. Но, как это ни странно, в государственной поддержке МБ не нуждается, ведь все, что ему нужно, он может купить. Впрочем, если МБ не будет располагать развитой инфраструктурой, ему никакие деньги не помогут.
Не секрет, что больше всего МБ страдает от чиновников, которые высасывают из него все соки. Ну, если не все, то до 40 % - по данным фирмы Монитор (США, Гарвард), некогда проводившей соответствующие исследования в Татарстане. Пожалуй, правительству республики не прогадало, заплатив почти $1 млн за столь глубокий вывод…
МБ осознает, что за все в этом мире надо платить. В том числе (и, прежде всего) за благосклонность чиновников. А поскольку чиновников, от которых зависит судба предпринимателей, много, коррупционные издержки МБ составляют астрономические суммы…
Предприниматели - люди умные. Они по судам не ходят, понимая, что всемогущий чиновник достанет вас во внесудебном порядке. Не случайно же среди клиентов нашего Правозащитного центра нет предпринимателей. Вообще нет. Ни одного!
И все же слухи о корыстолюбивых чиновниках сильно преувеличены. А коли так, то не стоит ли с идеей Центра поддержки МБ обратиться к какому-нибудь Большому чиновнику?
Идея эта проста и очевидна: если уж бизнесмен решит обратиться в такой Центр, добившийся расположения большого чиновника, то ему в случае необходимости будет предоставлена не только юридическая помощь, но и «горячая линия». Чтобы можно было обжалования действий (бездействия) мелких чиновников вымогателей Большому чиновнику. Уж он-то поставит на место (в особо запущенных случаях – лишит насиженного места) любого мелкого чиновника, посягнувшего на права и законные интересы клиента такого центра.
Итак, ПОДДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШИЕ ЧИНОВНИКИ МАЛЫЙ БИЗНЕС? 189 89% нет, не поддержат 17 8% да, поддержат 6 3% свое мнение (в комментариях)
Принято считать, что МБ нуждается в государственной поддержке, будь то деньги для развития собственного дела, производственные площади и офисные помещения, юридические услуги и т. д. Но, как это ни странно, в государственной поддержке МБ не нуждается, ведь все, что ему нужно, он может купить.
Не знаю какова статистика на этот счет, но сам лично не нуждаюсь в подобного рода помощи и также думают многие мои коллеги. Интересно строится бизнес тех самых ребят, которые готовят для нас заблудших бизнес инкубаторы, нате вам помещения, арендуйте пожалуйста, финансовую помощь пожалуйте в виде кредита, который, извините, загибают по ставкам подъемным только в воровском деле. А не надо нам не кредитов, ни юридической помощи, ни офисных помещений. Мне лично, лишь бы не мешали юристы, которые обставили всё вокруг своими бумажками, за которые заплати и не греши иначе далее не пущают. СРО уберите, потомучто, потому как ну масло масляное получается, кур не смешите. Должны работать государственные контролирующие органы, а остальное от лукавого. Ну хватит уже, не нажрались что ли. Пора пришла уже нормальную экономику строить. Дайте просто по честному работать, платить налоги и всё. Законы в угоду узкого круга лиц долго вам не удержать. На себе тащить ярмо нет желания...
Правительственные чиновники, как наивные дети, уже начало удивляться то в Абакане, то в Самаре, то еще где, - откуда появились проблемы неосвоенных средств. Конкуренцию и саморазвитие рынка зачистили и прихлопнули, а теперь "почему то" получилось что деньги выделены, а они не работают. Ни продукции, ни налогов, ни даже откатов с этих денег нет. Поскольку некому это делать. Оказалось, что те, ради кого это делалось, всех денег заработать не могут, и глотать способны только большие сладкие куски, объедая только сверху.
Отправлено: 26.08.11 15:21. Заголовок: Важная информация дл..
Важная информация для В.В.П. (Полузюка) III Конференция IBA «Слияния и Поглощения в России и СНГ» 06-07 октября 2011 г., Москва, отель «Ритц-Карлтон» В перерыве будут подавать бесплатные бутерброды с красной и чорной икрой + кофей -------------------------------------------------------------------------------
А пока новость из жызни малого бизнеса. Веть ООО"дочка" - этож малый бизнес?
«Дочка» «Новатэка» получила лицензии на четыре месторождения на Ямале ИТАР-ТАСС 26.08.2011, 14:06 Правительство России предоставляет «дочке» «Новатэка» — компании «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» лицензии на разработку Геофизического, Салмановского (Утреннего), Северо-Обского и Восточно-Тамбейского нефтегазовых участков на Ямале. Как сообщает ИТАР-ТАСС, соответствующие распоряжения 23 августа подписал премьер-министр Владимир Путин, а 26 августа они были размещены в банке федеральных распорядительных документов. В июне конкурсная комиссия признала несостоявшимися конкурсы на эти четыре месторождения. Поэтому лицензии на них были переданы единственному участнику торгов — «Новатэку».
--------------------------------------------------------------------------- За щастливую "дочку" можна порадываца, а вот её "папаше" - крупному бизнесу ОАО "новатэку" не позавидуешь, потамушта после прочтения скрытой ниже мешанинины из букв и цыфр Я чувствую, что мне нужно голову пересадить, потому что с нормальной головой невозможно понять какое высокое наслаждение можна испытывать от ежедневно-ежечасной купли-продажи акций/долей/богатств/недр/страны.... И кто теперь из Михельсонов кому там и за што должен, кто кого сливает и поглощает, куда в какой офшор утекает газ и доходы - тоже не понимаю. "Или я чего-то не понимаю? Может, я чего-то не понимаю", - наверно так (ну также же как и щас я) приговаривал Путин,подписывая соответствующие распоряжения 23 августа. И руку то видать он вывихнул не на татами, а подписываю эту кучу распоряжений. До инкубаторов ли ему щас, горемычному?
15:52 29/09 Quote.RU • — Доли "Левита" и кипрской SWGI Growth Fund в капитале НОВАТЭКа уменьшились до 32,31% и 14,25% соответственно ОАО "НОВАТЭК" объявило об изменении доли акций основных акционеров в уставном капитале компании в связи с приобретением ОАО "Газпром" 19,4% акций компании. Как говорится в сообщении НОВАТЭК, доля ООО "Левит" уменьшилась с 46,56% до 32,31%, а доля SWGI Growth Fund (Cyprus) Limited - с 19,39% до 14,25%. Сегодня была завершена сделка по приобретению ОАО "Газпром" через свою немецкую "дочку" в лице ZGG GmbH 19,4% обыкновенных акций ОАО "НОВАТЭК" у ООО "Левит" и SWGI Growth Fund (Cyprys) Ltd. В результате сделки в состав совета директоров НОВАТЭКа войдут два представителя газового холдинга (всего в совете директоров восемь мест), что предоставит новому акционеру достаточный объем прав для участия в управлении деятельностью компании. Пакет акций НОВАТЭКа, которым будет владеть Газпром и его аффилированные лица, в любой период времени не превысит 19,9% размещенных акций общества. НОВАТЭК - второй после Газпрома производитель газа в России. Уставный капитал НОВАТЭК составляет 303 млн 630 тыс. 600 руб., он разделен на 3 млрд 36 млн 306 тыс. обыкновенных акций номиналом 0,1 руб.
Компания SWGI Growth Fund (Cyprus) Ltd. увеличила долю в ОАО "НОВАТЭК" до 15,4004% с 11,6473%. В свою очередь, компания ZGG Cayman Holding Ltd. вышла из состава акционеров НОВАТЭКа, обнулив свою долю с 9,4031%. Об этом говорится в материалах НОВАТЭКа. Фонд Леонида Михельсона контролирует более 15% акций НОВАТЭКа
Кайманский фонд SWGI Growth Fund Ltd, созданный основными акционерами НОВАТЭКа, впервые опубликовал свой годовой отчет. Ранее считалось, что SWGI принадлежит лишь 5,7% акций компании. Однако из отчета фона следует, что он контролирует еще 9,6% НОВАТЭКа через депозитарные расписки (GDR). Таким образом, доля директора компании Леонида Михельсона в капитале компании может составлять 11,6%. Ранее было известно только о том, что SWGI принадлежит 5,66% акций НОВАТЭКа. Данные о GDR компании, записанных на фонд, содержатся в отчете за 2009 г., на который ссылается Superinvestor.ru. В прошлом году фонд также получил опцион на 250 тыс. расписок (0,08% акций) стоимостью $18 млн. Во время IPO НОВАТЭКа доля Леонида Михельсона в фонде составляла 35%. Если она осталась прежней, директор НОВАТЭКа контролирует через SWGI более 5,3% акций компании. Еще 7,3% акций НОВАТЭКа принадлежат ООО «Левит», где Михельсон владеет 78,29% капитала. 0,5% НОВАТЭКа принадлежат ему напрямую. Таким образом, совокупная доля Михельсона может составлять 11,6%. В отчете SWGI также говорится, что в качестве объектов инвестиций фонд рассматривает недвижимость в странах Восточной Европы, а также нефтегазовый сектор. SWGI, в частности, принадлежит 92,7% в ООО «Новаэнерго», которое обеспечивает работу электростанций и тепловых сетей компаний группы НОВАТЭК. В прошлом году портфель фонда пополнился двумя самолетами. Первая из покупок внесена в американский реестр воздушных судов 15 сентября 2009 г. Это Gulfstream G550 с серийным номером 5252. Ранее SWGI принадлежал только один самолет — его продали в начале нынешнего года. Совет директоров SWGI состоит из трех человек: Герда Джейкоба, Аллана Купера и Игоря Ряскова. Последний одновременно работает в ревизионной комиссии НОВАТЭКа. С 2005 г. Рясков возглавляет кипрскую Kerden Trading Ltd, через которую SWGI контролирует «Новаэнерго» и TNG Power GmbH, а также ООО «Профиль» и ООО «Нова».
Текущая структура собственности На декабрь 2010 года крупнейшими акционерами являлись[7]: ООО «Левит» (более 7,3 %, контролируется Леонидом Михельсоном; всего Михельсон через различные структуры контролирует 27,17 % компании). Структуры Геннадия Тимченко (23,49 %). «Газпром» (19,4 %). В начале марта 2011 года было объявлено о создании стратегического альянса между «Новатэком» и французской нефтегазовой компанией Total. В рамках альянса Total в апреле 2011 года приобрела у нынешних акционеров (Геннадия Тимченко и Леонида Михельсона) 12,0869 % акций российской компании и получила опцион на увеличение своей доли до 19,4 % в течение трёх лет. Предполагается, что французы станут стратегическим партнёром «Новатэка» в проекте «Ямал СПГ».[8]
SWGI Growth Fund увеличила долю в НОВАТЭКе до 15,4004%, ZGG Cayman вышел из состава акционеров.Quote.rbc.ru 29.04.2011 17:28
15:52 29/09 Quote.RU • — Доли "Левита" и кипрской SWGI Growth Fund в капитале НОВАТЭКа уменьшились до 32,31% и 14,25% соответственно ОАО "НОВАТЭК" объявило об изменении доли акций основных акционеров в уставном капитале компании в связи с приобретением ОАО "Газпром" 19,4% акций компании. Как говорится в сообщении НОВАТЭК, доля ООО "Левит" уменьшилась с 46,56% до 32,31%, а доля SWGI Growth Fund (Cyprus) Limited - с 19,39% до 14,25%. Сегодня была завершена сделка по приобретению ОАО "Газпром" через свою немецкую "дочку" в лице ZGG GmbH 19,4% обыкновенных акций ОАО "НОВАТЭК" у ООО "Левит" и SWGI Growth Fund (Cyprys) Ltd. В результате сделки в состав совета директоров НОВАТЭКа войдут два представителя газового холдинга (всего в совете директоров восемь мест), что предоставит новому акционеру достаточный объем прав для участия в управлении деятельностью компании. Пакет акций НОВАТЭКа, которым будет владеть Газпром и его аффилированные лица, в любой период времени не превысит 19,9% размещенных акций общества. НОВАТЭК - второй после Газпрома производитель газа в России. Уставный капитал НОВАТЭК составляет 303 млн 630 тыс. 600 руб., он разделен на 3 млрд 36 млн 306 тыс. обыкновенных акций номиналом 0,1 руб.
03/05/2011 Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко получили контрольный пакет в «Новатэк» По данным газеты «Коммерсантъ», «Газпромбанк» продал контролирующим владельцам «Новатэк» Леониду Михельсону и Геннадию Тимченко еще 9,4% акций этой компании. Рыночная цена этого пакета не менее $4 млрд, но «Газпромбанку» в декабре он достался вдвое дешевле. Вопреки ожиданиям Геннадий Тимченко так и не стал блокирующим акционером «Новатэк» в результате сделки. Впрочем, он еще может нарастить свой пакет, если продать свою долю в компании согласится «Газпром». Потенциальным продавцом акций фонду господина Тимченко может быть только «Газпром», у которого еще остается 10% ценных бумаг компании. Еще осенью прошлого года кипрская ZGG Cayman Holding Ltd «Газпромбанка» подписала опционное соглашение со структурой Леонида Михельсона и Геннадия Тимченко (офшором Hibridge Ventures Ltd, которым они владеют на паритетных началах) о продаже им 9,4% акций «Новатэк». Известно, что «Газпромбанк» мог значительно заработать на данной сделке — банк купил эти бумаги у «Газпром» с дисконтом к рыночным котировкам в $1 млрд (банк купил их за 57 млрд руб.). На Лондонской фондовой бирже в 28.04. 9,4% акций стоили почти $4 млрд. По данным инвестмеморандума «Новатэк» к выпуску облигаций, на начало этого года Тимченко и Михельсоном владели 23% акций и 27% акций «Новатэк» соответственно. Но в марте и тот и другой частично продали свои акции французской Total, которая в результате стала владельцем 12% акций «Новатэк». Нынешнее распределение долей примерно соответствует тому, что было до сделки с Total. Геннадий Тимченко стремится получить блокпакет в «Новатэк», однако этого пока не произошло. Важнее то, что совокупная доля господ Михельсона и Тимченко в «Новатэк» является контрольной, и пока это всех устраивает. Федеральная антимонопольная служба дала разрешение Volga Resources Геннадия Тимченко на консолидацию не более 23,5% акций «Новатэк», то есть формально превысить этот лимит фонд не может. Впрочем, рано или поздно это все равно произойдет, но на данном этапе, когда Геннадий Тимченко и Леонид Михельсон сумели разделить управление компанией (господин Тимченко просто входит в ее совет директоров), этот вопрос непринципиален. «Новатэк» - крупнейший независимый и второй по объемам добычи производитель природного газа в России. Созданная в 1994 году, Компания занимается разведкой, добычей и переработкой газа и жидких углеводородов. Месторождения и лицензионные участки компании расположены в Ямало-Ненецком автономном округе, крупнейшем в мире регионе по добыче природного газа, на долю которого приходится около 83% добычи природного газа в России и приблизительно 16% мирового объема добычи газа. «Новатэк» является открытым акционерным обществом, учрежденным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Акции «Новатэк» котируются в России на фондовых биржах РТС и ММВБ, Глобальные Депозитарные Расписки - на Лондонской фондовой бирже (LSE) под символом «NVTK» и в системе NASDAQ PORTAL в соответствии с правилом 144А ГДР под символом «NVATY».
Путин,подписывая соответствующие распоряжения 23 августа. И руку то видать он вывихнул не на татами, а подписываю эту кучу распоряжений.
Действительно жаль ,что как то он неудачно на татами "расписался и только руку вывихнул.
заСРОнецц пишет:
цитата:
03/05/2011 Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко получили контрольный пакет в «Новатэк»
Ну и что??? Консалты в суде лехко доказали, что Тимченко не друг Путину, так просто самолет друзьям его предоставил.
http://www.specletter.com/politika/2011-01-31/letaite-samoletami-timchenko.html Геннадий Тимченко отказывается признавать себя другом Владимира Путина. Опровергая эту информацию, он обратился с судебным иском к Борису Немцову, которых в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет» указывал на близкую связь неоолигарха с нынешним премьером.
Отправлено: 11.09.11 13:56. Заголовок: По РБК сейчас обсужд..
По РБК сейчас обсуждают введение лицензий у таксистов. Такое впечателение, что я переместился во времени на два года назад. Все проблемы-те же. Все слова-те же. Даже начала передачу ведущая теми же словами, чтио два года назад начинала обсуждение СРО в строительстве: "Все знают, что проблема назрела давно, но..." И суть та же. Кучка чинуш решила обилетить ещё одну часть граждан по самое не болуйся и вытеснить с рынка мелочь.
Ну да........потом введение СРО с последующим объединением в национальные объединения................В общем, создание монополий с целью выдаивания с населения последних накоплений..........
Отправлено: 11.09.11 16:07. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
И суть та же. Кучка чинуш решила обилетить ещё одну часть граждан по самое не болуйся и вытеснить с рынка мелочь.
то же самое и про авиаперевозчиков:
цитата:
Страшная трагедия в Ярославле потрясла всю страну. Соболезнования родным и близким погибшим и пострадавшим при крушении самолета Як-42.
Эта трагедия в очередной раз заставляет задуматься, как избежать подобных трагедий, которые последнее время в нашей стране происходят достаточно часто, в дальнейшем?
Тем удивительнее было слышать фактически вердикт главы государства о том, что решение проблемы будет связано с сокращением числа авиакомпаний и фактически перекрытием кислорода для малого и среднего бизнеса в сфере авиаперевозок.
Конечно, все мы понимаем, что президент тоже живой человек со своими эмоциями и переживаниями, сдержать которые перед лицом такой трагедии просто невозможно. Тем обидней, что в этой ситуации, чиновники минтранса, подготовив вариант решения проблемы для президента, фактически пролоббировали интересы крупных отечественных авиакомпаний.
Поражает то, что решение, де факто принято еще до выяснения причин. Представляется, что ситуация при которой еще до окончания работы государственной комиссии по расследованию причин авиакатастрофы, точки над «и» уже расставлены (включая перспективу закрытия отечественного авиапрома) возможна только в России.
А между тем причины техногенных катастроф в нашей стране включая: - крушение ракет, самолетов, поездов, кораблей; - аварий на предприятиях, электростанциях, шахтах; - пожары от Останкинский башни до «Хромой лошади» носят комплексный характер.
Да, спору нет, тот, кто хоть раз пользовался услугами небольших авиакомпаний на внутренних авиалиниях, сполна ощутил, мягко говоря, невысокое качество предоставляемых услуг. Вот только работали и продолжают работать эти компании не самовольно, а на законных основаниях, имея на руках все необходимые документы (лицензии, разрешения и т.д.), выданные чиновниками того же минтранса, между прочим, от имени государства.
Так кто же виноват? Тот кто за взятку зажмурившись подмахнул документы, зная о их несоответствии действительности, или тот кто воспользовался этими документами, ради наживы, подвергая опасности жизни людей?
При заказе самолетов и пароходов наши чинуши за солидные откаты иностранных компаний уже давно практически выдавили отечественных производителей с родной земли. Количество самолетов, производимых в России в год можно пересчитать по пальцам одной руки. Только вдумайтесь, не на одном предприятии, а по всей стране в 2010 году было построено 4 самолета, против сотен в год в советское время.
Откуда же взяться качеству производства, когда объемы промышленного производства самолетов не дотягивают до объемов опытной партии?
И это касается всей отечественной промышленности. С советского периода число действующих промышленных предприятий в России сократилось в 50 раз (!!!).
Давайте закроем такие и сякие предприятия как морально старые. Давайте. И что дальше?
А почему бы их не модернизировать, или новые не открыть?
Если вся модернизацию сводится к изменению организационных форм, как в случае с РАО ЕЭС, то это естественно не ограждает нас от катастроф подобных Саяно-Шушенской. Перекладыванием денег из кармана в карман фондов не обновить.
Если все новые производства будут развиваться по схеме Сколково (метко переименованного в народе в скольково), то на таких нано-тракторах поля вовек не вспахать.
Ну закроем мы оставшиеся отечественные авиапредприятия. Ну перейдем полностью на импортные самолеты. И как дальше будет развиваться наш авиапром? В компьютерных играх?
Мог ли послужить причиной авиакатастрофы человеческий фактор? Мог.
Только опять, где причины, а где следствия?
С подготовкой кадров для авиации у нас та же проблема, что и со строительством самолетов.
Сокращалось количество отечественных самолетов, сокращалось и количество летчиков. Сегодня в стране осталось одно летное училище гражданской авиации и это против сотни академий государственной службы по стране.
Зачем удивляться ошибкам пилотов, у которых очень ограничены возможности практики, когда профессия чинуши, дающая право собирать дань с любого бизнеса, в нашей стране в сто раз престижнее?
Кто-нибудь что-нибудь слышал? Сейчас один ГИП сказал, что ходят слухи, что СРО скоро разгонят, заменив его аккредитацией. Уже не первый раз за этот год слышу такой слух. В принципе-логично. На носу предвыборная кампания. Денег на выборы америкосы Путину вряд ли дадут, т.к. кризис. Так что если закрыть СРО, а все СРОшные деньги направить с депозитов на предвыборную кампанию....
Отправлено: 12.09.11 18:16. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет: "На носу предвыборная кампания". Гы-ы-ы-ы.... она уже давно в носу щикотит и шыбуршит. "Денег на выборы америкосы Путину вряд ли дадут" . Гы-ы-ы-ы... америкосы - антисрошники, им надо покупать акваланги и парашуты для своей агентуры. "..один ГИП сказал, что ходят слухи, что СРО скоро разгонят" Гы-ы-ы-ы... Скажи ГИПу - "От Со Си! Я верю тока Би Би Си!".
.....Женька не расстраивалась. Она вообще никогда не расстраивалась. Она верила в себя и сейчас, уводя немцев от Осяниной, ни на мгновение не сомневалась, что все окончится благополучно. И даже когда первая пуля ударила в бок, она просто удивилась. Ведь так глупо, так несуразно и неправдоподобно было умирать в девятнадцать лет. А немцы ранили ее вслепую, сквозь листву, и она могла бы затаиться, переждать и, может быть, уйти. Но она стреляла, пока были патроны. Стреляла лежа, уже не пытаясь убегать, потому что вместе с кровью уходили и силы. И немцы добили ее в упор, а потом долго смотрели на ее гордое и прекрасное лицо... 14 Рита знала, что рана ее смертельна и что умирать она будет долго и трудно. Пока боли почти не было, только все сильнее пекло в животе и хотелось пить. Но пить было нельзя, и Рита просто мочила в лужице тряпочку и прикладывала к губам. Васков спрятал ее под еловым выворотнем, забросал ветками и ушел. По тому времени еще стреляли, но вскоре все вдруг затихло, и Рита заплакала. Плакала беззвучно, без вздохов, просто по лицу текли слезы: она поняла, что Женьки больше нет... А потом и слезы пропали. Отступили перед тем огромным, что стояло сейчас перед ней, с чем нужно было разобраться, к чему следовало подготовиться. Холодная черная бездна распахивалась у ее ног, и Рита мужественно и сурово смотрела в нее. Она не жалела себя, своей жизни и молодости, потому что все время думала о том, что было куда важнее, чем она сама. Сын ее оставался сиротой, оставался совсем один на руках у болезненной матери, и Рита гадала сейчас, как переживет он войну и как потом сложится его жизнь. Вскоре вернулся Васков. Разбросал ветки, молча сел рядом, обхватив раненую руку и покачиваясь. — Женя погибла? Он кивнул. Потом сказал: — Мешков наших нет. Ни мешков, ни винтовок. Либо с собой унесли, либо спрятали где. — Женя сразу... умерла? — Сразу, — сказал он, и она почувствовала, что он говорит неправду. — Они ушли. За взрывчаткой, видно... — Он поймал ее тусклый, все понимающий взгляд, выкрикнул вдруг: — Не победили они нас, понимаешь? Я еще живой, меня еще повалить надо!.. Он замолчал, стиснув зубы, закачался, баюкая руку. — Болит? — Здесь у меня болит. — Он ткнул в грудь: — Здесь свербит, Рита. Так свербит!.. Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев? — Ну зачем так... Все же понятно, война... — Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно, почему вам умирать приходилось? Почему я фрицев этих дальше не пустил, почему такое решение принял? Что ответить, когда спросят: что ж это вы, мужики, мам наших от пуль защитить не могли! Что ж это вы со смертью их оженили, а сами целенькие? Дорогу Кировскую берегли да Беломорский канал? Да там ведь тоже, поди, охрана, — там ведь людишек куда больше, чем пятеро девчат да старшина с наганом! — Не надо, — тихо сказала она. — Родина ведь не с каналов начинается. Совсем не оттуда. А мы ее защищали. Сначала ее, а уж потом канал. — Да... — Васков тяжело вздохнул, помолчал. — Ты полежи покуда, я вокруг погляжу. А то наткнутся — и концы нам. — Он достал наган, зачем-то старательно обтер его рукавом. — Возьми. Два патрона, правда, осталось, но все-таки спокойнее с ним. — Погоди! — Рита глядела куда-то мимо его лица, в перекрытое ветвями небо. — Помнишь, на немцев я у разъезда наткнулась? Я тогда к маме в город бегала. Сыночек у меня там, три годика. Аликом зовут — Альбертом. Мама больна очень, долго не проживет, а отец мой без вести пропал. — Не тревожься, Рита, понял я все, — Спасибо тебе. — Она улыбнулась бесцветными губами. — Просьбу мою последнюю выполнишь? — Нет, — сказал он. — Бессмысленно это, все равно ведь умру. Только намучаюсь. — Я разведку произведу и вернусь. К ночи до своих доберемся. — Поцелуй меня, — вдруг сказала она. Он неуклюже наклонился, застенчиво ткнулся губами в лоб. — Колючий... — еле слышно сказала она, закрыв глаза. — Иди. Завали меня ветками и иди. По серым, проваленным щекам ее медленно текли слезы. Федот Евграфыч тихо поднялся, аккуратно прикрыл Риту ветками и быстро зашагал к речке, навстречу немцам. В кармане тяжело покачивалась бесполезная граната. Единственное его оружие... Он скорее почувствовал, чем расслышал, этот слабый, утонувший в ветвях выстрел. Замер, вслушиваясь в лесную тишину, а потом, еще боясь поверить, побежал назад, к огромной вывороченной ели. Рита выстрелила в висок, и крови почти не было. Синие порошинки густо окаймили пулевое отверстие, и Васков почему-то особенно долго смотрел на них. Потом отнес Риту в сторону и начал рыть яму в том месте, где она до этого лежала. Здесь земля мягкой была, податливой. Рыхлил ее палкой, руками выгребал наружу, рубил корни ножом. Быстро вырыл, еще быстрее зарыл и, не дав себе отдыха, пошел туда, где лежала Женя. А рука ныла без удержу, по-дурному ныла, накатами, и Комелькову он схоронил плохо. И все время думал об этом, и жалел, и шептал пересохшими губами: — Прости, Женечка, прости...
Отправлено: 14.09.11 04:13. Заголовок: Tess пишет: про ави..
Tess пишет:
цитата:
про авиаперевозчиков:
в свете нынешней информации, что забыли со стояночного тормоза снять самолет и таком виде делали разгон можно сделать следующий вывод читая высказывания чиновников и президента.
Как ручной тормоз, лишил право заниматься авиа бизнесом мелких перевозчиков. Орать президент стал очень быстро по этому поводу, все его дружно подхватили... в других странах почему то это допустимо а у нас нет....
Отправлено: 14.09.11 11:28. Заголовок: Динамика цен на Золо..
Динамика цен на Золото (comex.GC), USD/тройская унция http://news.yandex.ru/quotes/10.html#20100112-20110914 А теперь вопрос, какой инвестор будет сейчас что то строить, если выгодней вложиться в золото!? Это я о перспективах строительной отрасли.
Отправлено: 27.09.11 10:57. Заголовок: Развитие и поддержка..
Развитие и поддержка отечественной промышленности – общая забота государства и бизнеса
цитата:
12. Большой проблемой является отсутствие эффективной системы взаимодействия государственных органов власти и промышленного сообщества. Различные виды государственной поддержки получают крупные корпорации, холдинги и отдельные предприятия, руководители которых приближены к правительственным чиновникам различного уровня. Система получения госзаказа не является прозрачной и справедливой, из-за чего многие предприятия не могут получить заказы и перестали участвовать в тендерах и конкурсах. Необходимо полностью исключить возможность необъективного принятия решения и коррупционной составляющей при распределении госзаказа на машиностроительную продукцию. Продолжается воздействие бюрократического чиновничьего аппарата на процесс создания и функционирования предприятий промышленного (и не только) бизнеса любого направления и масштаба. Правила ведения и отчетности в документообороте, налоговая политика и практика, тарифная политика постоянно меняются и ужесточаются. В результате многие предприятия, особенно малые, уходят «в тень» или в небытие. Необходима стабильная, предсказуемая и прозрачная система налогообложения. Необходимо установить и не менять (в течение не менее пяти лет) единый понятный, прозрачный и комплексно увязанный порядок взаимоотношений между властью и промышленным бизнесом (координация в выполнении различного уровня программ развития, система налогообложения, тарифов на энергоносители и многие другие вопросы функционирования промышленных предприятий любой формы собственности и размеров бизнеса). Применительно к общей ситуации в стране можно привести слова вице-премьера правительства РФ Алексея Кудрина: «Самая главная опасность для России – это бездействовать и ждать, что резервы страны, которые позволили смягчить кризис, решат все проблемы за нас. Сейчас Россия стоит перед выбором: усиливать роль государства или сделать акцент на высвобождении предпринимательской инициативы, убрать барьеры, сдерживающие развитие бизнеса» (ответ на вопрос читателей еженедельника «Аргументы и Факты», №48, 2010, с.12). Одно другому не противоречит.
Отправлено: 17.10.11 12:34. Заголовок: И хотя кризис-2008 н..
цитата:
И хотя кризис-2008 научил нас, что брать кредит нужно в тех деньгах, в которых нам платят зарплату, по данным Банка России, только за 7 месяцев 2011 г. в валюте оформлена ипотека на 12,2 млрд руб. (для сравнения: в 2010 г. — 19,2 млрд руб., в 2009 г. — 11,9 млрд руб., в 2008 г. — 103,1 млрд руб.). http://realty.mail.ru/news/9046.html
Либерализация уголовки и борьба с фирмами-однодневками с обратным эффектом принесет новые проблемы В закон возвращается лжепредпринимательство для доносов на предпринимателей и еще такой коррупционный фактор, как право суда понижать категорию дела Участники парламентских слушаний «Об основных направлениях совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации» думского комитета оп законодательству высказались против введения нового коррупционного фактора в президентском законопроекте, который позволит судье переводить категории дел. Адвокат Генри Резник отметил, что он хотя и либерал, но считает определение категорийности дел правом законодателей, а не судов. По словам адвоката, «это будет коррупциогенно». При обсуждении критике был подвергнут также внесенный правительством по поручению президента законопроект по борьбе с фирмами-однодневками. По мнению пострадавшей бизнес-леди Яны Яковлевой, либерализация уголовки будет только тогда, когда суды будут выносить оправдательные приговоры. У нас идет подмена понятий: общество недовольно правоохранительными органами, а мы обсуждаем, как наказывать людей. В прошлом убрали статью о лжепредпринимательстве, а теперь ее по сути возвращают и это будет давлением на бизнес. Новой закон позволит посадить любого предпринимателя. Я.Яковлева поставила вопрос: что может быть свидетельством того, что фирма создается для махинаций? Только донос, подчеркнула она. Научный руководитель ГУ ВШЭ Евгений Ясин заявил, что в снижении деловой активности виноват в т.ч. и перекос в сторону чрезмерности наказания и попыток разных работников правосудия взять дань с бизнеса. Если институциональных изменений не будет мы будем иметь на 4% экономического роста, а один два. Е.Ясин также отметил, что статистика МВД не позволяет судить о состоянии дел, она лишь прикрывает определенную сторону деятельности МВД. Общение с предпринимателями рисует совершенно иную картину.
Отправлено: 18.10.11 10:23. Заголовок: О каком бизнесе можн..
О каком бизнесе можно говорить при этом правительстве? Моему брату 4 мая этого года исполнилось 55 лет. Что бы како прокормить семью, он 5 лет назад работал "каталой" на своей машине, затем организовал свой небольшой транспортный бизнес. Кредиты, лизинг, дело помаленьку тронулось. Но каким трудом это ему далось. Три инфаркта, шунтирование. Месяц назад снова инфаркт, откачали. Лежал в больнице. Ему нельзя было не только много передвигаться, но и волнения были противоказаны. Но это не для нашей страны. Банки, наезды, проблеммы. Он нам родственникам скрывал, что на машине сам срывался с больницы. Персонал как выяснили знал об этом, но ничего не мог поделать, так как и на больничный он не претендовал. Телефонные звонки и т.д. В ночь с 15 на 16 его не стало. Он умер в больнице. Умер в 01 час 30 минут, а последние телефонные разговоры были в 00 часов 10 минут. И мне кто то с трибун будет доказывать, что малому бизнесу помогают. Помогают скорее уйти на тот свет. Последнее фото: http://zalil.ru/31888372
Отправлено: 26.10.11 13:28. Заголовок: Истинная причина поп..
Истинная причина попытки ввести налог на «потребление»
цитата:
Корреспондент нашей редакции уже писал подробный комментарий к нашумевшей программе Объединенного Гражданского Фронта. Но мы не можем не коснуться отдельно вопроса о введении некоего налога на «потребление», особенно в силу того, что ОНФ — структура, которую курирует лично Владимир Путин, который, как известно, явно собирается снова стать президентом России.
Каким образом могла появиться такая словесная конструкция, которую сразу же нельзя объяснить или понять? Что на самом деле стоит за этим налогом?
Проблема куда как глубже, чем кажется. Дело не столько в том, что социалистические идеи действительно становятся крайне популярными в странах, где эти же социалистические идеи на самом деле уже давно вовсю работают над обнищанием населения путем грабежа невероятно высокими скрытыми налогами и поборами. Разумеется, люди уверены в том, что живя при капитализме, политически они находятся в условном «правом пространстве», пространстве истинного либерализма. И ассоциируют все «левые» инициативы, законы и правила, установленные государством, с чем угодно, но только не с социализмом, который на самом деле и есть корень зла, обосновывающий неоправданное, агрессивное насилие одного человека над другим человеком.
Такая среда комфортна для управления в краткосрочной перспективе. Но что происходит дальше? Ведь очевидно, что есть на местах те профессионалы, те люди, которые понимают, к чему ведет эта ситуация. И система реагирует мгновенно — даже не взирая на профессионализм, человека разумного, а потому опасного, моментально убирают с «поля» тем или иным способом.
Идет «вымывание» профессионалов, специалистов — и замена их на хоть и более глупых, но совершенно контролируемых и аболютно лояльных безответственных исполнителей — будь то родственники лиц, находящихся в иерархии на более высоких позициях, или просто их друзья и знакомые, рекомендованные, как хорошие, безропотные, зависимые «куклы». Пустые «болванчики», которые сделают все, чтобы выслужиться перед начальством, и будут действовать совершенно безумно, лишь дальше распространяя ложь или творя беззаконие, беря пример со своих покровителей и вышестоящих кумиров; а также просто застывать в случае, когда сформированная подобными агентами влияния среда начинает уже оборачиваться даже против них самих, становиться ядом для создателей и проводников системы. Эти «винтики», подобно обезумевшим роботам, забудут, что когда-то пришли сюда по не вполне понятому и осмысленному, но их собственному желанию стать богаче. Они не учли, что истинное богатство и настоящий заработок, который не съест их изнутри, а, напротив, заставит все самое хорошее в них сделаться еще более светлым, и что это светлое — знание и опыт — будет топливом для нового роста и расширения их границ кругозора, которые могли бы сделать их богатыми — но независимыми, прошло мимо них. Да, некоторые из этих исполнителей могут позволить себе купить особняки в Дубаи, стать обладателями огромных подмосковных особняков за каменными, практически замковыми стенами, (в то время как обыватель может чаще всего позволить себе от силы заказ профнастила забора), установкой дорогих камер наблюдения, фонтанов, дорогих садов, изысканных элементов дизайна интерьеров и экстерьеров. Мы не будем их осуждать, мы лишь вспомним сейчас о тех, кого «выкинули», заставили уйти, создали условия, в которых просто нельзя нормально работать.
Это те самые профессионалы, и они, видя этот творящийся у них ужас, так или иначе, увы, бегут. Бегут, пока могут, подальше от всего этого, как от гибельной волны цунами, не понимая лишь одного — волна эта накроет всех, в любой стране, судя по последним событиям в мире. Потому что убрав таких независимых специалистов из управления, убрали некий буфер безопасности. В этом случае система начнет уничтожать сама себя, и рушиться, но взамен ей прийти будет уже некому и нечему — как говорится, инициатива потеряна. Стоит лишь окончательно лишить смысла любой честный заработок и стремление к прогрессу и богатству у человека вводом новых и новых налогов, и посадить всех, кто остался, на «иглу» скудного бюджетного финансирования — и машина, несущаяся к пропасти, готова.
Истинная причина попытки ввести налог на «потребление» — отсутствие настоящих, профессиональных правых лидеров в обществе при полном контроле за тем, чтобы такие лидеры не появлялись, и… пустота. Абсолютная пустота в душе.
Отправлено: 30.10.11 18:24. Заголовок: Не нодо активно помогать, лучше не мешать
Ленинградская область отстает от собственных планов по возведению жилья: за девять месяцев текущего года введено 601,3 тыс. квадратных метров.
Росстат опубликовал данные о жилищном строительстве в январе-сентябре 2011 года. За этот период в 47 регионе введено в эксплуатацию 402,0 тыс. квартир общей площадью 33,8 млн. кв. метров, что составило 102,8% к соответствующему периоду предыдущего года (в январе-сентябре 2010 г. было введено 32,9 млн.кв.метров жилья, 94,2% к январю-сентябрю 2009 г.).
Из опубликованных цифр можно сделать вывод о том, что Ленобласть отстает от собственных планах по темпам возведения жилья. Так, согласно данным Росстата, в регионе введено 601,3 тыс. квадратных метров, что составляет 88,7% к уровню аналогичного периода прошлого года.
Напомним, по планам Минрегиона, Ленобласть должна увеличить темпы ввода жилья в 3 раза к 2020 году. В соответствии с ними регион должен в 2011 году ввести 1 млн 72 тыс. квадратных метров жилья, в 2012 — 1 млн 136 тыс., к 2015 — 1 млн 165 тыс., к 2019 — 2 млн 481 тыс., а к 2020 — и вовсе 2 млн 729 тыс. квадратных метров жилья.
К слову, эксперты неоднократно заявляли, что Ленинградская область не справится с этим заданием, если государство не будет активно помогать девелоперам. В частности, одна из проблем — отсутствие в Ленобласти условий для того, чтобы компании занимались возведением жилья.
Малый бизнес Среднего Урала рискует оказаться за бортом строительной отрасли
Необходимость вступить в самоурегулируемую организацию неожиданно стала препятствием на пути развития малого бизнеса в строительстве.
"Выживет ли малый бизнес в строительстве?" — круглый стол под таким названием недавно состоялся в Уральской торгово-промышленной палате. Столь острая постановка вопроса возникла не случайно.
Сегодня складывается опасная ситуация, когда малый бизнес остаётся "за скобками" большой строительной отрасли. Дело в том, что два года назад саморегулирование в строительстве приобрело обязательный характер. Для того, чтобы выполнять строительно-монтажный работы, необходимо состоять в СРО. Но к закону прилагается перечень видов работ, для выполнения которых нужно вступить в СРО. Одновременно есть перечень работ, которые можно делать, не вступая в саморегулируемую организацию. Изначально, предполагалось, что такое разделение станет облегчением для малого бизнеса, однако на деле эффект получился обратный.
Организации, выполняющие виды работ, не требующие членства в СРО, воспринимаются коллегами как некие "неполноценные строители".
Многие крупные застройщики не желают принимать к себе на субподряд малые предприятия, не имеющие от какой-либо СРО допуска на проведение работ. Причём это правило действует даже тогда, когда речь идёт о тех видах строительных действий, для которых по закону не требуется специальный допуск.
— Получается парадокс: чтобы угодить застройщику, малые предприятия вынуждены получать совершенно ненужные им свидетельства о допуске, — удивляются строители.
Речь идет о значительных расходах. Для того, чтобы вступить в СРО и получить свидетельство о допуске, нужно заплатить страховой компенсационный взнос, зачастую достигающий трёхсот тысяч рублей, ежегодно вносить членские взносы и нести существенные затраты на профессиональное обучение персонала для достижения того стандарта, который действует в данной СРО. По мнению Вадима Шамшурина, возглавляющего одну из небольших строительных компаний Екатеринбурга, крупные саморегулируемые организации могли бы пойти навстречу малому бизнесу и уменьшить для них обязательные платежи. Это не только позволит небольшим фирмам получить свидетельство о допуске, но и окажет дисциплинирующее воздействие на малый бизнес. Ведь сам факт членства в СРО обязывает соблюдать определённые строительные стандарты, что очень важно в сегодняшних условиях.
— Наша компания, например, уже вступила в крупное СРО. Мы для себя решили, что готовы платить за определённое ранжирование нашего предприятия и за получение через СРО страховых гарантий, — говорит он. — Я хочу напомнить, что саморегулируемые объединения строителей занимаются ещё и контролем за уровнем квалификации персонала, что сегодня важно как никогда. Нельзя нас выносить за рамки СРО. Кто у нас зачастую работает в малом строительном бизнесе? Порой гастрабайтер, не умеющий читать чертежи, становится прорабом и строит двух-трёхэтажный дом. Я сомневаюсь, что можно позволять неквалифицированным гастарбайтерам без какого-либо надзора укладывать железобетонные плиты. Это невозможно! В любом случае контроль со стороны общественных организаций (СРО) должен быть.
Конечно, никто не отменял проверок на соответствие объекта техническим нормативам, которые проводят государственные органы во время приёмки здания в эксплуатацию. Но, когда объект уже возведён, вся тяжесть устранения технических ошибок, допущенных неквалифицированными гастарбайтерами, ложится на плечи заказчика — владельца нового дома, а самих строителей, зачастую, к ответственности призвать очень сложно. Если бы существовала специальная саморегулируемая организация для малого бизнеса, отвечающая за добросовестность своих членов, эта проблема исчезла бы автоматически.
Многие свердловские представители малого бизнеса сами утверждают, что не хотят превращаться в зону риска для заказчиков. Принципиально важными в этом случае становятся страховые гарантии, которые предоставляют СРО заказчикам, работающим с предприятиями, входящими в эти организации.
— Безусловно, необходимы саморегулируемые организации, объединяющие небольшие компании в строительстве, и в какой-то мере контролирующие их деятельность- поддержал эту идею заместитель министра строительства и архитектуры Свердловской области Виктор Киселёв. — Они по примеру СРО для крупного бизнеса будут нести коллективную страховую ответственность за качество работ, и, тем самым облегчат деятельность всех, кто так или иначе связан со строительством или приобретением жилья в малоэтажных домах, в том числе и государственных органов. К этому надо приходить. Многие вопросы, которые сегодня возникают в строительстве, именно так бы и решились.
Источник : www.oblgazeta.ru Дата публикации: 27.10.2011 Регион: УрФО
Отправлено: 01.11.11 19:55. Заголовок: Помоему, так это ..
Помоему, так это заказная статейка СРО!
Малый строительный бизнес послал СРО далеко и надолго, а уральским заСРОнцам все не Ймёться!!!
maru пишет:
цитата:
Но, когда объект уже возведён, вся тяжесть устранения технических ошибок, допущенных неквалифицированными гастарбайтерами, ложится на плечи заказчика — владельца нового дома, а самих строителей, зачастую, к ответственности призвать очень сложно.
А разве Заказчик не равноценный партнер Подрядчика??? Неужели Заказчик не видел кто и с каким профессионализЬмом и усердием работает на его объекте??
Допуск к объекту должен (забесплатно) выдавать Заказчик, а не НОСРОСТРОЙ, устроивший афигенный бизнес из продажи фантиков на право производства работ!
Представьте себе ситуацию, когда Киндерсюпрайз, допустивший гастарбайтеров для копания ямы под отхожее место и возведения "удобств во дворе" на своей даче, допускает этих же гастарбайтеров для копания котлована и возведения АЭС в подведомственном ему РОСЭНЕРГОАТОМЕ.
Не сомневаюсь, что даже у Киндерсюпрайза, далекого от строительства, хватит ума доверить работу на АЭС строителям, достойным этого объекта!
Вы можете себе представить ситуацию, когда в соответствии с 94ФЗ полтора таджика с одной лопатой выигрывают тендер на возведение АЭС из-за предложенной ими минимальной цены???
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума