Отправлено: 21.03.10 10:16. Заголовок: Страхование и СРО в строительстве
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Я думаю, что для нас будут определены завышенные суммы страховок, а потом уже эти деньги будут вытряхивать из страховых компаний. Т.е. они выдавят те же самые деньги, только теперь не с депозитов банков, а из страховых фирм. В чём плюс для нас-индивидуальная ответсвенность и прозрачность. Да, будут ежегодные большие страховые платежи, но всё будет прозрачно и чётко регламентировано. Т.е. ко мне не прийдёт директор страховой фирмы и не скажет: "Ты знаешь, все твои деньги я уже потратил, дай мне ещё". И потом не думаю, что платежи будут больше, чем платежи в КФ.
Вот этой стратегический здравой мыслью надо открыть новую ветку форума. Потому что как только будет решен вопрос по изменению 148 ФЗ - этот вопрос на повестке следующий. Прошу всех пока не растекаться мыслью по древу (рановато, поберегите силы, но ко всем просьба: все идеи, связанные со страхованием - писать только сюда, чтоб потом не шариться за ними по всему форуму.
Просьба к модераторам, кто по ходу перечитывания форума будет находить куски мыслей по страхованию - собирать все сюда. Тут будет база наших знаний и идей по этой теме.
Отправлено: 25.06.10 18:58. Заголовок: Строители не поддерж..
Строители не поддержали инициативу законодателей об удвоении лимитов по страхованию их ответственности
Члены Национального объединения строительных (СРО «НОСТРОЙ») – крупнейшей саморегулируемой организации строителей не поддержали инициативу законодателей о двукратном увеличении минимального лимита по полису страхования ответственности членов СРО строителей, сообщили агентству «Интерфакс-АФИ» в объединении. В СРО прошло обсуждение законопроекта «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Строители предложили законодателям учесть ряд корректировок, в том числе касающихся страхования ответственности строителей.
Законопроект предусматривает переквалификацию членов СРО раз в пять лет и выдачу полисов на тот же срок. Кроме того, часть статей, посвященных страхованию строителей, трактует этот вид страхования как обязательный. Президент РФ торопит депутатов
Президент РФ Дмитрий Медведев высказался за скорейшее принятие законопроекта с поправками в Градостроительный кодекс РФ после соответствующей доработки, говорится в сообщении пресс-службы президента. В перечень необходимых изменений Д.Медведев включил необходимость уточнений в законопроект, в том числе статуса полиса страхования ответственности строителей. В заключении президента на законопроект обращается внимание на тот факт, что в некоторых его статьях страхование ответственности членов СРО строителей относится к обязательным видам, в то время как обязательные виды страхования в России вводятся отдельными законодательными актами.
Формальный рынок и минимальная защита
По мнению Н.Галушина, в принципе в повышении лимитов страхового покрытия по полисам страхования ответственности строителей заинтересованы в первую очередь сами СРО. «Если на возмещение ущерба в связи со страховым событием на стройке не хватит покрытия по полису, окажутся задействованы резервные фонды СРО. Повышенные страховые лимиты защитят фонды от излишне частых обращений к ним объединений строителей. «Пока установленные минимальные страховые лимиты – будь то 5 млн рублей или 10 млн рублей – условны. Как показывает практика рыночной деятельности, для строителей коттеджей хватило бы $1 млн в год по полису страхования ответственности за исполнение работ. А для строителей дома на Мосфильмовской улице понадобится $1 млрд лимита», – отметил представитель «Ингосстраха».
Почему, страхование, для многих сторонников СРОнизации ,является раздражителем? К их кормушке подходит еще один едок ?
Да не является - скорее наоборот дополнительный источник заработка и меньше гемора с комп.фондом. Просто есть понимание, что сделают все через ..опу и недовольства в итоге будет еще больше чем от комп. фонда.
Отправлено: 30.06.10 10:45. Заголовок: maru пишет: как это..
maru пишет:
цитата:
как это можно , из всего делать для себя заработок
можно - страховщики с удовольствием готовы отстегивать долю за рекомендацию именно их компании ..... Да деньги не большие 2-3 тыс., но ежели у тебя 100 компаний которые ежегодно должны будут страховаться ? А ежели тысяча ))) Мелочь конечно но приятно.....
Отправлено: 30.06.10 23:39. Заголовок: Вчера опять встречал..
Вчера опять встречался с директором филиала СК, все претензии по поводу принципиальной несостоятельности СК в стройбизнесе назвала смешным словоблудием. Безусловно, что в страховом деле, как, впрочем, и во всем бизнесе у нас в стране - не без урода. Но называть всех уродами, это точно такое же голословное обвинение, как и то, что все невступившие в СРО - однодневки. Среди страховых компаний также идет процесс укрупнения как и в СРО, молодые СК на рынок допускаются только "до порога". А по сути, любая финансовая структура, любой страховой фонд в т.ч. и КФ склонен к пополнению, а не к возмещению затрат. Это естественно, но это всегда балансируется в развитых странах инструментом конкуренции, у нас же - лоббированием и коррупцией. Поэтому говорить о том, что кто-то что-то перепутал в зазеркалье не корректно. Надо просто выходить из-за зеркала, иначе мы будем иметь зазеркальные перспективы по крупному каждый.
Отправлено: 13.07.10 06:34. Заголовок: На 4,2 млрд рублей ..
На 4,2 млрд рублей застрахована ответственность ЗАО "Крокус" во Владивостоке
Гражданскую ответственность компании по госконтракту на строительные работы к саммиту АТЭС застраховала Группа СОГАЗ. Ответственность ЗАО "Крокус" по госконтракту на строительные работы к саммиту АТЭС во Владивостоке застрахована на 4,2 миллиарда. Страхование произвела группа СОГАЗ, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на Арендатор.ру. Заключенный сторонами договор предусматривает страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение госконтракта по строительству на острове Русский трех объектов Дальневосточного федерального университета. Как рассказали в пресс-службе страховщика, "Крокус" обязан построить общеуниверситетский студенческий центр, финансово-экономический корпус, а также медицинский лечебный и научно-исследовательский центр и учебный корпус медицинского блока. Договор страхования будет действовать до конца февраля 2012 года. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia ЗАО "Крокус Интернэшнл" (Crocus International) назначено единственным подрядчиком выполнения работ по строительству объектов Дальневосточного федерального университета (ДВФУ), на базе которого пройдет в 2012 году саммит АТЭС, и конференц-центра на острове Русский Владивостокского городского округа. Стоит отметить, что административно-учебные корпуса Дальневосточного федерального университета общей площадью 200 тысяч кв. м. представляют собой крупнейшие объекты, возводимые на острове Русский в рамках подготовки к саммита АТЭС-2012. http://www.russia25.ru/public_card/553619/<\/u><\/a>
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 13.07.10 09:13. Заголовок: Консалт-СВ пишет: m..
Консалт-СВ пишет:
цитата:
maru пишет:
цитата: как это можно , из всего делать для себя заработок
можно - страховщики с удовольствием готовы отстегивать долю за рекомендацию именно их компании ..... Да деньги не большие 2-3 тыс., но ежели у тебя 100 компаний которые ежегодно должны будут страховаться ? А ежели тысяча ))) Мелочь конечно но приятно.....
Хочу добавить от себя, что страховые компании за последние годы, как впрочм и нефтяные, неоднокртно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО страхование - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
Хочу добавить от себя, что страховые компании за последние годы, как впрочм и нефтяные, неоднокртно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО страхование - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
Называется найдите отличия: Крупные строительные компании за последние годы, как впрочем и нефтяные, неоднократно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
Отправлено: 13.07.10 09:30. Заголовок: ...были уличены в ве..
цитата:
...были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке
Вчера об этом уже говорили: любой свободный рынок стихийно стремится к монополизации, неразумно его в этом обвинять. А вот когда государство создает условия для монополизации - это уже не просто неразумие. Это иначе называется. Сказать как?
цитата: Хочу добавить от себя, что страховые компании за последние годы, как впрочм и нефтяные, неоднокртно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО страхование - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
Называется найдите отличия: Крупные строительные компании за последние годы, как впрочем и нефтяные, неоднократно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
хмммммммммм - а это кто написал ........ не с сайта ФАС России взято ??????????
Называется найдите отличия: Крупные строительные компании за последние годы, как впрочем и нефтяные, неоднократно были уличены в вертикальных и горизонтальных сговорах на своем рынке, то есть внедряя на рынок СРО - общество может получить не услугу на основе конкуренции а услугу на основе сговора и лоббирования цены и низкого качества
хмммммммммм - а это кто написал ........ не с сайта ФАС России взято ??????????
а это пока логические параллели, институт СРО молоденький, подождите ссылок на такие дела будет на порядок больше, на вскидку уже к Новому Году, мы ведь с вами, Пауль, не маленькие, и все понимаем
Отправлено: 06.08.10 12:34. Заголовок: Выплаты пошли в рост..
Выплаты пошли в рост
В последние годы наметилась тенденция на увеличение сумм страховых возмещений в сегменте страхования строительных рисков. Недавно на рынке была произведена одна из крупнейших выплат – на строящемся олимпийском объекте, грузовом порту в устье реки Мзмыта. О последних тенденциях на рынке страхования СМР и членов СРО Петербурга рассказал председатель Координационного совета по страхованию в строительном комплексе Общественного совета по вопросам координации деятельности СРО в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве СПб., заместитель директора филиала САО «Гефест» Анатолий Кузнецов.
– Анатолий Сергеевич, какую сумму «Гефест» выплатил по убытку в сочинском порту, который был буквально сметен штормом в декабре прошлого года?
– Недавно мы выплатили 155 млн руб., но урегулирование убытка по еще одному участку порта продолжается и общая сумма будет значительно больше. «Гефест» с начала строительства выступал одним из страховщиков этого крупного олимпийского объекта. Мы обеспечиваем защиту так называемых 1-го и 2-го этапа работ, которые являются объектами федеральной собственности. Выплата была произведена по второму этапу – сооружению Юго-Западного мола, его значительная часть получила серьезные повреждения.
– В СМИ было много информации о том, что произошло с портовыми сооружениями, все-таки что стало причиной разрушений?
– Для того чтобы определить причину случившегося, нашим специалистам нужно было изучить большое количество документов от строителей, заключения ведущих экспертных организаций в области гидротехнического и морского строительства, акт по результатам работы комиссии Росморречфлота и другие.
Также для того чтобы оценить ущерб, был привлечен очень крупный международный независимый эксперт «Каннингем Линдсей Раша». Причиной разрушений признано сверхнормативное штормовое воздействие. Там в течение целого дня был очень сильный шторм, порывистый ветер до 20 м/сек., которые привели к тому, что сооружения не выдержали такого воздействия.
– Есть ли у «Гефеста» выплаты в рамках договоров СРО или, может, что-то сейчас урегулируете?
– Выплат пока нет, но уже заявлены первые убытки. Например, мы сейчас занимаемся урегулированием страхового случая при взрыве газопровода на Дмитровском шоссе в Москве. К нам с заявлениями обратились уже более 30 владельцев пострадавших машин. По предварительным данным, убыток оценивается в 20 млн руб.
Этот случай продемонстрировал целесообразность методических рекомендаций ВСС и Ностроя, в которых предлагалось технически сложные объекты страховать не только на «годовой», но и на «объектной» базе, поскольку минимального лимита в 5 млн руб. может не хватить. У строителей, которые вели работы на этом газопроводе, как раз была «объектная» страховка со значительной страховой суммой, поэтому есть уверенность, что выплаты будут проведены в рамках страхования, а не из компенсационного фонда. http://www.allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/OMIN-8839HH060810868?OpenDocument<\/u><\/a>
Отправлено: 03.01.11 15:11. Заголовок: информация для размы..
информация для размышления... данный документ как образец подхода к "страховании гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам" к строительсту он не относится, он относится к пожарам, но подход очень интересный Это пожары
цитата:
По данным МЧС России в Российской Федерации под действие проекта закона попадает порядка 63 млн. объектов недвижимости. В период с 2007 по 2009 гг. средний размер ущерба, нанесенного третьим лицам с учетом численности погибших, травмированных, а также прямого ущерба в результате пожаров на указанных объектах составил около 7 млрд. рублей в год. Если бы совокупный ущерб третьим лицам распределялся равномерно между владельцами подпадающих под предлагаемое регулирование объектов недвижимости, то каждому из них в среднем пришлось бы возместить третьим лицам всего около 111 рублей в год.
Минфин опубликовал проект постановления правительства об утверждении правил обязательного страхования опасных промышленных объектов (ОПО). Главной новацией в работе механизмов ОПО является введение переходного периода в 2012–2016 годов для сниженных тарифов ОПО и для дополнительных выплат пострадавшим. До 2014 года допвыплат сотрудникам (в пределах 2 млн руб.) не предполагается, а правило, согласно которому тариф ОПО для предприятий, инвестирующих в свою безопасность, может быть снижен на 10–40%, будет вводиться в силу постепенно до 2016 года. инфин опубликовал на своем сайте проект постановления Белого дома о правилах обязательного страхования ОПО — техническую реализацию принятого закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Документ содержит достаточно подробные правила реализации страхования ОПО и проекты всех связанных с ними документов, бланков отчетности по страхованию ОПО и т. д. Тем не менее проект постановления правительства содержит два новых момента, определяющих расходы на страхование владельцев ОПО с 2012 года и размеры выплат в рамках лимитов страхования физлицам.
Первое изменение касается возможности введения страховщиком понижающих коэффициентов к размеру страховых платежей, «устанавливаемому им исходя из уровня безопасности опасного объекта, в том числе с учетом сезонности использования опасного объекта, соблюдения требований технической и пожарной безопасности при эксплуатации опасного объекта, готовности к предупреждению, локализации и ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате аварии на опасном объекте»,— иными словами спецтарифа по ОПО для предприятий, реально инвестирующих в собственную безопасность. Согласно проекту постановления, до 2013 года размер «скидки» с тарифа не может превышать 10%, с 2014 по 2015 год — 30% и лишь с 2016 года предельный размер скидки с тарифа может составить 40%.
Второй момент связан с возможностью установления дополнительных выплат пострадавшему от аварии на ОПО. До 2013 года такие выплаты, согласно правилам, проводятся согласно главе 59 Гражданского кодекса, включают в себя «утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии». Общий лимит таких выплат составляет 2 млн руб. С 2013 года вступают в силу пункты 82–86 правил, не изменяющие лимит общей выплаты, но предписывающие проводить ее не единоразово, а в два этапа: сначала предполагается «стартовый» платеж, определяющийся характером ущерба здоровью и доходам пострадавшего, и затем дополнительный, рассчитывающий выплаты согласно вступающим в силу нормативам приложений к правилам страхования ОПО.
Судя по всему, оба пункта, вводящие «переходный период» в правила страхования ОПО, призваны минимизировать возможность сокращения выплат страхователями и, наоборот, выплат страховых компаний третьим лицам. Альтернативой было бы наполнение системы страхования ОПО в 2012–2016 годы страховыми резервами за счет исходно завышенных тарифов. Очевидно, учитывая масштаб происходящего — в правилах еще раз перечислены объекты ОПО, это любые предприятия, работающие в производственном цикле с особо опасными веществами, в том числе автозаправки, объекты, в которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, любые объекты, в которых есть работающие «грузоподъемные механизмы, эскалаторы», в том числе жилые дома, все предприятия, занятые горными работами, все гидротехнические сооружения — правительство решило не повышать квазиналоговую нагрузку страхования ОПО на бизнес, пойдя по более простому пути. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1597087
А у строителей и страхование и квазиналоговая нагрузка.
Отправлено: 13.04.11 08:22. Заголовок: Почему страховкой на..
Почему страховкой напрягают только проектировщиков со строителями? А где служба эксплуатации (или собственник объекта)? У меня полно примеров, когда проект выполнен как полагается, монтажники тоже не подвели. А хозяева подключили дополнительно что то, а потом ух ты блин пожар, ну или вырубается все постоянно и летит аппаратура. И на меня давай бочку катить, мол я не правильно рассчитал. Я конечно уже привык, что сразу я крайний. Затыкать их уже научился. Но ведь эта ситуация поголовно. Знаю грамотных энергетиков на 2 торговых центрах, а на остальных вот кроме как бараны не назовешь.
Отправлено: 15.04.11 14:18. Заголовок: Итоги и перспективы ..
Итоги и перспективы развития рынка страхования строительных рисков в России и Санкт-Петербурге
11:00 15/04/2011 Пресс-конференция на тему: "Итоги и перспективы развития рынка страхования строительных рисков в России и Санкт-Петербурге". Речь пойдет об объеме рынка страхования членов саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве по Санкт-Петербургу и области за 2010 год. Участники обсудят опыт первых выплат и трудности, с которыми столкнулись страховщики и строители при урегулировании убытков. Затронет ли строителей новый закон об обязательном страховании особо опасных объектов, который начнет действовать с 2012 года? Что им ожидать? Каковы итоги 2010 года рынка страхования строительно-монтажных рисков в Санкт-Петербурге? Быть или нет страхованию компенсационных фондов строительных СРО? Какова позиция строителей и что предлагают страховщики? На эти и другие вопросы ответят участники пресс-конферецнии: - первый заместитель генерального директора Страхового акционерного общества (САО) "ГЕФЕСТ" Владимир КАРЮКИН; - председатель Координационного совета по страхованию в строительном комплексе Общественного совета при Правительстве Санкт-Петербурга и Ленинградской области, первый заместитель директора САО "ГЕФЕСТ" – Санкт-Петербург Анатолий КУЗНЕЦОВ; - директор САО "ГЕФЕСТ" – Санкт-Петербург Анатолий КОПКА. http://www.rian.ru/search/?query=%D1%81%D1%80%D0%BE&x=13&y=13
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума