Как сообщил руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов, рост теневой экономики возобновился с третьего квартала 2009 года, когда достигли пика кризисные явления, сильно выросла безработица. В результате “ненаблюдаемая экономика”, по терминологии Росстата, на сегодня достигла 25% от общего ее объема.
Впрочем, по мнению независимых экспертов, официальные оценки теневой экономики сильно занижены. Любопытно, что эта цифра практически не меняется на протяжении многих лет: в конце 90-х годов Росстат оценивал ее примерно на том же уровне, что и сейчас. Но уже тогда были противоречия между данными официальной статистики и МВД, которая давала этому сектору 30—35%. А потому к этим расчетам следует относиться осторожно. По расчетам независимых экспертов, в тени расположилась до 40% всей отечественной экономики.
Как бы ни различались цифры теневой экономики, ясно одно: ее масштаб очень велик. И пока нет признаков того, что наш бизнес планирует вывести ее из затемнения. Хотя кризис усугубил ситуацию, в определенной степени зачеркнул то положительное, что происходило в докризисный период, дело все же не в нем. Безусловно, у этой проблемы есть глубокие исторические корни, теневая экономика существовала еще в СССР, прежде всего в виде так называемых “цеховиков”. Понятно, что масштабы их деятельности невозможно даже близко сопоставить с их современными последователями. Да и номенклатура производимой ими продукции была куда скромней. По оценке партнера компании ФБК Игоря Николаева, своего максимума российская теневая экономика достигла к середине 90-х годов. И с конца 90-х годов начала снижаться, и этот процесс продолжался до начала кризиса. Он был вызван стабилизацией политической и экономической ситуации в стране: факторов, толкающих бизнес в тень, стало меньше, и они потеряли часть былой остроты.
Самый распространенный вид теневой экономики — уклонение от уплаты налогов. Фонд «Индем» проводил исследование: почему все же бизнес не хочет платить подати в полном объеме? Чаще всего бизнесмены отвечали, что причина этого явления — постоянная смена правил игры в этой сфере. Если бы государство не меняло их на протяжении длительного периода, то, по словам предпринимателей, в этом случае возник бы стабильный горизонт планирования и можно было бы прогнозировать на длительный срок свою работу. Сегодня же одна из базовых причин ухода в тень, которая приобрела особую актуальность в кризис, — это создание страхового фонда, направленного на ликвидацию последствий от регулярно меняющихся фискальных требований государства
В России сегодня сложилась парадоксальная ситуация — когда в теневой экономике правила игры более предсказуемые и стабильные, чем в официальном сегменте. А у бизнеса есть золотой закон — минимизировать риски. Вот малый и средний бизнес уходит в тень, где ему спокойней, менее рискованно.
Второй мощный фактор ухода в тень — коррупция. Причем связь тут прямая: ее рост — свидетельство того, что растет и неформальный сектор. И наоборот.
Таким образом, налоги не являются ключевым фактором. К нему следует отнести экономическую и политическую стабильность. Когда она в обществе отсутствует, когда неизвестно, что будет завтра, это порождает у бизнесменов психологию временщиков. Главная задача — поскорее “схватить и убежать, чтобы не догнали”. Поэтому тень — самое удобное и безопасное место. Если же положение прогнозируемое, то у бизнеса возникает желание заниматься им долго и плодотворно, расти вглубь и вширь. А для этого нужно выходить на свет божий.
Следует констатировать, что в докризисный период действительно произошла некая локальная стабилизация ситуации по большинству параметров, но только по сравнению с 90-ми годами. Коренного перелома так и не случилось, а по некоторым направлениям положение даже усугубилось.
Что требуется бизнесу, чтобы он почувствовал себя уверенно в своей стране? В первую очередь легальность и защищенность прав собственности. Ни того ни другого не произошло, власть как контролировала бизнес, так и продолжает его контролировать в своих интересах, точнее, в интересах различных чиновников или их группировок. В свое время руководитель одного из федеральных округов откровенно сказал: постоянная смена правил игры — это наш способ контроля над бизнесом. Хотел он того или нет, но очень доходчиво выразил политику государственного аппарата в отношении к своему бизнес-классу.
Эксперты знают, что с конца 90-х годов в очень крупном бизнесе начался процесс определенного очищения от наследия предыдущих лихих 90-х. Флагманы экономики стали более прозрачными, перешли на легальные формы отчетности, стали развивать корпоративное управление, приглашать иностранных менеджеров. Происходило это под влиянием международной конкуренции, иначе наши компании не получили дешевых кредитов за рубежом, их не допустили бы на зарубежные рынки. В малом бизнесе ситуация иная, он почти не зависит от международной конкуренции, практически целиком подчиняется внутренним условиям. А они таковы, что заставляют бизнес упорно держаться в тени. Есть целые сектора экономики (в первую очередь потребительский рынок во главе с торговлей, мелкое строительство, лесная отрасль, рыболовство), где теневая экономика просто зашкаливает.
Нелегальная экономика была, есть и будет. Вопрос в ее масштабах и способах сокращения этого сектора. Объявленную с высоких трибун модернизацию невозможно провести, когда свыше четверти экономического потенциала работает скрытно. Особенно это относится к инновационному сектору, который, как никакой, нуждается в публичности и открытости. И если нам не удастся вывести из тени в ближайшее время значительную часть бизнеса, на этих намерениях можно поставить крест. http://pda.mk.ru/economics/article/2010/08/08/521673-vzyatochniki-nagulyali-appetit.html<\/u><\/a>
По его словам, глобальный финансовый кризис переключил правительства на проведение эффективной финансовой политики.
Финансовой политикой занимается Резник Владислав (не путать с Борисом). Главный лоббист и двигатель законов о СРО. Я думаю президенту здорово навесили лапшу на уши.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 25.11.10 12:14. Заголовок: Галя Г. пишет: Я ду..
Галя Г. пишет:
цитата:
Я думаю президенту здорово навесили лапшу на уши.
или простое лицемерие, хотя всё это: Случайный прохожий пишет:
цитата:
«Правительства должны уделять больше внимания вопросам улучшения предпринимательского климата, оптимизации условий ведения бизнеса, снижения административных барьеров, предоставлять преференции, содействовать освоению малыми и средними компаниями передовых технологий»
в принципе, продвигается. Уделяют? Да. Оптимизируют? Да. Снижают? Да. Предоставлют? Да. Содействуют? Да. Только ещё помимо этого: Зажимают? Да. Налоги увеличивают? Да. СРО навязывают? Да.
Отправлено: 25.11.10 18:54. Заголовок: Бизнесмены бегут из ..
Бизнесмены бегут из России на Украину Миллиарды долларов еженедельно переводят за рубеж, чтобы избежать рисков25.11.10 10:04
Москва, Ноябрь 25 (Новый Регион, Виталий Акимов) – Отток капитала из России ускоряется и бьет рекорды. По версии зарубежных аналитиков, вести бизнес в нашей стране становится все более рискованно. Как сообщает британская «The Financial Times», с начала этого года за пределы РФ выведено уже более 21 миллиарда долларов. По версии издания, предприниматели страхуются от возможных передряг, связанных с президентскими выборами 2012 года, тогда как в экономическом плане перспективы мрачнеют. При этом, отмечают журналисты, наши партнеры по БРИК: Бразилия, Индия и Китай – пытаются обуздать приток денежных масс, а Россия страдает от их оттока и от падения курса национальной валюты. Глава Центробанка Сергей Игнатьев винит во всем «нефинансовые организации», которые, по его словам, переносят вклады в иностранные банки и скупают недвижимость за границей. Из-за большого оттока капитала за прошлую неделю валютные резервы страны снизились на 3,5 миллиарда долларов. По оценке Goldman Sachs, валовой отток частного капитала в первую неделю ноября составил 2,7 миллиарда долларов, а в минувшую – 3,4 миллиарда. «Владельцы капитала решили, что соотношение риска и прибыли перестало быть приемлемым, – сказал экономист из «ВТБ-Капитал» Алексей Моисеев. – Все риски, связанные с инвестиционной деятельностью в России, сохранились, но экономика растет всего на три процента в год, и прибыль на единицу капитала весьма маленькая». По мнению эксперта, все большее и большее число россиян не только вывозит свои активы в безопасные убежища традиционных рынков, но также делают вложения, например, на Украине, где риски тоже высоки, зато прибыль – выше. «Большое количество банковского капитала перемещается из России туда, и большое количество российских предпринимателей скупают там земельные участки и предприятия пищевой промышленности, совершая сделки по десять-двадцать миллионов долларов», – сказал Моисеев. По мнению аналитиков, одной из причин ускорения оттока капитала в прошлом месяце, возможно, стало изгнание Юрия Лужкова, долгое время занимавшего должность мэра Москвы. Этим окончилась его напряженная борьба против российского президента Дмитрия Медведева. Отстранение Лужкова стало знаком, что внутри кругов политической и деловой элиты, окружающих президента и премьер-министра Владимира Путина, может обостриться борьба. http://www.nr2.ru/moskow/310413.html<\/u><\/a>
Отправлено: 29.11.10 05:48. Заголовок: Проблемы развития ср..
Проблемы развития среднего и малого строительного бизнеса
В рамках празднования 20-летнего юбилея Российского Союза строителей в Москве прошел ежегодный Форум «Стратегия развития строительства в России». На Форуме с докладом «Состояние, проблемы и перспективы развития среднего и малого строительного бизнеса в России (на примере Санкт-Петербурга)»выступил вице-президент, директор «Союзпетростроя», д.э.н. Л.М. Каплан.
Несмотря на все разговоры и призывы руководителей страны о необходимости развития среднего и малого бизнеса, в строительном комплексе дело с этой проблемой обстоит крайне неблагополучно. Во многих мегаполисах, в частности в Санкт-Петербурге, строительный рынок сильно монополизирован, что препятствует не только развитию конкурентной среды, но и появлению так называемого среднего класса или гражданского общества в стране.
Бедственному положению среднего и малого строительного бизнеса есть несколько причин. Первая – сознательно культивируемая властями идеология комплексной застройки территорий, которые даются на откуп крупнейшим инвестиционно-строительным компаниям, которых, в свою очередь, в Санкт-Петербурге насчитывается не более десятка. Они захватили практически весь рынок жилищного строительства в городе, но реально не в состоянии освоить эти территории. По данным Комитета по строительству Санкт-Петербурга, в распоряжении таких компаний находятся территории, в которых можно разместить 40 млн. кв.метров жилья, не говоря уже об объектах социальной инфраструктуры, к строительству которых эти компании даже не приступают.
В Санкт-Петербурге в 2004-2007 годах было введено в действие 8 млн. кв.м жилья, из которых почти половину (3,7 млн кв.м или 45% всей введенной площади) построили компании среднего и малого бизнеса, вводившие в основном по 20-25 тыс. кв.м жилья в год. За последние 2 года картина резко изменилась. Удельный вес жилья, построенного средними и малыми компаниями, снизился до 20%. Таким образом, город потерял, как минимум, 650 тыс. кв.м жилья.
Еще одной причиной бедствий среднего и малого бизнеса является то, что крупные инвестиционно-строительные компании обзавелись, как правило, своими специализированными мощностями – электриками, сантехниками, управлениями механизации, дорожниками, вплоть до эксплуатирующих организаций в виде ТСЖ, которые создаются еще в процессе сдачи дома в эксплуатацию под управлением работников этих компаний. А если учесть, что многие специализированные (субподрядные) компании как раз и занимаются всеми этими видами работ и услуг, то они и сами не могут работать в части строительства жилых домов и других объектов недвижимости, и не могут получить субподряда на эти работы.
В результате этих и других обстоятельств вследствие недозагрузки наблюдается массовое банкротство средних и малых компаний строительного бизнеса, что наносит непоправимый вред как развитию строительного комплекса на рыночных условиях, так и препятствует созданию того гражданского общества, основой которого является средний класс. По данным средств массовой информации по удельному весу объема работ, выполняемых компаниями среднего и малого бизнеса, мы фактически находимся на уровне неразвитых африканских стран.
Предлагаю в качестве первоочередных следующие меры:
Первое – при комплексной застройке территорий, которую как таковую мы приветствуем, необходимо в инвестиционных договорах, заключаемых с крупными застройщиками, обязательно предусмотреть возможность возведения нескольких жилых домов, детских садов, школ, поликлиник, бензозаправок, паркингов и других объектов социальной и инженерной инфраструктуры силами средних и малых компаний. Причем не на рабских условиях, а как полноправных участников комплексной застройки территорий. Возможно применение при этом условий частно-государственного партнерства, когда инженерные коммуникации на новых территориях обеспечивает город, а строительство объектов социальной инфраструктуры осуществляется как за счет средств государства, так и частных инвесторов. В этой связи уместно привести пример организации комплексной застройки территорий в британском городе Манчестере, при которой до 50% средств вкладывает муниципалитет (инженерная подготовка, участие в создании социальных объектов), а частные инвесторы вкладывают свои средства и вступают в долевое участие собственности жилых домов, объектов соцкультбыта и т.п. В Великобритании число компаний с численностью работников до 13 человек составляет 94% от общего числа, численностью от 14 до 114 – 5%, от 115 до 599 – 0,4% и 600 и выше – 0,6%. По данным британских источников, за последние 10 лет число малых фирм (менее 8 работников) возросло более чем на 140%, а число крупных компаний сократилось более чем на 42%. Компаний с численностью работников 1200 и более насчитывается не более 40, и все они, как правило, являются трансконтинентальными компаниями.
Естественно, малые фирмы, как правило, работают как специализированные субподрядчики, выполняющие конкретные виды работ для средних и крупных компаний, работающих как генеральные подрядчики. Но сам процесс специализации компаний по видам работ весьма характерен для западного строительного рынка – уровень специализации достигает 80-85% от общего объема строительно-монтажных работ.
Второе – необходимо значительно увеличить количество небольших лотов земельных участков (1-1,5 га) с тем, чтобы их могли арендовать или выкупить средние компании. При этом необходимо изменить порядок, при котором на эти компании возлагается обязанность разработки проектов планировки и межевания всей территории застройки. Кроме того, надо изменить весь порядок арендных платежей, когда компании вынуждены сотни миллионов рублей платить еще до начала строительства, что им не под силу. Государство спешит получить деньги в тот момент, когда у строителям необходимы средства для начала строительства. Основная масса платежей должна производиться после сдачи объекта в эксплуатацию и продажи квартир.
Третье – крайне необходимо устраивать тендеры на субподрядные работы, как это делается за рубежом с тем, чтобы включить средний и малый бизнес в систему конкурентной борьбы за субподряды, что, в конечном счете, приведет и к снижению цен на объекты недвижимости.
Четвертое – необходима помощь и компаниям по производству и поставке строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий. Без определенной протекционистской политики, ограждающей российских производителей, эту проблему не решить. Подчеркнем, что в строительной индустрии властвует монополизм.
Отправлено: 29.11.10 13:09. Заголовок: Tess пишет: На Фору..
Tess пишет:
цитата:
На Форуме с докладом «Состояние, проблемы и перспективы развития среднего и малого строительного бизнеса в России (на примере Санкт-Петербурга)»выступил вице-президент, директор «Союзпетростроя», д.э.н. Л.М. Каплан.
О том, что СРО душит малый бизнес непомерными взносами и возросшим административным давлением - ни слова.
Было бы странно, если бы он об этом сказал, учитывая что Евгений Львович Каплан возглавляет СРО «СоюзПетроСтрой Стандарт».
Прошу обратить внимание, что "СоюзПетроСтрой" является коллективным членом Российского Союза Строителей. И нет ничего странного в том, что Л.М.Каплан выступил на праздновании 20-ти летия этой организации. А вот с какого перепуга он должен говорить о проблемах малого бизнеса в СРО, на этом мероприятии, не понятно. Ведь ясно как божий день, что люди говорят только о том, что их волнует. А все знают, что проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Отправлено: 30.11.10 04:53. Заголовок: Виктор Борисович , а..
Виктор Борисович , а Вы не пробовали читать сообщения под другим углом зрения? Не с точки зрения, кому эти слова выгодны или по какой причине они озвучены, а есть в них смысл или нет, верное сказанное или ложно?) У чиновников уже так мозги заточены, что суть сказанного дело десятое, главное сказать вовремя и в нужном месте, причем сказать так, чтобы слова были все правильные, но ничего конкретного, чтобы не нести за них ответственность.
А по поводу Каплана, судя по всему тема "малый бизнес" становится горячей. Особенно для СРО. Так что, Виктор Борисович , очень рекомендую
Отправлено: 30.11.10 18:32. Заголовок: К вопросу о заботе г..
Здесь Вам не Украина, здесь климат иной. На сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru/press-centr/news/) опубликован проект изменений в ГК РФ. В новой редакции есть интересные моменты:
цитата:
Статья 662. Уставный капитал хозяйственного общества.
2. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей.
А раньше было 10 тысяч. И это в дополнение к поборам СРО. Обычному человеку начать свое дело становится еще сложней.
Отправлено: 30.11.10 19:57. Заголовок: Они же привыкли, ..
Они же привыкли, что пипл всегда стоит перед ними на коленях с протянутой рукой!!! Дадут милостыню и все хором благославляют богомданного (это не АшиПка, это не два слова, это имя прилагательное) вседержца российского... А тут образовались откуда-то, хорьки, которые сами зарабатывают, ничего не просят, не послушные, не прогнозируемые, не согласные, и не..., не..., не..., не.... Откуда они взялись??? Потомки раскулаченных? Ветром из-за бугра занесло, после падения железного занавеса? Много воли им дали??? Расстрелять, как врагов народа? Неприлично! Объявить коллективизацию? Попробовали со СРО, хреново получилось, 200 тыс. остались сами по себе!!! Проверенный способ есть!!! Задушить в дружественных объятьях!!!! Мы так заботимся о МБ (Крепче обнимай, чтоб дыханье сперло!) Мы его так развиваем и поддерживаем!(Ах, ты истчо уворачиваться!) Мы ему льготы даем! (А вы, хорьки неблагодарные, возмущаетесь?!!) А на сколько этот бизнес малый? Для меня поужинать 500 тыр мало!!! (Если у МБ 500 тыр нету, это не бизнес - это секунцы крадущие крошки, упавшие с моего стола, про это даже строящий Москва-Сити говорил
Поправляюсь: Про 300 тыр. на ужин это рук. аппарата СРО произнес 17.02.10, а про - "если у строителя 1 лимона нету" - этот афоризм от разорившегося строителя Москва -Сити... интересно вот, лимон то он себе для престижа спер????
Отправлено: 30.11.10 22:22. Заголовок: А талисманом СРО - т..
А талисманом СРО - тыдру (нечего всякую гадость на Вы называть)
Со стороны Министерства финансов ранее звучало предложение отсрочить на 1-2 года повышение страховых взносов в фонд ОМС. В министерстве посчитали, что это позволило бы увеличить страховые взносы в 2011 году до 32% вместо 34%. Однако это предложение так и не было услышано. Впоследствии министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что, повышая ставку страховых взносов во внебюджетные фонды, Россия поступает как слабое государство. Министр также отмечал, что существует и другой путь сокращения дефицита Пенсионного фонда РФ, который заключается в проведении структурных мер и оптимизации расходов. "Мы выбрали повышение налогов", - констатировал с горечью Кудрин.
В то же время, выступая на прошлой неделе на заседании генсовета "Деловой России", вице-премьер отметил, что повышение страховых взносов позволит собрать в 2011 году платежи в объеме 750-800 млрд рублей. Один только бизнес заплатит 450-500 млрд рублей.
В свою очередь, общественная организация "Деловая Россия", со своей стороны, предлагает сохранить ставку взносов во внебюджетные страховые фонды на уровне 26%, а также отказаться от регрессивной шкалы, предполагающей невзимание взносов с годового объема заработка свыше 415 тыс. рублей, и ввести плоскую шкалу. По словам вице-президента "Деловой России" Александра Галушки, это позволит расширить налогооблагаемую базу, за счет чего будет увеличено поступление страховых взносов.
На заседании генсовета "Деловой России", которое состоялось в конце ноября, А.Галушка отметил, что повышение ставки взносов с нового года до 34% повышает нагрузку на те отрасли, где задействовано много работников, но оплата труда невысокая, и при этом понижает нагрузку на сырьевые отрасли.
Вице-президент общественной организации привел также данные опроса предпринимателей, согласно которым 25% из них в ответ на повышение страховых взносов планируют повысить цены, столько же намерены уйти "в тень". Еще 21% планируют сократить сотрудников и инвестиции, а 16% - сократить социальные пакеты.
Отправлено: 02.12.10 20:12. Заголовок: Размер уставного капитала.
Я не читал сообщения об уставном капитале полностью и поэтому прошу знающих людей разъяснить: надо ли будет после вступления в силу этого положения, всем, уже создавшим ООО, доплачивать 490 000?
Отправлено: 03.12.10 00:06. Заголовок: Да, скорее всего, вс..
Да, скорее всего, всем надо будет пополнять уставной фонд. Однако давно известно, что свирепость Российских законов несколько смягчается тем, что их никто не выполняет. Так что, если Вы принесете в Банк две бумаги: одну на взнос наличных денег в уставной фонд, а другую на снятие такой же суммы с расчетного счета, то и волки будут сыты и овцы целы. Можно обойтись совсем без денег. Только не все в малом бизнесе это понимают, люди начнут брать кредиты, платить по ним проценты. А проект изменений в Гражданский кодекс на http://www.arbitr.ru<\/u><\/a>
Отправлено: 03.12.10 13:46. Заголовок: Размер уставного капитала.
Я ещё раз прошу прощения за непонимание проблемы. Какое отношение Гражданский кодекс имеет к размеру уставного капитала. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Об ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества 1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. О каких поправках Вы говорите http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/search.jsp<\/u><\/a>
Отправлено: 03.12.10 14:37. Заголовок: Я этого тоже не пони..
Я этого тоже не понимаю. И почему все это на сайте Арбитражного суда? Мутно все как-то. Но реальность такова. Сходите по ссылке, которую я Вам указал. Смотрите раздел "Новости арбитражного суда", новость от 13.11.2010, проект изменений в гл. 1 ГК РФ, ст. 66.
Отправлено: 03.12.10 15:18. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
О каких поправках Вы говорите
Нужно знать , что есть и другие кто может вносить изменения... то о чем разговор, это предложении совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение указа Президента РФ от 18 июля 2008 года №1108... как говорится не прошло и два года.... обсуждение этих изменений планируется у министра экономического развития... Внимание!!!! очень много изменений в "сделке"
Отправлено: 03.12.10 18:04. Заголовок: А что в этом такого ..
А что в этом такого странного? Ну посчитал законодатель необходимым внести размер уставного капитала в Гражданский кодекс. Значит будут внесены изменения в соответствующие Законы, поскольку в ст. 3 ГК РФ написано
цитата:
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.
2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Вот и все. Вопрос в другом, почему это все делается как-то тихо и непонятно. Наверное если внимательно почитать, в других статьях тоже можно найти много интересного.
06/12/2010 - 12:22 Сергей Миронов: Декларации сами по себе не действуютСергей МироновЭкономикаМосква
6 декабря в Москве Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов принимает участие в заседании Совета по развитию малого и среднего предпринимательства на тему: «Налогообложение и налоговое администрирование в сфере малого и среднего предпринимательства». Накануне мероприятия Сергей Миронов выступил с заявлением для СМИ.
- «Развитие малого и среднего предпринимательства». Эти слова как заклинание повторяются уже почти два десятка лет. Что отнюдь не привело к предпринимательскому расцвету. Потому что очень часто за декларациями или не стоит ничего, или же, напротив, декларации прикрывают тайный либо явный произвол в отношении малого, а потому отчасти беззащитного перед таким произволом бизнеса.
Декларации тогда чего-нибудь стоят, когда они опираются на надежные механизмы реализации. Налоговый механизм, наверное, самый эффективный для достижения заявленных целей, но и самый сложный. Очень непросто найти баланс между тем, чтобы налоговая система и выполняла свои прямые функции, и стимулировала предпринимательскую активность.
Такой баланс бывает легче найти в отношении десятков крупнейших корпораций, чем в отношении миллионов малых и предприятий. И его не найти, если не сверяться постоянно с реальным состоянием малого и среднего бизнеса в стране в целом и в отдельных ее регионах. А это значит, что власти должны слышать голос предпринимательского сообщества и адекватно на него реагировать. Это одно из главных условий развития малого и среднего предпринимательства в нашей стране. Президент Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному собранию подтвердил, что он этот голос слышит. Дело за законодателями и налоговиками. http://www.spravedlivo.ru/news/anews/13291.php<\/u><\/a>
Экономические утопии Владимира Путина ("Deutsche Welle", Германия)
...Чтобы особенно понравиться читателям, глава российского правительства демонстративно делает в своей статье упор на столь любимую немцами экологическую тему. "Вопросы рачительного природопользования и контроля за изменениями климата необходимо держать в центре внимания", - заявляет Владимир Путин, хотя до сих пор он относился к проблемам глобального климата более чем прохладно.
Еще один жест в сторону немцев - проявленная в нескольких местах статьи вербальная забота о нуждах малого и среднего бизнеса. Он составляет основу немецкой экономики, а потому Германия, действительно, весьма печется о его интересах. Оказывается, "далеко не оптимальная структура" германо-российских экономических связей "консервируется" не из-за того, что руководство России практически ничего не предпринимает для развития малого и среднего предпринимательства у себя в стране, на что неоднократно указывал, например, Восточный комитет немецкой экономики, а из-за визового режима с ЕС! И это пишет глава правительства, которое только что демонстративно ужесточило визовые требования к немцам, отправляющимся в Россию, в том числе и с деловыми целями. http://inosmi.ru/economic/20101129/164557077.html<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума