Отправлено: 12.01.11 07:30. Заголовок: Гражданское законодательство

 Отправлено: 12.01.11 08:58. Заголовок: Направляю Вам для св..

цитата:

Направляю Вам для сведения дополнительную справочную информацию, касающуюся изменений в Гражданский Кодекс РФ. Данная информация опубликована на сайте: «Портал Российского частного права» - http://www.privlaw.ru/<\/u><\/a> «Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства». В соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года изменения в Гражданский кодекс вносятся в целях: а) дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений; б) отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом; в) сближения положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза; г) использования в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран; д) поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах – участниках Содружества Независимых Государств; е) обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации. Подготовке проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс предшествовала разработка названным Советом при Президенте Российской Федерации Концепции развития гражданского законодательства, которая опубликована в различных изданиях, широко обсуждалась и в итоге в целом одобрена Советом по кодификации на заседании 7 октября 2009 года под председательством Президента Российской Федерации. Подготовка в соответствии с названной Концепцией проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс ведется в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом по кодификации. Работой этих групп руководят: - по общим положениям ГК – В.Ф.Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета по кодификации; - по законодательству о юридических лицах – Е.А.Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета по кодификации; - по законодательству о вещных правах – А.А.Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации; - по законодательству об обязательствах (общие положения) – В.В.Витрянский, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации; - по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынках – С.В.Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации; - по законодательству о международном частном праве – И.С.Зыкин, руководитель Центра правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН; - по законодательству об интеллектуальных правах – Е.А.Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, член Совета по кодификации. Ниже публикуются для обсуждения проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, III и VI Гражданского кодекса Российской Федерации. Проекты изменений разделов II и VII Гражданского кодекса будут опубликованы позднее. В целях удобства изменения, которые предлагается внести в Гражданский кодекс, в публикуемом тексте показаны путем их «наложения» на действующий текст Кодекса. Проекты публикуются по решению Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 8 ноября 2010 г. Также опубликованные проекты можно обсудить на форуме сайта.»

обсуждение на форуме тут<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.01.11 09:04. Заголовок: цитата с форума обсу..

цитата с форума обсуждения ГК

цитата:

[1] По прочтении проекта изменений в Раздел Первый ГК остаётся выразить лишь глубокое разочарование этим текстом. Создаётся впечатление, что цивилисты ещё больше деградировали: дурной русский язык, крайне неудовлетворительная юридическая техника, бессистемность, - вот, пожалуй, что отличает этот проект. Перифразируя известный афоризм ушедшего В.С. Черномырдина, получается хотели как лучше, а получилось ещё хуже [чем всегда]. [2] Таково общее впечатление. Какова же конкретика? [3] Вместо того, чтобы преодолеть недостатки исходного текста ГК, авторы проекта его ухудшили: не преодолён главный технический недостаток - наличие множества непронумерованных абзацев. В нормальном (даже не в хорошем) юридическом документе (и тем более в законе) должно не быть непронумерованных абзацев. Ведь нумерация обеспечивает удобство работы с документом - удобство ссылок на нужные фрагменты документа. Антирекордсмен в этом, конечно, Налоговый кодекс РФ, но ГК догоняет. Необходимо понять, что нумерация пунктов не должна быть обусловлена смыслом. Смыслом обусловлено разделение на статьи. Пункты же должны просто механически обозначать каждый новый абзац, кроме перечислений - подпунктов, которые также должны быть пронумерованы цифрой или буквой со следующей за ней скобкой. Учитывая публикацию текстов в электронных базах данных пора уже отказаться от нумерации вводимых (новых) статей индексами "прим" (так называемый "значок", обозначаемый мелким шрифтом как сноска). Можно по-разному решать эту проблему: ставить букву, например "Статья 8А" или цифру, отделённую точкой (в базах данных так обходят невозможность использования мелкой цифры), например "Статья 8.1", или так: "Статья 8(1)" и т.д. [4] Ещё один общий недостаток - употребление не определённых терминов, имеющих специальное значение. Не следует забывать, что законы пишутся в первую очередь для обывателей и только потом для юристов. Например, введён термин «действия в обход закона», который весьма скользок: без преувеличения можно сказать, что вся налоговая оптимизация, при которой используются разные гражданско-правовые конструкции является «обходом закона». Ведь «обход закона» не всегда недобросовестный. Так попытайтесь хотя бы разъяснить (если не можете определить), что имеется в виду! [5] «Корпоративисты» продолжают «забавлять» (первой «забавой» был безграмотный в языковом и юридическом отношениях текст известных изменений в закон об ООО, где есть потрясающая фраза «в срок не позднее чем в течение…», обнаруживающая «поток сознания» и «груду мыслей» её автора, который не мог просто написать «не позднее…»). Так извратить текст ГК ради красивого словца «корпоративный» в его разных формах надо было изрядно постараться! Так странно воспринимается в качестве одинокого пути (способа) защиты права «признание недействительным решения собрания». О каком собрании идёт речь? Почему бы тогда не включить и совет директоров и правление и вообще единоличные и коллегиальные органы так называемых авторами проекта «корпоративных организаций»? Есть же «иные» способы защиты прав. Очевидно, просто кому-то нужно было «воткнуть» собрания, возможно, потому, что этот кто-то что-то о них написал. [6] Точно такое же впечатление излишества вызывает пассаж о корпоративных и унитарных организациях, размещённый «нигде» (статья 65.1). Кому-то явно нужно было это слово «корпорация». Я совершенно не против этого слова, особенно когда он употребляется в форме «корпоративность» для обозначения организационного единства, целостности какого-либо объединения. Но термин «корпоративная организация» звучит как термин «сервисные услуги» или в лучшем случае как «масляный майонез» или «сливочная сметана». Ещё один уровень обобщения (классификации) явно избыточен: корпоративные/унитарные организации – коммерческие/некоммерческие и т.д. Весьма сомнительна необходимость преобразования текста закона ради деления на организации, основанные и не основанные на членстве, тем более что предложенные формулировки весьма неоднозначны и спорны. Так, я бы высказался против отождествления понятий «участие» и «членство». Привычно семантически различать членство как тяготеющее к равноправию членов, тогда как участников ООО я бы не стал называть членами ООО, так как им более подходит термин «участники», подчёркивающий то, что подразумевается степень их участия, зависящая от размера этой самой части. Это первые впечатления от проекта Раздела первого. Продолжение возможно, если будет время. Но моё мнение таково: проект неприемлемый, - его «сырым» даже назвать трудно.

 Отправлено: 18.01.11 19:34. Заголовок: gostь пишет: Чтобы э..

gostь пишет:

цитата:

Чтобы этого не случилось, может быть стоит принять участие в изменении ГК?

Бесполезно.
Судя по тому, как принимался Закон про СРО,
как обсуждался и принимался "Закон о полиции" и др. законы,
в основном всё примут как есть.
Вас спросят, например, а что вам не нравится? Слишком большой уставной капитал?
И ответят "Не вопрос! Берите кредит!"
Вот и банкам +.

 Отправлено: 19.01.11 15:13. Заголовок: Есть показатель ур..

Есть показатель уровня жизни выраженный в количестве гамбургеров, которые можно купить на зарплату.
А есть ли аналогичный показатель для суммы с которой начинается предпринимательская деятельность????
С учетом реальных затрат, взяток, оплаты консалтов при регистрации юрлица или ИП, взносов в уставный капитал и т.п.????
И как на этом фоне будут смотреться 500 000 руб взноса в УК относительно мин. или средней з/п в РФ???