Отправлено: 17.05.10 16:51. Заголовок: Работа над предложениями по изменению 315-ФЗ

Для удобства работы весь текст 315-ФЗ разбит на абзацы, каждый из которых пронумерован (как и предлагалось участниками форума).
Для внесения поправки или изменения текста какого-либо пункта в форуме достаточно указать номер абзаца.
Если будут добавляться новые абзацы - нумеруем их по принципу N-1, N-2, N-3, где N - номер абзаца, за которым необходимо добавить новый, и выгружаем в эту ветку форума. Абзацы, предложений пол которым не поступило или содержание которых не вызывает сомнений, будут постепенно удаляться.
Разбивка 315-ФЗ<\/u><\/a>

Внимание: постатейное обсуждение поправок к 315-ФЗ происходит здесь: [url=http://fzakon.forum24.ru/]http://fzakon.forum24.ru/[/a]

 Отправлено: 22.05.10 16:12. Заголовок: eww пишет: Против п..

eww пишет:

цитата:

Против проекта Шаккума было 94 голоса. Это наши потенциальные союзники? Как бы их вычислить?

КПРФ и Справедливая Россия, из вычислять не надо.
Голосование в думе коллективное по команде старшего, там полная задница, они проголосуют за то что скажут, иначе за другое поведение их исключат из списков партии.

 Отправлено: 22.05.10 16:16. Заголовок: archmaster пишет: Н..

archmaster пишет:

цитата:

Но все они уже приложились к пирогу согласно рангу, как их заставить отказаться от своего куска? Только через поправки.

Для этого нужна информационная составляющая, бубнить надо кругом по этой теме, что есть проблемы в строительной отрасли, выкидывают малый бизнес и тд.
Очень мало по этой теме публикаций.
Есть идея, скину в закрытый по поводу бубнения

 Отправлено: 22.05.10 21:52. Заголовок: Tess пишет: Все бол..

Tess пишет:

цитата:

Все больше прихожу к выводу, что самое главное, что нам мешает всем жить - это обязательное членство в СРО. Убери его, и все остальные, вытекающие из него, законы сразу примут цивилизованный вид.

...прелесть!!! от меня цветочек.

 Отправлено: 23.05.10 09:09. Заголовок: Неплохо бы отделить..

Неплохо бы отделить мух от котлет :Инициатором проведения «круглого стола» в ГосДуме РФ является депутат Иван Грачев, предложивший активистам неформального движения «СРО-148 - неформалы из микро, малого и среднего бизнеса, выступающие, главным образом, против положений закона №148-ФЗ (закон о введении саморегулирования в строительной сфере), но при этом разделяющие принципы №315-ФЗ (закон о саморегулируемых организациях)." href="http://www.all-sro.ru/wiki/anti_sro/">АнтиСРО-148 » этот формат парламентской дискуссии и обещавший, в случае конструктивности предложений «круглого стола», оформить их в качестве законодательной инициативы...
--
Очень важно понять, что главная проблема способствующая коллективизации частного бизнеса закопана в принципах и нормах №315-ФЗ.

 Отправлено: 23.05.10 09:22. Заголовок: Фермер пишет: Очень..

Фермер пишет:

цитата:

Очень важно понять, что главная проблема способствующая коллективизации частного бизнеса закопана в принципах и нормах №315-ФЗ.

смотри что думали аграрии по ФЗ-315
http://antisro.forum24.ru/?1-12-0-00000020-000-0-0-1274595411

 Отправлено: 23.05.10 09:49. Заголовок: maru пишет: смотри ..

maru пишет:

цитата:

смотри что думали аграрии по ФЗ-315

...они о коллективизации предпринимателей с 1989 года мечтают. Впрочем, в богатейшей стране где большая часть населения элементарно паразитирует за счет разбазаривания национальных ресурсов это явление вполне естественно.

 Отправлено: 23.05.10 09:53. Заголовок: Фермер пишет: ... с..

Фермер пишет:

цитата:

... скорее всего, нет там ни воли, ни желания отменять крепостное право. Казна стремительно опустошается, а с нею сусальный налет социальных успехов путинского кабинета. На серьезные реформы в экономике времени не хватает, а на вульгарную имитацию гражданского общества- самый раз. Тут не до соплежуйства- успеть бы с того, что в малом бизнесе умудряется шевелиться шкуру содрать... В суд надо тащить умников. Не в наш, так в международный. Один хрен не сегодня так завтра за кредитами пойдут по миру.

Весьма здравая мысль! Поддерживаю на 100%

 Отправлено: 25.05.10 19:43. Заголовок: Получил сегодня от..

Получил сегодня ответ Шаккума на наше февральское обращение в ГД
Отправил Мару. чтобы вывесил на сайте. Очередная отписка..

Не прошло и года!
А по закону им месяц дается на рассмотрение обращений граждан! Законодатели не исполняют ими же принятые законы!!!!!!

Остался один должник - ВВП!
Будем надеяться, что, хоть и с нарушением сроков его высокопреосвященсто или его клирики соблаговолят снизойти для ответа горстке отщепенцев - агентов влияния заклятых врагов России, финансируемых ЦРУ в целях развала экономики нашей Родины!!!


Что интересно!
Опять никакого упоминания и намека на антикоррупционную экспертизу 148 ФЗ, о чем мы писали КОНКРЕТНО И ОТДЕЛЬНЫМ АБЗАЦЕМ!!

Неужели они её (экспертизу) так боятся, что замалчивают?? или на эту тему табу наложено?
Возникаем вопрос: кем, когда, где, с какими целями?????

 Отправлено: 25.05.10 19:54. Заголовок: Попутный вопрос: Мы..

Попутный вопрос:
Мы зациклились на А/К экспертизе 148 ФЗ, а 315 разве не нужно на эту же тему проэкспертировать???
Думаю, что надо это делать пакетом, 148, 315, и Шаккумовские поправки отправить на экспертизу!!!
ВСЕ ЗАКОНЫ И ПОПРАВКИ О СРО НА А/К ЭКСПЕРТИЗУ!!!!!!!!!
НАДО ПОДКЛЮЧАТЬ СМИ К ТЕМЕ А/К ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СРО!!!!

 Отправлено: 26.05.10 18:08. Заголовок: 1. 148-ФЗ и 315-ФЗ б..

1. 148-ФЗ и 315-ФЗ были приняты до вступления в силу закона об антикоррупционной экспертизе, который требует обязательной государственной экспертизы только проектов. То есть при направлении письма с результатами экспертизы ОСА в Минюст мы обязательно укажем на установленную законом необходимость экспертизы проектов Шаккума и Ширшова.

2. Уже принятые законы могут быть подвергнуты такой экспертизе только гражданами или объединениями граждан на добровольной основе, при этом их мнение имеет только рекомендательный характер.

3. Экспертиза 148-ФЗ запрошена ОСА еще в марте у уполномоченных Минюстом организаций (см. соотв. раздел форума), ответов не получено до сих пор.

 Отправлено: 26.05.10 18:27. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

3. Экспертиза 148-ФЗ запрошена ОСА еще в марте у уполномоченных Минюстом организаций (см. соотв. раздел форума), ответов не получено до сих пор.

Если бы у них были веские аргументы, ответили бы сразу... Скорее всего, они вообще ничего не ответят. Есть же какие-то установленные сроки... Наверняка, все они уже закончились...

 Отправлено: 26.05.10 18:36. Заголовок: Профиль пишет: Наве..

Профиль пишет:

цитата:

Наверняка, все они уже закончились

Да, закончились. Поэтому есть вопрос, как действовать дальше:

Вариант 1: Написать сердитое письмо в Минюст с жалобой на то, что уполномоченные им организации уклоняются от исполнения своих обязательств. (Конкретно это ТПП Ростовской области и Ростовское отделение "Ассоциации юристов России")

Вариант 2: Принять к сведению этот факт и устное заверение в готовности помогать нам в работе над проектом изменений в Градостроительный кодекс. На деле пока никакой помощи не было.

 Отправлено: 26.05.10 20:00. Заголовок: А если сразу оба вар..

А если сразу оба варианта - как вариант?

 Отправлено: 26.05.10 20:23. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

как действовать дальше:

мне кажется сначала по 2 варианту. Посмотреть как они? Помогут?
А если толку не будет, тогда 1 вариант.
По крайней мере это логично.
Сроки, правда, уходят....

 Отправлено: 26.05.10 20:47. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

1. 148-ФЗ и 315-ФЗ были приняты до вступления в силу закона об антикоррупционной экспертизе, который требует обязательной государственной экспертизы только проектов.

Стоит только прочитать название закона и этот тезис развеется как туман...
Читаем внимательно закон об АЭк экспертизе!!!

 Отправлено: 27.05.10 10:44. Заголовок: Профиль, если сразу ..

Профиль,
если сразу реализуем вариант 1 - обе эти структуры будут иметь неприятности и могут лишиться аккредитации Минюста. То есть любое движение в эту сторону сделает невозможным вариант 2.

eww,
Да, у нас есть основания считать, что как минимум ТПП реально нам поможет.

polikrom пишет:

цитата:

прочитать название закона и этот тезис развеется

С сожалению, не развеется. http://www.rg.ru/2009/07/22/expertiza-dok.html
Ст. 2 - обязательна только экспертиза проектов.
Ст. 3 - описывает кто и при каких условиях проводит эту экспертизу, при этом единственным лицом, кто может проводить экспертизу действующих актов, является прокуратура. При этом - ее мнение является рекомендательным, и обязательным не к исполнению, а только к рассмотрению.
Ст. 5 - о наших правах на проведение экспертизы. Вот как раз на основании этой статьи ОСА и обратилась к лицам, уполномоченным Минюстом на проведение такой экспертизы:

цитата:

Список физических и юридических лиц, аккредитованных в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов на коррупциогенность Список физических лиц (doc 207 Kb) Список юридических лиц (doc 61 Kb)

Источник - http://www.minjust.ru/ru/activity/corruption/anticorrekspert/

Теоретически закон не запрещает провести такую экспертизу самой общественной организации. Если у нее есть необходимые для этого специалисты.

 Отправлено: 11.06.10 22:55. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Да, закончились. Поэтому есть вопрос, как действовать дальше: Вариант 1: Написать сердитое письмо в Минюст с жалобой на то, что уполномоченные им организации уклоняются от исполнения своих обязательств. (Конкретно это ТПП Ростовской области и Ростовское отделение "Ассоциации юристов России") Вариант 2: Принять к сведению этот факт и устное заверение в готовности помогать нам в работе над проектом изменений в Градостроительный кодекс. На деле пока никакой помощи не было.

... предлагаю направить досудебную претензию и сердито потребовать исполнения требований закона. Такая бумажка нам по любому пригодится. Там много интересного можно будет наковырять.

 Отправлено: 12.06.10 16:54. Заголовок: Воина ..

Воина

 Отправлено: 13.06.10 19:27. Заголовок: досудебную претензию..

цитата:

досудебную претензию

Претензию о чем?)) они уполномочены, но не обязаны. Уклоняться от реализации своего права не является подсудным деянием)

цитата:

нам по любому пригодится

Нам - это кому?)

 Отправлено: 13.06.10 19:47. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Нам - это кому?)

...ну, грамотный секретариат на дороге не валяется.

 Отправлено: 13.06.10 19:57. Заголовок: Фермер, предлагаете ..

Фермер, предлагаете обслужить интересы Лимонии за мухосранскую валюту?

 Отправлено: 13.06.10 22:30. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Фермер, предлагаете обслужить интересы Лимонии за мухосранскую валюту?

...у нас трудодни- мадам (мадемаузель)... с отсрочкой платежей на пару лет... как во всех авторитетных строительных компаниях.