Отправлено: 21.05.10 15:29. Заголовок: Шаккум НЕ (?) пропихнул свой законопроект ???

Дума приняла в I чтении законопроект, уточняющий нормы деятельности СРО в строительстве


Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении депутатский законопроект об уточнении норм о деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектирования и строительства. Соответствующие изменения предлагается внести в Градостроительный кодекс РФ и ряд других законодательных актов.

Один из авторов документа - глава комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум заявил журналистам, что законопроект направлен на совершенствование процесса организации строительной деятельности и повышение безопасности объектов капитального строительства.

По словам депутата, документ устраняет ряд имеющихся в законодательстве пробелов. Так, предусматривается возможность реорганизации СРО в форме слияния и присоединения. "Это позволит объединиться организациям, созданным в различных регионах, и избежать ограничения конкуренции и монополизации строительного рынка в субъектах РФ", - отметил М.Шаккум. Документом устанавливается обязанность СРО размещать средства компенсационного фонда на депозитах и депозитных сертификатах российских банков, которые отвечают критериям, установленным национальными объединениями СРО в области инженерных изысканий, проектирования и строительства.

В соответствии с документом национальные объединения СРО наделяются полномочиями по контролю за выдачей организациями свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Если выявленные нарушения не будут устранены, национальное объединение будет вправе обратиться в орган надзора за СРО с требованием исключить ее из госреестра.

В соответствии с законопроектом, если правилами саморегулирования установлено требование о страховании членами СРО гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда из-за недостатков проведенных работ, то условия такого страхования должны соответствовать ряду требований.

Так, члены СРО обязаны страховать свою гражданскую ответственность в течение всего периода своего членства в организации. Минимальная страховая сумма по договору гражданской ответственности, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 5 млн рублей для членов СРО, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих подготовку проектной документации, и 10 млн рублей для членов СРО, осуществляющих строительство.

Срок действия договора страхования гражданской ответственности не может быть меньше 5 лет. Размер франшизы в договорах страхования не может быть более 1% от страховой суммы. Допустимые случаи исключения из страхового покрытия устанавливаются национальными объединениями СРО соответствующих видов. "Такие нормы позволят не допустить заключение членами СРО формальных договоров страхования, которые не обеспечивают защиту при наступлении страхового случая", - отметил М.Шаккум.

Законопроектом предлагается ввести в Градостроительный кодекс также понятия "генеральный подрядчик на выполнение инженерных изысканий", "генеральный проектировщик", "генеральный подрядчик на осуществление строительства, реконструкции объекта капитального строительства". По словам М.Шаккума, документом также устанавливаются минимально необходимые требования к этим лицам.

Интерфакс

 Отправлено: 23.06.10 10:38. Заголовок: ben5101 пишет: А по..

ben5101 пишет:

цитата:

А почему зелёный форум отдыхает от важнейшей информации? Или вступивших в сро, как бы охраняют от лишних эмоций? Впрочем разумно,за честно отданные деньги , да ещё волноваться?

Может Вам и еще одному участнику Сан Санычу лично разъяснить с предъявлением документов на какие деньги существуют сайты о СРО? и почему они в некоторых вопросах не работают.

такое впечатление что Вам бы только критиковать

 Отправлено: 23.06.10 11:21. Заголовок: Нет ,мне не нужны кл..

Нет ,мне не нужны ключи от квартиры ,где .... Странно как-то , человек сбежал со своего конкретного объекта, либо халтурит ,тогда надо сменить ХОЗЯИНА или пускаться в свободное плаванье, либо менеджер-диверсант со своим мешком товаров. А я уж грешным делом понадеялся на активного участника в деле развала антиконституционнй сронизации России.
Ладно отвлеклись от темы.
Пойду на блог Президента со своими предложениями по отмене фз№148.

 Отправлено: 23.06.10 11:43. Заголовок: Tess пишет: А если ..

Tess пишет:

цитата:

А если исключат пункт б, то уже не будет ссылки со звездочкой в 624, по которой работы со * выполняются только для особо опасных, я так это поняла, а вы? уменьшается количество объектов, для выполнения работ на которых требуется Свидетельство о допуске. В результате повышается опасность при выполнении работ на таких объектах - то есть все работы по допуску СРО, для полной безопасности)

Наташа, имеется ввиду исключить пункт б из законопроекта.
В ГрК РФ это статья 55-5 пункт 9, т.е. остаются объекты, предусмотренные ст. 48.1 ГрК, а не только атомщики.

 Отправлено: 23.06.10 15:40. Заголовок: Guest пишет: Может ..

Guest пишет:

цитата:

Может Вам и еще одному участнику Сан Санычу лично разъяснить...

Я готов, милорд! Выбирайте оружие... Шпаги или на брудершафт...

 Отправлено: 23.06.10 15:49. Заголовок: Tess пишет: Неужели..

Tess пишет:

цитата:

Неужели ДАМ произнес это магическое слово СРО?))) Ставки растут, ежели президент пишет заключения по законопроекту.

Президент пишет?! Вот интересно, чьи интересы или с чьей подачи лоббируются эти поправки... Референтов много а президент один!

 Отправлено: 26.06.10 21:32. Заголовок: kk пишет: йихняя в..

kk пишет:

цитата:

йихняя война, обозначают присутствие нам все равно ничего не достанется.

Нас хотят использовать в их подковерной борьбе для получения дивидендов. Политических, меркантильных и т.д. и т.п.
Здесь как в шахматах...
выиграет тот кто просчитает большее количество ходов!

Нам нужно делать свою игру, а не быть пешкой в чужой!!!

 Отправлено: 26.06.10 21:46. Заголовок: Тяжело в деревне без..

Тяжело в деревне без нагана

 Отправлено: 26.06.10 22:03. Заголовок: Ответы экспертов НОС..

Ответы экспертов НОСТРОЙ на часто задаваемые вопросы
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2803<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.06.10 22:13. Заголовок: polikrom пишет: Нам ..

polikrom пишет:

цитата:

Нам нужно делать свою игру, а не быть пешкой в чужой!

за доской нужно следить, бывают ситуации когда абсолютное превосходство и нежелание жертвовать чем либо приводит к печальному результату.

 Отправлено: 28.06.10 07:29. Заголовок: На прошлой неделе пр..

На прошлой неделе пресс-служба Кремля опубликовала неожиданно негативный отзыв президента на поправки к Градостроительному кодексу, внесенные группой депутатов во главе с Мартином Шаккумом и принятые Госдумой в первом чтении 19 мая 2010 года.


Законопроект дает определение понятиям "генеральный подрядчик" и "генеральный проектировщик", а также устанавливает минимальные требования, которым должна соответствовать организация, чтобы получить допуск на выполнение работ по генподряду. Детализацией этих требований, согласно закону, должны заниматься национальные объединения СРО. В соответствии с законопроектом, генподрядчикам вменяется не только предусмотренная Гражданским кодексом ответственность перед заказчиком, но и ответственность перед третьими лицами. То есть в случае, например, обрушения здания ответственность перед пострадавшими будет нести генподрядчик. Для организаций, претендующих на получение допуска к работам по генподряду, законопроектом предусмотрены взносы (в зависимости от величины заказа) в компенсационные фонды СРО, выдающие соответствующие допуски. Предусматриваются также механизмы обязательного страхования генподрядчиком гражданской ответственности.

"Инициатива разработки поправок в Градостроительный кодекс исходила не от нас. На наш взгляд, было достаточно внести изменения в перечень приказом Минрегиона",— пояснил “Ъ” глава департамента нормативного обеспечения Национального объединения строителей Леонид Бандорин. По его мнению, "функции генподрядчика не должны дифференцироваться по отраслям", как это предусмотрено приказом Минрегиона, поэтому СРО продолжили работу над законопроектом. При этом поправки, внесенные в Госдуму Мартином Шаккумом, призваны, по его мнению, реализовать задачу, поставленную Дмитрием Козаком: "прописать функции генподрядчика в законе, чтобы законодательно вменить ему ответственность перед третьими лицами". В Национальном объединении строителей подчеркивают, что не видят в законопроекте никаких признаков ущемления прав мелкого и среднего бизнеса. На угрозу монополизации рынка из-за дорогого "входного билета" в элитный клуб генподрядчиков, в частности, указал “Ъ” управляющий партнер Московской центральной биржи недвижимости Артем Цогоев. По словам Леонида Бандорина, если заказ невелик, мелкой компании проще нанять соответствующих специалистов и бесплатно получить в СРО допуск на еще один вид работ, чем получать допуск к работам по генподряду и брать на себя соответствующую ответственность.

Как заявил “Ъ” разработчик документа Мартин Шаккум, законопроект поддерживается правительством и, вероятнее всего, будет принят Госдумой — но лишь после доработок с учетом замечаний президента.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1394476<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.06.10 07:36. Заголовок: Если все же будут пр..

Если все же будут приняты поправки с "генподрядчиками" и увеличенным взносом в КФ, то как, интересно, теперь будут строится отношения внутри СРО?
Сейчас формально - один член - один голос, как бы все равны. Получившие допуск геподрядчика и внесшие взнос в КФ в несколько раз больше "негенподрядчиков" заведомо делают "негенов" вторым сортом. А как при случае восполнять КФ? опять все поровну???
Опять опыты на живом организме строительства. Причем на это "политическая воля", раз Шаккум заявляет о том, что его поддерживает правительство.

 Отправлено: 28.06.10 07:38. Заголовок: Козак всё пытается с..

Козак всё пытается с помощью административных рычагов достроить Олимпиаду,
но чем жестче они становятся. тем понятне, что у него там полная ......а!
А переложить ответственность хочет на подрядчиков.
Это было и в СССР, но тогда душили по партийной линии, также ни за что не отвечая.

 Отправлено: 28.06.10 08:00. Заголовок: archmaster пишет: К..

archmaster пишет:

цитата:

Козак всё пытается с помощью административных рычагов достроить Олимпиаду,

Скорее всего так и есть. Причем он видимо посчитал сколько не хватает))) Отсюда взятые с потолка суммы взносов в КФ. Ведь абсолютно ничем не обоснованные. Не оговаривается инфляция, возможные финансовые риски. Вот написали 500 тыс и все! На века. Причем эта сумма для крупного бизнеса вообще ничто, для МБ же разорительна. Если учитывать возможные коллапсы от тех объектов, что строит крупный бизнес (миллиарды рублей), то цифра КФ СРО для возмещения убытков просто смешна.
Значит понимают, что шансы по возмещению этих убытков ничтожно малы. Главное собрать деньги сейчас! Любой ценой. А пройдет олимпиада и выборы - там можно и СРО делать добровольным.
Поэтому какой смысл заморачиваться и оттачивать якобы поправки к законам? ....archmaster ........ Тут видимо важно само выступление ПРОТИВ! На форуме ли, или на общественных слушаниях.

 Отправлено: 28.06.10 08:30. Заголовок: Дело в принципиально..

Дело в принципиальном построении отношения власть-бизнес, а КФ и всё остальное - следствие.

 Отправлено: 28.06.10 10:30. Заголовок: Новосибирские строит..

Новосибирские строители приняли обращение к Правительству России

На заседании комиссии по градостроительству новосибирского Горсовета городские власти по инициативе местных строительных компаний приняли обращение к правительству страны с просьбой оставить взносы в компенсационные фонды СРО для строителей на прежнем уровне.

Напомним, что в Градостроительный кодекс планируют внести ряд поправок - повышаются взносы в компенсационные фонды саморегулируемых организаций для генеральных подрядчиков и генеральных проектировщиков строительства. Пока что единовременные взносы в компенсационные фонды для всех компаний одинаковы – 300 тысяч рублей, но с принятием поправок эта сумма составит от 500 тысяч (для малых строительных компаний) до 5 миллионов рублей. «Мы возражаем против этой инициативы, - комментирует директор СРО «Строительное региональное партнерство» Максим Федорченко. – Мы, наоборот, голосуя за снижение взноса в компенсационный фонд, в своей СРО уже отменили и вступительные взносы, и снизили ежемесячные сборы до минимума – чтобы сделать переход строительных компаний на систему саморегулирования менее болезненным. Риски, которые несут генподрядчики и генпроектировщики на практике, невозможно оценить ни в 300, ни в 500 тысяч рублей, ни в 1,5 миллиона. Поэтому в рассматриваемом росте размера взноса смысла все равно нет – это лишь дополнительное бремя для компаний».

«Увеличение единовременного взноса даже до 500 тысяч рублей может существенно нарушить права и положение малых и средних строительных компаний – считает председатель комиссии по градостроительству городского совета депутатов Вячеслав Илюхин. – Это только на словах федеральные власти ратуют за развитие строительного бизнеса как локомотива экономики – на практике же принимают вот такие инициативы. Малый бизнес в этой отрасли просто уйдет «в тень», а часть отрасли мы потеряем».
http://gorod54.ru/index.php?newsid=10151<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.06.10 10:34. Заголовок: Tess пишет: Поэтому..

Tess пишет:

цитата:

Поэтому какой смысл заморачиваться и оттачивать якобы поправки к законам? Тут видимо важно само выступление ПРОТИВ! На форуме ли, или на общественных слушаниях.

Нужно бить от двух фракций. Оса и АнтиСРО. Оса по поправкам. АнтиСРО по отмене. Работаем совместно. Участие в обеих ОО не возбраняется, наоборот.
Разыграем всё как по нотам - при любом раскладе.

 Отправлено: 28.06.10 10:40. Заголовок: На заседании комисси..

цитата:

На заседании комиссии по градостроительству новосибирского Горсовета городские власти ...

Тот факт, что мы не воспользовались этим поводом и не выступили там с вопросом об отмене СРО для микропредприятий - говорит о полной нашей бездеятельности в этом регионе. При том, что у нас более 20 анкет именно из Новосибирска.
Надо срочно искать человека, который сможет установить контакт с местной властью. Это перспективный регион, который может оказаться одним из ключевых к моменту осенней парламентской "драки".

 Отправлено: 28.06.10 10:42. Заголовок: Хоттабыч пишет: Раз..

Хоттабыч пишет:

цитата:

Разыграем всё как по нотам - при любом раскладе.

и какова вероятность принятия поправок и отмены СРО?)

 Отправлено: 28.06.10 10:45. Заголовок: archmaster пишет: К..

archmaster пишет:

цитата:

Козак всё пытается с помощью административных рычагов достроить Олимпиаду,

Олимпийские миллиарды закатывают в асфальт
Строители в Сочи идут на рекорд: метр дороги – за 200 тысяч долларов
2010-06-28 / Игорь Наумов

Затраты на строительство автодорог в России остаются одними из самых высокими в мире. Многомиллиардные издержки, которые несет федеральный бюджет, не удается сократить, даже несмотря на жесткие требования президента и премьера. Попытки Минтранса применить современную методику ценообразования при проектировании и строительстве новых трасс также пока не приносят желаемых результатов. Наглядно это проявляется при сооружении объектов транспортной инфраструктуры в столице зимней Олимпиады-2014 Сочи. Общие расходы в расчете на один метр дороги в Сочи составят около 200 тыс. долл.
...............
http://www.ng.ru/economics/2010-06-28/1_sochi.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.06.10 10:51. Заголовок: Tess пишет: какова ..

Tess пишет:

цитата:

какова вероятность принятия поправок и отмены СРО?

как в артилерии 50/50 - снаряд или попадет в цель или не попадет, другого не дано

 Отправлено: 28.06.10 11:06. Заголовок: archmaster пишет: З..

archmaster пишет:

цитата:

Затраты на строительство автодорог в России остаются одними из самых высокими в мире.

Законная основа для отмывания денег.

 Отправлено: 28.06.10 12:30. Заголовок: ded пишет: какова в..

ded пишет:

цитата:

какова вероятность принятия поправок и отмены СРО?

Вероятность принятия до осени поправок Шаккума в той редакции, что все видели - 0%.
Вероятность отмены вообще СРО и сейчас, и осенью - 0%.
Вероятность принятие поправок Плескачевского осенью - больше 50%.
Вероятность принятия наших поправок для микробизнеса осенью - 100%.
Вероятность принятия наших поправок для всего малого бизнеса осенью - 50 на 50%.

 Отправлено: 28.06.10 12:36. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Вероятность принятия до осени поправок Шаккума в той редакции, что все видели - 0%. Вероятность отмены вообще СРО и сейчас, и осенью - 0%. Вероятность принятие поправок Плескачевского осенью - больше 50%. Вероятность принятия наших поправок для микробизнеса осенью - 100%. Вероятность принятия наших поправок для всего малого бизнеса осенью - 50 на 50%.

Могут предложить что-то нестандартное, не похожее на уже сделанное. Но для это нужна политическая воля.

 Отправлено: 28.06.10 12:41. Заголовок: maru, да, именно об ..

maru, да, именно об этом в ближайшие пару часов будет говорить SOSED. Мы не видим, кто что там сейчас предлагает - и это ненормально. В любом случае до осени ничего не примут уже. Шаккум и сам не сделал, что хотел, но и нам не дал.

Сохраняется до осени статус кво, который никому не выгоден (кроме тех, чьи работы ушли из перечня), но по крайней мере не будет "летней дестабилизации" рынка, пока депутаты уйдут на каникулы...

 Отправлено: 28.06.10 12:49. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Мы не видим, кто что там сейчас предлагает - и это ненормально

Может они хотят что бы посыл на изменение исходил от Общественной палаты, вот в чем вопрос, все хотят сохранить лицо, при плохой игре.
зы
Не хотят они появления негосударственного игрока в этом действе.

 Отправлено: 28.06.10 12:52. Заголовок: maru пишет: они хот..

maru пишет:

цитата:

они хотят чобы посыл на изменеие исходил от Общественной палаты

Конечно. И не только от Общественной палаты. От любого круга лиц, которых можно будет назвать словом "общественность".
Надо помочь

 Отправлено: 28.06.10 12:56. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Надо помочь

Надо помогать, но так, что-бы они подумали ,что это их решение

 Отправлено: 28.06.10 13:00. Заголовок: maru ну да) функция ..

maru, ну да)
функция Шелленберга © из 17 мгновений весны

 Отправлено: 28.06.10 18:52. Заголовок: Секретариат пишет: ..

Секретариат пишет:

цитата:

Вероятность принятия наших поправок для микробизнеса осенью - 100%.

Такое впечатление, что за ником "секретариат" пишет как минимум сам Плескачевский))))
99% к лету уже было)
Ставки растут. К весне будущего года будет 101?)
гм-м-м.......archmaster

 Отправлено: 28.06.10 18:55. Заголовок: Tess пишет: Такое в..

Tess пишет:

цитата:

Такое впечатление, что за ником "секретариат" пишет как минимум сам Плескачевский))))

А что на данном ресурсе модераторы между собой не знакомы?)))