Отправлено: 21.05.10 15:29. Заголовок: Шаккум НЕ (?) пропихнул свой законопроект ???

Дума приняла в I чтении законопроект, уточняющий нормы деятельности СРО в строительстве


Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении депутатский законопроект об уточнении норм о деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектирования и строительства. Соответствующие изменения предлагается внести в Градостроительный кодекс РФ и ряд других законодательных актов.

Один из авторов документа - глава комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум заявил журналистам, что законопроект направлен на совершенствование процесса организации строительной деятельности и повышение безопасности объектов капитального строительства.

По словам депутата, документ устраняет ряд имеющихся в законодательстве пробелов. Так, предусматривается возможность реорганизации СРО в форме слияния и присоединения. "Это позволит объединиться организациям, созданным в различных регионах, и избежать ограничения конкуренции и монополизации строительного рынка в субъектах РФ", - отметил М.Шаккум. Документом устанавливается обязанность СРО размещать средства компенсационного фонда на депозитах и депозитных сертификатах российских банков, которые отвечают критериям, установленным национальными объединениями СРО в области инженерных изысканий, проектирования и строительства.

В соответствии с документом национальные объединения СРО наделяются полномочиями по контролю за выдачей организациями свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Если выявленные нарушения не будут устранены, национальное объединение будет вправе обратиться в орган надзора за СРО с требованием исключить ее из госреестра.

В соответствии с законопроектом, если правилами саморегулирования установлено требование о страховании членами СРО гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда из-за недостатков проведенных работ, то условия такого страхования должны соответствовать ряду требований.

Так, члены СРО обязаны страховать свою гражданскую ответственность в течение всего периода своего членства в организации. Минимальная страховая сумма по договору гражданской ответственности, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 5 млн рублей для членов СРО, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих подготовку проектной документации, и 10 млн рублей для членов СРО, осуществляющих строительство.

Срок действия договора страхования гражданской ответственности не может быть меньше 5 лет. Размер франшизы в договорах страхования не может быть более 1% от страховой суммы. Допустимые случаи исключения из страхового покрытия устанавливаются национальными объединениями СРО соответствующих видов. "Такие нормы позволят не допустить заключение членами СРО формальных договоров страхования, которые не обеспечивают защиту при наступлении страхового случая", - отметил М.Шаккум.

Законопроектом предлагается ввести в Градостроительный кодекс также понятия "генеральный подрядчик на выполнение инженерных изысканий", "генеральный проектировщик", "генеральный подрядчик на осуществление строительства, реконструкции объекта капитального строительства". По словам М.Шаккума, документом также устанавливаются минимально необходимые требования к этим лицам.

Интерфакс

 Отправлено: 30.06.10 13:39. Заголовок: Кстати, в связи с со..

Кстати, в связи с созданием альтернативного НацСРО, могут возникнуть правовые коллизии.
Что делать в ситуации, когда легитимными можно признать 2 НацСРО? Т.е. в обеих более 2/3 всех СРО. А такое возможно в случае, если СРО вступают сразу в 2 Национальных объединения. Ведь законом это не запрещено.

 Отправлено: 30.06.10 13:43. Заголовок: Да не будет никакого..

Да не будет никакого альтернативного .....

 Отправлено: 30.06.10 13:47. Заголовок: Эти гаврики пытаются..

Эти гаврики пытаются себе прощение грехов выторговать, типа мы откажемся от борьбы, а вы нас жить оставите после принятия поправок....

 Отправлено: 30.06.10 13:49. Заголовок: Консалт-СВ пишет: ..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Да не будет никакого альтернативного .....

Оно уже есть и это факт.
И возможность того, что они могут многих перетянуть к себе существует.
Есть и вторая вероятность событий: Ни одна из НацСРО не сможет собрать 2/3 всех СРО. Что делать в такой ситуации?

 Отправлено: 30.06.10 13:57. Заголовок: в НОС1 и так 2/3. Ни..

в НОС1 и так 2/3. Никто к ним не перейдет, все все знают и понимают чем в случае чего дело кончится

 Отправлено: 30.06.10 14:03. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Н..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Никто к ним не перейдет, все все знают и понимают чем в случае чего дело кончится

Предположим - это не есть факт
Меня интересует правовой аспект. Т.е. что делать в ситуации, когда есть 2 нацСРО, включающих в себя 2/3 СРО и в ситуации, когда ни одна из НацСРО не имеет эти пресловутые 2/3?

 Отправлено: 30.06.10 14:12. Заголовок: Консалт-СВ пишет: в..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

в НОС1 и так 2/3.

Поэтому НОС-2 достаточно перетянуть к себе не так много СРО. Достаточно того, чтобы в НОС-1 осталось 2/3 минус одна СРО.
В этой ситуации НОС-1 теряет свои полномочия. И что делать?

 Отправлено: 30.06.10 14:13. Заголовок: SOSED пишет: Предпо..

SOSED пишет:

цитата:

Предположим - это не есть факт

Предположим это факт ..... у людей есть выбор либо сдать свои сро под поглощение или ликвидацию, либо сесть. Они пытаются себе третью альтернативу выторговать. Оно конечно заслуживает уважения, но не выгорит на ОБИНЖ столько в НОСТРОЕ компромата накоплено ,что лет на 25 хватит. Последние пол.года все регионы под них копали.

 Отправлено: 30.06.10 14:17. Заголовок: Консалт-СВ пишет: П..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Предположим это факт

Опять двадцать пять
Я же уже сказал, что меня интересует правовой аспект. Ведь, хоть и маленькая, но вероятность такого развития событий существует. Как я понимаю, законодатель ОБЯЗАН предполагать все возможные пути развития, но в данной ситуации законопроект принимается исключительно под Басинско-Холопиковское НацСРО,

 Отправлено: 30.06.10 14:19. Заголовок: Вчера в кулуарах ..

Вчера в кулуарах обсуждали эту тему.
В НацСРО 1 много чего юридически неправильно оформлено!!!
Теперь юристы из НацСРО 2 через суд отнимут приставку Нац у НацСРО1.
А это новый съезд, выборы и т.д.
Время и закон играют на НацСРО2

 Отправлено: 30.06.10 14:23. Заголовок: Консалт-СВ пишет: О..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

ОБИНЖ

Сергей, на слушаниях были не только представители этой СРО. Там были представители около сотни организацй и НИ ОДНОГО довольного политикой НОСТРОЯ. Например, вступительный взнос раздражает всех, особенно маленькие региональные СРО. Кстати, присутствовали представители, в том числе, и сибирских СРО.

 Отправлено: 30.06.10 14:26. Заголовок: polikrom пишет: Вч..

polikrom пишет:

цитата:

Вчера в кулуарах обсуждали эту тему. В НацСРО 1 много чего юридически неправильно оформлено!!! Теперь юристы из НацСРО 2 через суд отнимут приставку Нац у НацСРО1. А это новый съезд, выборы и т.д. Время и закон играют на НацСРО2

Юристы из НАцСРО2 не смогут ничего сделать через суд, ибо в это время им будет надо отмазывать свое руководство от органов. Им будет тупо не до этого.
Суть задуманного ими торга такова - Вы забываете про наши косяки с продажей допусков и даете возможность продолжать работать,приведя членов и кандидатов к среднему знаменателю, а мы в ответ не будем ставить палки в колеса НОСа1 и.т.п. .....
Т.е. Вы нас типа конечно можете съесть, но мы ядовитые и крови попортим, так что лучше плюньте )

 Отправлено: 30.06.10 14:29. Заголовок: Консалт-СВ пишет: ..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Юристы из НАцСРО2 не смогут ничего сделать через суд, ибо в это время им будет надо отмазывать свое руководство от органов. Им будет тупо не до этого. Суть задуманного ими торга такова - Вы забываете про наши косяки с продажей допусков и даете возможность продолжать работать,приведя членов и кандидатов к среднему знаменателю, а мы в ответ не будем ставить палки в колеса НОСа1 и.т.п. ..... Т.е. Вы нас типа конечно можете съесть, но мы ядовитые и крови попортим, так что лучше плюньте )

Не понимаю я тебя иногда.
То ты говоришь, что есть закон и от него нужно отталкиваться, то, как в данной ситуации, киваешь на российские реалии. Ты уж определись, что ли.

 Отправлено: 30.06.10 15:09. Заголовок: А НацСРО-2 зарегистр..

polikrom пишет:

цитата:

Теперь юристы из НацСРО 2 через суд отнимут приставку Нац у НацСРО1.

А НацСРО-2 (НОСО) зарегистрировано где то?
По-шаккумски похоже теперь это будет происходить при участии Козака.

 Отправлено: 30.06.10 15:14. Заголовок: kk пишет: А НацСРО-..

kk пишет:

цитата:

А НацСРО-2 зарегистрировано где то?

Нигде, им только месяца 3-4 регистрироваться в минюсте, ну 1,5 минимум даже если пробашляют

 Отправлено: 30.06.10 15:18. Заголовок: Консалт-СВ пишет: да..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

даже если пробашляют

в свете шаккумского законопроекта, не похоже что получится, даже если пробашляют.

 Отправлено: 30.06.10 16:24. Заголовок: :sm38: маргиналов п..

маргиналов прибавляется:
сначала были только маргиналы - предприятия, оставшиеся вне СРО,
потом добавились маргинальные СРО ("неправильные" и "коммерческие"), соответственно со всеми своими членами,
теперь прибыло аж маргинальное НацСРО со всеми своими СРО и их предприятиями-членами.
--
как там цитировал Пауль007? - Правильным (правовым) считается то, что пригодно существующей власти?

 Отправлено: 30.06.10 16:37. Заголовок: kk пишет: как там ц..

kk пишет:

цитата:

как там цитировал Пауль007? - Правильным (правовым) считается то, что пригодно существующей власти?

в свете последних событий, а что ей пригодно, чего она хочет?

 Отправлено: 30.06.10 17:21. Заголовок: С подачи servet, (ду..

С подачи servet, (дублирую) ссылка на последнюю на сегодня редакцию законопроекта 252540-5 ко 2 чтению<\/u><\/a>.

или на slil.ru<\/u><\/a>

--
точно, понятия "генеральный" в тексте больше нет, есть организатор работ.

 Отправлено: 30.06.10 18:48. Заголовок: kk пишет: есть орга..

kk пишет:

цитата:

есть организатор работ.

Но его нет в законах, ГК и т.д.!, организатор вне закона?!! поправьте меня, если не так.

 Отправлено: 30.06.10 19:01. Заголовок: ded пишет: Но его не..

ded пишет:

цитата:

Но его нет в законах, ГК и т.д.!, организатор вне закона?!! поправьте меня, если не так.

В том и фишка, что это - новое понятие, взамен "извращенного" понятия "генподрядчик".
Чисто вышли из положения.

 Отправлено: 30.06.10 19:06. Заголовок: а правоприменение ка..

а правоприменение как пойдет? ведь ничем не закрепленное понятие, арбитраж как будет работать, например? я не юрист, но кааца жуть что ожидает, если вслед не править ГК, АПК и т.д.

 Отправлено: 30.06.10 19:20. Заголовок: Я тоже не юрист, с х..

Я тоже не юрист, с ходу текст только по слогам прочитать могу. Воощето я понял что это - некий подрядчик, организующий работы.

 Отправлено: 30.06.10 20:32. Заголовок: сюда консалта надо д..

сюда консалта надо для разъяснения

 Отправлено: 30.06.10 20:52. Заголовок: А кто то видел текст..

А кто то видел текст второго чтения проекта изменений в ГрадКодекс?

http://www.sro-rossii.ru/index.php/2010-06-24-11-59-01/1308-2010-06-30-12-38-44<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.06.10 23:12. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Н..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Нигде, им только месяца 3-4 регистрироваться в минюсте, ну 1,5 минимум даже если пробашляют

А не надо нигде регистрироваться!
Если я правильно понял вчера Плескачевского, по 315 ФЗ статус НацСРО приобретает СООБЩЕСТВО или объединение СРО набрав 50,001% от общего колическтва зарегистрированныз РТН СРО

 Отправлено: 01.07.10 02:19. Заголовок: Строителям неспокойн..

Строителям неспокойно

Руководители саморегулируемых организаций Петербурга выступают против очередных законодательных инициатив. Участники рынка обсудили нововведения на заседании общественного совета при губернаторе Петербурга.

Наибольшие споры у строителей вызывает вопрос о расширении полномочий национального объединения. Сейчас все саморегулируемые организации отрасли обязаны в него вступить. Но пока эта структура не имеет права вмешиваться в работу компаний.

Депутаты намерены представить объединению строителей возможность проверять деятельность своих членов. Сторонники считают, что таким образом удаться избавиться от мошенников, которые появились на рынке. Противники уверены, что законопроект коррупционный. Еще одна спорная инициатива уже вступила в силу – изменился перечень видов работ. Строители говорят о том, что новый список лучше предыдущего, но им нужен переходный период.

Сергей Фролов, генеральный директор СРО НП «Строители Петербурга»:

«Закон гласит, оговаривает, что свидетельства о допуске выдаются бессрочно и действуют на всей территории Российской федерации. Бессрочно. Каким приказом можно отменить действие закона? Никаким. Потому Минюст дважды заворачивал это дело. Сейчас с такой формулировкой вступает в силу. Не ясен переходный период – первое июля через два дня. Что будем делать? Старые допуски отменять?»
http://www.tv100.ru/news/Stroiteljam-nespokojno-27173/<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.07.10 02:36. Заголовок: сеута с НацСРО 2 ско..

сеута с НацСРО 2 скорее похоже на торги

 Отправлено: 01.07.10 08:21. Заголовок: polikrom пишет: А ..

polikrom пишет:

цитата:

А не надо нигде регистрироваться! Если я правильно понял вчера Плескачевского, по 315 ФЗ статус НацСРО приобретает СООБЩЕСТВО или объединение СРО набрав 50,001% от общего колическтва зарегистрированныз РТН СРО

Как жеж они взносы то будут брать незарегистрированными ?))) Наликом в 3 литровую банку?)))

 Отправлено: 09.07.10 12:04. Заголовок: коменты с заседания ..

коменты с заседания в гос думе от 15.05.2010

цитата:

В заявлении от ЛДПР Владимир Таскаев также сказал об аварии на Распадской, чиновники Ростехнадзора в очередной раз допустили аварию, как в Хромой лошади, только там люди пришли отдыхать. Куликовский пытался навести порядок, но Тулеев с угольными олигархами добился увольнения Куликовского. Создать парламентскую комиссию для исследования причин аварии, возбудить уголовные дела в отношении виновных, как в Перми, Тулееву добровольно уйти в отставку, считает депутат. Таскаев сказал о коррупции в строительной отрасли, в Москве можно купить СРО со всеми допусками. СРО позволяют уйти государству от ответственности, Таскаев требует вернуть контроль государства опасных и военных объектов.

цитата:

20. 252540-5 Пошел на принятие закон о манипуляциях со строительными СРО Госдума одобрила законопроект первого чтения о деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектирования и строительства и Национальных объединений саморегулируемых организаций. Документ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесли 10.09.09 депутаты М.Л.Шаккум, В.В.Панов, В.П.Таскаев, Р.А.Исаев, новая редакция поступила 28.04.10, сегодня в первом чтении его поддержали 350 депутатов, 94 было против, 1 воздержался. Владимир Федоткин поставил вопрос о том, не будет ли утрачен контроль государства в строительстве. Председатель ответственного Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум заверил, что закон этого не предусматривает. Законопроектом устанавливаются: минимальные требования к условиям страхования членами саморегулируемой организации гражданской ответственности; порядок и последствия добровольного выхода члена из саморегулируемой организации, исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра; обязанность саморегулируемых организаций размещать средства компенсационного фонда на депозитах и депозитных сертификатах российских кредитных организаций, которые отвечают критериям, установленным Национальными объединениями саморегулируемых организаций; возможность реорганизации саморегулируемых организаций в форме слияния и присоединения. Национальные объединения саморегулируемых организаций наделяются полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью саморегулируемых организаций, прежде всего, за выдачей им свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и вправе обратиться в орган надзора за саморегулируемыми организациями с требованием об исключении сведений о такой организации из государственного реестра. Первое чтение 350 94 1 16:26