Отправлено: 27.06.10 20:55. Заголовок: ...боюсь, что с такими тезисами мы далеко не уедем:

"Возможные последствия предлагаемых изменений в Градостроительный кодекс РФ для малых строительных, проектных и изыскательских предприятий России"
--
..Коллеги, если мы не хотим окончательно дискредитировать сам принцип добровольного объединений предпринимателей, установленный федеральным законом о саморегулируемых организациях, то кроме однозначного мнения «законопроект по изменению действующего Градостроительного кодекса должен быть отклонен Государственной думой», мы должны предпринять следующие логичные и обоснованные действия:

Первое.
Предусмотреть законодательно добровольность вхождения строительных, проектных и изыскательских микропредприятий (критерии отнесения к микробизнесу давно уже определены Федеральным законом № 209 «"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации») и из право работать по заявительному принципу, пользуясь механизмами добровольного страхования их гражданской ответственности. Такие предложения нами уже подготовлены вместе Советом по предпринимательству при Администрации пока только одного субъекта федарции – Ростовской области. Но уже в ближайшее время они будут направлены нами во все заинтересованные ведомства и организации, включая Общественную палату.
Второе.
Должен быть установлен единый для всех предпринимательских СРО порядок формирования национальных объединений СРО: только созданные «снизу» и объединяющие более 50% всех СРО и более 50% всех субъектов предпринимательской деятельности объединения должны получать статус национальных. Недопустимо наделять функциями государственного регулирования национальные объединения, создаваемые без учета этих обязательных принципов.

Третье.
Чтобы предотвратить повторения ошибок, связанных с исключением большинства малых предприятий из процесса принятия решений по вопросам саморегулирования, должен быть установлен единый для малых и средних предприятий всех отраслей экономики порядок определения максимально допустимых дифференцированных взносов (включая вступительный и членский взносы и взнос в компенсационный фонд) с запрещением вводить для предприятий указанной категории дополнительные виды взносов и сборов, не предусмотренные федеральным законодательством – то есть мы ведем речь об изменении не только Градостроительного кодекса, но и «Закона о саморегулируемых организациях».

Четвертое и последнее
Мы готовы предложить сегодня на обсуждение строительного сообщества проект постоянно действующего механизм гласного совершенствования и поддержания в актуальном состоянии Перечня видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства. Мы убеждены, что такой механизм должен быть утвержден в законодательном порядке, и приглашаем всех коллег к его публичному обсуждению.

 Отправлено: 28.06.10 15:00. Заголовок: Valeri803 пишет: Ст..

Valeri803 пишет:

цитата:

Страховался у разных фирм, но требования примерно одинаковые. НИКАКИХ ИСО, ДИПЛОМОВ И РАЗРЕШЕНИЙ НЕ ТРЕБОВАЛИ. Дали стандартный бланк, где я должен указать пять предыдущих заказчиков с телефонами генеральных директоров, суммы и адреса предыдущих объектов. Приложил лицензию, уставные документы И ВСЁ! Обошлось страхование в 2% (с 10 млн. - где-то 21 т.р.) Причём в иностранной фирме мне оплатили эти затраты. У меня твёрдое убеждение, что в ЧАСТНЫХ страховых компаниях, есть понимание о РЕАЛЬНЫХ затратах при страховании строительного бизнеса. Уже в какой раз убеждаю Вас, уважаемый Консалт, не надо говорить о предмете, если вы в нём не разбираетесь! (Кстати, если не верите на слово, могу и документы поискать и выложить).

Вы мне лучше договорчик с приложениями на почту киньте Ska05@mail.ru посмотрим что именно Вы страховали. Полное страхование всех строительно-монтажных рисков + гпо перед 3 лицами значительно дороже стоит).

 Отправлено: 28.06.10 15:07. Заголовок: Valeri803 пишет: Об..

Valeri803 пишет:

цитата:

Обошлось страхование в 2% (с 10 млн. - где-то 21 т.р.)

Очевидно опечатка. Не могет быть два процента, это грабеж 0,2% это реально.

4-5% платят за ПОЛНОЕ КАСКО машины (включая угон и всё что можно включить) это даже сравнивать со страховкой строительного объекта нельзя.

Страхование ОСАГО 3000 рублей страхует риски приченения впеда третим лицам на 300.000 рублей. То есть в ОСАГО 1% но это машины! Автомобили!!! Естественно на дороге рисков в десять раз больше чем на стройке.

 Отправлено: 28.06.10 15:18. Заголовок: Хоттабыч пишет: 0,2..

Хоттабыч пишет:

цитата:

0,2% это реально

Да, именно эти цифры озвучивают практически все страховщики.

 Отправлено: 28.06.10 15:30. Заголовок: Хоттабыч пишет: Оче..

Хоттабыч пишет:

цитата:

Очевидно опечатка. Не могет быть два процента, это грабеж 0,2% это реально.

Да, действительно, опечатка - 0,2%.

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Полное страхование всех строительно-монтажных рисков + гпо перед 3 лицами значительно дороже стоит).

Найду, обязательно скину. Но юристы иностранной фирмы подвохов не нашли.

 Отправлено: 28.06.10 15:31. Заголовок: У меня вот тут лежит..

У меня вот тут лежит клиентская страховочка - гражданскую ответственность для СРО им Гефест по ставке 1,47 застраховал - в связи с тем, что контору они на свою голову ввиду рассера в старой учредов решили новую сделать.... Посчитали как повышенный риск. А стандартно сейчас гражданская ответственность идет от 0,3 до 0,7. Т.е. это те риски которые по условиям договора один хрен не наступят никогда и выплат никогда не будет , так что реальные СМР будут страховать значительно дороже.

 Отправлено: 28.06.10 15:40. Заголовок: Консалт-СВ пишет: А..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

А стандартно сейчас гражданская ответственность идет от 0,3 до 0,7. Т.е. это те риски которые по условиям договора один хрен не наступят никогда и выплат никогда не будет , так что реальные СМР будут страховать значительно дороже.

Всё зависит от оборота. Если сейчас страхование в строительстве, это скорей экзотика, то при введении обязательного страхования, расценки должны снизиться.
Ётить, я опять рассуждаю про развитой капитализм без учёта РОССИЙСКИХ условий ведения бизнеса!

 Отправлено: 28.06.10 16:27. Заголовок: Valeri803 пишет: Ёт..

Valeri803 пишет:

цитата:

Ётить, я опять рассуждаю про развитой капитализм без учёта РОССИЙСКИХ условий ведения бизнеса!

А я как раз применительно к нашим условиям - + ежели сделают обязаловку то соответственно и условия установят те еще изначально минимальные.Вспомните стоимость САГО до введения закона и что вышло при введении ОСАГО

 Отправлено: 29.06.10 20:35. Заголовок: Консалт-СВ пишет: ,..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

,... так что реальные СМР будут страховать значительно дороже.

в нашей стране трудно что то прогнозировать... но в течении 4-5 лет страхую контракты в т. ч. с бюджетниками (реальные СМР) - границу в 1,2% еще ни разу СК не перешла - в основном 0,6-0,8 %

 Отправлено: 30.06.10 08:35. Заголовок: Какие именно риски с..

Какие именно риски страхуете? И каковы условия ? Имеется ли франшиза, ограничения по категориям выплат и.т.п. ?