Зарегистрирован: 19.02.10
Откуда: РФ, Ярославская обл.
Отправлено: 05.07.10 11:50. Заголовок: Tess пишет: все реп..
Tess пишет:
цитата:
все реплики из зала и записки с просьбой дать слово оппонентам просто игнорировались, а особенно активных участников утихомиривала многочисленная охрана, в буквальном смысле усаживая на место или выводя из зала. (было или врут?)
Чушь! Во время слушаний такого не было. Насчет записок с просьбой дать слово не знаю от кого они были. Мне по такой же записке слово дали. Tess пишет:
цитата:
Однако любые протесты гасились председателем собрания, который даже не счел нужным представиться, а также бравыми охранниками – они силой усаживали недовольных на место, а представителя от Башкирии просто вынесли из зала. Странно было видеть такие «демократические процедуры» в стенах Общественной палаты.
Насчет этого пока ничего сказать не могу, на собрание я не оставался. Выясню у Сержа, он там присутствовал.
Кстати, из зала было передано много записок с вопросами к Басину и Пономареву. Оба их внимательно прочли, но отвечать на них, когда председательствующий предложил им это сделать, отказались.
Отправлено: 05.07.10 13:04. Заголовок: Знает ли председател..
цитата:
Знает ли председатель Общественной палаты академик Велихов, что уважаемым именем этого органа прикрываются для проведения антиобщественных мероприятий?
Сронизаторы скоро договорятся что и дума это антиобщественное мероприятие
Отправлено: 05.07.10 15:23. Заголовок: Вот и еще одни включ..
Вот и еще одни включились в погоню за большим барышом!!! Развитие эта идея получила в неком «учредительном» собрании нового национального объединения, которое прошло сразу же после окончания слушаний. Для участия в нем зарегистрировали 36 СРО, но, как выяснилось в ходе собрания, примерно половина из них не представляли, что им придется что-то учреждать и кого-то избирать. Однако любые протесты гасились председателем собрания, который даже не счел нужным представиться, а также бравыми охранниками – они силой усаживали недовольных на место, а представителя от Башкирии просто вынесли из зала. Странно было видеть такие «демократические процедуры» в стенах Общественной палаты. Сегодня же поступило письмо от СРО НП ЕМСО, с приглашением уполномоченных лиц саморегулируемых организаций в строительстве, зарегистрированных после 10.11.2009 и состоящих в государственном реестре по состоянию на 09.07.2010, принять участие в работе Конференции, которая состоится 09.07.2010 г в 17-00 по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24 Президент-Отель, Киноконцертный зал. Кроме того, для реализации принятых решений, в трехмесячный срок со дня вступления закона в силу, будет проведен Всероссийский съезд саморегулируемых организаций в строительстве (далее - Съезд), на котором будет изменен устав национального объединения, избраны президент и совет национального объединения. В результате действительно будет создано единое национальное объединение, представляющее все саморегулируемые организации строителей.
Отправлено: 06.07.10 00:36. Заголовок: НОП перенес дату IV ..
НОП перенес дату IV Всероссийского съезда СРО
Совет Национального объединения проектировщиков (НОП) принял решение о переносе даты проведения IV Всероссийского съезда саморегулируемых организаций (СРО), действующих в сфере архитектурно-строительного проектирования, с 15 июля 2010 г. ориентировочно на сентябрь 2010 г.
Как сообщалось ранее, одной из основных причин проведения IV Съезда стала необходимость внесения корректировок в уставы Национальных объединений СРО стройкомплекса[1], в т.ч. и в Устав НОП, в соответствии с некоторыми положениями проекта Федерального закона №252540-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». А по самым последним данным из ГосДумы и Правительства РФ, процедура принятия данного закона Федеральным Собранием и подписания его Президентом РФ завершится лишь в конце июля. В заключение Совет НОП принял в состав Национального объединения проектировщиков еще 9 новых членов:1. Некоммерческое партнерство «Объединенные разработчики проектно-строительной документации» (г. Санкт-Петербург); 2. Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (г. Пермь);3. Некоммерческое партнерство организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование «Региональное проектное объединение» (НКП «РПО») (г. Санкт-Петербург);4. Некоммерческое партнерство «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе проектирования» (НП «ВГАСУ - проект») (г. Воронеж);5. Некоммерческое партнерство – Саморегулируемая организация «Профессиональное объединение» проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» (г. Москва)6. Некоммерческое партнерство «Национальное объединение профессиональных проектных организаций» (НП «НОППО») (г. Москва);7. Некоммерческое партнерство «Комплексное объединение проектировщиков» (г. Краснодар)8. Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Сибири» (г. Новосибирск);9. Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций «ОборонСтройПроект» (СРО НП «МОПО «ОборонСтройПроект») (г. Москва).Таким образом, общая численность членов НОП выросла до 129 СРО, что составляет более 83% от общего числа проектных СРО, зарегистрированных на сегодняшний день в Ростехнадзоре – 155 СРО.
Для справки: Согласно законодательству о саморегулировании в строительном комплексе Национальное объединение является легитимным, если объединяет 2/3 (или примерно 66,7%) всех СРО соответствующего профиля, зарегистрированных Ростехнадзором.
[1] В соответствии с положениями действующего Градостроительного кодекса РФ в настоящее время в строительном комплексе России действуют 3 национальных объединения саморегулируемых организаций следующих видов:
1) Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания (Национальное объединение изыскателей или НОИЗ);
2) Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (Национальное объединение проектировщиков или НОП);
3) Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (Национальное объединение строителей или НОСТРОЙ).
Общественная палата России как средство передела строительной отрасли
Общественные слушания начались чинно – переполненный зал, серьезный президиум, презентабельный ведущий – заместитель председателя Комиссии Общественной палаты по региональному развитию и местному самоуправлению Глеб Фетисов. Однако сразу зародилось подозрение о подвохе, когда были объявлены выступающие. Подавляющее большинство из них являются ярыми противниками идеи саморегулирования в строительстве и Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), объединившего 182 саморегулируемые организации строителей из 223 имеющихся в России. Подозрение оказалось не напрасным. Несмотря на яростные протесты приглашенных, слушания превратились в фарс, и ведущий, дав слово лишь президиуму и двум явно ангажированным участникам, объявил о принятии заранее заготовленной резолюции. Естественно, никакого голосования не было. После этого власть перешла в руки неизвестных и началось, как оказалось, то, ради чего и собрали всех.
Неизвестный объявил, что начинается учредительное собрание по созданию альтернативного национального объединения строителей (АНОС) и что в этом собрании принимает участие 36 саморегулируемых организаций. Просьба из зала зачитать список учредителей была проигнорирована. Дальнейшее было полным беспределом. Все решения принимались примерно так: ведущий скороговоркой, не поднимая глаза на зал, кричал что есть мочи по бумажке одним длинным словом:
«Вноситсянарассмотрениепроектуставактозапротивпринято». Изумленная публика опять пробовала протестовать, но тут появились десятки охранников и силой стали усмирять недовольных. С таким ведением съезд длился недолго, и все его участники, как голосовавшие, так и протестовавшие, разошлись.
Но вопросы остались. Кто стоит за этим мероприятием? Какие реальные цели оно преследует? В поисках ответов пришлось сделать анализ розданных проектов документов съезда и обзвонить некоторых упомянутых в таблице лиц.
Кто же вошел в руководство АНОС? В нем присутствует очень много общественных деятелей и чиновников. Так, среди членов совета – Константин Королевский, Оганес Оганян, Андрей Шаров, Мартин Шаккум и т.д. Мне удалось связаться с этими уважаемыми людьми или с их помощниками. Думаю, никого не удивит, но этих уважаемых и заслуженных людей не удосужились спросить, хотят ли они быть в руководстве АНОС. Оказалось – не хотят.
А сколько же в Совете АНОС представителей от строителей? Известно, что НОСТРОЙ, нещадно критикуемый активистами АНОС, имеет в совете 25 руководителей строительных СРО. В Совете же АНОС в сухом остатке мы получаем максимум семь руководителей СРО. Представляется, что именно эта счастливая цифра говорит о реальном количестве СРО, стоящих за созданием АНОС. Кто же эти люди, представим каждого:
Иманшапи Гаджиев – бывший руководитель филиала лицензионного центра в Дагестане;
Владимир Константинов – бывший руководитель филиала лицензионного центра по Приволжскому ФО;
Левон Маилян – бывший руководитель филиала лицензионного центра по Южному федеральному округу;
Евгений Мельниченко – бывший руководитель филиала лицензионного центра по Уральскому федеральному округу;
Анатолий Серов – бывший руководитель филиала лицензионного центра по Дальневосточному федеральному округу;
Виктор Терентьев – бывший руководитель филиала лицензионного центра в Пермской области.
С трудом, но удалось узнать фамилию ведущего столь важного мероприятия. Это Александр Иглин – бывший помощник генерального директора Федерального лицензионного центра.
Теперь маски сброшены. Уже казалось, что на смену системе лицензирования, погрязшей в коррупции и воровстве, пришло саморегулирование, где власть находится у самих строителей. Где нет так привычных лицензионщикам вертикальных «денежных потоков». Но от почившего трупа лицензирования продолжает смердить. Мы видим попытку наглого, бесцеремонного реванша, поддерживаемого чиновниками Общественной палаты и рядом правительственных деятелей. Уже на следующий день на совещании в Белом доме Глеб Фетисов доложил о создании АНОС и потребовал созыва объединительного съезда на паритетных началах. Но здравый смысл возобладал, никакого объединительного съезда не будет. Активистам АНОС предложено войти в состав НОСТРОЙ и на равных с другими через демократические процедуры пытаться быть избранными в руководящие органы саморегулирования в строительстве. http://www.newizv.ru/news/2010-07-06/129393/<\/u><\/a>
Отправлено: 06.07.10 08:41. Заголовок: Борьба за кормушку.
Самое печальное в том, что им (и тем и другим) глубоко наплевать на всё: на положение в строительной отрасли, на самих строителей, на безопасность строительства и т.д.. Всё это второстепенно, а главное захватить кормушку.
Отправлено: 06.07.10 08:51. Заголовок: bereza пишет: Всё э..
bereza пишет:
цитата:
Всё это второстепенно, а главное захватить кормушку.
Второстепенно, потому что труд. Рутинный и каждодневный. Причем для такой работы требуются образование и мозги. Не барское это дело. Им сейчас главное договориться между собой, назовут цену вопроса, поторгуются должностями и прибылями, разделят сферу влияния. Иначе Козак будет "снова недоволен". И пойдет дальше СРО семимильными шагами, утаптывая малый бизнес) Тут уже или цены на нефть упадут, или пара зданий олимпийских. Не приведи Господь... Больше остановить их некому.
Отправлено: 07.07.10 06:04. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Ростехнадзор и должен быть при Правительстве.
...Сергей, у нас очень многие проблемы идут от того, что ревизоры и контролеры контролируют того кому подчиняются. Ведомственный контроль на государевом уровне- это полный атстой. Вместо системы надзора получаем карманную службу которая лишний раз даже вякнуть боится.
Ведомственный контроль на государевом уровне- это полный атстой.
Не согласный. Ведомственный ,это когда контролер и контролируемый в одном ведомстве (пример СРО ). Может при нынешней вертикализации это и очередной виток гайки, но он и должен быть Государевым Техническим Оком.
Просто в наше время Крупные Собственники на власть и к власти отношение имеют) И попадают в касту неприкасаемых и непроверяемых.
А хотелось бы ,что б как в братском Китае, вон они со своими абрамовичами что делают:
Отправлено: 07.07.10 12:12. Заголовок: по РТН вот интеерсны..
по РТН вот интересный ресурс , часто туда заглядываю, там челы конкретно спецы РТН и функционеры оттуда же, все новости появляются и обсуждаются сначала там, а потом рождаются бумаги http://www.usblaw.ru/forum/index.php?showforum=362<\/u><\/a>
Отправлено: 07.07.10 13:27. Заголовок: Граждане! О чем тут ..
Граждане! О чем тут ведется разговор!? Это же АнтиСРО! Какое второе объединение! Какая альтернатива! Нам не нужно ни одного! Если бы все было по закону и кодексам в нашей стране, то не случилось бы отмены лицензирования и все бы жили, зла не знали. Ну один чиновник бы разбогател и все... а тут целые объединения с их президиумами и аппаратами надо кормить! Кстати о законах: Я тут заморочился и решил покопаться немного на сайте СРО ЕМСО, возглавляемая г-ном Фетисовым Г.Г.,. Вроде обычная организация, внесена в Госреестр 18 января. Сайт вполне себе хороший. Но если присмотреться поподробнее и устроить посчиталочку, то окажется все не так уж и просто. 502 члена входит в СРО. 206 вроде бы как числятся исключенными, но на самом деле 83 не исключены, а еще про 3 сведения не разглашаются. То есть вроде как они и не исключены даже, а может и исключены. Получается 379, ну в крайнем случае 382 члена. А компенсационный фонд рассчитан всего на 335 членов и официально составляет 100 500 000 рублей. Хотя на самом деле должен быть 113 700 000 рублей. Спрашивается: куда делись 13 200 000 рублей? Может кто-нибудь знает ответ, очередные поборщики? А еще альтернативу создают!?
Отправлено: 07.07.10 13:34. Заголовок: Юрий Антонов пишет: ..
Юрий Антонов пишет:
цитата:
Спрашивается: куда делись 13 200 000 рублей?
Ответ на поверхности, не все уплатили КФ, поэтому они члены СРО без допуска. Такая картина по многим СРО по всей России. Во Владике в одной из СРО учередитель этой самой СРО не может заплатить в КФ, но говорит я принимаю активное участие в ее работе , так они еще и члена НОСТРОЙ. Если покапать там, по всем СРО , будет очень весело.
Зарегистрирован: 19.02.10
Откуда: РФ, Ярославская обл.
Отправлено: 07.07.10 13:43. Заголовок: Юрий Антонов пишет: ..
Юрий Антонов пишет:
цитата:
Граждане! О чем тут ведется разговор!? Это же АнтиСРО! Какое второе объединение! Какая альтернатива! Нам не нужно ни одного!
А что так эмоционально-то? Здесь никто не поддерживает ни основное, ни альтернативное НацСРО. Идет разговор исключительно о том, что СРОшники уже грызутся между собой. Мы на это смотрим со стороны, не более того.
Отправлено: 07.07.10 13:52. Заголовок: SOSED пишет: Мы на ..
SOSED пишет:
цитата:
Мы на это смотрим со стороны, не более того.
Очень, внимательно, смотрим и анализируем их ходы 1. Большивики,Басин и еже с ним на совещании в Минрегионе рано взялись за контрольные функции для национальных СРО, могли бы подождать , не накаляя страстей. 2. Денег у меньшивиков хватает, свою тему они отработают по полной программе, и лозунг у них хороший "нет насилю и репресивным функциям НОСТРОЯ"
Отправлено: 07.07.10 17:18. Заголовок: maru пишет: Ответ н..
maru пишет:
цитата:
Ответ на поверхности, не все уплатили КФ, поэтому они члены СРО без допуска. Такая картина по многим СРО по всей России. Во Владике в одной из СРО учередитель этой самой СРО не может заплатить в КФ, но говорит я принимаю активное участие в ее работе , так они еще и члена НОСТРОЙ. Если покапать там, по всем СРО , будет очень весело.
Чтото не припомню в градкодексе такого, чтоб организация не платя взносы состояла в СРО. Выходит нарушение на лицо. И смысл состоять в СРО без допуска к работам? Смысл вообще в этих СРО!? Пока порядок не наведут наши уважаемые законодатели, так и будет продолжаться это переходный период!
Отправлено: 07.07.10 18:18. Заголовок: НОСТРОЙ опубликовал ..
НОСТРОЙ опубликовал заявление с изложением своей позиции по ряду актуальных вопросов Руководство Национального объединения строителей выступило с заявлением, разъясняющим официальную позицию НОСТРОЯ по самым острым вопросам саморегулирования, и прежде всего, в части разработки и принятия поправок в Градостроительный кодекс.
В связи с остротой затрагиваемых в документе проблем, публикуем его полностью.
В связи с большим количеством обращений от руководителей саморегулируемых и строительных организаций, иных лиц Национальное объединение строителей информирует о своей позиции по актуальным вопросам развития саморегулирования в строительной отрасли
1. О позиции НОСТРОЙ в отношении реформирования системы саморегулирования в строительной отрасли
26 февраля 2010 года Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) официально принял Обращение к Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину с просьбой объявить мораторий на изменение законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность в строительстве. Однако позиция НОСТРОЙ не получила поддержку. Вопреки нашему мнению принят приказ Минрегиона России № 624, которым кардинально снижена безопасность строительства и во исполнение которого саморегулируемые и строительные организации должны выполнить огромную работу по замене всех выданных свидетельств о допуске. В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 28 апреля 2010 года внесен законопроект № 252540-5, которым реализуются реформы системы саморегулирования в строительстве, отраженные в протоколах правительственных совещаний №№ ДК-П9-170пр от 02 и 03.12.2009, ДК-П9-174пр от 10.12.2009, ДК-П9-45пр от 06.04.2010, ДК-П0-55пр от 22.04.2010 и других. НОСТРОЙ принял активное участие в доработке как приказа Минрегиона России № 624, так и законопроекта № 252540-5 с целью минимизации негативных последствий их принятия для строительной отрасли. В этой части необходимо высказать слова благодарности заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Козаку, министру регионального развития Российской Федерации В.Ф. Басаргину, председателю Комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы М.Л. Шаккуму за приглашение представителей НОСТРОЙ к работе над текстами проектов нормативных актов. Особенно значительным является наш вклад в совершенствование законопроекта № 252540-5.
Вместе с тем, в последнее время в адрес НОСТРОЙ начали поступать несправедливые и необоснованные обвинения в лоббировании через указанный выше законопроект дополнительных полномочий для Национальных объединений. Действительно, в редакции законопроекта, принятой в первом чтении 19 мая 2010 года, предлагалось наделить НОСТРОЙ рядом контрольных и нормотворческих полномочий. Официально заявляем, что НОСТРОЙ не являлся инициатором таких норм. Эти предложения были внесены не нами и явились следствием очевидной низкой эффективности работы госорганов. В последней редакции законопроекта из предлагаемых сохранилось лишь одно дополнительное полномочие НОСТРОЙ – право управления компенсационными фондами ликвидированных СРО. НОСТРОЙ выступает против указанной нормы. Данное полномочие является для нас не желаемым, а обременительным.
2. О слушаниях в Общественной палате Российской Федерации по законопроекту № 252540-5
К сожалению, серьезное мероприятие превратилось в фарс. Наверное, впервые в стенах такой демократичной организации, как Общественная палата, было проявлено столько неуважения к пришедшим на слушания людям - заслуженным и почетным строителям, политическим и общественным деятелям. Их мнение было полностью проигнорировано, заготовленная заранее резолюция не голосовалась. Выражавших протест участников силой удаляли из зала охранники. Имя Общественной палаты было грубо использовано для личных целей устроителей мероприятия. Оказалось, что слушания были лишь прикрытием для проведения так называемого «учредительного собрания по созданию альтернативного национального объединения строителей (АНОС)». Как проходило «учредительное собрание», достаточно точно описывают публикации в Новых Известиях от 06.07.2010 и Строительном Еженедельнике от 05.07.2010.
Присвоив себе право выступать от имени всех остальных СРО, кроме учредивших НОСТРОЙ, Глеб Фетисов потребовал созыва «объединительного съезда», определив при этом, что оргкомитет такого съезда должен формироваться на паритетных началах. В адрес НОСТРОЙ было высказано множество других откровенно клеветнических и оскорбительных голословных обвинений. Выступление Глеба Фетисова было построено по известному принципу: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». В результате некоторые предложения наших оппонентов были частично поддержаны, что нашло отражение в протоколе правительственного совещания. В частности, было принято решение о проведении внеочередных Всероссийских съездов для повторных выборов президентов и советов Национальных объединений.
По данным НОСТРОЙ в учреждении АНОС приняло участие не более 10 саморегулируемых организаций, руководители которых объединены бывшей работой в Федеральном лицензионном центре. В бюллетени для голосования при выборе Совета АНОС были включены известные государственные деятели, которые не давали на это согласие. Уже выявлено 10 СРО, именем которых учреждался АНОС и выдвигались кандидаты в состав его Совета, руководители которых официально заявили о подлоге. Это НП Объединение строителей Волга, СРО НП Содружество строителей, СРО Строителей Белгородской области, НП СРО Межрегиональный строительный союз, СРО НП Томские строители, НП Объединение Нижегородских строителей, НП СРО Первая гильдия строителей, НП СОЮЗДОРСТРОЙ, НП СРО Гильдия строителей Урала, НП СРО Региональное объединение строителей Приморского края.
3. О проведении внеочередного Всероссийского съезда
НОСТРОЙ официально заявляет, что правительственное решение о проведении внеочередного Всероссийского съезда будет выполнено в полном объеме. Съезд будет проведен, будут внесены необходимые изменения в Устав, повторно избраны руководящие органы.
Вместе с тем НОСТРОЙ считает необходимым высказать несогласие с политикой по бесконечному правовому и организационному реформированию системы саморегулирования в строительной отрасли. В обращении от 26 февраля к Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину мы просили и требуем сейчас – дайте нам возможность доказать полезность и важность саморегулирования в строительной отрасли. Непрерывные реформы, неопределенность и нестабильность законодательства дестабилизируют ситуацию. Руководители СРО вынуждены в третий раз за год собираться на Всероссийский съезд. Строители вынуждены по нескольку раз в год проводить общие собрания членов СРО, а также собирать и сдавать документы для внесения изменений в свидетельства о допуске. Разве этого ждали от саморегулирования?
Несостоявшиеся организаторы АНОС сейчас будоражат саморегулируемые организации созывом некой конференции 9 июля для формирования оргкомитета по подготовке Всероссийского съезда. НОСТРОЙ не будет принимать участие в указанной конференции. Оргкомитет Всероссийского съезда будет сформирован путем выдвижения кандидатов в его состав на координационных совещаниях в федеральных округах. При этом будут соблюдены пропорции, установленные в правительственном протоколе.
4. О текущих приоритетах в работе НОСТРОЙ
Несмотря на неприкрытую попытку смены власти в нашей организации, НОСТРОЙ продолжает свою работу без изменения приоритетов, которые определены решением II Всероссийского съезда.
Значительная работа проводится нами в направлении технического регулирования в строительстве. По инициативе и при активном участии НОСТРОЙ в Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» были заложены принципы преемственности нормативных технических документов в строительстве, легитимизированы СНиПы, предусмотрен перечень обязательных для применения национальных стандартов и сводов правил (СНиПов). При непосредственном участии и за счет средств НОСТРОЙ разработан большой пакет документов по реализации вышеупомянутого технического регламента, который утвержден Правительством Российской Федерации. В НОСТРОЙ разработаны и проходят коллегиальное обсуждение в комитетах система стандартизации и система оценки соответствия, которые отвечают современным мировым требованиям и призваны интенсифицировать техническое регулирование в строительной отрасли, исключить дублирование и противоречия в стандартах СРО. НОСТРОЙ разработал методические рекомендации по разработке стандартов СРО, наладил тесное взаимодействие с зарубежными центрами технического регулирования в строительстве (Европейский Союз, Беларусь, Украина, Казахстан).
НОСТРОЙ разработал пакет методических документов по реализации приказа Минрегиона России № 624, официально внес пакет предложений по совершенствованию постановления Правительства № 48, а также законодательства о закупках для государственных нужд в строительной отрасли.
В НОСТРОЙ разработаны и утверждены советом унифицированные требования к выдаче свидетельств о допуске в отношении 281 вида строительных работ. Подготовлены унифицированные требования к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, унифицированное положение о компенсационном фонде СРО с учетом норм законопроекта № 252540-5, унифицированный порядок осуществления контроля за деятельностью членов СРО, унифицированный порядок выдачи свидетельств о допусках, унифицированная форма выписки из реестра членов СРО. Для членов НОСТРОЙ разработаны и рекомендованы унифицированные формулировки в протоколах общих собраний членов СРО при принятии решений о реализации приказа Минрегиона № 624.
НОСТРОЙ утвердил большой пакет документов по единой форме свидетельства о допуске, инструкцию о порядке заполнения такого свидетельства, единый бланк свидетельства. Организована централизованная выдача таких бланков на основании утвержденного советом НОСТРОЙ положения о порядке выдачи, учета, хранения и уничтожения бланков Свидетельств. В настоящее время текущие потребности СРО в бланках свидетельств удовлетворены практически на 100%, уже выдано 200 000 бланков, которые являются документами строгой отчетности. Бланки свидетельств выдаются СРО на безвозмездной основе за счет сметы НОСТРОЙ.
НОСТРОЙ подготовил унифицированные требования к страхованию членов СРО, которые одобрены комитетом по страхованию и финансовым рискам. НОСТРОЙ подготовил типовые программы повышения квалификации специалистов в строительстве, которые одобрены комитетом по образованию. НОСТРОЙ разработал для рассмотрения на комитетах положение о порядке поддержки малого бизнеса в части повышения квалификации работников. Подготовлены несколько вариантов поддержки - от прямого финансирования за счет сметы НОСТРОЙ обучения до субсидирования расходов по поручительству перед банками при получении кредита на обучение.
НОСТРОЙ проводит широкую разъяснительную работу для СРО путем ответов на многочисленные письма, а также организации множества бесплатных семинаров. В частности, организованы бесплатные семинары в Санкт-Петербурге 16 апреля по вопросам совершенствования системы повышения квалификации в строительстве, по развитию страхования ответственности строителей. 29 июня более 120 СРО приняли участие в семинаре в МГСУ по актуальным вопросам саморегулирования в строительстве. Прошел цикл семинаров по вопросам технического регулирования в строительстве. Все желающие представители СРО бесплатно обучены вопросам внедрения IT-технологий при ведении реестра членов СРО. На 20 июля запланирован обучающий семинар по вопросам внедрения системы электронных аукционов при закупках для государственных и муниципальных нужд. 3 августа пройдет консультационный семинар для бухгалтеров СРО по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета. http://asninfo.ru/asn/57/31954<\/u><\/a>
Отправлено: 07.07.10 21:29. Заголовок: Tess пишет: 4. О те..
Tess пишет:
4. О текущих приоритетах в работе НОСТРОЙ
Несмотря на неприкрытую попытку смены власти в нашей организации, НОСТРОЙ продолжает свою работу без изменения приоритетов, которые определены решением II Всероссийского съезда.
Значительная работа проводится нами в направлении технического регулирования в строительстве. По инициативе и при активном участии НОСТРОЙ в Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» были заложены принципы преемственности нормативных технических документов в строительстве, легитимизированы СНиПы, предусмотрен перечень обязательных для применения национальных стандартов и сводов правил (СНиПов). При непосредственном участии и за счет средств НОСТРОЙ разработан большой пакет документов по реализации вышеупомянутого технического регламента, который утвержден Правительством Российской Федерации. В НОСТРОЙ разработаны и проходят коллегиальное обсуждение в комитетах система стандартизации и система оценки соответствия, которые отвечают современным мировым требованиям и призваны интенсифицировать техническое регулирование в строительной отрасли, исключить дублирование и противоречия в стандартах СРО. НОСТРОЙ разработал методические рекомендации по разработке стандартов СРО, наладил тесное взаимодействие с зарубежными центрами технического регулирования в строительстве (Европейский Союз, Беларусь, Украина, Казахстан).
НОСТРОЙ разработал пакет методических документов по реализации приказа Минрегиона России № 624, официально внес пакет предложений по совершенствованию постановления Правительства № 48, а также законодательства о закупках для государственных нужд в строительной отрасли.
В НОСТРОЙ разработаны и утверждены советом унифицированные требования к выдаче свидетельств о допуске в отношении 281 вида строительных работ. Подготовлены унифицированные требования к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, унифицированное положение о компенсационном фонде СРО с учетом норм законопроекта № 252540-5, унифицированный порядок осуществления контроля за деятельностью членов СРО, унифицированный порядок выдачи свидетельств о допусках, унифицированная форма выписки из реестра членов СРО. Для членов НОСТРОЙ разработаны и рекомендованы унифицированные формулировки в протоколах общих собраний членов СРО при принятии решений о реализации приказа Минрегиона № 624.
На соседней ветке Поликром пишет: "Все забыли, что ли, что на реформу технического регулирования в строительстве потрачено уже 7 000 000 000 (Семь миллиардов государственных рублей)???!!! А на выходе только пшик - шаккумовский закон о безопасности зданий и сооружений и проект закона о безопасности строительных материалов. "
"Все те кто приголубил эти денежки и при этом саботировал реформу техрегулирования сейчас в руководстве СРО. Они боятся что за потраченные миллиарды все таки спросят (олимпиаду то вот счетная палата проверила) и теперь, что бы прикрыть свою за счет строителей хотят насочинять кипу бумажек только для отчета. пример - совершенно неработоспособный шаккумовский закон о безопасности зданий и сооружений"
Что наверное напутал гражданин соврамши из Носстроя? Или кошельки перепутал в горячке?
Отправлено: 08.07.10 01:57. Заголовок: Tess пишет: Однако ..
Tess пишет:
цитата:
Однако позиция НОСТРОЙ не получила поддержку. Вопреки нашему мнению принят приказ Минрегиона России № 624, которым кардинально снижена безопасность строительства и во исполнение которого саморегулируемые и строительные организации должны выполнить огромную работу по замене всех выданных свидетельств о допуске.
Только за эти слова их уже нужно изгонять За коробками смотрели бы которые строили, а не в чужой карман.
цитата: Однако позиция НОСТРОЙ не получила поддержку. Вопреки нашему мнению принят приказ Минрегиона России № 624, которым кардинально снижена безопасность строительства и во исполнение которого саморегулируемые и строительные организации должны выполнить огромную работу по замене всех выданных свидетельств о допуске.
Так в чём безопасность снизилась то, в том что мелкая инжинерка вышла из под крыши чиновников СРО? В том что СРО потеряли часть своего дохода? всё это вроди ни как не влияло, не влияет и влиять не будет на безопосность. Единственное на что это влияет, так это не снижение доходность СРО и её чиновников.
Отправлено: 12.07.10 09:15. Заголовок: Анатолий пишет: На ..
Анатолий пишет:
цитата:
На соседней ветке Поликром пишет: "Все забыли, что ли, что на реформу технического регулирования в строительстве потрачено уже 7 000 000 000 (Семь миллиардов государственных рублей)???!!!
А ещё в отчете о мероприятии в РСПП Поликром писал про бумаготворчество НОСРОСТРОЯ...
....Холопик похвастался разработанной НОСТРОй грудой макулатуры с названием Требования к выдаче допусков, это 3 странички текста в которых меняются только виды работ - каменщики заменениы на кровельшиков, кровельщики на сантехников, те в свою очередь на электриков и т.д. в соответствии со 624 приказом т.е 3 стр умноженные на к-во видов работ = огромный гроссбух получился, есть чем отчитаться о растрате членских взносов СРО В НОСРОСТРОЙ
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, часто туда заглядываю, там челы конкретно спецы РТН и функционеры оттуда же, все новости появляются и обсуждаются сначала там, а потом рождаются бумаги 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума