Отправлено: 12.07.10 15:18. Заголовок: Предложения в план р..
Предложения в план работы Организационного комитета по подготовке и проведению Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство
1 Организация работы комитета, проведение организационных мероприятий - 3 декада июля 2 Подготовка проекта поправок в учредительные документы НОСТРОЙ - 1 декада августа 3 Создание рабочей группы по проведению независимого аудита НОСТРОЙ, выбор аудитора, организация аудита - 1-2 декада августа 4 Проведение публичного обсуждения поправок в учредительные документы НОСТРОЙ с представителями профессионального сообщества - 2-3 декада августа 5 Подготовка предложений в отношении выбора руководящих органов НОСТРОЙ, разработка программы Всероссийского съезда - 1-2 декада сентября 6 Проведение организационных совещаний с представителями региональных СРО в федеральных округах страны - 2-3 декада сентября 7 Публикация отчетности и результатов независимого аудита НОСТРОЙ - 3 декада сентября 8 Проведение Всероссийского съезда - 1 декада октября
Изменения 94-го закона, вошедшие в пакет поправок к ГК, исключают страхование ответственности по контракту из числа мер обеспечения, которые ранее допускались законом с согласия заказчика. В новой редакции закона "О госзакупках" обеспечением признается только наличие безотзывной банковской гарантии, договора поручительства или передачи заказчику залога. Требования к поручителям по контрактам также становятся строже. Если ранее объем резервов поручителя не мог быть ниже 300 млн руб., а объем поручительства — превышать 10% резервов, то поправки вводят дополнительные ограничения: чистая прибыль поручителя должна превышать поручительство "не менее чем в три раза" или быть "более 100 млн руб.". Отдельные ограничения коснулись недвижимости: согласно поправкам, "стоимость основных средств в части зданий поручителя должна составлять не менее 300 млн руб., превышать не менее чем в десять раз размер поручительства или составлять более 1 млрд руб.". http://www.onlinegazeta.info/kommersant_online.htm<\/u><\/a> -- ...не заплатил налоги- отдашь имущество. Хреновы вовкины дела если на продразверстку в строительстве решился.
Отправлено: 13.07.10 07:41. Заголовок: Был на конференции, ..
Был на конференции, ничего особо прорывного там не было, основная цель - избрать представителей в Оргкомитет съезда. А все остальные наезды на НОСТРОЙ - стандартные и люди - те же. Насторожило другое: критика - да, и по делу, но конкретных предложений, что нужно делать в НОСТРОЕ и как, не было. И кого вместо Басина выдвигать, тоже непонятно. Чего-то политики зашевелелись, хотя раньше им наше саморегулирование было глубоко фиолетово. Пехтин, Фетисов, Оганян... И все хотят организовывать наш съезд, а то и порулить вздумают. Оно нам надо? Давайте обсудим сами и свои кандидатуры, и изменения в устав НОСТРОЯ, и как должен съезд пройти, а то опять "засланцы" появятся и попытаются сесть нам на шею.
Давайте обсудим сами и свои кандидатуры, и изменения в устав НОСТРОЯ, и как должен съезд пройти, а то опять "засланцы" появятся и попытаются сесть нам на шею.
Про это уже думали, нужно обсуждение, для этого нужно расширить круг участников, нужны директора предприятий а не деятели от строительства. Можно сделать отдельную тему на форуме и сайте по этому вопросу. Есть возможность по пуктам разобрать весь устав национальных обьединений и посмотреть где задница для строителей. Это можно сделать на форуме http://fzakon.forum24.ru/<\/u><\/a> "форум обсуждения ФЗ" там еще есть свободные разделы.
Отправлено: 13.07.10 07:49. Заголовок: maru пишет: Можно с..
maru пишет:
цитата:
Можно сделать отдельную тему на форуме и сайте по этому вопросу.
Давайте сделаем, потому что вопрос серьезный, а то, как к президентству рвется Фетисов, показывает, что мы можем получить темную лошадку, ничего не понимающую в строительстве. Нам нужен свой человек, профи, с авторитетом и знаниями. Какие будут предложения?
Отправлено: 13.07.10 07:55. Заголовок: Ридер пишет: Нам ну..
Ридер пишет:
цитата:
Нам нужен свой человек, профи, с авторитетом и знаниями. Какие будут предложения?
Вопрос только один, под какие функции этот человек избирается. Та вертикаль которая выстроена, выстраивается, она играет только в одни ворота, за счет строителей строить свое благосостояние. Много в этой теме не от строительства но с деньгами и политическим весом.
Отправлено: 13.07.10 08:10. Заголовок: maru пишет: Вопрос ..
maru пишет:
цитата:
Вопрос только один, под какие функции этот человек избирается. Та вертикаль которая выстроена, выстраивается, она играет только в одни ворота, за счет строителей строить свое благосостояние. Много в этой теме не от строительства но с деньгами и политическим весом.
А вот здесь и встает вопрос об изменениях в устав, которые тоже надо писать и обсуждать, а не ждать, пока чужой дядя типа Пехтина или Плескачевского придет и принесет. НОСТРОЙ сейчас станет полем для сведения счетов, протаскивания своих кандидатов и интересов. В ситуации Басин или Пехтин я, лично, ставлю на первого. Басин хотя бы строитель и политических амбиций никаких, что замечательно. Нам нужны политические разборки в НОСТРОЕ? Чтобы он колебался исключительно вместе с линией партии? И кстати, не только о президенте нужно думать, но и о совете, и о главе аппарата. Предлагаю начать составлять список кандидатов на эти места и обсуждать.
Отправлено: 13.07.10 08:12. Заголовок: Ридер пишет: Нам ну..
Ридер пишет:
цитата:
Нам нужны политические разборки в НОСТРОЕ?... Предлагаю начать составлять список кандидатов ....
Коллега, вы ошиблись адресом. Тут большинство участников - не члены СРО. А те члены СРО, которые здесь есть, вряд ли станут обсуждать с вами фасон своей удавки.
Отправлено: 13.07.10 08:22. Заголовок: polikrom пишет: По ..
polikrom пишет:
цитата:
По неофициальным данным Шамузафаров, вслед за Кошманом, наехал на Басина!
Да не наехал он, а закатился в истерика, как его, бывшего министра, позволили себе проверять сотрудники НОСТРОЯ и что-то там указывать! Он же непогрешимый! Ну разве можно всерьез воспиринимать его бред, что в совете НОСТРОЯ друзья и родственники Басина? Ну, крыша поехала у товарища от жары, что еще можно сказать? На советах-то он сидит, помалкивает или вторит Басину, а тут оторвался детка на конфетках в отсутствие родителей (недаром он Басина отцом назвал! ХИ-ХИ!). Да и кто такой Шамузафаров, ангел, что ли? Его проделки в раннем АИЖК, на стадии внедрения ипотеки, стали предметом анализа Счетной палаты и представления в прокуратуру! Там миллионы гуляли сами по себе! В известном направлении... А потом он сел... в кресло министра, сместив Басина. Вот такой "чистенький" Анвар.
Коллега, вы ошиблись адресом. Тут большинство участников - не члены СРО. А те члены СРО, которые здесь есть, вряд ли станут обсуждать с вами фасон своей удавки.
Я не ошибря, потому как в соответствии с новым законом, все СРО теперь ОБЯЗАНЫ вступить в НОСТРОЙ и автоматически туда зачисляются. Так что удавку - не удавку, но обсуждать надо, потому что после подписи президента на этом законе вы уже будут в НОСТРОЕ. Саморегулирование будет, и с этим ничего пока не поделаешь. Можно сколько угодно сотрясать воздух и говорить, что это плохо - его не отменят! А можно попытаться что-то сделать полезное для участников. Выбирайте, что Вам ближе, коллега!
Отправлено: 13.07.10 08:28. Заголовок: Ридер, вы производит..
Ридер, вы производите слив "копромата", по ходу очень похожего на заказуху. Кто и сколько вам за это платит?) Не надо тащить сюда чужую грязь. Давайте уж какой-нить конструктив.
Ридер, давайте разберемся. Закон не обязывает всех обязательно вступать в СРО. Или вы чего-то не понимаете и тянете НЕчленов СРО поучаствовать в чужой войне за раздел рынка, к которому они не имеют доступа.
Это примерно как просить рыбака на плоскодонке внести предложения, что будет на обед у фрайера на яхте, пришвартованной метрах с 15 от места его лова.
Ридер, давайте разберемся. Закон не обязывает всех обязательно вступать в СРО. Или вы чего-то не понимаете и тянете НЕчленов СРО поучаствовать в чужой войне за раздел рынка, к которому они не имеют доступа.
Людям нужна "массовка" ..... не более . Помнится свсем недавно я писал, что сейчас поедут эмисары по СРО..... руки жать, улыбаться, обещать ....... в общем как в песне у Шнура "Выборы...."
Видимо я не додумал ...... эмисары не только по СРО поехали но и к противникам НОССТрой обращаются ...... им сейчас важно создать июллюзию массовости ...... а так по большому счету - вы им не нужны ........ только для решения своих вопросов противники СРО понадобились .......
Отправлено: 13.07.10 09:37. Заголовок: Все очень просто....
Все очень просто... Те, кто опоздал на раздел халявного заСРОнного пирога, решили урвать силой свой кусок! Проанализируйте фамилии кроме Пехтина и поймете, что питерские атакуют захваченные Басиным плацдармы СРО.
До строителей, т.е. нас с Вами, ни тем ни другим дела нет!!! Мы для них бараны, которых надо загнать в стойло и регулярно стрич!!! А желательно и подоить! Только толку от этой затеи будет как с козла молока!!!
Ридер вдруг появившийся на форуме и предлагающий нам ввязаться в борьбу старого и нового НОСРОСТРОев, завтра смоется, а в какой нибудь газетенке какой нибудь щелкопер выплеснет на нас ушат помоев: - "Вот и АнтиСРО включилось в драку за крошки с барского заСРОнного стола"
Ридер вдруг появившийся на форуме и предлагающий нам ввязаться в борьбу старого и нового НОСРОСТРОев, завтра смоется, а в какой нибудь газетенке какой нибудь щелкопер выплеснет на нас ушат помоев: - "Вот и АнтиСРО включилось в драку за крошки с барского заСРОнного стола"
это удобный фон для привлечения новых участников со стороны членов СРО, они в любом случае в заднице, это нужно дать им понять.
Отправлено: 13.07.10 10:39. Заголовок: Вспоминая про «нацон..
цитата:
Вспоминая про «нацональное позорище», коим стройсектор прозвал в 2006-ом Медведев, очень заметно его продолжение и в 2010-ом. В принципе СРО – вещь полезная. А, может, и нужная. Да вот только с ассами из «позорища» получается «как всегда». НОСТРОЙ, созданный до того как, тому пример. Уловили, подсчитали и «замонолитили». Себе любимому. Развитию раскола среди строителей продолжается. Что вполне естественно. Оно предопределено тем, что выскочившие из табакерки девелоперы в РФ – это некий гибрид сообщества людей денежно кредитного механизма, который НИЧЕМ, подчеркну, не похож на нормальную стройорганизацию. А уж на финансовую, тем более. Ну а до нормальных девелоперских структур, принятых на Западе им, как до Луны. В смысле далеко, но не совсем. Ну, а в остальном, как всегда. Лобби есть «кто больше».
Давайте сделаем, потому что вопрос серьезный, а то, как к президентству рвется Фетисов, показывает, что мы можем получить темную лошадку, ничего не понимающую в строительстве. Нам нужен свой человек, профи, с авторитетом и знаниями. Какие будут предложения?
...говоря от частного лица- главное не обобщать. Лично мне картельная модель организации самоуправления за мешок конфет в голодный год не нужна. Я слишком сыт жизнью по понятиям и прекрасно знаю чем эта самоуправляемая кумовщина кончается. Не вижу смысла изображать невинность и называть черное белым... В части организации реального самоуправления, начинать надо хотя бы с внедрения ежегодной ротации членов правлений и ревизионных комиссий на всех уровнях. С отмены принудительно- добровольного порядка вступления в союз административного ресурса и кумовщины. С отмены вульгарного принципа коллективной безответственности и элементарного уважения прав на частную собственность... Не убеждайте, и не выталкивайте меня и моих коллег по предпринимательству за пределы легитимной деятельности. И помните, такие "шутки" исторически заканчивались очень печально. Не думаю, что и в этот раз судьба будет благоскона к любителям монопольки.
Ридер пишет: цитата: Давайте сделаем, потому что вопрос серьезный, а то, как к президентству рвется Фетисов, показывает, что мы можем получить темную лошадку, ничего не понимающую в строительстве. Нам нужен свой человек, профи, с авторитетом и знаниями. Какие будут предложения?
Даёшь Кошманов ,старший или младший без разницы. Даёшь Капланов ,старший или младший без разницы. Ясина,Басина пока в резерве подержать. Плескачевского и Шаккума оставить покуда в Думе. И вообще пора кибуцы организовывать, только без страхования и вступительных взносов.
Отправлено: 13.07.10 20:03. Заголовок: И последнее, что хот..
И последнее, что хотелось бы затронуть в связи с темой охотничьих билетов. Представителями государственных органов власти, в частности председателем комитета по собственности Государственной Думы РФ В.С. Плескачевским, уже давно и настойчиво предлагается Центральному совету Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» рассмотреть вопрос о возможности создания в охотничьем хозяйстве России так называемых саморегулируемых организаций (СРО). http://www.mk.ru/editions/rog/article/2010/07/13/516177-ohotnichi-biletyi-pritcha-vo-yazyitseh.html Нет нельзя В.Плескачевского оставлять в Думе , ему пора на Мировую арену создавать Интернационал саморегулирования, прям Троцкий какой-то. Дело конечно сложное, но сначала мешки поворочить надо. Одна большая Мировая сранизация, глобалисты отдыхают.И везде памятники,бюсты - здесь был самый главный ..... Вместо галстуков детишкам пейсы красные. А всё начилось с переселения: Кибуц, основанный на принципе коллективного владения имуществом и средствами производства, равенства в работе, потреблении и социальных услугах, на отказе от наемного труда, был ответом как на экономические и политические препятствия, так и на идеологические запросы поселенцев, главными выразителями которых стали И. Трумпельдор и Маня Шохат. Свободная энциклопедия. Мне больше по душе Тевье-молочник.
А.Вахмистров: СРО Петербурга и Ленобласти против излишней централизации в саморегулировании 8 июля состоялась встреча депутата Госдумы РФ Виталия Южилина, прибывшего в город по поручению вице-премьера Дмитрия Козака, с руководителями СРО Санкт-Петербурга и Ленобласти. В мероприятии также приняли участие председатель Общественного совета по вопросам СРО при правительстве Петербурга Александр Вахмистров и председатель Комитета по строительству Вячеслав Семененко, сообщает пресс-служба Союза строительных организаций и объединений (ССОО).
Руководители и представители 40 из 50 СРО, зарегистрированных в 2 субъектах РФ, рассмотрели положения законопроекта «О внесении изменений в Градкодекс и отдельные законодательные акты РФ». По мнению инициативной группы депутатов Госдумы, которую представлял В.Южилин, принятие законопроекта означало бы формирование нового министерства на основе Нацобъединения СРО – НОСТРОЯ.
В результате законодательных правок эта организация получила бы возможность прямо и косвенно контролировать деятельность СРО, инициировать их исключение из государственного реестра, регулировать денежные потоки региональных СРО, а также, в некоторых случаях, изымать средства компенсационных фондов.
«Такая централизация неприемлема, – считает А.Вахмистров. – То мы идем по пути демократии, то начинаем централизовать не только все денежные средства, но и определенную власть, квалификационные требования. Не говорю уже о тех юридических ошибках, которые допущены в поправках в части генподряда».
Руководители петербургских и областных СРО неоднократно высказывались против внесения изменений в Градкодекс, и индивидуально, и коллективно, от имени Координационного совета СРО при Общественном совете, направляли свое мнение как в НОСТРОЙ, так и в Госдуму и Минрегионразвития.
«Мы свою позицию высказали, разработав поправки к законопроекту, предложенному и к I, и ко II чтению. Но самое главное – мы вообще против поспешного принятия и изменения законов по саморегулированию, – заявил член Координационного совета СРО, гендиректор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов. – Мы об этом говорили в начале года, говорим и сейчас. Саморегулированию всего чуть больше 6 месяцев и мы считаем, что на все изменения должен быть наложен мораторий. Нужно время, чтобы выявить все недостатки и глубоко их проработать».
Против поправок в Градостроительный кодекс высказался и Президент РФ Дмитрий Медведев. Но, несмотря на мнение СРО, результаты слушаний в Общественной палате РФ и мнение главы страны, законопроект был представлен ко II чтению. В развитие ситуации, ряд депутатов Госдумы РФ образовали инициативную группу и в срочном порядке обратились с просьбой к представителям СРО высказаться относительно духа принимаемого закона.
«От имени Правительства РФ и от имени инициативной группы всем региональным СРО предложено созвать конференцию, на которой будет выбран оргкомитет для подготовки открытого Всероссийского съезда СРО», – заявил В.Южилин.
Главной задачей съезда должно стать окончательное определение функции Нацобъединений СРО. «Это должен быть исполнительный орган, представляющий ваши интересы, а не организация, контролирующая вас и уж тем более ваши подряды и ваши деньги», – подчеркнул он. Представители СРО поддержали эту позицию и направили 7 делегатов от 35 СРО Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Москву.
В конференции, которая состоялась в Москве 9 июля 2010 г., при участии председателя Комитета по собственности Госдумы Виктора Плескачевского, зампреда Комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты РФ, президента СРО «Единое межрегиональное строительное объединение» Глеба Фетисова, депутата Госдумы РФ Виталия Южилина, начальника Службы финансового оздоровления предприятий госкорпорации «Ростехнологии» Владимира Бланка, был сформирован Оргкомитет по подготовке и проведению Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.
В его состав (общей численностью 14 человек) от Санкт-Петербурга и Ленинградской области вошли президент ООО «УК «Морской фасад» Шавкат Кары-Ниязов, директор НП «Строители Ленобласти» Владимир Кобзаренко, исполнительный директор ССОО Олег Бритов и технический директор НП «Строители Петербурга» Сергей Фролов. По выбору даты проведения съезда идут активные консультации. http://asninfo.ru/asn/57/32097<\/u><\/a>
Подведены итоги Координационного совещания строительных СРО Северо-Западного федерального округа Координационное совещание строительных саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа состоялось в минувшую пятницу при организационной поддержке аппарата полномочного представителя Президента РФ в СЗФО и саморегулируемой организации НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга». Подведены итоги Координационного совещания строительных СРО Северо-Западного федерального округа
Координационное совещание строительных саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа состоялось в минувшую пятницу при организационной поддержке аппарата полномочного представителя Президента РФ в СЗФО и саморегулируемой организации НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга».
В мероприятии приняли участие руководитель аппарата Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Михаил Викторов, председатель Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Вячеслав Семененко, вице-президент СРО НП «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов, руководители саморегулируемых организаций Северо-Запада.
На совещании обсуждались самые острые вопросы саморегулирования последних дней, в том числе была озвучена позиция Национального объединения строителей в отношении разработки и принятия поправок в Градостроительный кодекс РФ, а также реформирование системы саморегулирования в строительной отрасли.
«Своей работой мы рассчитываем оправдать доверие строителей, как и должно быть в саморегулировании. Поэтому мы готовы открыто отчитаться на Всероссийском съезде, и идем на новые выборы», – завил, выступая на совещании, руководитель аппарата Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Михаил Викторов. Он отметил, что решение Правительства РФ о проведении внеочередного Всероссийского съезда строителей будет выполнено в полном объеме.
Вместе с тем руководитель аппарата НОСТРОЯ счел необходимым высказать несогласие с политикой бесконечного правового и организационного реформирования системы саморегулирования в строительной отрасли. «В обращении от 26 февраля к председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Путину мы просили и продолжаем требовать сейчас: дайте нам возможность доказать полезность и важность саморегулирования в строительной отрасли», – сказал г-н Викторов. По его словам, непрерывные реформы, неопределенность и нестабильность законодательства дестабилизируют ситуацию. В результате такого реформирования руководители саморегулируемых организаций вынуждены третий раз за год собираться на Всероссийский съезд, а строителям приходиться по нескольку раз в год собирать и сдавать документы для внесения изменений в свидетельства о допуске.
В своем выступлении Михаил Викторов подчеркнул, что НОСТРОЙ продолжает действовать в рамках тех приоритетов, которые были определены решением II Всероссийского съезда строителей. Кроме того, руководитель аппарата озвучил позицию НОСТРОЯ относительно прошедших недавно в Москве слушаний в Общественной палате РФ по законопроекту о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и о проведении «учредительного съезда» альтернативного национального объединения. «В адрес НОСТРОЯ было высказано множество откровенно клеветнических и голословных обвинений», – констатировал выступавший. Вместе с тем, подвел итог своего выступления Михаил Викторов, если бы НОСТРОЮ не приходилось постоянно бороться с провокациями и непродуманными инициативами, если бы Национальному объединению не мешали, для строительной отрасли России можно было бы сделать гораздо больше.
«Подобного рода совещания, связанные с реформированием системы саморегулирования и подготовкой внесения изменений в законопроекты, регламентирующие деятельность саморегулируемых организаций, на мой взгляд, очень важны для всех участников этого процесса. Подтверждением тому является присутствие на этом мероприятии представителей 29 из 35 саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Северо-Западного федерального округа, – отметил вице-президент СРО НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», депутат Законодательного собрания СПб Алексей Белоусов. – Важно, чтобы единая позиция СРО Северо-Запада, в том числе по вопросам внесения поправок в Градостроительный кодекс РФ, была услышана, тем более что данный законопроект предусматривает необходимость проведения внеочередного Всероссийского съезда строительных СРО, на котором будут рассматриваться вопросы, связанные с организацией работы Национального объединения строителей и региональных саморегулируемых организаций».
По словам Алексея Белоусова, саморегулируемым организациям федеральных округов России необходимо определить общие точки соприкосновения, обозначить свою позицию и скоординировать усилия по самым острым вопросам саморегулирования еще до съезда, потому что на съезде сделать это будет значительно сложнее. «Особая роль в этом отводится организационному комитету, – подчеркнул вице-президент СРО НП «Объединение строителей СПб». – На совещании было принято решение рекомендовать в оргкомитет съезда нескольких представителей саморегулируемых организаций Северо-западного региона. Думаю, что на этих людей ляжет основная нагрузка по подготовке к этому знаковому для системы саморегулирования событию. Надеюсь на активную работу членов оргкомитета».
Председатель Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Вячеслав Семененко резюмировал выступления собравшихся призывом решать все спорные вопросы в Госдуме. «Надо взаимодействовать с законодателями напрямую, потому что изменения вносятся стремительными темпами. Хотелось бы видеть в СРО полноценного партнера. Пока как партнеры саморегулируемые организации только формируются. Представители саморегулируемых организаций должны решать спорные вопросы в Госдуме, а не сотрясать воздух на местах», – воскликнул он.
Координационное совещание приняло решение об обращении к Министру регионального развития РФ Виктору Басаргину с предложением не вносить поправки в Приказ №624, и взять мораторий на изменение в действующем законодательстве.
Кроме того, на совещании в состав оргкомитета III Всероссийского съезда строителей были рекомендованы 6 представителей саморегулируемых организаций Северо-Запада, в том числе вице-президент НП «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов, директор НП «Газораспределительная система. Строительство» Андрей Деревсков, президент НП «Балтийский строительный комплекс» Владимир Чмырев, генеральный директор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов, директор НП «РОССО-ДОРМОСТ» Кирилл Иванов, генеральный директор НП СРК и БВСР «Инжспецстрой» Александр Бобров. http://news.stroit.ru/v-text/i-12833.html<\/u><\/a>
Отправлено: 14.07.10 06:47. Заголовок: maru пишет: В своем..
maru пишет:
цитата:
В своем выступлении Михаил Викторов подчеркнул, что НОСТРОЙ продолжает действовать в рамках тех приоритетов, которые были определены решением II Всероссийского съезда строителей.
... Исполнительный директор сахалинской "региональной" СРО Мозолевский, если не ошибаюсь, тему тех приоритетов видел в установлении монопольного влияния в регионе своей "авторитетной" организации, что открывало бы широчайшие полномочия исполнительным аппаратам СРО для "наведения порядка". Собсно он уже принялся было наводить порядок по "мозолевски", да вот беда- нарвался на выяснение отношений с применением физической силы. Не лишним будет напомнить, что этот "порядок" заключающийся в элементарном лоббировании интересов учредителей НП СРО Сахалинстрой возмутил даже далеких от строительной темы горожан. Одна только тема заключения договора подряда на строительство Ледового Дворца чего стоит. Выводы сама жизнь подсказывает: в существующей форме система СРО вообще не способна разруливать болевые точки в строительном секторе. Более того, эта совдепизированная модель картельных союзов крайне вредна и опасна самому обществу и государству. Ведь по логике событий выходит, что мы двадцать лет набиваем шишки только для того чтобы обратно подставить основы конкурентной экономики под бархатную перчатку бюрократии.
Отправлено: 14.07.10 09:05. Заголовок: Вопрос всем на за..
Вопрос всем на засыпку!!!
Почему в этой заварухе слышны только голоса заСРОнцев???? Где мнение рядовых строителей??? Было бы логично идти на национальный съезд СРО, проведя перевыборные собрания в самих СРО! То, что ставят в вину Басину - узурпацию власти в НАЦСРО, один к одному происходит в самих СРО! Давайте проанализируем любые 2-3 СРО на выбор: - Кто выбирал правление и когда? Сколько с тех пор в СРО вступило новых членов? Выбирали ли они свое руководство?
Они ( любое руководство СРО) тебе покажут бумагу ,что всё выбрано правильно. Это ж общественная организация,тем более если там и будет "не согласный ", выход свободный ,только КФ и воспоминания останутся. Так что там у всех язык в На это 315 ФЗ и настроен.
Выбирали заочным голосованием, что во многих уставах не запрещено.
Сомневаюсь я. однако... Процедура голосования по выборам руководства не каждый день проводится... А прием в СРО практически ежедневно.. Этим они и пользуются.
polikrompolikrom ... хотел бы я видеть куда улетит бизнес залетного варяга посмевшего вякнуть не в струю на собрании "авторитетных" членов СРО. Проблема этой системы в том, что изначально члены СРО делятся на авторитетов и прочую мелочь играющую роль массовки. Причем "авторитеты" на всех уровнях даже не скрывают, что система затачивается на прниципе прямого подчинения большинства "авторитетному" меньшинству. Более того, сама правовая база организации СРО через регистрацию НП (два учредителя) всячески тому способствует. Дожились, на излете путинского десятилетия схлопотали эдакую олигархическую модель суверенной рыночной экономики.
Проблема этой системы в том, что изначально члены СРО делятся на авторитетов и прочую мелочь играющую роль массовки. Причем "авторитеты" на всех уровнях даже не скрывают, что система затачивается на прниципе прямого подчинения большинства "авторитетному" меньшинству. Более того, сама правовая база организации СРО через регистрацию НП (два учредителя) всячески тому способствует.
1. Если мелочь соглашается играть отведенную ей роль - почему бы этим не воспользоваться? Еще скажите, что Вы сами ни разу не пользовались некомпетентностью заказчика и/или его нежеланием вникать в смету))
2. Система так затачивается, если послушная мелочь это позволяет. Это их дело, не мешайтесь в чужой процесс получения удовольствия, даже если оно невзаимное, а просто "по согласию".
3. Система регистрации НП создана правильно: она требует минимум для предоставления прав НП. Другой вопрос, что не всякое НП может стать СРО, но тут уже см. пп. 1 и 2: каждый ищет, как ему проще и выгодней.
Так что, думаю, проблема системы не в том, что что-то на кого-то делится. Проблема в том, что кто-то позволяет себя делить. Помните мультик про "нас посчитали"? Только разница в концовке: там они бы утонули, а тут, если плохо посчитать, просто не поплывут. Что мы и видим.
Так что, думаю, проблема системы не в том, что что-то на кого-то делится. Проблема в том, что кто-то позволяет себя делить. Помните мультик про "нас посчитали"? Только разница в концовке: там они бы утонули, а тут, если плохо посчитать, просто не поплывут. Что мы и видим.
... По логике здравого смысла Закон изначально должен был отделить малышей от вертикально-интегрированных холдингов. Согласитесь, что при любом политическом раскладе хозяин заводов, пароходов и депутатов будет довлеть и использовать малый и средний бизнес в своих далеко не святых интересах. Собсно, что и происходит. А Вы предлагаете как папуасу прыгать на паровоз с голой задницей. Здесь даже нет смысла просчитывать последствия.
Вся беда в том, что строители молчат... Проглотили эту СРОльню и продолжают жить по понятиям... ДОКОЛЕ?????
Согласен, во всей этой СРОнизации побольшому виноваты именно строители. Если бы 1 января 10г. все строители пришли бы с бодуна на свои объекты и в место работы завесели бы их плёнкой, но нет у многих сыграла расчётливость и коэфицент жадности, что я куплю допуск, а он нет и он будет в , а я на коне и вся работа моя, а оказалось как всегда по русски, все в Может я и ошаюсь.
Отправлено: 14.07.10 20:02. Заголовок: Фермер, нигде в мире..
Фермер, нигде в мире никто искусственно не разделяет объединения предпринимателей на отдельные резервации для крупных и мелких. Просто надо включать мозги и тормоза вовремя. Никто не заставляет идти туда, где что-то не нравится. Создавай свое, если хватает мозгов и харизмы. А не хватает - ешь, что дают и не ной. Или сиди голодный. Рынок, господа.
Отправлено: 14.07.10 20:56. Заголовок: Евгений Оренбург пиш..
Евгений Оренбург пишет:
цитата:
Если бы 1 января 10г. все строители пришли бы с бодуна на свои объекты и в место работы завесели бы их плёнкой, но нет у многих сыграла расчётливость и коэфицент жадности,
У многих просто сыграл здравый смысл и наличие ответственности за себя, близких и работников в конце концов. Но в общем и целом как показывает практика- все через меру принципиальны, пока заказ хороший не придет, как только появляется денежный заказчик, тут же забываются все принципы и человек вступает в СРО.
Фермер, нигде в мире никто искусственно не разделяет объединения предпринимателей на отдельные резервации для крупных и мелких. Просто надо включать мозги и тормоза вовремя. Никто не заставляет идти туда, где что-то не нравится. Создавай свое, если хватает мозгов и харизмы. А не хватает - ешь, что дают и не ной. Или сиди голодный. Рынок, господа.
...с женщинами стараюсь не спорить по причине некоторого недопонимая процессов отвечающих за логику мотиваций нашей прекрасной половины. А потому очень надеюсь, что предлагаемый материал не будет для Вас открытием Америки:http://www.businessidei.com/interesnoe/277-malyjj-biznes-zarubezhnyjj-opyt.html -- Малый бизнес в Европе составляет основу социально-экономического развития ЕС. В Евросоюзе насчитывается свыше 20 миллионов предприятий малого и среднего бизнеса, которые дают более половины общего оборота и добавленной стоимости. Число занятого населения в малом бизнесе Европы составляет порядка 70%. Наибольшее количество малых предприятий создано в торговле, строительстве и пищевой промышленности.
Малый бизнес в Европе стимулирует развитие конкуренции, "вынуждает" крупные компании внедрять новые технологии и улучшать эффективность производства, эффективность всей экономики ЕС напрямую зависит от успешной деятельности малого и среднего бизнеса. Поэтому, в рамках Евросоюза осуществляется политика поддержки малого предпринимательства, главная цель которой – сбалансирование интересов государства и бизнеса, обеспечение оптимальных условий для предпринимательской деятельности, увеличения конкурентоспособности малого бизнеса.
Основные цели регулирования и поддержки малого бизнеса в Европе: укрепление единого внутреннего рынка ЕС; устранение административных барьеров; унификация законодательной базы, усиление взаимодействия стран ЕС для более глубокого экономического сотрудничества.
Уникальная система регулирования и поддержки малого бизнеса в Европе начала складываться в 70-х годах прошлого столетия. Чтобы максимально стимулировать малое и среднее предпринимательство, в Европе были приняты меры, чтобы устранить административные препятствия для малого бизнеса. Первым делом были внесены изменения, касающиеся налога на добавленную стоимость, корректировки условий финансирования и изменения в социальную политику государств.
Кроме того, была разработана Европейская хартия для малого бизнеса Европы. В данном документе правительства европейских стран признали значительный потенциал малых предприятий и подчеркнули важность создания благоприятных условий для повторных попыток создания собственного бизнеса, даже если прежние попытки предпринимателя были не очень удачными. Положения Европейской хартии были учтены в Многолетней программе, и в первый же год было запущено 11 проектов по их внедрению.
Государственное регулирование малого бизнеса в Европе осуществляется путём законодательства, разработки и реализации целевых программ финансового, технологического, информационного и кадрового содействия развитию малого и среднего предпринимательства. Для стимулирования развития малого бизнеса были разработаны новые юридические модели (Европейская акционерная компания, Европейский пул экономических интересов), которые позволяют малым предприятиям из разных стран, вступающим в деловые отношения, эффективно решать проблемы разногласий правовых систем различных государств.
Политика поддержки малого бизнеса в Европе осуществляется через деятельность государств и через специальные программы, которые реализуются под эгидой Евросоюза. Финансирование мероприятий по поддержке малого бизнеса осуществляется из Структурных фондов Евросоюза, таких как Фонд регионального развития, Социальный фонд.
К кризисным условиям малый бизнес в Европе адаптировался наиболее эффективно, имея возможность маневрировать на рынке. Малые предприятия достаточно оперативно стали занимать ниши, неинтересные крупным предприятиям, что в значительной степени помогает европейским странам преодолевать стагнационные явления в экономической сфере. -- P.S.Уровень развития малого бизнеса напрямую определяет степень развития экономики государства в целом. Достаточно упомянуть, что на 1000 российских граждан приходится примерно около 6 предпринимателей, в то время как в странах - членах ЕС не менее 30. В России доля малых фирм в общем числе всех предприятий составляет только лишь 30%, в странах ЕС предприятия малого бизнеса составляют около 90% от общего числа предприятий.
У многих просто сыграл здравый смысл и наличие ответственности за себя, близких и работников в конце концов. Но в общем и целом как показывает практика- все через меру принципиальны, пока заказ хороший не придет, как только появляется денежный заказчик, тут же забываются все принципы и человек вступает в СРО.
... рановато Вам Консалт в старческое детство впадать. Когда на кону стоит сама возможность продолжать производственную деятельность выбора просто нет. Проблема-то ведь не в новичках, Вы же перекрываете кислород компаниям имеющим все необходимые разрешения и РЕАЛЬНУЮ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ. Если по хорошему, то лично Вашу деятельность и деятельность кабинета министров вместе с депутатами в части строительства административных барьеров на пути малого и среднего бизнеса, попомните мои слова, история ещё назовет экономической диверсией против общества и государства.
Отправлено: 14.07.10 22:37. Заголовок: Моя то деятельность ..
Моя то деятельность конкретно что подрывает?))) Вы меня переоцениваете ))))) К Путину меня приравняли)))) Из серии Каардинал и галантирейщик-это сила (с) ))))) Я адекватно оцениваю свою роль в истории .... Увы я могу получать небольшую часть информации от тех людей которые находятся в дальнем окружении окружения тех кто принимают решения, но повлиять ни в какую сторону ни на миллиметр не в состоянии))) В этом мое отличие от большинства форумчан- я реально оцениваю свое место и возможности )
Моя то деятельность конкретно что подрывает?))) Вы меня переоцениваете ))))) К Путину меня приравняли)))) Из серии Каардинал и галантирейщик-это сила
... по факту событий (как я понял) лично Вы обслуживаете систему, по моему глубокому убеждению, подрывающую основы национальной безопасности. Надеюсь, что вы ещё не забыли уроков истории для полицаев работающих на окупантов.
2. Система так затачивается, если послушная мелочь это позволяет. Это их дело, не мешайтесь в чужой процесс получения удовольствия, даже если оно невзаимное, а просто "по согласию".
...о потенциальной возможности непослушания мелочи очень даже поучительно беседовали два известных в стране человека: " А Вас как зовут, извините?"
... Европа, Япония, Китай, Сингапур, Тайвань, Южная Корея ... везде понимают что малый бизнес - это основа, везде понимают что в отсутствие подпора подвижного малого бизнеса неоткуда и незачем развиваться и консервативному крупному.
Отправлено: 15.07.10 09:08. Заголовок: Фермер, Вы немного п..
Фермер, Вы немного путаетесь в терминах) государственная поддержка малого бизнеса совсем не то же самое, что государственная сегрегация малого и крупного бизнеса. А Вы говорили именно об этом вот здесь: " Закон изначально должен был отделить малышей от вертикально-интегрированных холдингов"
И вот в тезисе необходимости сегрегации я с Вами ну никак не могу согласиться)
А что касается закона о поддержке малого и среднего бизнеса - так он в России есть. И именно им мы сейчас пытаемся воспользоваться, чтобы оградить микробизнес от последствий неразумного проведения политики обязательности СРО. Думаю, нам удастся. Когда удастся - обещаю, Вы узнаете об этом первый)))
Фермер, Вы немного путаетесь в терминах) государственная поддержка малого бизнеса совсем не то же самое, что государственная сегрегация малого и крупного бизнеса. А Вы говорили именно об этом вот здесь: " Закон изначально должен был отделить малышей от вертикально-интегрированных холдингов"
... Вы ничего не путаете? В нашем случае речь идет о непрапорциональных различиях самих субъектов предпринимательской деятельности. В части социальных статусов: все мы предприниматели сидим в одной лодке и в глазах обывателя, и чиновников- все мы буржуи. Речь идет о заведомо неразрешимом конфликте интересов законодально закрепленном в системе СРО. Поясните старому колхознегу, как Вы себе вообще представляете взаимовыгодные и одновременно конкурентные отношения между хозяевами горизонтально интегрированных групп официальных фирм (в том числе технических однодневок) которые очень даже часто, особо в провинции, являются прямыми работодателями для малого и среднего бизнеса. Тем более, что на государевых генподрядах чужих для правящей власти вообще не бывает. Причем на всех уровнях. Причем правила игры диктуют именно федералы. Вот и в нашей деревне все гадаем, о какой коррупции вообще так любят рассуждать наши национальные лидеры. Не пора ли кончать с изображением девственности в публичном доме по имени СРО?
Отправлено: 15.07.10 14:23. Заголовок: В нашем случае речь ..
цитата:
В нашем случае речь идет о непрапорциональных различиях самих субъектов предпринимательской деятельности.
Непропорциональных кому/чему? Вы для какой цели пропорцию составляете?)
цитата:
Речь идет о заведомо неразрешимом конфликте интересов законодально закрепленном в системе СРО
Да где вы его нашли там? Нет там никакого конфликта интересов, есть просто чисто-конкретно беспредельно пролоббированные интересы крупного бизнеса. Который знает как и умеет управлять послушными малышами. Но не умеет делать этого с непослушными.
цитата:
Не пора ли кончать с изображением девственности в публичном доме по имени СРО?
Непропорциональных кому/чему? Вы для какой цели пропорцию составляете?)
Секретариат пишет:
цитата:
Да где вы его нашли там? Нет там никакого конфликта интересов, есть просто чисто-конкретно беспредельно пролоббированные интересы крупного бизнеса. Который знает как и умеет управлять послушными малышами. Но не умеет делать этого с непослушными.
Отправлено: 15.07.10 20:31. Заголовок: ...новейшая история ..
...новейшая история становления "малого" бизнеса в России:http://www.rospres.com/finance/6851/
Племянница губернатора Кубани студентка Анастасия Ткачева — совладелица двух трубных заводов в крае, крупного девелопера и компании, вложившей 3 млрд руб. в птицекомплекс. Участие молодежи в малом бизнесе можно только приветствовать, говорит ее отец, депутат Госдумы Алексей Ткачев.
Дочь депутата Госдумы от края Алексея Ткачева и племянница губернатора Александра Ткачева является совладелицей ООО «Южный трубный завод» (ЮТЗ) и ООО «Завод по изоляции труб» (ЗИТ), расположенных на одной промышленной площадке в Тимашевске, рассказал источник в окружении губернатора.
Созданное в 2005 г. ООО «Мастерстрой» в проектной декларации 16-этажного дома в Краснодаре стоимостью 820 млн руб. указало, что на 30% принадлежит Анастасии Алексеевне Ткачевой. Это племянница губернатора, знают два краснодарских девелопера. В июне «Мастерстрой» получил разрешение на ввод этого дома в эксплуатацию, говорится на его сайте. Не продана только одна квартира, рассказали в отделе продаж компании. Ранее «Мастерстрой» построил три 16-этажных дома на 752 квартиры, а сейчас строит микрорайон «Московский» в Краснодаре с объемом жилья 490 000 кв. м, говорится на его сайте. В этом микрорайоне «Мастерстрой» планирует построить 20-25% из 490 000 кв. м жилья, остальное построят компании холдинга «ОБД-инвест», знают два краснодарских риэлтора.
Связаться с Ткачевой не удалось. В приемной Алексея Ткачева рассказали, что Ткачевой 22 года, она заканчивает Кубанский государственный университет. -- Секретариат пишет:
цитата:
А что касается закона о поддержке малого и среднего бизнеса - так он в России есть...
...наш несостоявшийся национальный лидер тоже утверждает, что поддержка "малому" бизнесу есть.
Отправлено: 22.07.10 03:55. Заголовок: Оргкомитет по подгот..
Оргкомитет по подготовке и проведению Всероссийского съезда СРО в строительстве от неформалов сдулся, информации не видно по этой теме уже 10 дней, или нужными поправками их поставили вне закона.
Отправлено: 22.07.10 08:38. Заголовок: так ужо "поправи..
так ужо "поправили" типо что НацСРО могут быть только по ОДНОЙ в каждом направлении деятельности(изыскатели/проектировщики/строители), вот альтернативщики/неуправляемые конкуренты остались за шлагбаумом, вручную проблему разрулили КаГоБычно... чёбы не мешали всякие проведению в жисть линии партии...
Просто надо включать мозги и тормоза вовремя. Никто не заставляет идти туда, где что-то не нравится. Создавай свое, если хватает мозгов и харизмы. А не хватает - ешь, что дают и не ной. Или сиди голодный. Рынок, господа.
Если нам удлинили цепь и разрешали гавкать, то это совершенно не является показателем либерализации условий в экономике и демократизации общественно- политических отношений. На мой взляд, наша демократия как была, так и осталась на уровне партийно- комсомольского плюрализма. А либерализация в экономике как упиралась, так и упирается в торгово- посреднические кланы. По большому счету новые большевички всего лишь сменили вывески на конторах и надежно закопали прежние социальные гарантии для "диктатуры пролетариата"... Ума не приложу, как это Вы умудрились разглядеть конкурентные рыночные условия при полном отсутствии таких инструментов как общедоступные оптовые биржи. При малом и среднем бизнесе закабаленном в тисках сетевиков и монопольно- структуированных в строительный и торговый секторы хедж-фондов, поднявшихся на откровенном бюджетном воровстве. О каком рынке вообще можно говорить когда в российской экономике царит рабовладельческий дух самой бессовестной эксплуатации гастарбайтеров. Кслову, на корню подрывающий элементарные основы организации рынка труда и полностью размазывающий понятие о соотношении стоимости труда к производительности.
Отправлено: 22.07.10 23:17. Заголовок: kk пишет: гром Ферм..
kk пишет:
цитата:
гром Фермера рядом с гламурненькими сказками про харизмы!
...гром был когда в конце девяностых совместными усилиями с депутатами и ребятами из ФСБ тащили казнокрадов из числа вице- губернаторов на скамью подсудимых... А сегодня- "спасибо" Путину, одни отголоски остались и реальные перспективы утонуть в коррупционном болоте властной вседозволенности.
Отправлено: 27.07.10 22:00. Заголовок: polikrom пишет: А м..
polikrom пишет:
цитата:
А миску при этом отодвинули настолько, насколько удлинили цепь...
...последнее время в "авторитетных" кругах модна присказка: с деньгами и дурак построит. Если исходить из логики этой "глубокой" мысли, то по вей видимости большую часть нашего пайка эти "авторитеты" решили сами сожрать.
Отправлено: 02.08.10 04:55. Заголовок: Старое питерские с п..
Старое питерские с прошлого года буянят
Саморегулируемая «крыша»
цитата:
Строительный рынок России ждет массовая чистка: после Нового года на нем останется всего 50 тысяч строительных фирм. Именно столько работоспособных компаний сейчас существует на рынке, уверен руководитель аппарата созданного на днях Национального объединения СРО строителей Михаил Викторов. Расчистка «пены» – одна из основных задач новой федеральной «надстройки». Тем временем одно из петербургских СРО, «Союзпетрострой», намерено создавать свою собственную «надстройку».
Первый съезд Национального объединения строителей прошел 10 ноября, и вызвал оживленную полемику в рядах профессионального сообщества. Большинство участников рынка несказанно рады созданию новой структуры, полагая, что она станет своего рода «крышей» для региональных СРО, защитит их от произвола местных и федеральных властей и создаст реальные механизмы лоббирования. Меньшинство полагает, что эта «матрешка» саморегулирования создается исключительно для сбора денег, и планирует создать свою собственную.
Щит и меч
За создание объединения на съезде проголосовали представители 54 из 58 зарегистрированных в России строительных СРО. Президентом объединения был избран председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере строительства и ЖКХ Ефим Басин. Руководителем аппарата Национального объединения - Михаил Викторов. Оба кандидата – выходцы из саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строителей» (МОС), которые на протяжении последнего года активно продвигали идею Национального объединения и являются одними из самых последовательных его организаторов.
«Некоторые чиновники были против Национального объединения СРО, называя его теневым министерством и «крышей», - рассказал Михаил Викторов, - Я считаю, что его можно называть и так. Саморегулируемым организациям нужна своего рода «подушка безопасности», кто-то должен защищать их интересы на федеральном уровне. Тогда Ростехнадзор и другие ведомства будут к нам прислушиваться и учитывать интересы рядовых СРО».
Важность Национальной СРО в строительстве подтверждает и президент петербургской ТПП Владимир Катенев: «Если в отрасли будет одна саморегулируемая организация, она станет политической силой, которая сможет лоббировать интересы своих членов, противостоять властям, заказчикам и вообще кому бы то ни было. Но если таких СРО будет хотя бы десять-пятнадцать, и между ними возникнет здоровая конкуренция, то вряд ли отрасль сможет организовать какое-то лобби».
Формирование совета, рабочего аппарата и уставных документов НОС практически завершено. В ближайшее время организация приступит к своим прямым обязанностям: разработке единых правил и стандартов деятельности для СРО на всей территории России, созданию единого информационного пространства (в частности, опубликованию реестра зарегистрированных СРО, компаний, получивших от них допуски, и кандидатов в эти структуры), а также защите и лоббированию интересов строительного комплекса в органах власти.
Своим путем
Однако не все строители довольны, что ситуация развивается по такому сценарию. В частности, директор петербургской СРО НП «Союзпетрострой-Стандарт» Евгений Каплан заявил, что такая «высшая сила» не станет эффективным инструментом решения задач строительного комплекса, так как ее основной задачей является сбор средств (через вступительные и членские взносы) с саморегулируемых организаций. Он обвинил руководство объединения в желании заработать себе на безбедную жизнь и враждебном отношении к возглавляемой им организации.
«На первом съезде Национального объединения я увидел сборище людей из МОСа, которые хотят красиво жить за счет СРО. Если суммировать вступительные и ежегодные членские взносы с одной саморегулируемой организации, которые необходимо платить за членство в Национальном объединении, то ежегодно нам придется вносить по 1,5 млн рублей с каждой. А ведь уже сейчас в России зарегистрировано 58 строительных СРО. Получается, что каждый работник Национального объединения будет обходиться нам в 10 млн рублей в год. Это, конечно же, абсурд. Кто-то будет очень хорошо наживаться на такой работе», - заявил Евгений Каплан.
Он сообщил, что избранный президент НОС Ефим Басин после этого заявления пригрозил непокорному СРО скорыми проверками. Единственный способ не попасть в кабалу «финансовой надстройки» Евгений Каплан видит в создании альтернативного национального СРО на базе саморегулируемых организаций, которые будут созданы в стране после 1 января 2010 года.
«Уверен, что мы спокойно наберем нужное количество членов для создания альтернативного национального СРО на базе вновь создаваемых или не вошедших в это объединение саморегулируемых организаций», - сообщил директор «Союзпетрострой-Стандарт».
Не все представители зарегистрированных СРО считают позицию петербуржцев разумной и обоснованной. Исполнительный директор московской СРО «Альянс строителей» Сергей Сидоров полагает, что все собранные со строителей деньги пойдут в дело. «Уже больше семи лет в нашей стране не обновляется нормативно-техническая документация. Работа стопорится главным образом из-за отсутствия финансирования. Мы, как представители СРО, в первую очередь должны быть заинтересованы в скорейшей доработке законодательной базы. Но уровень задач, который стоит перед Национальным объединением, вряд ли соизмерим даже с той суммой, которая будет аккумулироваться в его фонде: разработка только одного технического регламента обходится как минимум в 2 миллиона рублей».
Вопрос образования альтернативного национального объединения СРО также вызывает у Сергея Сидорова серьезные сомнения: «На мой взгляд, эта идея – блеф. В Градостроительном кодексе сказано, что высший орган Нацобъединения - Всероссийский съезд СРО - правомочен, только если в его работе принимают участие представители не менее двух третей саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории России. Уверен, что СРО, зарегистрированные после 1 января 2010 года, подадут заявления в действующее объединение», - отметил Сидоров.
Согласно статье 55.20. Градостроительного Кодекса РФ после создания Национального объединения СРО членство в нем становится обязательным для всех зарегистрированных саморегулируемых организаций. Положений о том, на каких основаниях организацию могут не принять в НОС или исключить из этой структуры, в документе нет. Однако, полагают эксперты, при желании способ лишить объединение саморегулируемого статуса, а, следовательно, и права работать на рынке, у членов «надстройки» все равно есть. Самый простой вариант – пожаловаться на неугодного в Ростехнадзор, инициировав внеплановую проверку его деятельности, которая может привести к исключению организации из реестра СРО.
Отправлено: 03.08.10 12:16. Заголовок: НОСТРОЙ создал на по..
НОСТРОЙ создал на подступах к себе (очередному сЪезду) полосу защиты в лице координаторов по федеральным округам Что-то новое появилось, а может и старое
цитата:
Саморегулируемые организации Сибири высказали поддержку Национальному объединению строителей
В обращении к министру регионального развития Российской Федерации В.Ф. Басаргину, подписанном Координатором СРО в Сибирском федеральном округе М.Г. Фокиным от имени участников совещания саморегулируемых организаций, говорится, что «законодательное закрепление инициатив, поддерживаемых деловой общественностью, не всегда адекватно ожиданиям. Мы понимаем, что в первую очередь это связано с заинтересованностью и активными действиями отдельных групп из бизнеса, которые под флагом заботы о малом бизнесе, под предлогом якобы недостаточной легитимности национального объединения НОСТРОЙ и под другими «благовидными» предлогами, ничего не создав, хотят разрушить даже то немногое, что уже создано. Их многочисленные предложения по «улучшению» нормативной правовой базы, провокационные обсуждения вопросов об альтернативных структурах с привлечением известных официальных лиц государства затрудняют и расшатывают естественно-деловой ход реализации саморегулирования». Руководители саморегулируемых организаций заявили о своей принципиальной поддержке позиции и приоритетов национального объединения НОСТРОЙ: «Мы обращаемся к Вам, уважаемый Виктор Фёдорович, с просьбой: противодействовать любым попыткам раскола в сформированном и функционирующем институте саморегулирования и перманентному внесению изменений в законодательство по саморегулированию, не позволяющим строительному комплексу достичь долгожданной стабильности и приступить к наработке положительного опыта работы в условиях саморегулирования».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
имхо
всячески тому способствует. Дожились, на излете путинского десятилетия схлопотали эдакую олигархическую модель суверенной рыночной экономики. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума