Отправлено: 09.08.10 08:16. Заголовок: АнтиСРО, почему или зачем ?
цитата:
Люди "зачем" и люди "почему"
По способу мышления и отношения к жизни большинство людей достаточно чётко делятся на "людей зачем" и "людей почему".
Идея сама по себе не нова, её можно встретить и у Кови, который называет их "проактивными" и "реактивными", и у Кенфилда, и ещё много где. Но от того, что она не нова, оне не становится менее важной.
Если объяснять разницу в двух словах, она довольно проста. "Люди почему" живут прошлым, "люди зачем" живут будущим.
Действия "людей почему" имеют причиной то, что уже прошло. Обусловлены событиями из прошлого и являются реакцией на эти события. Когда таких людей спрашивают о мотивах их действий, ответ начинается со слов "потому что" - даже если вопрос начинался с "зачем".
—Почему ты его ударил? —Потому что он меня толкнул.
—Зачем ты написал это письмо, очевидно провоцирующее конфликт? —Потому что он меня разозлил!
—Зачем ты пьёшь? —Потому что мне плохо...
Действия "людей зачем" имеют причиной то, что ещё должно произойти. Направлены на создание событий в будущем и являются причиной этих событий. Когда таких людей спрашивают о мотивах их действий, ответ начинается со слова "чтобы" - даже если вопрос начинался с "почему".
—Почему ты его ударил? —Чтобы он отпустил мою девушку и мы могли уйти.
—Почему ты ушёл с прошлой работы? —Чтобы на новом месте получить опыт управления IT-проектами и либо сделать там карьеру, либо перейти в другую фирму уже более ценным сотрудником.
—Зачем ты изучаешь английский? —Чтобы более уверенно чувствовать себя в заграничных поездках, читать профессиональную литературу, включая не переведённую на русский, а в перспективе - иметь возможность трудоустройства за границей.
Порой создаётся такое впечатление, что для "людей почему" то ли не существует завтрашнего дня, то ли им кажется, что будущее не зависит от них и их действий сегодня, а ниспосылается свыше. И в результате они живут как человечек с греческой вазы - бегут вперёд с головой, повёрнутой назад. Не задумываются о целях своих поступков и об их следствиях. И будущее для них - это то, что с ними случается. Неожиданно для них, разумеется.
"Люди зачем" более продуктивны. Они сознательно планируют будущее, понимая, что создают его своими сегодняшними действиями. Поэтому для них нормально сперва подумать о последствиях, а потом сделать (или не сделать). И в результате будущее для них - это то, что они создали для себя собственными руками.
Как правило, "людям почему" тяжело взаимодействовать с "людьми зачем", т.к. они плохо понимают аргументацию друг друга. Но особенно тяжёлые формы принимает взаимодействие двух "людей почему" между собой - зачастую первый опыт взаимодействия обусловливает всё дальнейшее развитие событий, превращая их в цепочку автоматических ответных действий. Классический пример - обычай кровной мести, в результате которого целые семьи под корень истребляли друг друга, действуя "потому что":
—Джон, почему ты убил Ричарда?
—Потому что он убил моего брата Джима.
—А почему Ричард убил Джима?
—Потому что Джим убил его брата Гарри.
—А почему Джим убил Гарри?
—Потому что Гарри убил его племянника Фреда.
—А почему Гарри убил Фреда?
—Потому что Фред убил его дядю Тома.
—А почему Фред убил Тома?
—Потому что Том убил его двоюродного брата Ларри.
—А почему Том убил Ларри?
—Потому что Ларри убил...
А что бы сделал в этой ситуации "человек зачем"? Предлагаю Вам самостоятельно помозговать над этим.
Конечно, "людям зачем" живётся, на первый взгляд, куда сложнее, чем "людям почему".
Например, "человек почему" может позволить себе не контролировать свои эмоции, срывая злость на окружающих и легко вступая в конфликт - а "человек зачем" привык взвешивать свои слова и держать в узде эмоции, чтобы неосторожной репликой не испортить себе политическую репутацию, не лишить себя возможности карьерного роста, не расстроить деловое партнёрство и т.п.
Или, скажем, "человек почему" поступает в Бобруйский Заборостроительный Техникум, потому что туда легче всего поступить и не надо сдавать английский - а "человек зачем" надрывается, тратит деньги на репетиторов и поступает в МГИМО, чтобы через 10 лет сделать карьеру в МИДе и иметь друзей в аппарате Кремля.
И так далее. Конечно, сегодня на сегодня "человеку почему" действительно живётся проще. Но это только сегодня - а в не столь уж отдалённом будущем "человек зачем" обойдёт "человека почему" по всем статьям: у него окажутся лучше и финансы, и бизнес, и карьера, и связи, и здоровье, и...
А выше какого-то уровня "люди почему" просто не поднимаются. Вы не встретите их ни среди успешных политиков, ни среди преуспевающих бизнесменов, ни среди победоносных военачальников, ни среди выдающихся спортсменов, ни среди управленцев высшего звена, ни... Туда добираются только "люди зачем". Зато "людей почему" полно в тюрьмах, в пивных, на бирже труда и в списках умерших молодыми.
Однако хочу обнадёжить Вас, если в "человеке почему" Вы узнали себя. Это не врождённое свойство и в любой момент Вы можете перейти из рядов "людей почему" в ряды "людей зачем". Всё, что надо для этого сделать - это начать жить осознанно. И прежде чем предпринять какое-либо важное действие, будь то смена места работы, написание резкого письма или поступление в ВУЗ, всегда делайте паузу и задавайте себе два вопроса:
Ради достижения какой цели я это делаю и какой результат хочу получить?
Какими будут наиболее вероятные последствия моего поступка - как положительные, так и отрицательные?
И действуйте (либо откажитесь от действия) лишь после того, как ответите себе на эти вопросы.
Если у Вас ещё нет привычки принимать решения именно так, попробуйте этот способ в следующих трёх ситуациях выбора. И посмотрите, что это Вам даст.
Отправлено: 09.08.10 08:45. Заголовок: maru пишет: Или мож..
maru пишет:
цитата:
Или может не так, кто как думает?
Зачем СРО? Потому как не верят ни кому ,в т.ч. предпринимателям , "как бы чего не вышло" - их главный принцип.По жизни они бздуны, им толко бдить и ошибки тех кто работает подмечать ,но на себя ответственность не брать. ( ВВП на галерах надсмотрщиком работал ,из рабов назначеный))
Зачем АнтиСРО ? а за Россию обидно , что у великой страны ,такое мелкое руководство (((
Отправлено: 09.08.10 10:20. Заголовок: Зачем СРО? 1. Для т..
Зачем СРО?
1. Для того чтобы увеличить возможность централизованного управления сверху, увеличить существующий финансовый капитал, не дать работающим в отрасли, в которой невозможен импорт готового продукта ( все остальные товары легко ввезти) но в которой крутятся бооольшие деньги, самостоятельно взрасти. Не допустить новоявленного конкурента к бооольшим деньгам. 2. Убить малый бизнес, его невозможно контролировать.
Отправлено: 09.08.10 10:38. Заголовок: Зачем СРО? Есть так..
Зачем СРО?
Есть такой хороший строитель по строительству горок из песка и камня, он остальных научит работать.
Зачем АнтиСРО? Работали без наставлений "учителя" и справлялись со своими обязательствами. А если развивать эту тему дальше, то микрики, на частниках, откатали на себе те технологии которые строители от государства еще и не пробовали. А государство только пытаются туда кинуть деньги для своего освоения.
Зчем сро? Баласт оставных и проворовавшихся чиновников куды-то пристроить было нужно. Девиз - своих не бросаем, работает в полной мере.
Зачем Антисро? А что бы было,где обсудить, какую пакость нам готовят - малому(микробизнесу). И вообще извратили понятие малого бизнеса при средней зарплате по стране 20 000 р.,не говоря уже о пенсиях.
Отправлено: 09.09.10 17:58. Заголовок: Вы гляньте, эти спам..
Вы гляньте, эти спамеры всё не усполкаиваются. Вот что я нашёл только что в своей почте: "Это письмо отправлено вам администратором сайта "С.Р.О.". Если это сообщение является спамом, содержит оскорбления или прочие неприятные вам комментарии, пожалуйста свяжитесь с вебмастером по адресу:
sro@bk.ru
Включите данное сообщение целиком (особенно заголовки).
Сайт "Саморегулирование в РФ" www.sro-rossii.ru разработан и создан группой специалистов-экспертов создававших и принимавших непосредственное участие в последующей раскрутке Проекта WWW.SRO.RU. Какова цель данного интернет-ресурса? -Саморегулирование является по своей сути самым народным (общественным) институтом регулирования рыночных отношений. В любых общественных отношениях главенствующую роль занимают профессиональные навыки и знания. Следовательно саморегулитрованием в различных отраслях Российской экономики должны заниматься профессионалы в своей области. Настоящий сайт призван создать широкое информационно-аналитическое пространство раскрывающее многичисленные аспекты создания, становления и развития институтов саморегулирования в различных отраслях экономики России. Какие особенные черты Проекта www.sro-rossii.ru по сравнению с другими ресурсами, освещающими деятельность саморегулируемых организаций? - Организаторы данного Проекта ставят перед собой несколько основных направлений развития этого сайта:
1) Это создание максимально доступного общественного сайта, где каждый участник, хоть немного соприкоснувшийся с саморегулированием, смог бы найти необходимую ему информацию о саморегулируемых организациях, высказать свое мнение, ознакомиться с мнением других участников, а также принять участие в ответах на вопросы, задаваемые как посетителями интернет ресурсов, так и самими участниками сайта.
2) Обобщение и анализ правоприменительной практики в системе саморегулирования и доведение результатов ее анализа до специалистов, использующих их в вопросах законотворчества, применения различных нормативных-правовых актов Российской Федерации, судебных рассмотрений отдельных аспектов правоприменения, подготовки проектов региональных местных правовых актов, а также документов, используемых саморегулирумыми организациями в повседневной работе.
3) Создание специальных проектов, таких как коллективная разработка и создание отраслевых проектов, использующих принципы системы саморегулирования, а также прикладных макроэкономических проектов, развивающих саморегулирование малого бизнеса (в том числе микропредприятий), участие в размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и других. Будет ли являтся сайт конкурентом другим ресурсам или средствам массовой информации? - Такой задачи не ставится. К участию в нашем Проекте приглашаются все заинтересованные в этом лица, средства массовой информации, любые организации, в том числе те кто не понимает преимуществ объединения в некоммерческие организации или намеренно не желает этого. Рады будем любому мнению наших участников. Предполагается ли расширение целей и будут ли об этом извещены пользователи? - Мы нацелены на расширение иформационного интернет поля. С удовольствием воспримем все предложения и замечания. в окончательном формате на сайте СРО -России запущен форум. Присоединяйтесь!!!
Отправлено: 25.09.10 20:12. Заголовок: Олег Дорман (фильм &..
Олег Дорман (фильм "Подстрочник") отказался от ТЭФИ. Вот текст, который зачитан со сцены.
Уважаемые коллеги,
когда Академия предложила нам выставить фильм «Подстрочник» для участия в соревновании, мы отказались. Мы не хотели получать премию ТЭФИ и не хотели объяснять, почему. Тем не менее, премия присуждена. Я не могу ее принять, и вынужден объяснить причины публично. Но сначала я хочу сказать спасибо двум людям, без которых «Подстрочник» никогда бы не попал в руки телевизионным руководителям. Это Григорий ЧХАРТИШВИЛИ и Леонид ПАРФЕНОВ. Я хочу также выразить благодарность — понимая решительность их поступка — Олегу ДОБРОДЕЕВУ и Сергею ШУМАКОВУ, пустившим фильм в эфир. Я хочу еще, пользуясь уникальным случаем, от всего сердца поблагодарить российскую публику, в которой никогда и не сомневался. Я горжусь, что за «Подстрочник» голосовали мастера, которых я почитаю. Очень надеюсь, что все они поймут меня. Среди членов Академии, ее жюри, учредителей и так далее — люди, из-за которых наш фильм одиннадцать лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет. Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке. На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности. Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу. У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит. Олег Дорман
Отправлено: 26.09.10 12:03. Заголовок: И еще, только сегодн..
И еще, только сегодня утром пришла в голову мысль. Руководители страны боятся собственный народ!!! Иначе как обьяснить реорганизацию милиции в полицию?
И не только боятся. Они еще сами себя хвалят, раз народ такой неблагодарный))
Эйфория в Белом доме Пару дней назад в Госдуме себя лично и родное правительство безудержно хвалил вице-премьер Кудрин. Вчера к нему присоединился первый вице-премьер Шувалов. Отчет перед парламентом о реализации антикризисных мер в первом полугодии 2010 года в его исполнении прозвучал ликующим гимном мудрой политике российской исполнительной власти.
“В целом наши цели выполнены”, — провозгласил Игорь Шувалов. Главной из них, по его словам, было сохранение социальной стабильности. Все получилось: рост реальных доходов населения в первом полугодии — 5,6%, рост заработной платы — 5,1%… “Как ни в одной другой стране мира”, — гордо произнес первый вице-премьер. Да, некоторые эксперты полагают, что такая социальная политика мешает модернизации, признал он, что правительство с этой точкой зрения не согласно. С чувством глубокого удовлетворения г-н Шувалов отметил и позитивное “психологическое” отношение народа к власти: “Люди понимает, что правительство в кризис их не подвело и не подведет”…
Чуть позднее в своем выступлении зампред думского Комитета по бюджету и налогам Сергей Штогрин (КПРФ) выразил недоумение по поводу странностей статистики: рост поступлений в казну от подоходного налога почему-то вырос меньше, чем официально зафиксированный статистикой рост денежных доходов граждан. “Где же тогда деньги? — спросил он. — Кто стал получать больше? Может быть, посчитали доходы олигархов, в годы кризиса увеличивших свои доходы, или доходы жен больших начальников?”
Как всем хорошо известно, г-н Шувалов — как раз один из таких счастливых “начальников”. Объяснять странности статистики он не стал.
…Вторая цель антикризисной политики, по его словам, заключалась в стабилизации экономики. Чиновник отметил “достаточно позитивную статистику” по темпам роста в обрабатывающей промышленности — плюс 13%. Да, с инвестициями не очень — здесь рост “достаточно низкий”, всего 1,3%. А из-за суровой зимы и еще более сурового лета сельское хозяйство по итогам года покажет падение процентов на десять. Последнюю, не очень оптимистичную цифру из первого вице-премьера выдавили депутаты…
Третьей целью у г-на Шувалова значилась, конечно же, модернизация. И в этой сфере он отметил несомненный прогресс. Хотя в присланном в Госдуму заключении Счетной палаты на антикризисный отчет безжалостно констатируется: “Из приведенных самим правительством данных следует, что в первом полугодии 2010 года расходы на реализацию мер по ускорению процесса модернизации и созданию условий для перехода от антикризисного режима функционирования экономики к решению инновационных задач исполнены на низком уровне (17%)”. А рост экономики, по мнению аудиторов СП, вызван прежде всего ростом мировых цен на нефть.
P.S. Первый вице-премьер объяснил вчера, что кризис можно будет считать преодоленным, когда объем ВВП вернется на докризисный уровень, и что выход на эти рубежи планируется в 2012 году. Но вчера же Госдума приняла правительственный законопроект, продлевающий действие чрезвычайных антикризисных мер в области формирования и расходования бюджета до 1 января 2014 года. Видимо, на всякий случай. http://www.mk.ru/economics/article/2010/09/24/531981-eyforiya-v-belom-dome.html<\/u><\/a>
Отправлено: 26.09.10 13:53. Заголовок: Зачем СРО? ЧТо бы пе..
Зачем СРО? ЧТо бы передушить малый стрительный бизнес, повесить ему на шею неподъёмное ярмо, что бы любой малый бизнес навсегда остался малым, а в идеале издох. Зачем наезжают на Лужкова и Полонского? Что бы освободить самый крупный строительный рынок страны от конкурентов. Кто может быть конкурентом Лужкову и Полонскому? Иностранные строительные корпорации. Зачем лишать людей своего малого строительного бизнса и рабочих мест в малом строительном бизнесе? Что бы все они являлись раб.силой для крупных иногстранных строительных корпораций. Зачем нужны на российском строительном рынке крупные иностранные строительные корпорации? Затем что бы они ввели в Россию свой капитал и строительные мощности и обеспечили россиян жильём под дешёвую ипотеку, т.к. российский строй.комплекс обладает строй.мощностями и капиталом, который позволит обеспечить жильём каждую российскую семью лишь к трёхтысячному году. Зачем происходил резкий рост недвиги в Москве вопреки покупательской способности москвичей? Затем, что бы московская недвижимость стала самой дорогой в мире и все иностранные строй.корпорации с огромными мощностями и капиталом мечтали проникнуть на строй.рынок в России. Зачем 10 лет осуществлялось широкомасштабное воровство в дорожном строительстве и никто этого "не замечал", зато в этом году это "заметили" вдруг все российские СМИ? Затем, что надо было поднять цены на дорожное строительство в России в 2 раза по сравнению со стоимостью в Европе. Зачем поднимать цены до такого уровня? Что бы привлечь в Россию всех "немцев" для строительства качественных автобанов. Зачем заманивать в Россию иностранных дорожников? Затем, что мощности отечественных позволяют построить в России все необходимые дороги лишь к трёхтысячному году. Почему нефть вопреки кризису стоит 70 баксов? На этот вопрос не может внятно ответииь ни один экономист. Поменяем вопрос. Зачем нефть вопреки всему стоит 70 баксов? Кому это выгодно? Кроме стран-экспортёров нефти-никому! Так зачем она стоит так дорого? Затем что другим путём иностранный капитал не может профинансировать строительство в России дорог, соц.жилья, армии и милиции. Зачем иностранному капиталу финансировать российскую государственность? Затем, что доллару скоро пипец. Нужна новая страна, где можно установить "печатный станок для валюты"(теперь-рублей). Зачем СРО будет нужно в его нынешней форме, после того как иностранные строительные фирмы войдут на российский рынок и накрепко в нём укоренятся? Оно станет нафиг не нужно. Оно станет совершенно вредно противоположным целям. Иностранные фирмы уже укоренятся на российском рынке. Займут место Батуриных и Полонского и малый бизнес будет им уже не страшен. Зато он будет небоходим, что бы "подбирать крошки" с царского стола и тем самым оздоравливать и совершенствовать рынок. Многие работы(проектирование, отделка, ремонт) выгоднее и быстрее делать передавая их на выполнение малому бизнесу. Вот когда здесь укоренятся крупные американские и европейские компании, когда они вытеснят всех "Лужковых", тогда и отменят СРО. Не раньше.
Руководители страны боятся собственный народ!!! Иначе как обьяснить реорганизацию милиции в полицию?
Тут Путин недавно цитировал Бисмарка: Важна не мотивация, а важен создаваемый этой мотивацией потенциал (цитирую не точно, пересказ).
Объективно, системные реформы требуют в первую очередь наличие непродажной и четкой правоохранительной системы. Подтверждения можно увидеть на примере всех реформ как последнего пятидесятилетия, так и даже более отдаленных. Правоохранительная система является стержнем переустанавливамого порядка, и является необходимым спутником любых общественных преобразований.
Однако, мы также знаем примеры, когда потенциал отлаженной правоохранительной системы работал на извращенную идеологию (Фашизм, Коммуниизм - две радикальные цивилизационные ветви, использовавшие высокоэффективную правоохранительную систему).
При взгляде на действия нашей нынешней власти, с созданным ею извращенным в пользу узкого круга лиц клептократическим и антиобщественным "саморегулированием", понаблюдав за установившейся у них волюнтаристской практикой принятия законодательства и постановлений, напрашивается вывод, что любые реформы законодательства в руки этой власти доверять опасно, так как они могут лишь усилить потенциал этой порочной системы.
Из этого недоверия к власти и рождаются опасения и страхи. Мы вошли в эпоху, в которой интересы населения страны первичнее по отношению к государству, а наша сегодняшняя власть, в лучшем случае, исходит из интересов абстрактного государства и его политфинансовой элиты, не уважая, не опираясь и не учитывая самоценные интересы народа. По-моему - так.
Отправлено: 27.09.10 05:31. Заголовок: Опыт людей, пытающих..
Опыт людей, пытающихся создать гражданское общество:
Глава московского отделения Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев рассказал спецкорреспонденту ИД "Коммерсантъ" Ольге Алленовой о деле ЛУКОЙЛа, о движении "синих ведерок" и о том, почему он считает, что в России нет гражданского общества.
Дело не в ЛУКОЙЛе. В системе. Вот мы приготовили баннеры и выложили их в интернете — "ЛУКОЙЛ. Теперь с правом на убийство". Баннеры уже пошли по сети. Что мы хотели этим сказать? Сам ЛУКОЙЛ не виноват в аварии, но система показала, что у него теперь есть право на убийство. И люди теперь знают: если вы столкнулись на дороге с машиной ЛУКОЙЛа, виноваты будете вы. Всегда. И любой чиновник ЛУКОЙЛа может и дальше выезжать на встречные полосы и провоцировать ДТП. Ничего не меняется. Они как ехали к себе в поселок в районе Внуково по встречке, так и ездят. Поворачивают через две сплошные. Что касается бойкота ЛУКОЙЛу, то из людей, которые под этим подпишутся, на деле бойкотировать будет процентов 10. Это точно. Мы ведь сотрудничаем с "Левада-центром"; 68% населения поддерживает нашу борьбу с мигалками, но на активные действия готовы 10%.
Разве это мало?
Нет, не мало. Для существования гражданского общества нужно всего 5% активного населения. Эти 5% могут сделать и революцию, и эволюцию.
Как вы считаете, в России есть гражданское общество?
Нет. Я считаю, в России есть сообщество людей. Сообщество людей, объединенных территориально. А вот гражданами мы не являемся. Мы не просто сообщество, мы сообщники. Когда не выполняются законы, а мы молчим, мы становимся сообщниками власти. Когда совершается преступление и преступник не наказан, а мы молчим — мы тоже сообщники.
А вы хотите построить гражданское общество?
А что такое ФАР? Это организация, которая лоббирует интересы автовладельцев и борется за безопасность дорожного движения. Это наша ниша. В этой нише мы и строим гражданское общество.
Это полицейское государство. Я вам честно скажу: я в этой стране до 2012 года. Если к власти приходит Путин, в ближайшие 12 лет здесь делать нечего. Я не хочу ни свое время тратить, ни обнадеживать людей.
Я честно работаю на ФАР потому, что ее участники мне доверяют, мы создали организацию, у которой уже есть вес. Нашу инициативу подхватили в других регионах и в других областях. Это классно. Пусть придут другие лидеры, которые смогут тоже что-то сделать. Но оставаться здесь, понимая, что я ничего не могу сделать, а тем более рисковать жизнью своих близких я не хочу. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1508525&NodesID=7<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума