Ну вот и началось... Больше всего я (Восточная Сибирь, замдиректора фирмы по установке приборов учета различных сред и автоматики) боялся даже не затрат на вступление в СРО (не в ступил), не потери, без участия в СРО, доступа к бюджетным заказам (уже потерял), а неоднозначного толкования положений закона (если этот бедлам можно так назвать...) по отношению к незаконченным и "разрешенным" работам. В пятницу энергоснабжающая организация не приняла на согласование техзадание на установку водомера (Ду-15) в офисе фирмы, арендующей помещение в жилом доме. Несмотря на 15-ти летний опыт работы, и столько же лет "дружбы" с инспекторской группой, аргумент дали железный - не участник СРО, поэтому теперь ты вне закона. Сижу, роюсь в "законе" и документах. О технической работе речи уже не идет, настало время бумагомарания и юридических изысков.
В связи с этим предлагаю в рамках новой темы размещать образцы различных писем, обоснований и прочих литературных шедевров, вынужденно необходимых для доказательства своей непричастности к отряду копытных.
Ну и что Вам не нравится ? нормальная ситуация ...... Особенности отрасли такие
Что не нравится?! Давайте разберёмся. Нам по телевизору сказали, чо пик кризиса был в январе-феврале прошлого (2009) года. Нам сказали, что в этом году мы из кризиса уже начали выходить и ВВП начал расти. Падение 9,8% это в падение в феврале этого (2010) посткризисного года, по сравнению с февралём кризисного (2009) года. Почему год посткризисный, везде ВВП растёт(как нам говорят), а в "посткризисном" строителсьвте падение ниже кризисных отметок?!
Отправлено: 01.04.10 04:02. Заголовок: Вот как известный к..
Вот как известный карикатурист Сергей Корсун выразил свое мнение по поводу происходящего в России с малым бизнесом: http://caricatura.ru/erotica/korsun/1941/ Манера, конечно же грубоватая, свойственная Корсуну, но, на мой взгляд, объективность как всегда на высоте!
ВНИМАНИЕ! Рисунок содержит изображения эротико-порнографического характера!
Дык, конешно прав.Куда они нас всех сошлют? Только к нам, тем боле Сам едет в гости. http://news.ngs.ru/more/62269/ Хлебом без соли встречать и будем))) Соль МБ отдали.
Ребятя держитесь! Не так уж хорошо идут дела у "супостатов" (http://www.sro-s.ru/news.do?id=2492): По данным опроса саморегулируемых организаций, проведенным Аппаратом Национального объединения строителей, на 01 апреля 2010 года общая численность членов строительных СРО составила не менее (а, может быть, ВСЕГО ТОЛЬКО ) 59 252. Таблица с распределением количества строительных организаций по СРО выглядит следующим образом:
более 2000 Объединение инженеров строителей» г.Москва 3 417 от 1000-2000 НП «Балтийский строительный комплекс» СПб 1808 Межрегиональное объединение строителей г.Саратов 1375 НП «Объединение генподрядчиков в строительстве» г.Москва 1423 Объединение строителей Южного округа. г.Ростов-на-Дону 1328 Итого 5 934 от 500 -1000 Первая гильдия строителей г.Омск 1197 НП «Объединение строителей СПб» 901 Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса г.Москва 827 РНП «Содружество строителей РТ» г.Казань 958 НП «Первая Национальная» г.Москва 727 НП СРО «МОС» г.Москва 707 Центрстройэкспертиза-статус» г.Москва 791 Союз строительных компаний Урала и Сибири г.Челябинск 688 НП строителей Волгоградской области г.Волгоград 704 НП «Мособлстройкомплекс» г. Москва 562 «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва 625 Югра-Строй 554 Итого 9 241 от 200 -500 87 СРО 25 855 менее 200 103 СРО 14 405 Неизвестно (новые) 4 СРО ~ 400 59 252 Сведения о количестве членов СРО Члены НОСТРОЙ 134 (+4 подавшие) 44 019 Не члены НОСТРОЙ 73 15 233 Нас-то, наверное, порядком побольше будет?!
Отправлено: 05.04.10 10:15. Заголовок: Это при том, что, ка..
Это при том, что, как они сами говорят, часть СРО - левые и торгуют допусками. Если проверить всех членов СРО на предмет соответствия букве закона, по штату, технике, липовым курсам, то хорошо бы осталась половина от этой цифры. Политика внутри СРО заметно поменялась, если осенью еще готовы были исключать за неуплату и прочие "провинности"!, то сегодня готовы дать отсрочку и срок на исправление. А многие крупные фирмы на грани банкротств. Без бюджетных вливаний не выживут.
Отправлено: 05.04.10 10:20. Заголовок: Tess пишет: Это при..
Tess пишет:
цитата:
Это при том, что, как они сами говорят, часть СРО - левые и торгуют допусками.
- в яблочко! Т.е. эти "крутые парни", "рыцари строительной отрасли", "надежда отечества" не имеют авторитета и стремительно теряют любые предпосылки к его получению!
Отправлено: 05.04.10 12:15. Заголовок: Ну если фактически и..
Ну если фактически им разрешили по закону торговать допусками, так чему удивляться? Вакханалия заложена законом. Торовля фантиками по 500 тыщ. Они будут лоббировать 148-й ФЗ до последнего. Саморегулирование рулит.
Отправлено: 07.04.10 11:34. Заголовок: Поводом для написа..
Поводом для написания этого поста послужил личный опрос знакомых директоров строительных фирм. Ни один, подчёркиваю, ни один человек не высказался в поддержку СРО.
Разберемся по порядку, какое благо несёт СРО. Утверждение № 1. Благодаря внедрению СРО строительная отрасль избавиться от фирм-однодневок. На сегодняшний день я лично знаю пять фирм-однодневок, которые имеют СРО и занимаются тем же, чем и до введения СРО. (Сказал не слишком дипломатично?). Утверждение № 2. Благодаря внедрению СРО строительная отрасль повысит качество продукции. Если сегодня в открытую торгуют допусками СРО о каком контроле за качеством может идти речь? Деньги за некачественную продукцию будут выплачиваться из Компенсационного фонда? Сомневаюсь. ( Кто пробывал взыскать деньги по ОСАГО не с крупных фирм, а с середнячков, тот поймёт.) Утверждение № 3. Внедрение СРО - это благо для государства. С таким СРО государство получит очередной геморрой. Со строительного рынка уйдут 90% малых предприятий. (Нет у них таких денег!). А это уменьшение налогов, увеличение безработицы (о чём ниже). А остальные, вступившие в СРО, не чувствуя конкуренции и с целью отбить затраты на СРО, неминуемо увеличат цены, за которые в конечном итоге будет платить потребитель. Утверждение № 4. Благодаря внедрению СРО чиновники снимут с себя ответственность за строительную отрасль. А вот это уже ближе к правде. «Мы же вас организовали! Вы саморегулируйтесь! Сами разрабатывайте нормы, сами их выполняйте – это ваше дело!» И вот когда рухнет какой-нибудь небоскрёб (или авария Саяно-Шушенской ГЭС), чиновники вдруг поймут, что деньги из фонда тратились не на разработку СНиПов (модернизацию оборудования), а на зарплаты очередной бюрократической вертикали. Утверждение № 5. Благодаря внедрению СРО организаторы СРО получат запредельные дивиденды. Это правда. Очередные отставные чиновники нашли себе хлебное место. Только получив откат из банка за размещение средств Компенсационного фонда СРО можно купить виллочку на Лазурном берегу. Я уж не говорю про «неожиданное» исчезновение какого-нибудь СРО и его начальников (Не забыли? Ваучеры – МММ – банковские вклады – обманутые дольщики – СРО).
А в целом схема отъёма денег гениальна! Браво ребята! Не зря вас за границы посылали! Если вдруг недовольные строители выйдут на митинги, что они могут предъявить народу? Долой СРО? Да девять из десяти прохожих не поймут - о чём это мы. Но когда малые предприятия строительной отрасли в массовом порядке закроются, когда произойдет всплеск безработицы, тогда электорат уже не чиновников будет ругать за неправильные действия, а правительство и Президента! («Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» А.С. Пушкин)
Утверждение № 1. Благодаря внедрению СРО строительная отрасль избавиться от фирм-однодневок. На сегодняшний день я лично знаю пять фирм-однодневок, которые имеют СРО и занимаются тем же, чем и до введения СРО. (Сказал не слишком дипломатично?).
Звучало в разных вариациях, это и понятно всем, проведен передел влияния. Контроль некая группа лиц потеряли в результате становления МСБ. Так что речь о государственном не идет. Тут сугубо личные интересы реализованы. Средний класс в этой стране не нужен. И будет это до тех пор пока у власти болтуны и демагоги, которые на заклание весь народ положили ради своему необузданному, бездарному, скотскому желанию. Недальновидно уничтожать целую страну ради небольшой группы лиц, их выгоды пока они у руля. Не дальновидно – уничтожать, распродавать не учитывая экономических законов. Хоть потоп после них таких горе менеджеров, главное они уже урвали свой кусок и при этом с умным видом будут вещать в СМИ как они не покладая рук в поте лица бьются за нас глупых, заблудших, нежелающих стать в стойло.
Отправлено: 08.04.10 07:37. Заголовок: nik пишет: после ни..
nik пишет:
цитата:
после них таких горе менеджеров
- к примеру, приезжает этакий 22-х летний мальчик-одуванчик (дипломы экономиста, менеджера, финансиста и т.п., уже и опыт работы на руководящем посту крупного холдинга) на ТЭЦ (теплоэлектроцентраль) с доверенностью от нового ее хозяина, удостоверяющей, что он теперь Менеджер всего этого и от инженеров станции (минимум по 25-30 лет в отрасли) требует...показать склад готовой продукции... К сожалению, теперь это наше нынешнее всё...
Отправлено: 14.04.10 05:45. Заголовок: В конце ноября минув..
В конце ноября минувшего года Россия наконец получила закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Работа над законом вызвала множество споров, надежд и критических замечаний. Говорить о революционном значении закона слишком рано – в первую очередь, потому, что его практическое применение требует множества подзаконных актов, которые только предстоит принять. Так считает Валентин Иванов, руководитель рабочей группы по энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии Комитета по энергетической политике Российского союза поддержки предпринимателей (РСПП), участвовавший в обсуждении знаменитого закона в рамках РСПП и Госдумы.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения?
– Насколько возможен, по вашему мнению, вариант, при котором требования закона об энергосбережении, по крайней мере, его отдельные положения будут выполняться лишь формально? Хватит ли времени, сил, специалистов (особенно в регионах) для того, чтобы внедрить предписанные законом новые требования к указанному сроку? Хватит ли ресурсов для того, чтобы разработать муниципальные программы энергосбережения, тем более что времени на это осталось не так уж много? Насколько четко прописаны источники финансирования, за счет которых будут осуществляться эти новшества?
– На мой взгляд, невыполнение требований закона вполне вероятно – как в производственном секторе, так и в секторе государственных и муниципальных учреждений. Начнем с того, что уже сейчас серьезно нарушаются установленные постановлением правительства сроки выполнения мероприятий, направленных на обеспечение выполнения закона.
До сих пор не утверждена Государственная программа энергосбережения, хотя все согласования уже состоялись. Министерство финансов существенно уменьшило (точнее, урезало практически полностью) бюджетную составляющую финансирования. А без финансирования из бюджета невозможно выполнить некоторые положения закона – например, те, что касаются субсидий для регионов, представивших эффективные программы по повышению энергоэффективности.
Далее, в перечне мероприятий указаны сроки представления региональных, муниципальных и корпоративных программ по повышению энергоэффективности – август 2010 года, при этом энергетические обследования должны быть завершены до конца 2012 года. Если это требование будет сохранено, программы будут просто формальной отпиской, и первым пунктом программ энергосбережения станет обязательство провести энергетические обследования. Конечно, ряд передовых регионов, таких, как Татарстан, Свердловская, Челябинская области и другие, в которых проводились качественные энергетические обследования, возможно, представят добротные программы. Но основная масса регионов, муниципальных образований, корпораций сделать этого физически не смогут.
Еще один фактор риска – отсутствие достаточного количества компаний, которые могут производить энергетические обследования в полном соответствии с требованиями энергетических паспортов (такие требования пока тоже отсутствуют).
Кому выгодно?
– Насколько сами энергетики заинтересованы во внедрении энергосберегающих мер? В том числе компании, прибыль которых зависит от объема затрат, иными словами, от энергорасточительности?
– Конечно, без специальных финансовых инструментов никакой заинтересованности у энергогенерирующих и энергосбытовых компаний нет. Надо честно признать, что в подавляющем числе случаев эти компании объективно не могут поддерживать политику энергосбережения. И объем генерируемых мощностей, и география их размещения достались этим компаниям по наследству от расформированной энергетической монополии. Предположим, они добьются успехов в энергосбережении, но куда сбывать освободившуюся энергию? Это значит, что программы энергосбережения должны быть сбалансированы со строительством новых объектов энергопотребления. Естественно, разговор не идет о потерях при транспортировке и преобразовании энергии. Такие потери, безусловно, должны быть сведены до достижимого минимума.
Первый вариант закона, действительно, был совершенно неприемлем. Что касается принятого закона, то в целом, как считают эксперты, он может эффективно работать, если весь комплект подзаконных актов будет добротно разработан. Правда, институт саморегулируемых организаций в стране, на мой взгляд, пока разработан недостаточно. Вопросы вызывает и имеющийся на сегодняшний день опыт применения саморегулируемых организаций – особенно в строительстве, где создание СРО привело к дополнительным затратам для подрядных организаций, проявлениям коррупции. Поэтому оценивать роль СРО в организации энергетических обследований пока рано. Необходимо детально определить процедуры, проводящиеся при энергетическом обследовании, необходимое методическое и приборное обеспечение, требования к достоверности энергетических паспортов, тогда будут надежнее результаты.
– Насколько сами энергетики заинтересованы во внедрении энергосберегающих мер? В том числе компании, прибыль которых зависит от объема затрат, иными словами, от энергорасточительности?
- в 100 м. от офиса проходит теплотрасса Ду-800 и протяженностью около 20 км от Ново-Иркутской ТЭЦ до так называемого "правого берега". Практически полностью неизолированная!!! Неоднократно был свидетелем разборок по этому поводу: ответ "энергетиков" один - "А зачем? Все потери сидят в тарифе". Гы... С лампочками накаливания вообще детектив - где-то в августе 2009 г. проскочила информация, что Дерипаска на Урале строит крупный завод по производству энергосберегающих ламп, а осенью , милости просим - Федеральный закон "Об энергосбережении", фактически состоящий из одного пункта о сокращении на территории РФ оборота ламп накаливания...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Скажи Сергей, разве я не прав? 
) 59 252. Таблица с распределением количества строительных организаций по СРО выглядит следующим образом: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума