Отправлено: 07.04.10 02:29. Заголовок: Конференция 2: СРО в строительстве, куда уходят деньги?

2-й всероссийский форум.
СРО в области строительства, капитального ремонта и проектирования: куда уходят деньги?
Анти-CPO: как быть тем, кто оказался «за бортом»?

Мероприятие
Цели:
Как институт СРО работает за рубежом? Презентации зарубежных некоммерческих объединений
Эффективное управление СРО: финансовые ресурсы, образовательные проекты, лизинг персонала, лизинг оборудования
Что представляет собой контроль/аудит строительных компаний со стороны СРО
Может ли СРО грозить банкротство из-за принципа ответственности «все — за одного»?
Куда вступить? Помощь строительным организациям в выборе СРО, если они еще не вступили в СРО, или вступили в СРО, которую не зарегистрировал Ростехнадзор
Анти-СРО: перекосы в законодательстве, как обойти острые углы, и что делать компаниям, «ушедшим в тень» не по своей воле, создание обращений и рекомендаций к органам власти от участников строительного рынка для улучшения положения.

Кто будет строить дом?

Вопрос о деятельности Саморегулируемых организаций (СРО), как основного разрешительного органа в строительстве, расколол строительное сообщество на две неравные части. Это наглядно показала первая конференция по СРО, проведенная в феврале 2010.

С накалом дискуссии не справлялась даже современная система кондиционирования. Градус обсуждения повышался с каждым выступлением и достиг апогея в процессе свободной дискуссии.

Итак, кто же оказался по разные стороны баррикад? С одной стороны — крупные строительные компании, для которых уплата страхового взноса не является проблемой, как и не является проблемой формирование пакета документов, необходимого для получения разрешения на проведение работ. С другой – малый и средний бизнес, для которого перечисленные вещи являются дополнительным, часто непреодолимым обременением. Многих, как показало обсуждение, пугает сама новизна предлагаемой системы регулирования. И это понятно – в привычной схеме действовать легче и безопаснее. В некоторых выступлениях прозвучал даже тезис о том, что система СРО — инструмент вытеснения малого бизнеса из сферы строительства.

Но это уже в прошлом, пусть и недавнем. Ведь даже участники состоявшейся острейшей дискуссии в итоге пришли к тому, что говорить о неприменимости нового закона надо было раньше. Закон есть закон, нравится он, или нет.

Но существует возможность и практика изменения законов. Если закон не отвечает сегодняшним экономическим реалиям, его можно изменить. Если закон тормозит развитие отрасли, его нужно изменить. Но делать это можно только на основе опыта, на основе фактов правоприменительной практики.

Сегодня «на руках» участников рынка есть результат фактического действия закона о СРО. Пора, наконец, ответить на ряд вопросов.
Действительно ли применение закона о СРО привело к существенному сокращению числа рабочих мест в строительстве?
Много ли компаний покинули этот рынок?
Насколько облегчился или усложнился процесс получения лицензий на проведение работ?
Какова практика возмещения ущерба?
Насколько коррупционноемким оказался новый закон
Какова эффективность управления сформированными резервными фондами?
Где работают эти деньги
Насколько они защищены?

И, наконец, ответ на главный вопрос: Какие изменения необходимо внести в Закон о СРО, чтобы строительная отрасль снова стала локомотивом экономики? В новой дискуссии 21 апреля 2010 в Москве примут участие строители, представители СРО, представители законодательной и исполнительной власти, страховые и финансовые компании. Приглашаем Вас к участию и надеемся, что это будет полезное сотрудничество.
http://sro.rusmet.ru/index.php

 Отправлено: 22.04.10 09:57. Заголовок: SOSED пишет: Или я ..

SOSED пишет:

цитата:

Или я что-то не так понял?

Перенесли , и тему поменяли.

 Отправлено: 22.04.10 10:08. Заголовок: maru пишет: и тему ..

maru пишет:

цитата:

и тему поменяли.

У меня странное ощущение, что против нас начинают бороться, причем административными методами.

Вывод с форума темы и самого упоминания об Анти-СРО настораживает.
Интересно, неужели апологеты СРО так испугались?
Или они с о своим твердолобым мышлением до сих пор не могут поверить, что движение Анти-СРО может возникнуть стихийно и снизу?
Может они всерьез думают, что за нами кто-то стоИт?

Надо подумать как это использовать.

 Отправлено: 22.04.10 10:13. Заголовок: SOSED пишет: Надо п..

SOSED пишет:

цитата:

Надо подумать как это использовать.

Они свои мероприятия делают за деньги, если сбора нет, его переносят либо меняют тему.
Коммерция.
Я так думаю.
С участников они просилс по 17000 руб.
С АнтиСрошников по 3000 руб.
Называю суммы по памяти.

 Отправлено: 22.04.10 10:17. Заголовок: SOSED пишет: Надо п..

SOSED пишет:

цитата:

Надо подумать как это использовать.

Всё уже само используется. Так уж повелось в нашей стране, самая лучшея рекламма, это антирекламма со стороны чиновников. Чем чиновник слаще поёт, там ему больше не верят.

 Отправлено: 22.04.10 10:55. Заголовок: "В связи с резки..

"В связи с резким ростом цен в апреле на металлопрокат и ряд других строительных материалов было решено объединить Форум «СРО в области строительства и проектирования: куда уходят деньги?» и практический семинар «Прогноз цен на металлопрокат и цемент» под общим названием «СРО и строительство: ставка на снижение издержек».

Дата мероприятия назначена на 28 мая 2010."

"В программе
1-я сессия. Металлопрокат, трубы и цемент: экономия до 15%

* Новый рост цен на строительные материалы — какая верхняя граница?
* Организация коллективных закупок материалов через СРО
* Презентации производителей и трейдеров, готовых предоставить уникальные условия для строителей и СРО
* Обзор рынков и прогноз цен на строительные материалы
* Рейтинг региональных поставщиков
* Современные информационные технологии для обеспечения закупок в СРО

Докладчики:

Торговые дома производителей металлопроката и цемента (приглашены ММК, Северсталь, Евраз, Мечел, НЛМК, ТМК, ЧТПЗ, ОМК, Евроцемент, Новоросцемент, Сибирский цемент, РАТМ-холдинг, Искитимцемент, Вольский цемент, Филд)

* Rusmet, Ковшевный Виктор, генеральный директор
* Ассоциация поставщиков и потребителей цемента
* Родионов Михаил Николаевич, зам. директора ООО «Интеллектуальные ресурсы»
* Ночный Александр Викторович, президент НП СРО «Союз Производителей бетона»

2-я сессия. СРО в области строительства и проектирования: текущие задачи

* Статистика строительства 1970—2009: ожидания на 2010—2014
* Выступления руководителей действующих СРО
* О контроле и аудите строительных компаний со стороны СРО
* Куда вступить? Помощь строительным организациям в выборе СРО, если они еще не вступили в СРО, или вступили в СРО, которую не зарегистрировал Ростехнадзор

Докладчики:

* Кижель Константин Феликсович, первый заместитель президента Российского Союза Строителей, тема доклада «Условия становления саморегулируемого института на строительном рынке»
* Кайков Михаил Игоревич, вице-президент «Ассоциация строителей России»
* Опекунов Виктор Семенович, президент СРО НП «СоюзАтомСтрой»
* Сережин Дмитрий Владимирович, исполнительный директор НП СРО «МООЖС»
* Трапезников Вячеслав Анатольевич,генеральный директор НП СРО «Гильдия Строителей Урала»
* Садиков Алексей Львович, зам. начальника департамента экспертного Управления Президента РФ, участник дискуссии

3-я сессия. Коллективные закупки услуг СРО. Контроль качества.

* Проблемы СРО и решения
* Контроль качества строительства
* Cтрахование и финансы, управление компенсационным фондом
* Образовательные услуги: курсы повышения квалификации
* Лизинг строительного оборудования

Докладчики

* Павленко Александр Александрович, президент НП СРО «Совладение»
* Давлетшин Эльвир Гайсович, Руководитель Направления Корпорации «ТехноНИКОЛЬ», тема доклада «Решение проблемы низкого качества строительных работ и предотвращение возможных последствий для СРО»
* Глазычев Вячеслав Леонидович, Председатель Комиссии ОП РФ по региональному развитию
* Липатов Константин Васильевич, Начальник управления комплексного страхования — РОСНО
* Степанков Роман Борисович, руководитель Департамена корпоративных продаж компании «Ингосстрах», тема доклада «Основным принципом при размещении средств компенсационного фонда СРО является его сохранность»
* Астапенко Елена,компания Алтиус Софт, тема выступления: "Контроль участников СРО с помощью специализированного ПО".
* Лизинговые компании
* Институты непрерывного образования строительных ВУЗов, лучшие образовательные центры
* Полозюк Владимир Владимирович, генеральный директор ЗАО «Поликром»

Торжественный фуршет"

Полозюк в составе участников. Но "один в поле не воин", это раз, да и часть уже III-я, это два. Так что тема может прозвучать, но "из чулана".

 Отправлено: 23.04.10 19:28. Заголовок: Чё то Polikrom давно..

Чё то Polikrom давно не заходил. Он то, наверно, знает почему конференция не состоялась.

 Отправлено: 23.04.10 20:08. Заголовок: bereza пишет: Чё то ..

bereza пишет:

цитата:

Чё то Polikrom давно не заходил. Он то, наверно, знает почему конференция не состоялась.

Говорят - участников не набралось.