Отправлено: 25.01.11 11:37. Заголовок: необходим совет

Ситуация следующая. ООО БайкалПррессСтрой наняло мою бригаду на работу для монтажа насосной станции противопожарного водопровода. Проект был косячный изначально, неоднократно указывалось на то , что станция работать не будет. Проект кстати тоже рисовали они. Смонтировали мы станцию строго по проекту, а запустить не смогли по причин того что насосы заложенные в проект не соответствуют параметрам данной станции. Необходимо было поставить всасывающие а они запроектировали и закупили перекачивающие ( ну это чисто технические вопросы).
Так вот дело в том , что смонтировав станцию по их проекту мы естественно не смогли ее запустить. Они отказались платить нам деньги , обосновав это тем , что станция не работает. Договора между нами нет, только джентельменское соглашение.
Я пообещал следующее : Не хотите платить мне потеряете больше на противостояние со мной. Заказчику (государственному) я указал на недостатки в проекте заказчик заставил их исправлять за свой счет проект и монтаж . Проект согласован не был. Мне этого мало и я хочу обратиться в их СРО от имени заказчика заказчик (в процессе работы мы с ним познакомились) не против.
Помогите советом , кому , что и как написать???
Имела ли право эта контора делать выше перечисленные работы имея этот допуск: http://srobsk.ru/members/1073/baykalprogressstroy.html

 Отправлено: 25.01.11 12:02. Заголовок: Dmntriy пишет: Имел..

Dmntriy пишет:

цитата:

Имела ли право эта контора делать выше перечисленные работы имея этот допуск: http://srobsk.ru/members/1073/baykalprogressstroy.html<\/u><\/a>

Проводить монтажные работы имела, а вот чтобы проектировать, эта фирма должна состоять еще и в проектной СРО.
Поэтому нужно начинать с Заказчика, что у них было написано в Договоре, на основании какого проекта должны выполняться строительно-монтажные работы. Если проект является частью заказа, то Исполнитель должен был выполнить проект сам (имея допуск проектной СРО) или заказать его у такой фирмы. Суть спора, как Вы говорите, это неверно выполненный проект. Если они уже поступили как неджентльмены, то надеяться на то, что проснется совесть не стоит. Так что аргумент против них - отсутствие допуска СРО на проектные работы, это незаконное предпринимательство (как впрочем и у вас). По 624 приказу часть проектов водоснабжения не попадает под СРО, но насосная довольно серьезный объект и можно накопать пунктов проекта, которые попадают.
А вообще нужно побольше информации такой, потому что в итоге страдают все, местный малый бизнес без СРО и местные же заказчики.

 Отправлено: 25.01.11 12:13. Заголовок: Эти люди не местные ..

Эти люди не местные приехали из Сибири , потому и Байкал...
У меня до 01.01.10 была своя контора имевшая людей, лицензии и весь инструмент.Не имея только влиятельных знакомых в стройсфере.В СРО не вступал принципиально. Платил всегда без задержки . А приехали черти и фигней занимаются.
Вот и хочу их наказать. Проектировали не они там какаето Ивановская контора имеющая допуск. Они открещиваються от своих деяний, хотя в поясниловке указан пункт СНИП который нужен , нарисованно не правильно.
Так каким всё таки образом мне сделать так , что бы их СРО их за жо..у взяло??
В самом СРО мне на этот вопрос отвечать не хотят!

 Отправлено: 25.01.11 12:38. Заголовок: и зачем нужно было б..

и зачем нужно было браться за заведомо дефектный проект?

 Отправлено: 25.01.11 13:07. Заголовок: Кузнец пишет: и зач..

Кузнец пишет:

цитата:

и зачем нужно было браться за заведомо дефектный проект?

Люди самоуверенные в себе. Там куратор проекта был в доле и обещал им помоч со здачей. И проектировщиков он им подсунул.И мне говорилось : Делай а всё остальное не твоего ума дело! А как только я поднял бучу после неоплаты , естественно у них ничего не приняли и куратор их не смог помоч. Но мне этого МАЛО!
А взялись за проект только потому , что это был ПОДРЯД и ладно если бы мы как узбеки слова не сказали про возможные последствия , так нет нас просто слушать не стали!
Мало того порвали кабель питающий при земляных работах. Раскопка Это единственное , на что они не смогли нас толкнуть. Так как я им поставил условие: , что без геоподосновы копать не буду.
В конечном итоге ранним утром мне звонок,приехал экскаватор, я показал направление откуда и куда копать. На метре естественно попался кабель. Вообще их было 10 4 высоких+4 низких+ 2 связь. Порвал трактор только один низкий.
А вы спрашиваете зачем взялись!?

 Отправлено: 25.01.11 14:32. Заголовок: Dmntriy пишет: Вот ..

Dmntriy пишет:

цитата:

Вот и хочу их наказать

Такое не получится, к сожалению. То что произошло, это простое "кидалово"

 Отправлено: 25.01.11 15:29. Заголовок: maru пишет: Такое н..

maru пишет:

цитата:

Такое не получится, к сожалению. То что произошло, это простое "кидалово"

А если фантазию применить

 Отправлено: 25.01.11 16:22. Заголовок: Dmntriy пишет: наня..

Dmntriy пишет:

цитата:

наняло мою бригаду на работу для монтажа

формат бригады не позволит думать по другому...
Dmntriy пишет:

цитата:

А если фантазию применить

и это не поможет

 Отправлено: 25.01.11 16:28. Заголовок: если ты бригада, зн..

если ты бригада, знаешь свое дело, то должен правильно отработать и не замарать свое имя...
про все остальное я не понимаю, тем более что надо кому то доказать....
где та ,доказательная база от бригады что они увидели ошибки и об этом сказали уведомив как положено заказчика

 Отправлено: 25.01.11 16:34. Заголовок: Зубы,когти и .....

Зубы,когти и ...

 Отправлено: 26.01.11 05:38. Заголовок: Древние строители де..

Древние строители делали так с подозрительными заказчиками - замуровывали проколотое яйцо в стенку. Яйцо начинало тухнуть и вонять. Заказчик вызывал строителя - мол воняет, убери. Заплатишь -уберу.
Печники и сейчас имеют подобные хитрости для подозрительных заказчиков. Например ставят стеклышко в дымоход. Зеркало показывает просвет, а дым не проходит. Что такое и почему не пойму. Вызывают печника, оплачивают - он стеклышко разбивает. Или при помощи щепочек устанавливают в дымоходе вертикально железный лист по размеру дымохода. Щепки очень быстро прогорают, лист падает на гвоздики, устанавливается горизонтально и перекрывает канал. Приходится вызывать печника. Но это на крайняк, лучше всегда смотреть, с кем имеешь дело, и лучше не иметь никаких дел с теми, кому не доверяешь.
Не знаю, возможно ли подобное в вашей ситуации заказчик - генподрядчик- субподрядчик. Я не призываю так делать, я просто рассказала.

 Отправлено: 26.01.11 05:42. Заголовок: Галя Г. пишет: Древ..

Галя Г. пишет:

цитата:

Древние строители делали так с подозрительными заказчиками

у одного заказчика, узбеки, с его инструментом ущли, в ночь ничего не говоря.. когда поняли что оплаты не будет