У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ
цитата:
27 июля 2010 г.
Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.
Отправлено: 05.10.10 18:15. Заголовок: -Но проблема не толь..
-Но проблема не только в этом - установление наличия специалиста в штате того или иного предприятия происходит посредствам предоставления соответствующих документов (дипломов, трудовых книжек, паспорта). Непосредственное присутствие специалистов при этом не требуется, следовательно, для получения свидетельства СРО надо только собрать надлежащие бумаги. В интернете можно найти массу объявлений от нечистых на руку юридических фирм, готовых за финансовое вознаграждение предоставить участникам СРО свои услуги. Отсутствующих, но требуемых для получения допуска работников предприятия дописывают при помощи фальсификации бумаг. В среднем оформление всех необходимых документов обходится в 30-50 тысяч рублей. http://all-sro.ru/news/prestupleniya-radi-svidetelstv-o-dopuske-sro
Занятная ситуация, сами сро нанимают "экпертов" из этих не чистых на руку "юридических " фирм. Один такой "эксперт" ошивался здесь. Дожили....
Отправлено: 06.10.10 07:47. Заголовок: Так ведь ошейник с п..
Так ведь ошейник с поводком и намордником для Басины им дали,то бишь Совет Нацисро и всё встало на свои места. Можно и провести ревизию своих высказываний - ревизионисты, одним словом. Щас причешутся и с новыми должностями вперёд окучивать электорат. Оранжевая революшн, как в Украине - президенско-парламентская моделька.
Отправлено: 06.10.10 15:46. Заголовок: ben5101 пишет: Так ..
ben5101 пишет:
цитата:
Так ведь ошейник с поводком и намордником для Басины им дали,то бишь Совет Нацисро и всё встало на свои места. Можно и провести ревизию своих высказываний - ревизионисты, одним словом. Щас причешутся и с новыми должностями вперёд окучивать электорат.
Коллеги, очнитесь! Басин - Президент, оппозиции в совете максимум - 7 человек, сам считал! Какой поводок? Скорее, они притихнут и успокоятся, тем более, что я слабо верю в присутствие господ Вахмистрова, Южилина и Петрова на каждом совете. Аппарат работает, все в порядке. Не обольщайтесь!
Отправлено: 06.10.10 15:48. Заголовок: eww пишет: говорят ..
eww пишет:
цитата:
говорят финансирование из-за бугра было. без него, у самих, возможностей не хватило бы...
Конечно, из-за бугра, товарищ Фетисов, небось, и привез часть своих британских активов. В приемной Вахмистрова под коньячок и девочек предлагали 25 тысяч евро за голос в пользу Вахмистрова. Судя по итогам голосования, для кого-то и эти деньги были не лишними. Дешево продались-с, господа!
Так "демократическая коммерческая оппозиция" этого и хотела, так что они по сути и выйграли. А кто будет заведовать скотобазой - собственно никого из большинства строительных фирм не интересует.
Tess
moderator
Зарегистрирован: 01.02.10
Отправлено: 08.10.10 08:11. Заголовок: НОСТРОЙ получил разъ..
НОСТРОЙ получил разъяснение Государственной Думы РФ
Как сообщили РИА «Восток-Медиа» в пресс-центра НП СРО "Сахалинстрой", НОСТРОЙ получил ответ комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям на запрос о применении положений частей 4 и 5 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2009 № 240-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Комитет Государственной Думы разъяснил, что Градостроительный кодекс предусматривает необходимость наличия у лица, осуществляющего строительство, свидетельства о допуске к работам по организации строительства, независимо от того, является ли такое лицо застройщиком или привлекаемым на основе договора с застройщиком или заказчиком лицом. Застройщик, самостоятельно осуществляющий строительство, был вправе осуществлять указанные работы без свидетельства о допуске до 1 октября 2010 г. С указанной даты наличие у застройщика, самостоятельно осуществляющего строительство, свидетельства о допуске к работам по организации строительства является обязательным. При этом до приведения Минрегионом России перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствие с новой редакцией Градостроительного кодекса, такой застройщик должен иметь такое же свидетельство о допуске к работам по организации строительства, которое до вступления в силу Федерального закона № 240-ФЗ, выдавалось только лицам, являющимися генеральными подрядчиками. Как указывается в разъяснении, указанная норма не предусматривает обязанности осуществления строительства исключительно с привлечением застройщиком иного лица, имеющего свидетельство о допуске к указанным работам. http://www.vostokmedia.com/n86640.html<\/u><\/a>
Отправлено: 08.10.10 09:06. Заголовок: Tess пишет: Это что ..
Tess пишет:
цитата:
Это что получается, теперь все бюджетные заказчики должны вступить в СРО?
С 1 октября 2010 Заказчики обязаны действовать через Застройщиков и прочих с допуском СРО на организацию работ, а те выполняют эти работы самостоятельно, или привлекая иных лиц.
Короче, Банк может создать или договориться с номинальной группой для организации работ, предоставить ей гарантии на 300 млн., и жить спокойно на %%, распределяя полученные работы. Кажется это нужно понимать так.
Многоликий съезд. Владимир Кобзаренко, директор НП «Строители Ленинградской области», выдвинут Советом НП «Строители Ленинградской области»: – Я бы не называл съезд переломным. Состоялся легальный, действительный съезд сплоченных саморегулируемых организаций строительной сферы. Из 229 присутствовали представители 216 партнерств. Что касается надежд, то, прежде всего, необходима замена работников аппарата. Делопроизводство было отвратительное. Это и письма с одним номером, с одной датой, но с разным текстом и разными подписантами. Это и выставление счетов в нарушение норм и приказов Минфина, оформленных факсимильной подписью. Это и отсутствие должного учета и контроля по финансовой части. Это и зачастую просто откровенная подмена желаемого на действительное – как по форме, так и по содержанию. Честно говоря, в момент отчета ревизионной комиссии по всем семи разделам у меня (как и у многих коллег) были и вопросы, и предложения к аппарату. Дискуссия могла бы быть очень длинной. И я поддерживаю решение, что новый состав Совета к очередному съезду подготовит и проект внятного устава, и надлежащим образом поставит систему контроля в соответствии с положением о бухгалтерском учете. Кирилл Иванов, директор НП «РОССО-ДОРМОСТ»: – Так уж получилось, что мне пришлось работать на «оба лагеря». По большому счету весь негатив и противоречия, с моей точки зрения, возникли исключительно из-за некорректной информации, исходившей из НОСТРОЙ за последние полгода. Никто не возражает против необходимости создания нормативной базы, никто не возражает против достойного фонда оплаты труда высококвалифицированных юристов, специалистов, сотрудников аппарата. Лично я только «за». Но ведь все, что требовалось, это заложенные в бюджет 230 млн – корректно подсчитать: из 230 млн руб. вычесть 110 млн вступительных взносов и оставшиеся 120 млн руб. разделить на 70 тысяч организаций. Получилось бы 1700-1750 руб. с организации. И не было бы проблем. Но что вышло: на любой вопрос стал поступать стандартный ответ – «сам дурак». А люди этого не любят. Так что получили то, что получили. Или уже если взять сентябрь: опубликовали отчетность по поступлениям средств. Мы перечислили вступительный взнос 500 тыс. руб. в апреле, а в отчетности было отражено только 237,5 тыс. руб. Мне задают вопросы члены правления: как же так? И аналогичная ситуация выяснилась по почти десятку СРО.
Сергей Фролов, руководитель Управления саморегулирования Союза строительных объединений и организаций: Кроме того, вопросы вызвала сама организация прошедшего съезда. Было установлено жесткое представительство – только по одному делегату от саморегулируемого объединения. Многих из прибывших на съезд делегатов в зал просто не пустили, и даже не была организована трансляция мероприятия для тех, кто вынужден был ожидать новостей за закрытыми дверями. http://asninfo.ru/se/article/34627<\/u><\/a> http://asninfo.ru/se/article/34627<\/u><\/a>
Отправлено: 27.10.10 12:08. Заголовок: 22 октября прошла ко..
22 октября прошла конференция кандидата в президенты Национального объединения проектировщиков Андрея Бокова
На конференцию в Центральном доме архитектора, проходившую в рамках предвыборной кампании, собрались представители московских саморегулируемых организаций в сфере проектирования. Встреча проходила в формате вопрос-ответ.
В коротком вступительном слове Андрей Боков призвал собравшихся забыть внутрицеховые конфликты и консолидировать усилия, решая общие для всех задачи. Он напомнил, что со дня образования НОП прошел год. Все это время вести хоть сколько-нибудь продуктивную работу на пользу профессиональному сообществу было невозможно – ее парализовал конфликт между руководством и аппаратом НОП. К этому добавились еще 1,5 месяца с первого дня съезда, когда вместо третьего тура голосования депутатам было предложено собраться еще раз. Время уходит, а тенденции по вытеснению профессионалов с рынка приобретают интенсивный характер, и проектировщики по-прежнему не защищены от произвола заказчика и демпинга фирм-однодневок.
Именно на защиту профессионалов нацелена программа, которую Андрей Боков будет осуществлять на посту президента НОП. Главные задачи, которые реально решить в ближайшие два года - это изменить 94-ФЗ, Градостроительный кодекс и ряд других законов, регламентирующих проектную и строительную деятельность, наладить конструктивный диалог с обществом и властью всех уровней, принять участие в разработках и экспертизе проектов федеральных нормативов, исключить дискриминацию российских проектировщиков, ввести аттестацию физических лиц, снять риски проектной деятельности через систему страхования, создать негосударственную экспертизу, сформировав «элитный корпус» собственных аттестованных экспертов по всем специальностям и во всех регионах. И решать все эти задачи нужно при поддержке и участии региональных СРО. А. Боков подчеркнул, что роль аппарата в деятельности НОП сугубо техническая: «Аппарат – это не место кормления, а механизм, работающий на деньги профессионального сообщества и для профессионального сообщества»
Обсуждалась и будущая структура НОП. А. Боков предлагает убрать избыточные, квазиминистерские функции. Один из участников встречи заметил, что НОП превращается в еще один контрольный орган. На что А. Боков ответил, что считает это принципиально неправильным: «Никаких контрольных функций у НОП не будет, только рекомендательные и координационные». Еще один вопрос коснулся темы взносов на содержание аппарата, его задал Юрий Филимонов (СРО «Нефтегазохимпроект»). В ответ А. Боков предложил саморегулируемым организациям самим решить этот вопрос, что собственно предусмотрено уставом объединения: «Вы решите это сами на ближайшем съезде». Сам Боков считает, что взносы можно уменьшить. Один из наиболее волнующих вопросов – проектные риски и все что с этим связано: кто и как при действующей схеме саморегулирования определяет виновность при наступлении убытков, ее степень и сумму компенсации. Вопрос озвучил Николай Важнов из Межрегиональной организации «Объединение архитектурно-проектных организаций». Понятно, что компенсационные фонды не способны погасить серьезные убытки, это можно сделать только путем введения цивилизованной системы страхования. Вместе с аттестацией физических лиц страхование, а страховые компании не станут раздавать полисы сомнительным исполнителям, не только возьмет на себя возможные риски, но и защитит рынок от непрофессиональных игроков, проектирующих качающиеся мосты.
Встреча оставила ощущение того, что представители московских СРО понимают и поддерживают Андрея Бокова в его стремлении защитить профессию и страну, в которой нам всем предстоит жить уже завтра.
Еще одна конференция – на этот раз с участием представителей региональных СРО – пройдет там же в Центральном доме архитектора 26 октября, накануне дня, когда делегаты съезда НОП сделают свой выбор, от которого будет зависеть судьба профессии, института саморегулирования в области проектирования и всей страны.
Отправлено: 27.10.10 13:45. Заголовок: На проходящем в Моск..
На проходящем в Москве 2-м заседании IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков состоялось избрание Президента Национального объединения проектировщиков (НОП). Им стал первый зампред Москомархитектуры, гендиректор института «Моспроект-2» Михаил Посохин.
В настоящее время в России Ростехнадзором зарегистрирована 161 проектная СРО, соответственно, минимальной планкой для победы было получение 81 голоса. Из 146 проголосовавших, за кандидатуру М.Посохина высказались 81. Его конкурента – гендиректора ГУП МНИИП «Моспроект-4», члена Коллегии СРО ГАРХИ, президента Союза архитекторов России Андрея Бокова поддержал 61 делегат съезда.
Отправлено: 27.10.10 13:52. Заголовок: Основные положения п..
Основные положения предвыборной программы М.Посохина:
Техническое регулирование. При интеграция в части норм и стандартов проектирования с Евросоюзом, для исключения создания совокупности бессистемных, слабосвязанных (а ряде случаев – и противоречивых) между собой, нормативно-правовых документов создание единого центра со всей полнотой полномочий и ответственности по разработке нормативов, внедрению их в практику и контролю за их исполнением. Совершенствование на основе предложений СРО нормативной базы (технические регламенты, национальные стандарты, СНиПы), оперативный пересмотр технических регламентов по пожарной безопасности, инсоляции, внесение изменений в СанПиНы, учет региональных особенностей: климат, история, сейсмичность и т.д.
Создание независимой профессиональной экспертизы.
Возрождение института ГИПов и ГАПов. Переход к личной ответственности.
Защита Российского рынка проектных услуг. Привлечение зарубежных архитекторов и проектировщиков для разработки проектов в России только совместно с российскими авторами.
Ценообразование на проектные работы, ФЭРы, ТЭРы. Разработка номенклатуры объектов, детализация федеральных расценок с учетом номенклатуры объектов, разработка расценок на интерьеры. Изменение соотношения стоимости проектной документации и рабочей документации (соответственно 60% и 40%).
Корректировка состава разделов, стадийности проектирования, видов проектов (ПП РФ от 16.02.2008 № 87). Разграничение проектов на градостроительные, объекты капитального строительства (здания, строения, сооружения), благоустройство территорий и линейные сооружения.
Совершенствование формы государственных контрактов. В первую очередь в части исключения ответственности проектировщиков за подготовку исходных для проектирования документов.
Разработка стандартов и СНиПов для градостроительного проектирования.
Ликвидация административных барьеров. Установление ответственности органов государственной экспертизы, развитие негосударственной экспертизы с приданием ей соответствующего статуса, формирование единого для всей России Комитета экспертов по уникальным объектам и ситуациям.
Совершенствование процесса образования в ВУЗах.
Формирование отраслевых региональных комиссий из экспертов различных СРО.
Зря он так, аппарат, оказывается, все же МЕСТО КОРМЛЕНИЯ!! за что и проголосовали))
СерВет и ему подобные рулят у блюда . Не профи ,а аппарат. Сервет пишет:
цитата:
Есть позиция так называемых «демократов»: Национальное объединение – это исключительно совещательно-дискуссионный орган, образно говоря – «клуб по интересам». Сразу вспоминается лозунг псевдолибералов 90-х: «Рынок все отрегулирует». Вот и расхлебываем, между прочим, до сих пор последствия такой «само-собой-регуляции».
Но, к счастью, есть и, условно говоря, «бюрократы», считающие, что профессиональные сообщества должны выстраивать четко структурированные и организационно отлаженные лоббистские органы, способные вести успешный диалог с властью, что и позволит в итоге абсолютно легально влиять на процесс нормотворчества. У этих органов должны быть четкие планы работы, профессиональные знания и умения планомерно проводить идеи профессионального сообщества во все документы, регламентирующие работу изыскателей, проектировщиков, строителей и их институтов саморегулирования.
Отправлено: 27.10.10 16:56. Заголовок: Сразу вспоминается ..
цитата:
Сразу вспоминается лозунг псевдолибералов 90-х: «Рынок все отрегулирует». Вот и расхлебываем, между прочим, до сих пор последствия такой «само-собой-регуляции».
А был ли рынок???? Были ли рыночными законы, если жить по ним хорошо только бюрократии???
Отправлено: 27.10.10 17:31. Заголовок: СерВет пишет: У эти..
СерВет пишет:
цитата:
У этих органов должны быть четкие планы работы, профессиональные знания и умения планомерно проводить идеи профессионального сообщества во все документы, регламентирующие работу изыскателей, проектировщиков, строителей и их институтов саморегулирования.
Сервета так и тянет быть таким органом. Ну хочетцца шибко порегламентировать и подукументировать.. Однако еще сто лет назад Циркуляръ Морского технического комитета № 15 отъ ноября 29 дня 1910 года:
цитата:
Никакая инструкцiя не можетъ перечислить всехъ обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать впередъ соответствующiе указанiя, а поэтому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясъ знанiями своей спецiальности и пользой дела прилагать все усилiя для оправданiя своего назначения.
Но юристам надо залезть на шею инженерам ,питаться их кровью и "выстраивать четко структурированные и организационно отлаженные лоббистские органы, способные вести успешный диалог с властью, что и позволит в итоге абсолютно легально влиять на процесс нормотворчества".
Отправлено: 27.10.10 17:45. Заголовок: Вот оно, юрконсалты ..
Вот оно, юрконсалты во власти! У юрконсалтов и прочих лоббистов противоположные здравому смыслу цели: кормушка по законотворчеству и лоббированию будет тем надежнее и продолжительнее, чем запутаннее, мелочнее и неотрегулированнее будет законодательство.
по этой ссылке вообще кладезь изречений сронизаторов:
Роман Ковнер:
- Как мне кажется, в ближайшие 5 лет строительная отрасль получит наиболее полный перечень нормативных актов технического регулирования ее деятельности, что позволит нормально работать всем субъектам деятельности. Уже сегодня проведен анализ нормативных правовых актов РФ которые можно было бы отменить, а которые оставить. При этом взамен отмененных необходимо принять новые акты, соответствующие реалиям времени, - этим и должны заняться все субъекты строительной отрасли.
Отправлено: 02.11.10 08:05. Заголовок: Николай Кошман: Росс..
Николай Кошман: России необходима строительная политика
- Николай Павлович, формируется ли в России строительная политика? И вообще, нужна ли подобная политика для нашей страны?
- Конечно, строительная политика необходима. При всем уважении к Министерству регионального развития, этот федеральный орган не может заниматься строительной политикой. Почему? Потому, что два департамента для России - департамент Строительства и жилищно-коммунального хозяйства и Минрегион - это мало.
Я хочу привести пример. В Министерстве строительства и жилищной политики Америки работает двенадцать тысяч сотрудников, в Германии в Министерстве строительства работает три с половиной тысячи сотрудников. Чем они занимаются в своих ведомствах? Законотворческой деятельностью, нормативной деятельностью, кадровой политикой, строительными технологиями, промышленностью строительных материалов, вопросами, касающимися надзорных функций и т. д. Это большой комплекс вопросов. А так решать строительные вопросы, как они решаются в России, это просто не лезет ни в какие ворота.
Почему мы поднимаем тему ценообразования в строительстве? Потому что в этом вопросе полный бардак. Когда я руководил Госстроем, был такой ценовик Виктор Михайлович Степанов. Если Степанов утверждал цены на стройматериалы и работы, это было окончательным решением. На мой взгляд, так же нужно работать и сегодня. Особенно для бюджетного строительства. Но сейчас цены берут с потолка. Если, скажем, строит объекты некий коммерсант, он может позволить себе шиковать, как ему вздумается. А вот что касается бюджетного строительства, это уже налоги наших граждан. Здесь нужно наводить жесткий порядок. Здесь шиковать преступно.
- Поступают ли какие-то предложения в области ценообразования от Вашей Ассоциации? В правительство, Президенту?
- Конечно! Сейчас, к сожалению, практически не решаются те задачи, которые были поставлены Президентом в вопросах, касающихся ценообразования и сметного нормирования. Мы снова и снова будем обращаться к нему по этому вопросу, и я уверен, что порядок в этой области будет наведен.
Отправлено: 02.11.10 09:18. Заголовок: Tess пишет: был так..
Tess пишет:
цитата:
был такой ценовик Виктор Михайлович Степанов. Если Степанов утверждал цены на стройматериалы и работы, это было окончательным решением.
помню 90 года, цены растут, индексы не успевают..... заказчик, МО формы не подписывает, давайте обоснование.... нашлись умные, как говорил начальник управления, подсказали одного "еврея", который может бумажку с нужными индексами согласовать на данный вид работ за нужную сумму... с мертвой точки потом эта тема сдвинулась....
ЗЫ "еврей" в понимании начальника управления, нужный человек а не национальность
старику Кошману пора мемуары писать для внуков а не советы давать
Отправлено: 02.11.10 09:42. Заголовок: Судя по заметке, Кош..
Судя по заметке, Кошман - приверженец "взять лучшее из зарубежного опыта и из отечественного": Размер управляющих министерств - не меньше чем в США, а распределение подрядов и ценообразование - из СССР, в "одном флаконе".
Отправлено: 02.11.10 10:32. Заголовок: Это все отсюда ветер..
Это все отсюда ветер дует:
Украсть триллион Восьмая часть бюджета страны «спиливается», узнал президент Дмитрий Медведев. Государство меняет правила и организацию госзакупок
В этом году консолидированный госзаказ превысит 5 трлн руб., значит, доля отката — 20%. В пересчете на доходы бюджета 2010 г. (7,9 трлн) это восьмая часть. Огромная сумма, говорит гендиректор Центра размещения госзаказа Александр Строганов; Михаил Фрадков, будучи премьером, говорил о 10% отката.
1 трлн — очень консервативная оценка, подчеркивает человек, близкий к контрольному управлению, расчетная цифра, основанная на проверках самого управления и на данных исследований разных сегментов рынка. Минэкономразвития не делало таких расчетов, но есть оценки экспертов — такие цифры могут быть, согласна советник министра Ольга Анчишкина.
Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев говорил, что с 2012 г., после введения электронных аукционов, государство будет экономить до 1 трлн руб. в год. Это за счет роста конкурентной среды и снижения коррупции, объясняет начальник управления ФАС Михаил Евраев. Наибольшие потери сейчас — на строительных контрактах, на втором месте — закупка медицинского оборудования и лекарств, продолжает он, а коррупционная емкость выше всего на закупках, проведенных на конкурсах, — например, НИОКР, где субъективная часть оценки может составлять 45%.
Сейчас контрольное управление президента проверяет еще несколько секторов с загадочным ценообразованием, говорит близкий к управлению человек, одним из первых будет строительство дорог.
Минэкономразвития готовит федеральную контрактную систему (ФКС), говорит Анчишкина, в России появится правовая база для сквозного контроля госзакупок: «Не только внешнего — прокуратуры, Счетной палаты, следователей, но и внутреннего — со стороны госзаказчика и поставщика». Контроль будет тотальным — с планирования бюджета до утилизации товаров, обещает она.
Минрегион готовит изменения в приказ № 624, касающиеся генподрядчика в инженерных изысканиях Обсудить на форуме
В ответ на обращение НОИЗ Замминистра регионального развития К.Королевский сообщил, что из приказа Минрегиона №624 будет исключен пункт, предусматривающий понятие генподрядчика в инженерных изысканиях.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 96
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 04.08.10 01:43. Заголовок: НОСТРОЙ (продолжение)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума