АвторСообщение
maru
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.10 01:43. Заголовок: НОСТРОЙ (продолжение)


У них на сайте
Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ

 цитата:
27 июля 2010 г.

Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.


http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=153<\/u><\/a>

Разместили даже аудиозапись этого высказывания

НО , есть большое "но", в инете полно других высказывание про это от Басина.
Накидаю их позже.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 174 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.10 17:46. Заголовок: Разработан законопро..



Разработан законопроект о защите средств компенсационных фондов СРО
Обсудить на форуме

На IV конференции «Инвестиционно-строительный комплекс Ленобласти в 2010-2011 гг.» координатор НОСТРОЙ по СЗФО Алексей Белоусов сообщил, что сейчас на рассмотрении экспертного совета Госдумы РФ находится законопроект о защите средств компенсационных фондов СРО. Такая инициатива возникла в результате появления прецедентов растраты средств фондов. «Только в Санкт-Петербурге было 2 случая, когда из одного фонда выведено 140 млн. рублей, и со счетов другого – 50 млн.», - напомнил А. Белоусов.

Законопроект устанавливает четкие правила размещения средств компенсационных фондов СРО – только на счетах банков с государственным участием не менее 50% акций, выбора банка – только путем открытого конкурса, а также основания для снятия средств со счетов компенсационного фонда – только по решению суда для выплаты компенсаций.

То, о чем постоянно твердили АнтиСРО свершилось!!!

Надо отследить, как теперь дополачивать в КФ будут? И что это за 2 СРОльни такие выдающиеся

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad
постоянный участник


Зарегистрирован: 21.01.10
Откуда: Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.10 12:43. Заголовок: Vlad пишет: Сергей,..


Vlad пишет:

 цитата:
Сергей, в личке я тебя спрашивал об этом документе (о переходном периоде), ты ответил, что он у тебя есть и что ты можешь прислать его мне по электронке. С тех пор ни ответа ни привета, мои повторные просьбы в личке игнорируешь.



Сергей, все получил, спасибо. Беру свои слова обратно, прошу прощения.
Модераторов прошу удалить мое сообщение с наездом.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей из Сибири
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.10 14:42. Заголовок: franchesochka пиш..


franchesochka пишет:



 цитата:
Семейный бизнес
Звонит мне сейчас девушка и говорит:
- Здравствуйте, это к вам из журнала "Строительный Весник". У нас тесные связи с НОСТРОЙ и мы первые, кому они сообщают свои новости и предоставляют все нормативные документы. Они рекомендуют всем СРО подписываться на наш журнал.

А я ее спрашиваю:
- Девушка, а это правда, что жена Викторова владеет вашим журналом?

- Конечно! - радостно сообщила мне девушка.

Бляпиздец. Даже не пытаются скрывать свой семейный подряд, хотя я, конечно, понимаю, что основная статья дохода в семье руководителя аппарата НОСТРОЙ Михаила Викторов - все-таки не "Строительный Вестник", но все же как-то некрасиво.

В Этом журнале почти на каждой странице Викторов, Басин и Холопик )))))))))))))))))))))))))))))


http://franchesochka.livejournal.com/<\/u><\/a>

Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.10 21:42. Заголовок: Курочка по зернышк..


Курочка по зернышку....
Когда Фетисов наехал на Басина, была сброшена инфа, что рекомендуемый НОСРОСТРОЕм северозападнй институт повышения квалификации (название по памяти, но за смысл отвечаю!) тоже рекомендуется НОСРОСТРОЕМ для обучения при получении фантика СРО и тоже принадлежит жене Викторова

Спасибо: 0 
Профиль
Профиль
постоянный участник


Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: 161
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 06:18. Заголовок: Вышел первый докумен..


Вышел первый документальный фильм о НОСТРОЙ

​10 декабря участникам Торжественного приема в честь первой годовщины Национального объединения строителей был показан первый документальный фильм «А помнишь, как все начиналось?». Создатели фильма напомнили зрителям о самом первом съезде НОСТРОЙ, на котором и было учреждено Национальное объединение строителей. Очень ярко и наглядно представлены моменты обсуждения первого Совета НОСТРОЙ, а также размеров членских взносов. Впервые зрители смогли увидеть, как проходило первое заседание Совета НОСТРОЙ и выборы руководителя Аппарата. Фильм был встречен очень тепло и завершился под аплодисменты участников.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=3693<\/u><\/a>

Звезды, б....

Спасибо: 0 
Профиль
nik
постоянный участник


Зарегистрирован: 26.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 11:08. Заголовок: Пир во время чумы!..


Пир во время чумы!

Спасибо: 0 
Профиль
maru
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 12:09. Заголовок: nik пишет: Пир во в..


nik пишет:

 цитата:
Пир во время чумы!


эти деньги у них заложены и на 2011 год , будет проложение

Спасибо: 0 
Профиль
GSA
постоянный участник


Зарегистрирован: 28.12.09
Откуда: Волжский
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 13:55. Заголовок: Бляпиздец. Даже не п..



 цитата:
Бляпиздец. Даже не пытаются скрывать свой семейный подряд, хотя я, конечно, понимаю, что основная статья дохода в семье руководителя аппарата НОСТРОЙ Михаила Викторов - все-таки не "Строительный Вестник", но все же как-то некрасиво.

В Этом журнале почти на каждой странице Викторов, Басин и Холопик )))))))))))))))))))))))))))))


И это не только в этом журнале. Раньше журнал Лифтинформ принадлежал всему лифтовому сообществу. Сейчас в нем так же на каждой странице одни и те же лица. Тишин, Дьяков, Орловский. Вроде бы разные но работающие на одного, на президента АДС "СО "Лифтсервис", НП СРО "МОЛО" и т.д. Президентов развелось выше крыши. Императора нет. Сам президнт создавший первое СРО в лифтовом бизнесе, сам до этого в монтаже принимал только лишь косвенное участие. Поэтому из номера в номер:- значимость СРО, - "Саморегулирование может стать более действенным, чем лицензирование" и т.д. Главное, что "сначала Нонстрой займется СРО, которых не удалось разыскать во время предварительной проверки", много можно попросту цитировать, но глупости от этого станет не меньше. Эти же компании теперь полным ходом включились в комиссии по созданию рабочих групп, по лифтам, регламентам и т.д. Замелькали те же фамилии Ширшов, Зажигалкин, Хованская и т.д.

Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 18:06. Заголовок: VIII Съезд строителе..


VIII Съезд строителей
Александр Вахмистров, председатель Общественного совета по вопросам координации деятельности СРО в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга, первый вице-президент Национального объединения СРО в строительстве, генеральный директор, председатель правления ОАО «Группа ЛСР»

Уважаемая Валентина Ивановна, уважаемые коллеги, разрешите от Совета Национального объединения строительных СРО приветствовать вас на Съезде строителей. Сегодня Национальное объединение объединяет порядка 230 организаций, в них состоит более 90 тыс. компаний. В состав Совета входят четыре представителя от Санкт-Петербурга: депутаты Государственной Думы РФ Виталий Южилин – член Комитета ГД по бюджету и налогам – и Сергей Петров – член Комитета ГД по строительству и земельным отношениям, а также Максим Шубарев – президент НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» и я.
Смею полагать, что такая команда специалистов, представляющая регион в совете Нацобъединения, способна решать задачи на самом высоком уровне.

Дело в том, что сегодня мы совершенствуем структуру координации СРО. На ближайшем заседании Совета на повестке дня будет находиться вопрос формирования во всех федеральных округах координационных и общественных советов по подобию того, что создан в Санкт-Петербурге. Такие советы появятся и в регионах, и в Москве и Московской области.
Для того чтобы данные общественные организации были созданы, мы будем вносить изменения в федеральное законодательство, которое в настоящее время предусматривает двухуровневую структуру системы саморегулирования.

Одним из ключевых направлений деятельности Национального объединения строительных СРО является совершенствование нормативной базы в строительной отрасли. Это большая работа, десятилетиями не решавшийся вопрос. Моя позиция на этот счет известна: считаю, что гармонизация, преобразование отечественных СНиПов и иных нормативных требований, постепенный переход к еврокодам – большая потеря времени. По моему глубокому убеждению, в этом направлении нужны простые и понятные шаги: по ряду направлений деятельности смело внедрять европейские стандарты в проектировании и строительстве.

Мне также хотелось затронуть еще один очень важный вопрос и поговорить о федеральном законе, который мы критикуем уже лет 5, – о 94-ФЗ. И губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко выразила свое отношение к данному документу, недавно президент РФ Дмитрий Медведев дал ему соответствующую оценку…

Пользуясь возможностью, как председатель Общественного совета по вопросам координации деятельности СРО хочу обратиться к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и попросить ее рассмотреть вопрос по совершенствованию 94-го Федерального Закона и выйти на федеральный уровень с законодательной инициативой от нашего региона.
http://asninfo.ru/se/article/36578<\/u><\/a>


Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 19:06. Заголовок: Чё-то я не понима..


Чё-то я не понимаю подводных течений в ГД!!!

9.12.10 - все хорошо, прекрасная Маркиза!
http://www.sro-s.ru/news.do?id=3694<\/u><\/a>

10.12.10 - так хорошо, что хуже некуда!!!!
http://www.sro-s.ru/news.do?id=3691<\/u><\/a>

Спасибо: 0 
Профиль
GSA
постоянный участник


Зарегистрирован: 28.12.09
Откуда: Волжский
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.10 20:02. Заголовок: Vlad Не пускаешь ли ..


Vlad

 цитата:
Не пускаешь ли ты здесь пыль в глаза для демонстрации своей значимости в принятии судьбоносных для страны решений? В приличном обществе за базар принято отвечать.


Я тебе отправил письмо по электронке. А вот "Феньку" оставь для врагов




Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 18:08. Заголовок: 14 декабря 2010 года..


14 декабря 2010 года Совет Национального объединения проектировщиков принял решение о создании комитета по законодательным предложениям и системам управления качеством. Руководителем Комитета избран член Совета НП СРО «ЦентрРегионПроект» Кирилл Шалин. По его словам, деятельность нового подразделения будут заключаться в обобщении законодательных предложения саморегулируемых организаций и других комитетов в НОП. В отношении систем управления качеством перед Комитетом стоят задачи по разработке единой концепции в области систем управления качеством в СРО и по созданию необходимых методических документов. «Внедрение систем управления качеством – это даже не задача, а стратегия. Одна из основных целей создания института саморегулирования в стройотрасли - улучшение качества строительных, проектных, изыскательских работ. Поэтому, крайне важно сейчас вести эту работу» - пояснил К. Шалин.

Стоило нам на форуме месяца полтора-два назад съязвить про то что заСРОнцы забыли срубить денег за богом забытую социалистическую КС УКП -комплексную систему управления качеством продукции, так вот Вам - пожалуйста еще один вариант обмена макулатуры на денежные знаки!!!




Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.10 18:22. Заголовок: Согласно закону комп..


Согласно закону компенсационные фонды могут быть использованы только на возмещение ущерба. Однако когда из средств фонда производятся выплаты, это ущемляет интересы представителей среднего и малого бизнеса, входящих в состав СРО. Дмитрий Мурзинцев, генеральный директор саморегулируемых организаций «Энергетическое Сетевое Проектирование» и «ЭнергоСтройАльянс», во избежание подобной ситуации, предлагает ввести ограничения на сумму компенсаций по каждому отдельному требованию.

Надо сказать, в строительном сообществе не раз озвучивалась мысль, что компенсационный фонд лежит буквально мертвым грузом. Кроме того, при неудачном размещении на депозите в ненадежном банке, он может быть частично, либо даже полностью утерян.

Представители НОИЗ, НОП и НОСТРОЙ неоднократно пытались донести до законодателей предложения, исходящие от СРО, о способах достижения эффективности работы компенсационных фондов, но до конца не была учтена ни одна инициатива.

Большая часть компаний при вступлении в СРО заключает договоры страхования гражданской ответственности, так как наличие подобного полиса снижает сумму взноса в компенсационный фонд. Однако если заключать договоры коллективного страхования будет снята необходимость взносов в компенсационный фонд. Проблема сохранения средств фонда не будет лежать на СРО, а сумма средств по возмещению ущерба в разы превысит размеры подобных возмещений из средств компенсационного фонда.

Между тем, ФАС считает, что в соответствии с ФЗ № 135 «О Защите конкуренции» и статьей 55.5 Градостроительного кодекса коллективное страхование ущемляет права членов СРО по свободному выбору страховщика.

???????????????????????????????????????????



Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.11 17:40. Заголовок: К выступлению на сов..


К выступлению Е.В. Басина на совещание в г.Кирове
03.20.2011 г. при премьере
Путине В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемые участники совещания!

Основные приоритеты в работе Национального Объединения строителей мы видим в борьбе с недобросовестными подрядчиками, в активном участии по реализации мер, связанных с административными барьерами, поддержкой малого бизнеса, подготовкой кадров строителей, модернизацией производства и, безусловно, в актуализации Национальных стандартов и СНИПов в рамках развития технического регулирования. Хотелось бы озвучить некоторые наиболее проблемные вопросы, которые беспокоят строителей.
Первое, это очень высокий удельный вес затрат (до 30%) в жилищном строительстве на подключение к сетям инженерной инфраструктуры локальных монополистов. Тема старая, но решается она очень медленно. При этом длительное и дорогостоящее «хождение по мукам» застройщиков для получения разрешения на строительство продолжается.
Улучшить положение может ускорение принятия Закона о поддержке строительства жилья эконом-класса, о котором сказал Мартин Люцианович, по которому разработка соответствующей градостроительной документации по подготовке земельных участков с надлежащей инфраструктурой возлагается на муниципальные власти. Это резко сократит затраты и время на разрешительную документацию.
Второе. Нас радует оживление системы ипотечного кредитования (рост в 2,5 раза). Но анализ показывает, что сегодня ипотека ориентирована преимущественно на вторичный рынок жилья. Кредитования банками нового жилья явно недостаточно.
Кредиты для нового строительства очень высоки-16-17% годовых, для вторичного рынка-13%. При этом государство, например, по программе «Стимул» выделяет АИЖК деньги под 6% годовых. Мы считаем, что цепочка посредников между государством и гражданами получает слишком большую маржу.
Может быть, есть смысл уменьшить риск банков, а значит и маржу, за счет использования компенсационного фонда СРО, который на сегодня составляет уже около 40,0 млрд. руб. Сегодня этот фонд, изъятый из оборота строителей, покоится на депозитах. Соответствующие предложения мы готовы внести.
Третье. Сложность использования новых технологий в строительстве. Новое законодательство в сфере технического регулирования позволило резко интенсифицировать работу по обновлению нормативной базы строительства и её гармонизации с Евростандартами. Об этом доложил Ю.К. Королевский.
Нам удалось совместно с Минрегионом РФ организовать систему широкого обсуждения в строительной среде проектов технических заданий на разработку этих документов, а также приёмку выполненных работ. Это исключает принятие стандартов, не учитывающих самые современные технологии. Приведу пример. Сегодня мы разрабатываем стандарт на несъёмную бетонную опалубку. Принятие этого стандарта позволит заводам КПД перейти на принципиально новую технологию, позволяющую строить 20- этажный дом «под ключ» за 150 дней, а малоэтажный-за пару недель (5 дней-этаж). Пока, без утвержденного стандарта, приходится проходить сложную и затратную процедуру получения специальных технических условий (СТУ).
Такой завод по немецкой технологии «Филигран» построен в г. Клин Московской области. Завод полностью роботизирован (при мощности 300,0 тыс. кв метров жилья (или объектов соцкульбыта)) обслуживающий персонал 30 чел., включая проектировщиков. Энергопотребление в 3 раза меньше, чем на наших традиционных заводах ЖБК.
Или, например, уже утвержденный стандарт на ячеистый бетон М-500, позволил строить из этого доступного материала несущие стены домов до 5 этажей.
Мы говорим цемент-хлеб строительной индустрии. За счет высокой энергоёмкости и материалоёмкости достается он нелегко. В тоже время цементный завод является универсальным утилизатором твердых, в том числе, бытовых отходов.
В стране накопилось более 80 млрд. тн отходов, в т.ч. зол уноса ТЭЦ, приносящие огромный вред экологии, занимающие сотни тысяч гектаров пригодных для использования земель. Но, как только цементники обращаются к хозяевам этих терриконов, те резко взвинчивают цены на это сырьё. Государству приходится отводить всё новые и новые площади под карьеры.
Может быть, есть смысл «простимулировать» металлургов и энергетиков с большей охотой расставаться с этим добром. Почему то Минприрода скромно молчит?
Уважаемый Владимир Владимирович!
Во исполнение Вашего поручения от 16 августа прошлого года Минэкономразвития и ФАС России рассмотрели наши предложения по совершенствованию законодательства о закупках (ФЗ-94). Мы предлагаем пакет мер по недопущению заключения госконтракта на выполнение строительных работ с организациями, не обладающими необходимыми квалификацией и опытом. К сожалению, идеологи этого закона наши предложения, учитывающие специфику строительства, не поддержали. Они по-прежнему уверены, что строительство может быть таким же предметом аукциона, как мебель, компьютеры или спички. Особенно здесь преуспела Федеральная Монопольная Служба, проталкивая электронные торги на строительный рынок. Руководству страны она докладывает о снижении цен (до 40%), об успехах в борьбе с коррупцией. Давайте в конце года посмотрим, что станет с этими стройками и подрядчиками, заявившими такое снижение сметной стоимости и сделаем выводы!

Спасибо за внимание!

Спасибо: 0 
Профиль
maru
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.02.11 05:55. Заголовок: polikrom пишет: Мож..


polikrom пишет:

 цитата:
Может быть, есть смысл «простимулировать» металлургов и энергетиков с большей охотой расставаться с этим добром. Почему то Минприрода скромно молчит?


Некоторые золоотвалы углей имеют кучу полезных ископаемых которые могут быть востребованы.
Басин в своем стиле , главное выкопать и закопать, по другому у него мысли не работают .

Посмотрел бы я на те дома куда без счетчики Гейгера заходить будет нельзя.

Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.02.11 12:26. Заголовок: Самое главное в б..


Самое главное в басинском опусе то, что верхушке СРО КФ не дает покоя!!!
Активно ищутся пути распечатать эту кубышку и стричь купоны!

Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.11 15:35. Заголовок: 7 февраля 2011 года ..


7 февраля 2011 года в НОСТРОЙ под председательством Артура Трапицына состоялось заседание Комитета по информационной политике.
На повестку дня заседания были вынесены следующие вопросы:
1. Рассмотрение кандидатов в члены комитета;
2. О внесении изменений в структуру комитета
3. О внесении изменений в план работ комитета на 2011г., обсуждение мероприятий;
4. Рассмотрение предложений в проект сметы расходов Национального объединения строителей на 2011 г.;
5. Рассмотрение вопроса о внесении изменений и дополнений в Программу стандартизации НОСТРОЙ на 2011 г.

За все предложенные кандидатуры члены комитета проголосовали единогласно.
Далее участники заседания обсудили предстоящие мероприятия, предлагаемые Комитетом по информационной политике, а также внесли поправки в план работ комитета на 2011г. При обсуждении мероприятий особое внимание уделили рассмотрению предложений по подготовке лыжного турнира СРО, а также выставки "Мир климата-2011".

По итогам обсуждения четвертого вопроса было принято решение взять за основу предложенный проект сметы с внесенными в него корректировками.
По пятому вопросу с докладом выступил директор Департамента технического регулирования НОСТРОЙ Сергей Пугачев, который рассказал о "необходимости целевой программы продвижения стандартов в информационном поле". Данный вопрос было решено проработать с подкомитетом по координации информационной политики и освещению деятельности саморегулируемых организаций в СМИ.

http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?6CBF7F3F-DD44-6247-8B32-320B5B436C9B

Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.11 21:41. Заголовок: На совещании также о..


г-н Викторов вещает...
На совещании также обсуждалась позиция Минэкономразви-
тия по поводу компенсационного фонда, а именно то, что компенса-
ционный фонд должен быть в обязательном порядке передан из-под
контроля СРО управляющим компаниям. При этом представители Ми-
нэкономразвития ссылаются на то, что деньги могут быть израсходо-
ваны недобросовестными руководителями СРО. Но что мешает такому
руководителю СРО войти в сговор с управляющей компанией? В СРО
есть ревизионная комиссия, коллегиальный орган, которые контроли-
руют средства СРО, а если это будет управляющая компания, как тогда
осуществлять контроль? [BR]http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=sroBulletins&id=93<\/u><\/a>
Стр. 46
Вновь ставится вопрос о существенном уменьшении видов ра-
бот,влияющих на безопасность объектов капитального строительс-
тва и исключения их из системы саморегулирования. Эта тема много-
кратно рассматривалась в профессиональном сообществе, и до сего
времени неясно, кто из его представителей инициирует исключение
малого бизнеса из созданной системы. Сами малые предприятия, со-
ставляющие подавляющие большинство в любой саморегулируемой
организации, против такой заботы о них.

Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.11 21:50. Заголовок: Далее, необходимо пе..


Далее, необходимо перейти к реальным действиям по под-
держке предприятий малого бизнеса. Неоднократно уже говорилось,
и все с этим соглашались, что негибкая система взносов в компенсаци-
онный фонд крайне недружелюбна к малым предприятиям. Мы высту-
паем за дифференциацию взносов, уменьшение финансовой нагрузки
на малый бизнес, за организацию помощи таким предприятиям в по-
вышении квалификации сотрудников.
Все там же стр. 50

Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.11 22:18. Заголовок: С. В. Мацелевич, ген..


С. В. Мацелевич,
генеральный директор НП «СРО «Первая гильдия строителей»
(г. Омск)
О ПРАВЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ
НА ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ СРО С ПЕРЕДАЧЕЙ ВЗНОСА
В КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД
Спустя год со времени перехода строительной отрасли
на саморегулирование некоторые компании обнаружили, что со-
вершили ошибку при выборе СРО. Кого-то не устраивает размер
членских взносов или строгие требования СРО, в которую они
вступили, у кого-то не сложились личные отношения с руковод-
ством СРО. Поэтому и встал вопрос о праве на переход в другую
СРО с соответствующей передачей взноса в компенсационный
фонд.
На первый взгляд, предложение о предоставлении такого права
кажется разумным. Однако более тщательный анализ этой пробле-
мы показывает, что принятие таких поправок может стать фатальным
для системы саморегулирования в строительной отрасли.
Во-первых, возможность легкой миграции компаний из одной
СРО в другую обострит нездоровую конкуренцию между СРО. Сейчас
обиды по поводу того, что кто-то вступает «не туда», имевшие место
в период перехода на саморегулирование, почти забыты. В случае при-
нятия данных поправок борьба за членов, поток взаимных жалоб СРО
друг на друга во всевозможные инстанции возобновится и усилится.
Вряд ли это та атмосфера, к которой должно стремиться строительное
сообщество.
Но гораздо более существенно другое. Положение СРО являет-
ся двойственным. С одной стороны, СРО зависят от своих членов: они
существуют на членские взносы, руководство СРО избирается общим
собранием его членов. С другой стороны, СРО обязаны контролиро-
81
Бюллетень Национального объединения строителей № 1, 2011
вать и проверять своих членов, применять к ним меры ответственнос-
ти в случае выявления нарушений. Не очень хорошо для проверяюще-
го, когда он зависит от проверяемого.
Думаю, что и сейчас зависимость от членов иногда негатив-
но сказывается на осуществлении саморегулируемой организаци-
ей своих контрольных функций. Предоставление же членам СРО
права на переход в другую СРО с передачей взноса в компенсаци-
онный фонд сделает осуществление контрольной функции невоз-
можным.
Результатом внесения таких поправок стал бы массовый исход
строительных компаний из более требовательных СРО в менее требо-
вательные и расцвет так называемых «коммерческих» СРО, о необхо-
димости борьбы с которыми все мы столько говорим.
Уже сейчас, когда переход в другую СРО означает для компании
потерю, по меньшей мере, 300 000 рублей, мы столкнулись со следую-
щей ситуацией. Один из наших членов хотел расширить перечень ви-
дов работ. Мы были вынуждены отказать ему из-за отсутствия у него
в штате необходимых специалистов. На следующий же день он при-
нес заявление о выходе, объяснив, что нашел СРО, которая выдаст ему
свидетельство на необходимые ему виды работ и при отсутствии спе-
циалистов.
Но сейчас это единичный случай. Если же переход в другую СРО
будет происходить без финансовых затрат, миграция строительных
компаний в СРО, торгующих свидетельствами о допуске, стала бы мас-
совым явлением.
Легко можно себе представить и то, как проходили бы плано-
вые проверки саморегулируемой организацией ее членов. Реакци-
ей на уведомление о предстоящей проверке был бы почти поголов-
ный переход проверяемых в те СРО, где никто проверять их не будет
или проверка будет носить формальный характер. Если же СРО все-
таки проведет проверку кого-нибудь из своих членов и вынесет пред-
писание об устранении замечаний, то можно не сомневаться, что к мо-
менту наступления срока его исполнения эта организация уже будет
членом другой СРО.
82
Свободная трибуна
Кроме того, не нужно забывать о том, что одна из основных
функций СРО — это ответственность за качество работ, выполнен-
ных ее членами и возмещение возможного вреда, причиненно-
го недостатками строительства. Во время членства организации
в СРО ее деятельность находится под контролем, саморегулиру-
емая организация имеет возможность вмешиваться в процесс
строительства, предотвращая развитие пагубных последствий,
СРО накапливает информацию о деятельности своих членов.
Переход строителей из одной СРО в другую также подразумева-
ет и передачу ответственности за ранее выполненные работы. Таким
образом, другие СРО, принимая организацию с «багажом» выполнен-
ных ранее работ, будут получать фактически «кота в мешке»: осталь-
ные члены СРО будут нести финансовую ответственность за период,
в течение которого они не имели никаких мер воздействия на недоб-
росовестного члена.
Все это сделает систему СРО недееспособной и бессмысленной.
Итак, при решении вопроса о том, следует ли предоставлять
строительным компаниям право на переход в другую СРО с переда-
чей взноса в компенсационный фонд следует понимать, что на од-
ной чаше весов стоит недовольство ограниченного количества ком-
паний, сделавших, с их точки зрения, неправильный выбор при
вступлении в СРО, а на другой — нормальное функционирование
всей системы СРО в строительной сфере, рисковать которым прос-
то недопустимо.

там же стр. 80

Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 06:58. Заголовок: polikrom пишет: Во-..




 цитата:
Во-первых, возможность легкой миграции компаний из одной
СРО в другую обострит нездоровую конкуренцию между СРО.


А сейчас нет вообще никакой конкуренции. Еще один аргумент, что СРО и рынок несовместимы.

 цитата:
В случае при-
нятия данных поправок борьба за членов, поток взаимных жалоб СРО
друг на друга во всевозможные инстанции возобновится и усилится.
Вряд ли это та атмосфера, к которой должно стремиться строительное
сообщество.


Сейчас же атмосфера болота и стагнации. Все затаились и ждут развалится сейчас эта искуственная вертикаль или еще пару лет простоит.

 цитата:
Результатом внесения таких поправок стал бы массовый исход
строительных компаний из более требовательных СРО в менее требо-
вательные и расцвет так называемых «коммерческих» СРО, о необхо-
димости борьбы с которыми все мы столько говорим.


А почему возможен этот массовый исход? Почему цветы тянутся к солнцу, а предприниматель к свободе?

 цитата:
Не очень хорошо для проверяюще-
го, когда он зависит от проверяемого.
Думаю, что и сейчас зависимость от членов иногда негатив-
но сказывается на осуществлении саморегулируемой организаци-
ей своих контрольных функций. Предоставление же членам СРО
права на переход в другую СРО с передачей взноса в компенсаци-
онный фонд сделает осуществление контрольной функции невоз-
можным.


почитали бы нас иностранцы, умерли бы от смеха.

 цитата:
Один из наших членов хотел расширить перечень ви-
дов работ. Мы были вынуждены отказать ему из-за отсутствия у него
в штате необходимых специалистов.


Допуск к видам работ, одначает лишь ШАНС на получение данного вида работ. предпринимателю невыгодно нанимать специалистов заранее и выпрашивать разрешение на возможное участие в конкурсе на получение работ.

 цитата:
Во время членства организации
в СРО ее деятельность находится под контролем, саморегулиру-
емая организация имеет возможность вмешиваться в процесс
строительства, предотвращая развитие пагубных последствий,
СРО накапливает информацию о деятельности своих членов.


Вранье чистой воды. Конроль фиктивный, проверки легко решаются между своими, проверяют лишь внешние факторы, которые никак не взаимосвязаны с качеством работ.
Когда люди научатся думать?


Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 07:05. Заголовок: polikrom пишет: Вно..


polikrom пишет:

 цитата:
Вновь ставится вопрос о существенном уменьшении видов ра-
бот,влияющих на безопасность объектов капитального строительс-
тва и исключения их из системы саморегулирования. Эта тема много-
кратно рассматривалась в профессиональном сообществе, и до сего
времени неясно, кто из его представителей инициирует исключение
малого бизнеса из созданной системы. Сами малые предприятия, со-
ставляющие подавляющие большинство в любой саморегулируемой
организации, против такой заботы о них.


Почему бы не дать слово самим малым предприятиям?? Тот же Каплан разумные вещи говорит.

 цитата:
Мы высту-
паем за дифференциацию взносов, уменьшение финансовой нагрузки
на малый бизнес, за организацию помощи таким предприятиям в по-
вышении квалификации сотрудников.


Сначала собрать взносы, а потом раз в пять лет выдать назад 5 копеек , то есть помочь в повышении квалификации)) в аффиллированных структурах.

Спасибо: 0 
Профиль
maru
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 08:16. Заголовок: Tess пишет: Мы выст..


Tess пишет:

 цитата:
Мы высту-
паем за дифференциацию взносов, уменьшение финансовой нагрузки
на малый бизнес


есть у меня стенограмма заседания в минрегионе, там по этому поводу так сказали....
Мы им сделаем малые взносы а они начнут строить большие здания, и вывод :не должно быть такого....
Все шло под больших, они хотели обеспечить их работой

Какая была постановка задачи, так эта задача и решалась. Постановка задачи была убрать лишних, про это все говорили целых 2 года (2009,2010). При встрече со СРОшниками от них сыпались только одни обвинения, потом они все дружно рапортовать что много не вступило и они победили. Радости что то не видно у строителей от победы.


Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 09:19. Заголовок: maru пишет: есть у ..


maru пишет:

 цитата:
есть у меня стенограмма заседания в минрегионе, там по этому поводу так сказали....
Мы им сделаем малые взносы а они начнут строить большие здания, и вывод :не должно быть такого....
Все шло под больших, они хотели обеспечить их работой

Какая была постановка задачи, так эта задача и решалась. Постановка задачи была убрать лишних, про это все говорили целых 2 года (2009,2010). При встрече со СРОшниками от них сыпались только одни обвинения, потом они все дружно рапортовать что много не вступило и они победили. Радости что то не видно у строителей от победы.


Согласна. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что цель СРО была не деньги и тем более не безопасность и качество, а цель - убрать маленьких.
Только что в ЖЖ ответила:
есть ли шанс у ассоциаций на изменение этой вертикали, если на построение ее существует политическая воля?
Вертикаль СРО-управления живет на взносы всех строительных фирм страны. Но при этом не позволяется конкуренция между СРО, а вступительные взносы такого размера, чтобы добиться цели: удерживать членов СРО от переходов из одной в другую. И при этом отсекать малый бизнес, кто может себе позволить 300-500 тысяч на открытие бизнеса с нуля?
Допустим фирма планирует получить договор на выполнение каких то работ. Для этого ему нужно заранее принять в штат ( на постоянной основе) специалистов, и только потом, возможно, получить этот самый заказ.
Чем больше читаю по теме, тем больше убеждаюсь. Цель СРО одна - сделать отрасль управляемой крупным бизнесом и убрать маленьких, как якобы некомпетентных.
А в проектировании микробизнес - подавляющее большинство.

Я помню, рассказывали, как один наш крутой архитектор еще пять лет назад говорил: скоро в городе останусь Я и Гражданпроект, он был член Союза архитекторов и видимо в кулуарах уже тогда все обсуждалось.
Поэтому и цитаты про пирожки смаковались и цитировались.
Но судя по тому, что "В своем комментарии Виктор Плескачевский рассказал, что сегодня внимание российской экспертной общественности обращено на стратегию 2020. Политическая воля руководства страны должна быть обязательно отражена в новой стратегии экономической политики." цель еще не достигнута, но они ПРОДОЛЖАЮТ.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей из Сибири
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 09:54. Заголовок: Tess пишет: Все зат..


Tess пишет:

 цитата:
Все затаились и ждут развалится сейчас эта искуственная вертикаль или еще пару лет простоит.


ВИЛ (Он же Ульянов ,он же Ленин,он же Старик,он же фиктивный муж Крупской,он же активный полюбовник Инессы Арманд )
говорил еще в январе 1917 ,что до революции,только наши внуки доживут...
однако....

Спасибо: 0 
Профиль
nik
постоянный участник


Зарегистрирован: 26.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 10:10. Заголовок: Tess пишет: что цел..


Tess пишет:

 цитата:
что цель СРО была не деньги и тем более не безопасность и качество, а цель -


безопасность, качество, ответственность за дело, от себя всегда добавляю себестоимость продукта производства - это теперь наши козыри, аргументы, оружие в борьбе за свое место под небом.

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей из Сибири
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.11 10:28. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..


Сергей из Сибири пишет:

 цитата:
цель еще не достигнута, но они ПРОДОЛЖАЮТ.



А как по другому???во
Вчера случайно по спутнику (ТВ) наткнулся на фильм " Волга-Волга"...старые фильмы не смотрю..но....
включился на ..именно тот момент,...где показывают дверь кабинета Ивана Ивановича Бывалова (артист Ильинский):
Там написано:
Начальник управления мелкой кустарной промышленности
Это же и есть СРО!!!!!
Вот она путинская идея:
кустарями ,т.е. малым инженерным бизнесом руководить.Предпринимателями надо руководить...или собирать с них дань..

Америка России подарила пароход СэРэОоооо.
Просто Плескачевский вместо неизвестного ему слова " порядочность" заменил коллективной ответственностью....
всё в путинском стиле...измазать коллективной круговой порукой всех и вся..
типа ...не я один плохой...все мы такие..


Спасибо: 0 
Профиль
Tess
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.11 05:12. Заголовок: СРО «КубаньСтройобъе..


СРО «КубаньСтройобъединение» нашлось. Компенсационный фонд – нет.

Ряды НОСТРОя поредели – из него убыла скандально известная СРО «Кубаньстройобъединение» - организация, которую искали все, начиная от руководства НОСТРОя и заканчивая ее собственными членами. О странностях поведения руководителя СРО г-жи Яблонской было подробно написано в №6 Бюллетеня Национального объединения строителей, а также в одном из номеров «Строительной газеты» осенью 2010 года.
Напомним, что для поисков исчезнувшей СРО в Краснодар выезжал директор Департамента мониторинга НОСТРОя Валерий Ревинский, однако его миссия не увенчалась успехом. Следы СРО обнаружены не были, зато нашлись некоторые ее члены – нормальные компании, желающие получить или обменять свои свидетельства о допуске к видам работ. Но увы! – г-жа Яблонская скрылась в голубой дали, прихватив, судя по всему, солидную часть компенсационного фонда и членских взносов. Искали «Кубаньстройобъединение» в и Торгово-промышленной Палате Краснодарского края, и силами Ростехнадзора, и прокуратуры. Все без толку.
И вот пару недель назад начались удивительные события. Сначала в НОСТРОЙ передали письмо г-жи Яблонской о том, что ее СРО ликвидирована еще 20 июля 2010 года, и поэтому НОСТРОЙ должен опровергнуть информацию о ее недобросовестности. Правда, решения Общего собрания к этому письму приложено не было, и ни рядовые члены СРО, ни Ростехнадзор ни сном, ни духом не ведали о таком повороте событий.
А 18 февраля и на сайте Ростехнадзора в реестре появилась запись о том, что на основании заявления НП СРО «Кубаньстройобъединение» от 01.02.2011 года данная СРО исключается из реестра в связи с ликвидацией некоммерческой организации с 20.07.2010 года. Выходит так, что г-жа Яблонская еще летом с кем-то из своих коллег приняла решение о ликвидации и полгода ходила вокруг Ростехнадзора, не решаясь расстаться со столь дорогим ей документом.
Но даже если все написанное в документах - правда, остается один вопрос: где деньги? Ибо, для того, чтобы попасть в реестр Ростехнадзора, любая СРО должна состоять из 100 членов и собрать минимум 30 млн рублей компенсационного фонда, справка о которых также прилагается к документам. То есть, на момент регистрации в СРО деньги были, а что с ними сейчас – широкой общественности неведомо. По устным заявлениям г-жи Яблонской, якобы, все деньги она раздала, но на каком основании, собственно? А если за это время ее члены понастроили чего-нибудь очень опасного? Кто будет отвечать за такое «творчество»? И что теперь делать тем компаниям, которые честно заплатили все взносы, ничего не знали о самоликвидации, а теперь остались без денег и допусков? Это к вопросу о возврате денег…
В общем, вопросов больше чем ответов. Единственно, что можно сказать – процесс краха недобросовестных СРО начался. Не будем сейчас вдаваться в причины, почему, но это еще одно напоминание строителям: посмотрите, в какой СРО вы состоите! Не ровен час, сбегут такие горе-учредители, и придется компаниям начинать все сначала.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=3862




Спасибо: 0 
Профиль
Мастерсан
постоянный участник


Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Россия, Хитроград-Биробиджан
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.11 07:10. Заголовок: Tess пишет: процесс..


Tess пишет:

 цитата:
процесс краха недобросовестных СРО начался. Не будем сейчас вдаваться в причины, почему, но это еще одно напоминание строителям: посмотрите, в какой СРО вы состоите! Не ровен час, сбегут такие горе-учредители, и придется компаниям начинать все сначала.



Думается, это напоминание строителям: Не вступайте в очередное го..но.

Спасибо: 0 
Профиль
Мастерсан
постоянный участник


Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Россия, Хитроград-Биробиджан
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.11 07:14. Заголовок: У меня уже давно сло..


У меня уже давно сложилось впечатление, когда кто-то с народа собирает бабулетты, это конкретное облапошивание. Но русский народ почему-то какой-то- лоховатый

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 174 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Locations of visitors to this page