Давайте посчитаем кого, сколько и сколько бабла для этого надо????
- для устройства кровли отдельно-стоящего туалета на территории АЭС - для монтажа мармита в столовой АЭС - для умонтажа телефонной розетки на КПП АЭС - для покраски стен перехода из одного блока в другой блок АЭС - и т.д. и т.п
А чо не так написали? Вас языковедов смущает што в одном предложении 2 раза встретилась одно слово? Выходит больше прицепица не к чему? Меня лично стиль вполне устраивает, главное смысл то понятен.
Читаю обессилившее "Положение о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений" 4. Лицензионными требованиями и условиями являются: ........ д) наличие системы контроля за качеством выполняемых работ и выпускаемой продукции.
Так это, кроме уточнения што требование не просто, а именно "к контролю качества" (в расписанной структуре требований) и срезки слов "выполняемых работ...." большая разница в написании смысла не вижу.
9. Минимально необходимым требованием является наличие у заявителя системы менеджмента качества, которой национальным или международным органом по сертификации выдан сертификат соответствия.
у простых особоопасных 8. Требованием к контролю качества является наличие у заявителя системы контроля качества.?????
Ну и что не понравилось ? Для второго случая требуется сертификат и внетдрение менеджмента по ГОСТ-Р ИСО, для первого разработанная внутри предприятия внутренняя система контроля качества, т.е. положения, приказы на ответственных за качество лиц и.т.п.,но подтверждение сторонним сертификатом не обязательно
Версия для печати Крупные строительные компании просят правительство вернуть им функции лицензирования, заявил в среду премьер-министр России Владимир Путин в ходе дебатов на Всероссийском форуме медработников.
Комментируя выступление заслуженного врача России, руководителя НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонида Рошаля, в том числе призвавшего вывести функции лицензирования из ведения Минздравсоцразвития, премьер назвал его выступление «в чем- то профессиональным, а в чем-то наивным».
По словам Путина, те же крупнейшие строительные компании России, «которые еще недавно обивали пороги правительства под лозунгом передачи СРО лицензирования», столкнувшись с тем, во что эта передача вылилась на практике, «теперь требуют вернуть все назад». При этом сложившуюся острую ситуацию в самом динамичном секторе отечественной промышленности - строительной отрасли - Путин пообещал вскоре «обсудить отдельно», передает ИТАР-ТАСС [BR]http://www.vz.ru/news/2011/4/13/483523.html<\/u><\/a>
Отправлено: 13.04.11 18:38. Заголовок: Гость пишет: Для Ко..
Гость пишет:
цитата:
Для Консалтов - точно. Хотя им всё равно, для кого подделывать документы, будет и у них "праздник" - прокуратура позаботится.
Извиняюсь за "уточную" новость. Проверил на сайте Путина . http://premier.gov.ru/events/news/14851/index.html В.В.Путин: Чтобы коллегам было понятно, это, собственно, я просил сегодня выступить Леонида Михайловича (Л.М.Рошаль), заранее зная, что его выступление будет достаточно полемическим – в чём-то острым, в чём-то профессиональным, а в чём-то, Леонид Михайлович на меня пусть не обидится, и наивным. Но эта наивность исходит от сердца, от желания сделать лучше, и это самое главное.
Несколько замечаний по поводу саморегулируемых организаций. Леонид Михайлович мне рассказывал, недавно приходил в Правительство, мы с ним посидели, поговорили на этот счёт – я в целом полностью разделяю подходы не только к саморегулируемым организациям в здравоохранении, а вообще: постепенно надо как можно больше определённых функций, регулируемых сегодня государством, передавать в саморегулируемые организации.
Я хочу всем коллегам сказать и Леониду Михайловичу: в Германии 130 лет работает эта палата, не работала только при Гитлере. Но 130 лет! Вы знаете, там культура определённая сложилась и правовая база. Об этом я сейчас тоже скажу. Мы в строительстве значительную часть (не все, но значительную часть) функций передали саморегулируемым организациям. Подавляющее большинство строительных компаний страны, которое просило об этом, говорит: верните назад лицензирование, невозможно работать стало. Потому что вот эти саморегулируемые организации взяли на себя функции и далеко не всегда – я не говорю, что сплошь и рядом, не говорю, что это общая практика, – но далеко не всегда справляются с этой задачей. И те, кто там, в этих организациях доминируют, начинают подавлять других: задвигают, чего-то не дают вовремя. Недавно мы собирались, я соберу еще строительный сектор, хочу их послушать повнимательнее, потому что это очень важная сфера нашей с вами деятельности, уже просто напрямую говорят: верните назад, легче было работать.
Но в целом, генерально, Леонид Михайлович прав: в этом направлении двигаться всё равно нужно, только аккуратно.
Отправлено: 14.04.11 14:38. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
послушать повнимательнее, потому что это очень важная сфера нашей с вами деятельности, уже просто напрямую говорят: верните назад, легче было работать.
конечно - получил лицензию и 5 лет соблюдай не соблюдай требования -все равно никто не проверит .....
Безусловно, консалтинговые фирмы, сертификационные центры, образовательные учреждения и страховые компании не остаются в долгу и видимо щедро благодарят своих лоббистов, иначе как объяснить такое рвение некоторых руководителей и следовательно СРО в навязывании отдельных компаний и этих услуг своим членам, либо кандидатам в члены СРО невозможно. Печально что в данном случае сложно доказать что это лоббирование, ведь СРО могут ответить, что они это делают из правильных побуждений - повышения качества строительных, проектных или изыскательских работ, помощи и содействии своим членам в получении качественных сертификационных, консалтинговых, образовательных и страховых услуг (качество – любимое слово саморегулирования). Под благовидной маской вполне осязаемые суммы. Однако если бы этим ограничивались действия лоббистов, можно было бы закрыть глаза, но это лишь часть айсберга, у большинства СРО даже видимая и нескрываемая часть, а вот тайное заключается совсем в другом. СРО это, прежде всего компенсационные фонды и их размеры у многих СРО превышают сотни миллионов рублей, а это деньги и деньги не малые. Размещая эти фонды, лоббисты получают от 1 до 2 процентов в кредитных организациях, где эти фонды размещены, СРО же довольствуется оставшимися процентами. Безусловно, это явление не является массовым, но оно присутствует и пополняет карманы совсем не тех, кому причитаются эти проценты по закону. http://all-sro.ru/news/kommertsializatsiya-sro-prodolzhaetsya Расскажите про остальную часть АЙСБЕРГА.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 234
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 12.04.11 19:28. Заголовок: Атомщики и особоопасные
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума