У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ
цитата:
27 июля 2010 г.
Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.
Отправлено: 17.09.10 15:31. Заголовок: Ридер пишет: Ой, а ..
Ридер пишет:
цитата:
Ой, а Бланк такой белый-белый и пушистый-пушистый! Кто бы говорил! Его подвиги и в Псковской области, и в Питере очень хорошо показывают, какий он борец за чистоту идеалов! Я уж не говорю про его работу в РОсстрое... Грязь и мерзость!
Белые и пушистые только те, кто организовался в АнтиСРО!!!
За заСРОнное корыто дерутся крупные хищники!!!! Это бои без правил!!!
Ридер пишет:
цитата:
Тем более, что факты перевраны, передернуты и взяты с потолка.
Вас г-н Ридер на виду у всей строительной общественности оклеветали (уличили) выберите то, на чем строится Ваша позиция! Если оклеветали - идите в суд! Если уличили - в суд пойдет Бланк! В обоих случаях в выигрыше АнтиСРО!
Кстати почему НОСТРОЙ не публикует отчет о финансовом аудите хозяйственной деятельности??? Викторов с Холопиком хвосты еще не подчистили???
Действующие и/или принятые обязательства, предусматривающих исполнение в денежной форме и/или влекущих за собой возникновение таковых обязательств Национального объединения строителей по состоянию на 01 сентября 2010 года отсутвуют Почему до сих пор такая вот запись вот здесь? http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=reports<\/u><\/a>
Отправлено: 17.09.10 15:54. Заголовок: "Не надо забыват..
"Не надо забывать, что государство является крупнейшим заказчиком"
АЛЕКСАНДР ВАХМИСТРОВ, гендиректор ОАО "Группа ЛСР" и кандидат в президенты СРО НОСТРОЙ, рассказал корреспонденту "Ъ" АЛЕКСАНДРУ ГУДКОВУ о том, почему организация—преемник Росстроя должна активнее переходить на международные стандарты регулирования строительной деятельности, в первую очередь в госзакупках строительных услуг, и при этом не закрывать рынок для прихода на него иностранных строительных структур.
— Окружное совещание СРО в строительстве выдвинуло вас кандидатом на пост главы НОСТРОЯ. С какой программой вы идете на выборы?
— Основные тезисы программы опубликованы на моем сайте. Вкратце назову основные пункты. Прежде всего, необходимо как можно скорее, проще и оперативнее решить проблему технического регулирования. Техрегламенты и СНИПы должны обеспечивать внедрение современных материалов и новых технологий. В том числе в сфере энергосбережения и так далее. Современные материалы дороже, но они качественнее и окупаются при эксплуатации. Решение проблемы есть — строители должны представить правительству предложения по изменению федерального закона N 94 "О госзакупках".
По крупным проектам можно сделать отсечку в 100 или 200 млн руб., это можно обсуждать, при госзакупках переходить на международную систему ФИДИК. Это процедура и методика отбора подрядчиков, предусматривающая учет квалификации участников конкурса и других практик, запрещенных законом "О госзакупках". Ну и, наконец, необходимо обеспечить широкий информационный обмен между СРО. Необходимо в каждом регионе создать некий общественный совет из представителей региональных СРО, куда будет стекаться информация. Информация о нарушениях при реализации закона о СРО, о выплаченных неустойках и компенсациях, о некачественных подрядчиках. Эта информация должна быть доступна, нужна обратная связь.
— Как вы относитесь к обсуждаемой в правительстве идее воссоздания Росстроя, выделив ряд подразделений из Минрегиона?
— На мой взгляд, в сегодняшней ситуации восстановить Росстрой — неправильная идея. Нужно форсировать разработку техрегламентов в области строительства, существует Минрегион, это его задача. Создавать какое-то агентство без полных полномочий министерства — это неразумно сегодня. Конечно, если помечтать,— подчеркиваю, это не является моей программой, это мечта,— то, конечно, в нашей стране должно быть министерство строительства или даже — строительства и жилищной политики. Потому что вопросы предложения и спроса связаны, нужно заниматься вопросами жилищного строительства.
Пока в Минрегионе обсуждаются только планы. На мой взгляд, делать это именно сегодня не стоит. Сегодня надо с саморегулированием разобраться. Но если правительством будет принято решение создать профильное министерство строительства сегодня, то я буду только рад. Я верю, что в будущем такое министерство будет создано. Оно должно заниматься технической строительной политикой, привлечением новых технологий, созданием новых производств, привлечением ресурсов, использованием механизма ГЧП, субсидированием процентных ставок, техрегулированием и так далее. Кроме того, не надо забывать, что государство является и крупнейшим заказчиком.
— На сегодняшний день российская система техрегулирования блокирует доступ на российский рынок иностранных подрядчиков. На ваш взгляд, должна ли система техрегулирования защищать российский строительный рынок?
— Нет, никому дорогу закрывать не надо. Не надо бояться прихода западных или восточных компаний на российский рынок. Мы сами должны выходить на другие рынки — это конкуренция, это сотрудничество. Недостатком сегодняшней системы техрегулирования является отсутствие многих норм, а те, что есть, переписаны с советских СНИПов и ориентированы на устаревшие технологии и материалы. Поэтому сегодня все техрегулирование нужно двигать как можно ближе к регламентам общего рынка, прежде всего европейского. Конечно, просто взять евростандарты, перевести на русский язык и слепо применять — не получится, но "причесывать" их под российские СНИПы тоже неправильно.
Тут речь не только о строительных нормах, их-то как раз можно применить и западные: расчетные схемы и строительная механика едины для всех, и законы механики никто не отменял. Тут еще много нормативов других ведомств — санитарных норм, требований по инсоляции, пожарных нормативов. Это целый комплекс проблем, и быстро решить их не получится. Но идти надо по этому пути — синхронизируя западные строительные стандарты с требованиями других российских ведомств, руководствуясь главным принципом: российская система техрегулирования должна быть современна, соответствовать лучшим международным стандартам, понятна и прозрачна для всех участников рынка. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1505142<\/u><\/a>
Отправлено: 17.09.10 15:55. Заголовок: "Отрасли нужно п..
"Отрасли нужно полноценное министерство строительства"
ЕФИМ БАСИН, президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), гендиректор ООО "Корпорация "Инжтрансстрой"", рассказал корреспонденту "Ъ" АЛЕКСАНДРУ ГУДКОВУ о своем видении приоритетных задач НОСТРОЯ и почему объединение сейчас не намерено торопиться с крупными изменениями в области регулирования деятельности строителей.
— Каковы основные положения вашей программы как кандидата на пост главы НОСТРОЯ?
— Нет необходимости разрабатывать и представлять новую программу — все мои действия как президента НОСТРОЯ отвечают "Приоритетным направлениям деятельности Национального объединения строителей на 2010-2011 годы", которыми я намерен заниматься вместе с советом, комитетами и всеми заинтересованными членами НОСТРОЯ. Это искоренение коммерческой составляющей в деятельности СРО — торговли допусками. Эту заразу мы будем давить нещадно, нельзя допустить, чтобы саморегулирование было дискредитировано и стало разменной монетой, как и лицензирование. Также это дальнейшее развитие техрегулирования в строительстве, актуализация и разработка нормативной базы, в том числе и с учетом европейских норм. Не менее важны для нас поддержка малого бизнеса, подготовка кадров, развитие страхования и внутренней нормативной базы саморегулирования. На всех этих направлениях НОСТРОЙ сделал уже очень много, и эта работа будет продолжена. Среди первоочередных задач — совершенствование законодательной базы (этой работой НОСТРОЙ занимается в рамках экспертного совета комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям). Кроме того, на совещании у премьер-министра Владимира Путина по основам государственной жилищной политики мы представили поправки, разработанные НОСТРОЕМ к федеральному закону "О госзакупках",— председатель правительства их активно поддержал, и сейчас они внесены нами в Минрегион. Нужна отрасли и помощь в устранении административных барьеров. РФ находится на одном из последних мест по срокам согласования документации, и НОСТРОЙ видит здесь для себя задачу в повышении эффективности взаимодействия с органами власти, для того чтобы защитить строительные организации от произвола чиновников.
— Возрождение Росстроя облегчило бы эту работу?
— Восстанавливать Росстрой в прежнем виде бессмысленно. Отрасли нужно не агентство с набором мелких функций "по обслуживанию населения", а полноценное министерство строительства — госорган, где будет формироваться политика отрасли, где будут разрабатываться стратегические направления развития стройиндустрии, внедрения новых материалов и технологий. Орган, который на госуровне возьмет на себя разработку и модернизацию нормативной базы строительства. Сейчас, к сожалению, такого органа нет, и НОСТРОЮ пока придется заполнять этот вакуум. Но даже все три нацобъединения вместе не в состоянии формировать и проводить госполитику в этой области.
— И защищать рынок от иностранных подрядчиков?
— Лучшая защита от иностранных подрядчиков — это повышение конкурентоспособности наших компаний, и саморегулирование позволяет это сделать. Если строительные компании РФ будут строить быстро и качественно, им не страшны никакие иностранцы. С другой стороны, мировой строительный комплекс в некоторых областях находится далеко впереди нас — особенно в применении новых методов строительства и материалов. Здесь мы должны стать прилежными учениками.
— Нужно ли ускорять введение в отрасли стандартов ЕС?
— Система "еврокодов" — цельная и самодостаточная система стандартов для проектирования зданий и сооружений и строительной продукции. Она принципиально отличается от российской — во многом это обусловлено природно-климатическими, геофизическими различиями территорий наших стран. Здесь наши СНиПы, если от них не отступать, доказали свою эффективность и обеспечили безопасность объектов. Я уверен, что система СНиПов и ГОСТов, доказавшая свою эффективность, должна быть актуализирована и сохранена, и сейчас при активном участии строительного сообщества изменено законодательство о техрегулировании, принят техрегламент "О безопасности зданий и сооружений", при поддержке НОСТРОЯ СНиПы и стандарты активно актуализируются.
При этом мы прекрасно понимаем, насколько внедрение современных норм в строительстве важно и актуально, в том числе для привлечения иностранных инвестиций. Сейчас в отрасли действует более 230 стандартов, в которых учтены требования еврокодов, но внедрение цельной системы документов на проектирование — это принципиально другая задача. Наша позиция: "еврокоды" необходимо внедрять поэтапно. При этом обязательно должны быть разработаны национальные приложения, необходимо провести апробацию принятых документов и только после этого принимать решение об их внедрении. Параллельно необходимо организовать обучение специалистов, оценить изменения в стоимости строительства при переходе на "еврокоды" (по оценкам белорусских коллег, только стоимость железобетонных работ при этом вырастает на 20%). О реальном, а не на бумаге внедрении "еврокодов", можно будет говорить только после реализации этой программы. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1505143<\/u><\/a>
Кстати почему НОСТРОЙ не публикует отчет о финансовом аудите хозяйственной деятельности???
Отчет должен быть готов к съезду - он и будет. Почему НОСТРОЙ ДОЛЖЕН что-то публиковать? Утвердят отчет - тогда и опубликует. Кстати, аудит, насколько мне известно, еще идет. Усилиями внучтонка Ильича - г-на Бланка. Потерпите, не переживаете так!
Потому что НОСТРОЙ существует на взносы членов СРО. И они имеют право знать на что они потрачены. НОСТРОЙ ДОЛЖЕН отчитываться перед рядовыми членами. Иначе какое же это САМОрегулирование?
А разве НОСТРОЙ не открытая общественная организация? Может НОСТРОЙ закрытая масонская ложа? Или НОСТРОЙ филиал ФСБ???
Вы, заступники НОСТРОЯ, выбрали самую проигрышную позицию - молчать на обвинение! Или боитесь аналогичных судебных актов??? А56-15180/2010 Арбитраж санкт-Петербурга и ленинградской обл. решение от 13.08.2010
Вы, заступники НОСТРОЯ, выбрали самую проигрышную позицию - молчать на обвинение!
Голубчик, если отвечать на каждое полуграмотное обвинение, появляющееся на левом сайте, сотрудников не хватит. Да и ни к чему. НОСТРОЙ - официально зарегистрированная общественная организауия, Бланк и компания - именно компания, кого они представляют? Общество гольфистов? Биржу труда (как выяснилось, Бланк безработный)? Пусть направляют официальный запрос (вот только от кого или от чего?), подают заявление в суд, прокуратуру - и получают официальный ответ. Что не так? Нет у них ничего, вот и трезвонят на личном сайтике!
И он будет готов в 23 часа 59 мин. 29.09.10!!! И утветждать его будут не постатейно с разбором фактов, а "списком" для экономии времени "по просьбе трудящихся".
НОСТРОЙ видит здесь для себя задачу в повышении эффективности взаимодействия с органами власти, для того чтобы защитить строительные организации от произвола чиновников.
Отрасли нужно не агентство с набором мелких функций "по обслуживанию населения", а полноценное министерство строительства — госорган, где будет формироваться политика отрасли, где будут разрабатываться стратегические направления развития стройиндустрии, внедрения новых материалов и технологий.
не смогли научить старика правильно отвечать на поставленный вопрос, то что он говорит в мире давно не существует в таком понимании..... Кроме органа МИнрегион ( задача освоения территорий ) в правительствах мира так как говорит Басин не решается.... На сколько мне понятно, Минригион только будет курировать направление СРО (через НОСТРОЙ)только в том понимании что перед ним стоит задача освоения территорий и это надо кому то делать , не более. Позиция достаточно циничная но правильная То что Басин говорит , это можно назвать "старческим моразмом"
цитата: Херр Ридер ,а Вы голубчик на чьи взносы живете?
Исключительно на доходы от собственной деятельности! Понимаю, что разочаровал!
Знаете Вы меня не разочаровали ,а только убедили. Ведь сами писали. Ридер пишет:
цитата:
Я не слишком высокого мнения о строителях в целом, но авторитет Басина - огромен, и спрашивать об этом надо не у обиженных на него анти-срошников, а у профи
Отправлено: 18.09.10 16:23. Заголовок: Ридер пишет: а у пр..
Ридер пишет:
цитата:
а у профи
а профи в строительстве это кто, извиняюсь за вопрос, юристы/консалты/Басины (чел с регалиями типа него для меня такой же бюрократ, может быть он и был в юности молодым специалистом от стройки, да потом весь и вышел), или все же строители? ваша мысль за вашими словами не поспевает, уважаемый
"Оправдываться — это не тот способ на Руси, чтобы себя защитить. Если человек начинает оправдываться, значит... он виноват. Это грязь, каша, собранная для того, чтобы воздействовать на мэра, к чему-то его пригласить". Он прекрасно знает, что Москва слезам не верит. Слезам беззащитных и слабых. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1505169&subfolderId=89184<\/u><\/a>
Отправлено: 21.09.10 17:33. Заголовок: Все тот же рыжий)) ..
Все тот же рыжий)) Судя по количеству опечаток, то ли торопился, то ли был немного пьян))))
Не поздно ли опомнились? Вопрос о саморегулировании в сфере строительства висит на волоске. Сегодня все зависит от того, насколько хватит мудрости у участников рынка согласовать имеющиеся разногласия до съезда строительных СРО, который пройдет 30 сентября. А также, насколько плотно Минрегион возьмет под контроль ситуацию с саморегулированием в отрасли в целом.
На днях произошли два крайне неприятных для всех строителей события. Во-первых, 16 сентября на съезде Национального объединения проектировщиков (НОП) так и не удалось выбрать главу. Сам съезд превратился в средоточие склок, ссор и скандалов.
Второй неприятной новостью стало прошедшее в Кремле совещание по подготовке Совета по местному самоуправлению при Президенте России. По информации источника, на совещании обсуждалась тема ЖКХ. И здесь позиция правительства России по управлению многоквартирными домами и предоставлению услуг ЖКХ саморегулируемыми организациями претерпела существенные изменения. От обязательного внедрения СРО в сфере ЖКХ решено отказаться в пользу государственного регулирования отрасли.
На фоне происходящего в сфере строительных СРО и СРО проектировщиков, а также на фоне довольно пассивной позиции Минрегиона, обязанного плотно курировать деятельность СРО, но, похоже, не лучшим образом справляющегося с этим делом, возникли серьезные и вполне обоснованные сомнения, что СРО в сфере ЖКХ не будут способны самоорганизоваться и хоть что-то регулировать вообще.
Модель саморегулирования, апробированная в строительстве, продемонстрировала свою низкую эффективность и высокий коррупционный потенциал. Поэтому распространение этой системы на другие отрасли, в частности - на сферу ЖКХ, скорее всего, приостановят. И главный вопрос сейчас в том, сохранится ли саморегулирование в самом строительстве. Вопрос далеко не праздный, тем более, что все участники рынка признают - госрегулирование было эффективнее, а лицензирование обходилось дешевле.
При этом, все понимают, что удар по СРО означает не просто возврат к прошлой модели, но во многом приведет к архаизации рынка. Но даже на это придется пойти, если не удастся организовать нормальную работу СРО! И вина будет лежать не только на проектировщиках, не только на строителях. В первую очередь, виноват в этом будет министр, который по должности обязан курировать эти СРО. То есть, глава Минрегиона Виктор Басаргин.
Впрочем, у Минрегиона и у строительных СРО, как я уже говорил, есть еще время для срочного разрешения всех конфликтов, урегулирования отношений, а также организации и проведения съезда Национального объединения в сфере строительства (НОСТРОЙ) без сучка и задоринки. Неделя до 30 сентября. До момента истины.
Еще один балаган (как это было на съезде нацобъединения проектировщиков) никому не нужен. Если съезд НОСТРОЯ превратится в малоприятное шоу, нельзя исключать того, что решение по поводу СРО будет принято отнюдь не в интересах профессионального сообщества строителей.
Именно поэтому консолидированным решением властей было решено направить на руководство этой организацией Александра Вахмистрова. Его позиция удовлетворяет интересам большинства строительных СРО. Так что, несмотря на наличие конкурента в лице действующего руководителя НОСТРОЯ, уже сегодня можно с достаточно высокой степенью уверенности предсказывать победу Вахмистрова на выборах президента нацобъединения 30 сентября. http://www.kreml.org/opinions/255561347<\/u><\/a>
Отправлено: 22.09.10 02:26. Заголовок: Tess пишет: Вопрос ..
Tess пишет:
цитата:
Вопрос о саморегулировании в сфере строительства висит на волоске. Сегодня все зависит от того, насколько хватит мудрости у участников рынка согласовать имеющиеся разногласия до съезда строительных СРО, который пройдет 30 сентября. А также, насколько плотно Минрегион возьмет под контроль ситуацию с саморегулированием в отрасли в целом.
посылы многоформатные и взаимоисключающие.... видно так никто и не понял, для кого этот ФЗ-148 был создан, для всех он оказался головной болью но есть и победители НОСТРОЙ, кто будет там будет всегда на коне... Нужно его ликвидировать, т.е стереть все статьи о его существовании в Градостроительном кодексе и проблема будет решена.. Не будет сьезда (шоу)... Не выльют очередную порцию грязи друг на друга и на руководство и на партию..... Для меня, сейчас, это "Санта Барбара".. очень увлекательна Не лишайте меня этого шоу
Отправлено: 22.09.10 09:51. Заголовок: eww пишет: как бы п..
eww пишет:
цитата:
как бы по окончании 1-го сезона, во 2-ом не оказаться в участниках ...
думаю к этому моменту, осознает свое бытие, тот мелкий бизнес который уже там, его пока СРОнизаторы не трогали, они пока себе все еще членов набирают.... вот тогда, уже ,все будет по другому смотрется, пока они только между СРО разборки наводят , кто больше а кто меньше, продал допусков.... Основное шоу, с последующими выводами, будет через год, когда вступительные проедят а членских не хватает
Отправлено: 22.09.10 10:07. Заголовок: мелкому бизнесу не д..
мелкому бизнесу не до этого. Работать надо, да и не умеет он в политику играть. Все будет наверху решаться, в зависимости от результатов - от падения в строительстве, от поступления налогов, от скандалов в СРО. Придет новый президент начнут новые поправки сочинять, у них же зуд на них. Поправить и посмотреть, что вышло. Перед выборами вряд ли что то кардинально поменяется. Если только оппозиция не ухватится за тему.., но для них она слишком узкая.
Отправлено: 22.09.10 10:55. Заголовок: Tess пишет: Я так п..
Tess пишет:
цитата:
Я так понимаю, автор заказной
Да уж заказней некуда - проплачен цикл из пяти статей! Правда, пишет довольно часто ерунду в силу незнания вопроса, и идет это только во вред тому Вахмистрову, которого они так продвигают!
Отправлено: 22.09.10 11:12. Заголовок: Tess пишет: Вопрос ..
Tess пишет:
цитата:
Вопрос о саморегулировании в сфере строительства висит на волоске. Сегодня все зависит от того, насколько хватит мудрости у участников рынка согласовать имеющиеся разногласия до съезда строительных СРО, который пройдет 30 сентября. А также, насколько плотно Минрегион возьмет под контроль ситуацию с саморегулированием в отрасли в целом.
Ждем с Кризис набирает обороты. Должно лопнуть терпение простого обывателя, который ожидает понижение цен на продукты стройиндустрии и повышение качества. Сколько можно весить лапшу на уши. Красивые слова и ловкие обьяснения о замечательном будущем.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума