Отправлено: 04.05.10 02:46. Заголовок: Как нам работать

С разных веток по теме от "Хоттабыча"
основное тут
http://antisro.forum24.ru/?1-4-0-00000093-000-0-0-1272744326

 Отправлено: 27.04.10 19:27. Заголовок: Ребята, тока ногами ..

Ребята, тока ногами не пинайте... скидываться надо на один допуск на все ЗАО... или уходить из бизнеса. А я то думаю, что ж мне друг, год назад - так в Ростехнадзор работать идти советовал... не послушал я тогда его... на хорошую должность сватал. Я подумал тогда еще... взятки я не беру, а совмещать с работой любимой неполучится - конфликт интересов. И отказался. Хотя хрен знает, может и сократили бы - у них там сокращения позже были... хотя врядли.
Сорри за офтоп. Мля обидно, понимаешь когда теряешь. И самое главное - втихаря отбирают.
А мы как будто стесняемся.
Листовки раздовать стесняемся, в ОО вступать - думаем, в ЗАО вступать - думаем. Думать оно конешна надо - без этого никуда.
Про этот законопроект я месяц назад писал, что после майских сразу будут обсуждать. И что от СРО никто не откажется, и что это установка с самого верху. О том что будет диф-я КФ, но в сторону увеличения. В принципе об этом было уже тогда известно - на уровне думских коридоров. Течения - как писал Гуест. Коридорные. С орлами комнатными. Что тут можно сказать - только матом.

 Отправлено: 27.04.10 20:01. Заголовок: утечка пишет: Хотта..

утечка пишет:

цитата:

Хоттабыч, реально оффтоп. Без обид. Неактуально.

Хорошо. А предложите тогда решение как за 50 тысяч допуск серьезный получить и бухгалтерию от аудиторской фирмы на полгода вперед оплаченную.
И все.
Есть варианты?
Что бы через месяц допуск уже был - до начала лета.
Чтоб потом следующей зимой с голоду не сдохнуть.
Что бы в глаза рабочим своим без работы простаивающим завтра в глаза не стыдно было смотреть.
Есть у Вас такой рецепт уважаемая Утечка?

Сам напишу тогда ОФТОП - три раза.
Хотя я за офтоп уже в сообщении извинился.

Ну а то что я месяц назад про этот законопроект писал - факт.
Это всем вобщем то известно. Могу ссылку нарыть.

 Отправлено: 27.04.10 22:05. Заголовок: Guest пишет: Хоттаб..

Guest пишет:

цитата:

Хоттабыч и Утечка, Уважаемые форумчане, у вас цели немного разные у одного в краткосрочной перспективе, и его [Хоттабыча] идея имеет право на существование, и у Вас Утечка - перспектива навсегда - которой надо добится, и тогда уж точно будет всем хорошо, а не только тем кто на форуме

Дык я не против посадки многолетнего замечательного сада (после выкорчевывания пней - разумеется).

Считаю только, что и заборчиком участочек (анклав) оградить изначально - не помешает. Да и с полевой кухней вопрос решить. А многим из Форумчан (и не только) это просто жизненно необходимо. Это парралельно и быстро делается. Межа есть - Закон об Акционерных обществах (ЗАО).
Так что никаких новаций я не предлагаю выдумывать.

Была надежда на то что с кидаловом по Гослицензиям переиграют - ибо беспредел это полный. Но уж коли с протестом на счет Гослицензий не сростается пока что (один перец в этом направлении оставляю право за собой подачи в Конституционный Суд РФ заявы как директор НПО "ИНКОМИС" которое "кинули" на две лицензии) то я и предлагаю получить сначала возможность существования.
А уж там и - в долгий путь на долгие года.

А то запасы тают, приходов нет - от работы приходится отказываться (по крайней мере не ищешь её по причине того что документы на тендер не сдашь даже в районную администрацию).
Так мы много не навоюем, сорри не насажаем... в смысле садов... и огородов.

 Отправлено: 27.04.10 22:21. Заголовок: Guest пишет: не пол..

Guest пишет:

цитата:

не поленитесь 706 статью ГК прочитать, и все поймете

Заключил любой Договор где ты как Заказчик проивлекаешь подрядчика и все - пипец. Ты - Гена. Если Предмет Договора и Объект соответствуют в том договоре где ты Подрядчик и в том который ты заключил как Заказчик - то - без вариантов Гена. И пофиг, что ты там осуществляешь или не осуществляешь - по большому счету.
Как вариант - не договоры Подряда с "субчиком" заключать, а договор Агентирования, но это... как Суд решит - короче.

 Отправлено: 27.04.10 22:27. Заголовок: Хоттабыч Согласен ..

Хоттабыч

Согласен - голодный боец это не боец.

А наверно вы правы и вот в чем, объединившись хоть в ООО хоть в ЗАО и вложив немного денег, и получив допуск в СРО-помойке, сможете хоть немного зарабатывать, но основной критерий будет другой - смогут ли все договорившиеся объединиться договориться в остальных вопросах деятельности этой фирмы. В конце концов фирму и продать потом можно будет - так что потери могут оказаться 0.

 Отправлено: 27.04.10 23:24. Заголовок: Guest пишет: и полу..

Guest пишет:

цитата:

и получив допуск в СРО-помойке

Ну зачем же в помойке? ОборонСтрой это что помойка? Дык там наши люди

 Отправлено: 28.04.10 08:55. Заголовок: Хоттабыч пишет: Ну ..

Хоттабыч пишет:

цитата:

Ну зачем же в помойке? ОборонСтрой это что помойка? Дык там наши люди

Во первых в этой СРО повышенные взносы, во вторых численность маловата есть риск с повышением численности что оно схлопнеться. И последнее - наши люди, этот фактор может как раз сыграть в обратную сторону со временем.

 Отправлено: 01.05.10 19:46. Заголовок: eww пишет: У меня и..

eww пишет:

цитата:

У меня и раньше, тяжело было тендер выиграть, а теперь и подавно, ещё дополнительная статья расходов на крышу.

... У меня сложилось стойкое убеждение, что без приличной крыши в наших тендерах нет смысла принимать участие. А субчиками, на подхвате, даже не зная русского языка и не владея элементарными знаниями толпы гастрабайтеров работают.

 Отправлено: 01.05.10 22:02. Заголовок: eww пишет: ещё допо..

eww пишет:

цитата:

ещё дополнительная статья расходов на крышу.

По доходам и расходы. Только вместо того что бы на "крышу" (непонятно с какими последствиями) денег засылать, лучше честно все налоги платить и быть самому крупным. Оставаясь при этом малым. Ну а если что серьезное у кого выстрелит - надежные смежники, и проверенные товарищи не помешают.

Сан Саныч пишет:

цитата:

все эти "крыши" с Федералами, как правило, напрямую не работают.

Не работают - верно.

А еще сейчас политика правоохранительных органов - в отношении фирм "денежных помоек" - такова, что не организатора помойки за хрящ берут, а емуплательщиков. И говорят, знаете ли - помогает.
Организатор то помойки - криминал - полюбому же? Его то за хрящь какой понт ментам брать? Ну возьмут его, а дальше что? Еще и доказать надо... возня целая. Проще на него "неформально" надавить, и технико-оперативно опекать... и всё. Через пару месяцев вся его кухня - как на ладони. Ну а потом - могут быть варианты.
Поэтому я считаю, что время когда можно было безнаказанно проводить денежные средства через "помойки" - давно прошло. Лучше заплатить налоги и спать спокойно.

 Отправлено: 01.05.10 22:11. Заголовок: Хоттабыч пишет: По ..

Хоттабыч пишет:

цитата:

По доходам и расходы. Только вместо того что бы на "крышу" (непонятно с какими последствиями) денег засылать, лучше честно все налоги платить и быть самому крупным. Оставаясь при этом малым. Ну а если что серьезное у кого выстрелит - надежные смежники, и проверенные товарищи не помешают.

я имел ввиду другую крышу, ту через которую работы свои выполнять, не имея допуска.

 Отправлено: 02.05.10 07:19. Заголовок: eww пишет: я имел в..

eww пишет:

цитата:

я имел ввиду другую крышу, ту через которую работы свои выполнять, не имея допуска.

...о том же. Сегодня куда ни плюнь- сплошной малый бизнес, только основной списочный состав офисные сотрудники .

 Отправлено: 03.05.10 03:54. Заголовок: kk пишет: ded, если..

kk пишет:

цитата:

ded, если это предположение верно, то все наши обсуждения - это возня в песочнице.

Еще раз повторяю и буду повторять - Укрупнятся надо. Становится крупными оставаясь при этом малыми. Или придется уходить из бизнеса. Есть нормально работающие бизнес инструменты. Законы есть нормальные, не вчера принятые и во всем мире, а не только у нас работающие. Это я опять возвращаясь к вопросу ЗАО с филиальной структурой.
Слишком высокие ставки за игровым столом нонче. Поодиночке, какой бы ты зарасчудесный игрок не был - проиграешь. Просто деньгами задавят на круг - не сможешь поднять ставку и скажешь "пас"... деньги же, естественно, останутся на кону.

Ребята, я помню начало девяностых. Для того что бы открыть банк нужно было купить лицензию которая стоила вполне приподъемных денег. У меня шеф хотел еще получить. Хорошо что не успел. Потому что эту планку - цену банковской лицензии подняли в сто раз. Потом еще в десять. Потом - не знаю наверное еще в тыщу... никто не знает по чем нонче стоит стать банком

А по вопросу подписания заключения, так это дело благое - доброе дело. Возня в песочнице, да нет - тут скорее как лягушки в кувшине с молоком. Хошь не хошь а барахтаться надо.

Дык вот я и предлагаю - один миксер на всех завести... Хотя конечно понимаю, что АнтиСРОчная религия допуски СРО употреблять не рекомендует но думаю что один на всех нам сильно не повредит, а вот СРО то как радо будет всероссийское ЗАО принять в свои ряды и отказать не смогут ибо не имеют права - список отказов закрытый - там не может быть самодеятельности. Верно наш уважаемый критик Консалт? Вы же не сможете отказать всероссийской ЗАО? Специалисты у нас есть, взносы мы оплатим, в других СРО по видам работ заявленным на допуск (все давй) не состоим. Примите Сергей?

 Отправлено: 03.05.10 13:04. Заголовок: Хоттабыч пишет: Про..

Хоттабыч пишет:

цитата:

Просто деньгами задавят на круг - не сможешь поднять ставку и скажешь "пас"... деньги же, естественно, останутся на кону.

Хороший пример

Хоттабыч пишет:

цитата:

Примите Сергей?

А куда ему деваться

 Отправлено: 04.05.10 08:50. Заголовок: Хоттабыч пишет: ник..

Хоттабыч пишет:

цитата:

никто не знает по чем нонче стоит стать банком

5 миллионов долларов готовый стоит.... новый сделать тяжелее, миллионов 7-8.

 Отправлено: 04.05.10 11:14. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Х..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

Хоттабыч пишет: цитата: никто не знает по чем нонче стоит стать банком 5 миллионов долларов готовый стоит.... новый сделать тяжелее, миллионов 7-8.

То есть Хоттабыч со товарищами могут не только ОАО-шной структурой вступить в СРО - а еще и банк откроют ........ чтобы пищевая цепочка полной и замкнутной была .......