Отправлено: 21.02.10 23:44. Заголовок: АКЦИЯ: ФАС на ЗАКАЗЧИКОВ

Предлагаю засыпать заявлениями ФАС о неправомерных требований со стороны Заказчиков на проведение тендеров, конкурсов, аукционов и прочее по отношению к участников этих самых конкурсов! На положительном примере одной из наших участниц форума.
Я считаю, что если мы завалим ФАС по всей стране своими заявлениями о действительных нарушениях, связанных с допусками от СРО, где они не требуются (прошу быть внимательными), это может оказать большое влияние и в формировании и защиты рынка работ для МБ, и для компании против СРО.

 Отправлено: 25.04.10 10:36. Заголовок: Да дела! А я то дума..

Да дела! А я то думал что после решения УФАС по жалобе ооо "Плюс" есть правда на свете. Наивный! А может они сами испугались первоночальной своей правоты?
P.S. Продолжаю работать без допуска,конкурсы пока выигрываю.Как бы до угол. ответственности не дойти!

 Отправлено: 25.04.10 19:37. Заголовок: Наконец получил отве..

Наконец получил ответ из УФАС по своей жалобе
Отклонение заявки Заказчик мотивировал – отсутствием допуская СРО и отсутствием доверенности на физ. лицо имеющего право представлять интересы юридического лица!!! Хотя аукционная комиссия в протоколе указала « документ подтверждающий полномочия лица имеющего право действовать от имени юр. лица без доверенности – есть»!!! т. е.и то и другое им подавай.
Более 90 % (от стоимости) – отделочные работы (допуск не нужен) на остальные виды работ – нет проекта, нет разрешения на строительство. Данные работы не связаны технологически с отделочными – т.е. нарушение ст.17 135ФЗ
В жалобе для убедительности указал коды статистики на виды работ ( нет их в перечне)
Коротко о решении УФАС : «…в сметной документации имеется вид работ 4540105 «Устройство боковой обмазочной гидроизоляции бетонных и керамических конструкций, который входит в Перечень….»??? - хотя я указал что данный вид работ в смете относится – «4540364 Устройство грунтобитумных и грунтоцементных оснований и покрытий»
Далее цитата п1.ст51 ГрК, «….учитывая что работы представленные в сметной документации оказывают влияние на безопасность… действие аук. комиссии
Правомерно…»
«Признать жалобу заявителя не обоснованной» - и все!