Отправлено: 02.03.10 12:44. Заголовок: Диалог с властью
Всем добрый день! Наверное эта тема имеет право на существование. Впервые я получил на свои предложения от властей не формальные отписки, а предметный, предполагающий диалог с целью выработки оптимальных решений, ответ. Подключайтесь к выработке предложений, а так же выкладывайте свои, если таковые есть официальные ответы от властей. Ниже выкладываю предложения, опубликованные на сайте Администрации Ростовской области и полученный от них ответ
Отправлено: 02.03.10 12:48. Заголовок: 28.02.2010 юрий Ос..
28.02.2010 юрий Основными пострадавшими от введения института СРО являются микро-предприятия, имеющие годовые обороты до 10-15 млн.руб. с численностью до 10-15 чел. При подготовке закона о СРО, по словам одного из депутатов ГД, изначально было определено, что таким предприятиям ни в СРО, ни вообще на стройке, места быть не должно. Отсюда и такие дискриминационные условия вступления в СРО. Но ведь именно такие микро-предприятия, особенно в глубинке, выполняют основную часть специальных работ, например монтаж или капитальный ремонт внутренних инженерных сетей как в возводимых, так и в существующих объектах. Думаю, что для этих предприятий (а их в нашей экономике не мало), для их сохранения, необходима другая, параллельная со СРО, упрощенная система, но тем не менее позволяющая решать основные задачи, ради решения которых были задуманы СРО (повышение качества работ, увеличение ответственности, снижение расходов на госадминистрирование и т.д.) А ведь такая система для малого бизнеса уже давно существует. Ничего придумывать не надо, достаточно только совсем немного адаптировать под новые условия. Я имею ввиду систему Государственных патентов. Почему бы эту систему не распространить на микро-предприятия в строительном бизнесе, на определенные виды СМР (кроме реально опасных,типа непосредственного возведения несущих строительных конструкций, за которые такие предприятия никогда и не брались), разрешив по Патенту выполнять ограниченные объемы (например не более 20 млн. в год) и ограниченной численностью (например не более 15 чел). Исходя из декларируемых при оформлении патента показателей (предполагаемых видов и объемов работ, а так же количества сотрудников) производится расчет стоимости патента. Покупай (оплату можно разбить поквартально) и работай на благо общества. В качестве примера, применительно к решаемым задачам, можно предложить следующую методику расчета патента, в который изначально будет «все включено»: 1. Решение проблем ответственности и качества - страхование (например 2-3% от заявленных в патенте объемов - входит в стоимость патента ; 2. Исключение механизмов ухода от налогов - упрощенка 6%, считается сразу от величины заявленных объемов - входит в стоимость патента; 3. Исключение "черных схем оплаты труда" - фиксированные платежи (за каждую из заявленных в патенте штатную единицу) в ПФ, соцстрах и т.д, расчитываются сразу, например исходя из официальных статистических данных, типа средней з/пл. или других - входит в стоимость патента. И больше никаких налогов. При этом достигается прозрачность, предсказуемость и простота администрирования, заключаящаяся лишь в проверке непревышения заявленных патентом показателей и выполнение условий оплаты стоимости патента. Несмотря на кажущуюся простоту, патентная система решает гораздо большее количество задач и проблем государственного масштаба чем СРО, оставляя при этом в правовом поле десятки тысяч микропредприятий.
ОТВЕТ:
Уважаемый Юрий,
Благодарим за Ваши предложения, работаем с ними, возник серьезный вопрос:
Если сегодня Налоговый кодекс и так позволяет вести по патенту 45) ремонт и строительство жилья и других построек и 46) производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ (5 августа 2000 года N 117-ФЗ «НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ» ч. 2, Статья 346.25.1. Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента),
то речь, видимо, идет о перечне собственно видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (приказ Минрегионразвития от 9 декабря 2008 г. N 274), поскольку, если виды деятельности предприятия не входят в этот перечень, то никаких СРО с их допусками вообще не нужно. Можно просто работать по патенту именно так, как вы написали. Причем даже без страхования. Тогда давайте ваши предложения по изменению этого перечня работ – попытаемся предложить исключить из него то, что мешает работать микропредприятиям (по закону – до 15 чел.) в глубинке.
Или речь о том, что существующая система патентов и упрощенки в строительстве не удовлетворяет потребностям микробизнеса? Ждем Ваших дальнейших предложений
Отправлено: 02.03.10 13:31. Заголовок: юрий 61 пишет: Уваж..
юрий 61 пишет:
цитата:
Уважаемый Юрий,
Благодарим за Ваши предложения, работаем с ними, возник серьезный вопрос:
Если сегодня Налоговый кодекс и так позволяет вести по патенту 45) ремонт и строительство жилья и других построек и 46) производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ (5 августа 2000 года N 117-ФЗ «НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РФ» ч. 2, Статья 346.25.1. Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента),
то речь, видимо, идет о перечне собственно видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (приказ Минрегионразвития от 9 декабря 2008 г. N 274), поскольку, если виды деятельности предприятия не входят в этот перечень, то никаких СРО с их допусками вообще не нужно. Можно просто работать по патенту именно так, как вы написали. Причем даже без страхования. Тогда давайте ваши предложения по изменению этого перечня работ – попытаемся предложить исключить из него то, что мешает работать микропредприятиям (по закону – до 15 чел.) в глубинке.
Или речь о том, что существующая система патентов и упрощенки в строительстве не удовлетворяет потребностям микробизнеса? Ждем Ваших дальнейших предложений
Юрий! И что? Какой вывод? Господа, какие будут мнения?
Отправлено: 02.03.10 14:55. Заголовок: Я думаю, что микропр..
Я думаю, что микропредприятия должны быть выведены из под СРО не сколько списком безопасных работ (безопасность трактуется слишком неоднозначно, список ведь не окончательный, сегодня разрешили-завтра, подкорректировав, опять запретили, и начинай все сначала), а сколько нашим главным козырем-аргументом - небольшими, ограниченными каким то верхним пределом, объемами работ. Именно это необходимо как то обосновать, увязать друг с другом НК, ГК, закон о СРО. Что бы в результате в законе было прописано -"микропредприятиям (не путать с малыми предприятиями с оборотами до 600 млн), выполняющим любые работы, кроме особо опасных (типа возведения несущих конструкций) не требуется вступление в СРО", достаточно (например) патента.
Отправлено: 02.03.10 15:48. Заголовок: Зой, извини, не сраз..
Зой, извини, не сразу понял твой вопрос. Писать можно на http://www.donland.ru/service/comm/3/messages.asp?groupId=95 . Ответ от нее мне пришел на эл.почту, текст ответа я выложил. Она попросила подготовить предложения и сбросить ей на почту, или позвонить, телефон сообщила. Я прежде чем передавать ей предложения хотел обсудить их сдесь, одна голова хорошо, а несколько лучше. Время еще есть, давайте или в рамках этой темы, или непосредственно на сайте АРО, сформулируем свои пожелания, а они, если будут с нами согластны, пусть уже передают в Думу.
Отправлено: 02.03.10 16:07. Заголовок: юрий 61 , а она не х..
юрий 61 , а она не хочет лично принять нашу малочисленную "ростовскую" банду? Ну, скажем, организуем встречу, договоримся с ней, и ввалимся... Нет? Я думаю, что если она идет на контакт, то не будет против. Я так понимаю, это же в Ростове?
Отправлено: 02.03.10 16:54. Заголовок: Я думаю, что можно и..
Я думаю, что можно и "сходить" к ней, только четко сформулировать сначала свои предложения. Ну не верится мне, что перечень по 624 пр. если даже и будет принят, и даже если из него еще что нибудь выбросят по нашей просьбе, долго продержится. Будут снова, дождавшись удобного момента, дорбатонить. Это я для тех, кому по 624 пр. можно будет без СРО. А что касается "сегодня 600-деньги, завтра - ничто", и ранее эти параметры корректировались, и в будущем так же будут меняться, но все относительно, понятие "микропредприятие", все равно будет отличаться от "малого предприятия" по объемам на на порядок, да и взнос в СРО тогда пропорционально возрастет.
Отправлено: 02.03.10 17:09. Заголовок: юрий 61 пишет: пере..
юрий 61 пишет:
цитата:
перечень по 624 пр. если даже и будет принят, и даже если из него еще что нибудь выбросят по нашей просьбе, долго продержится. Будут снова, дождавшись удобного момента, дорбатонить.
Это точно. Они сами уже так запутались, что, исключая возможность отмены закона (в качестве непризнания собственных ошибок, хотя в данном случае это сочлось бы за мужество), в то же время пытаются найти более оптимальный вариант сохранения закона, пусть и с дорбатонками, только не знают, как и что отдорбатонить (кстати, это новый глагол - нужно будет походатайствовать о его добавлении в словарь), чтобы ОНО имело товарный вид... И будет неплохо, если прислушаются и к нашим мнениям, а не только чиновников. Я уверена (почти), что к концу года закон (если он выживет) будет выглядеть совершенно по-другому, в нашу пользу... (наивная???)
Отправлено: 02.03.10 17:37. Заголовок: юрий 61 пишет: Имен..
юрий 61 пишет:
цитата:
Именно это необходимо как то обосновать, увязать друг с другом НК, ГК, закон о СРО. Что бы в результате в законе было прописано -"микропредприятиям (не путать с малыми предприятиями с оборотами до 600 млн), выполняющим любые работы, кроме особо опасных (типа возведения несущих конструкций) не требуется вступление в СРО", достаточно (например) патента.
А я?! А как же я?! Я газопроводы проектирую. Это же опасные работы?! И что мне в СРО идти?
Отправлено: 02.03.10 17:58. Заголовок: кроме особо опасных..
цитата:
кроме особо опасных (типа возведения несущих конструкций)
несущие конструкции тоже разные бывают. Есть особоопасные объекты, при строительстве которых и эксплуатации могут случиться многочисленные жертвы или экологические катастрофы, тут нужны особые требования, и спрос тоже. Но простые то объекты?? отпустите вы людей на волю, пусть работают за честное имя! Хотя на зеленом форуме как то приводили пример, что на западе опасные работы по демонтажу АЭС производит микрофирма. семейный бизнес. Работают по всему миру, и работают хорошо!! Качество от количества не зависит. Потому что люди не механизмы, штампующие детали.
Отправлено: 02.03.10 23:45. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
А я?! А как же я?! Я газопроводы проектирую.
Леш, для этого то и прошу высказать свое видение решения проблем, так чтобы СРО нас не касалось и строителей и проектировщиков и изыскателей, естественно только занятых в микробизнесе. Я к сожалению технарь, а не юрист, да и к проектированию, изысканию, тоже не имею прямого отношения, не знаю многих тонкостей вашей специальности, но знаю, что предлагать сейчас властям решить проблему радикально, т.е. полной отменой СРО врядли получится, уж больно все далеко зашло. А вот пойти на уступки типа страхования в разумных пределах своей деятельности взамен от освобождения от СРО с нашей стороны вполне реально. И конечно же должны быть какието ограничения по типам работ или объектам, иначе нас могут не понять. Что касается проектирования газопроводов, я не специалист в этой области, но думаю что конечно в проектировании Южного или Северного потока таким как мы делать нечего, а сельские газопроводы, почему бы и нет. Насколько я знаю, проект это не просто чертеж за твоей подписью, а серьезный документ, который согласовывается с различными ведомственными структурами. Т.е. необходимо четко сформулировать, что мы хотели бы получить по разделам строительство - ?, проектирование - ?, изыскания - ?. Я свои предложения формулировал применительно к строительству.
Отправлено: 03.03.10 00:11. Заголовок: У проектировщикам тр..
У проектировщикам требования к численному составу вообще выглядят нелепо. В проектировании реально может работать даже одиночка, все зависит от личного опыта и знаний. Например "узел учета электроэнергии" для какой нибудь станции "Северного потока" может сделать, да скорее всего и будет делать спец одиночка. Кстати хваленый "МОС" тоже нанимает кого найдет, для работы по своим объектам. Поэтому для проектировщиков может быть разумной личная аттестация. На какую ступень аттестовался, то имеешь право делать. Как дайверы. Может включить как одно из предложений?
Отправлено: 03.03.10 00:25. Заголовок: В моем предложении т..
В моем предложении требования к численности формулируются с точностью наоборот, т.е. рассчитывая на получение разрешения на осуществление своей деятельности (по аналогии с существующей системой получения в налоговой патентов) заявляется та численность сотрудников (от 1 и выше), которая необходима Вам, но не более той, которая относит Вас к микробизнесу (сейчас по закону это 15 чел). Если больше - топай в СРО. То же самое и с объемами. Только необходимо определиться с их максимально возможной величиной. Если перестраховываться, требовать к примеру 100 млн - есть вероятность дробления КБ с целью получения льгот, а если к примеру - 10 млн, то им уже будет не так интересно.
Отправлено: 03.03.10 06:19. Заголовок: юрий 61 пишет: Если..
юрий 61 пишет:
цитата:
Если перестраховываться, требовать к примеру 100 млн - есть вероятность дробления КБ с целью получения льгот, а если к примеру - 10 млн, то им уже будет не так интересно.
мне кажется, эту тему нужно переименовать в "монолог с властью". мы тут с "ними" торгуемся, а караван идет. И так, как хочется тем или другим, имеющим хоть какое то влияние на власть.
Игорь З пишет:
цитата:
У проектировщикам требования к численному составу вообще выглядят нелепо. В проектировании реально может работать даже одиночка, все зависит от личного опыта и знаний. Например "узел учета электроэнергии" для какой нибудь станции "Северного потока" может сделать, да скорее всего и будет делать спец одиночка. Кстати хваленый "МОС" тоже нанимает кого найдет, для работы по своим объектам. Поэтому для проектировщиков может быть разумной личная аттестация. На какую ступень аттестовался, то имеешь право делать. Как дайверы. Может включить как одно из предложений?
а вот с этим согласна. Причем аттестация должна быть по реально выполненным проектам (по конечному продукту), а не ввиде проверок и аттестаций СРО, где чиновники считают тупо количество копмьютеров и лицензионных программ. Но для того чтобы повышать уровень и развиваться нужны условия, дайте заработать денег для этого развития, а стимул сам появится.
Законопроект. Коммунисты предлагают повысить взнос в компенсационный фонд до 5 млн. рублей 19 февраля 2010 года депутатом Государственной Думы, членом Комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы, членом фракции КПРФ К.В. Ширшовым внесен проект Федерального закона № 332166-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».
Основными положениями законопроекта являются следующие: 1. Установление для генерального подрядчика на выполнение инженерных изысканий, генерального проектировщика и генерального подрядчика на осуществление строительства повышенного размера взноса в компенсационный фонд: с 1 июля 2011 года – 1 млн. рублей для генеральных подрядчиков на выполнение инженерных изысканий и генеральных проектировщиков, 3 млн. рублей – для генеральных подрядчиков на осуществление строительства; с 1 июля 2013 года – 1,5 млн. рублей для генеральных подрядчиков на выполнение инженерных изысканий и генеральных проектировщиков, 5 млн. рублей – для генеральных подрядчиков на осуществление строительства. 2. Исключение возможности снижения размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации при установлении требований к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. То есть минимальный размер вноса в компенсационный фонд составит для изыскателей и проектировщиков 500 тысяч рублей, для строителей – 1 млн. рублей. При этом для строителей в отношении субъектов малого предпринимательства предлагается снижение размера взноса в компенсационный фонд до 500 тысяч рублей.
3. До 1 июля 2010 года необходимо привести размер компенсационных фондов организаций в соответствии с требованиями об их минимальном размере. При этом предусмотрен возврат вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд лицам, вышедшим из состава саморегулируемой организации в связи с невозможностью увеличения ими своего взноса в компенсационный фонд. 4. Возможность выхода из членов саморегулируемой организации с возвратом ранее уплаченных вступительного взноса и взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации в случае, если виды работ, на которые лицо получило свидетельство о допуске, исключены из Перечня работ http://www.sro-s.ru/news.do?id=2269
Отправлено: 03.03.10 10:26. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Комуняки завсегда "любили" предпринимателей.)))
Это называется раскачивание темы, они правильно уловили смысл проблемы. Для крупняка 300 000 это не проблема, он мелочь подтянул для консалидированной отвественности на стройке. Среднии предприятия напряглись но пошли. Малые собрали последнее и сказали мы тоже с вами. Микропредприятия а ну нас нет ничего , мы не пойдем.
При ихнем подходе желающих в СРО резко уменьшится. Даже крупнят задумается.
У них, КПРФ кроме как бить по крайностям ( используя посыл от организаторов СРО, что на стройке все опасно и за все надо платить сполна ) ничего не остается.
Их старания нужно поддержать, доведение СРО деятелями КПРФ до логического абсурда, нам тоже не помешает. Надо предложить им поменятьвсе сроки до 1 июня 2010 года, быстрее все надо делать
Отправлено: 03.03.10 10:41. Заголовок: maru пишет: они пра..
maru пишет:
цитата:
они правильно уловили смысл проблемы
Эти из власти которые ,они ваааааще люди тонко чувствующие )))
Плющенко решил сложить мандат Вернувшийся с Олимпиады фигурист и депутат Законодательного Собрания Петербурга от «Справедливой России» Евгений Плющенко решил уйти из политики. Решение совершенно правильное, поскольку толку от него как от депутата все равно не было никакого. На заседания он не ходил, за два с половиной года внес лишь два законопроекта, да и внятно сформулировать свою политическую позицию так и не смог. Так что пусть уж лучше на льду круги наворачивает. http://www.apn-spb.ru/news/article6996.htm
Отправлено: 03.03.10 12:10. Заголовок: Игорь З пишет: У пр..
Игорь З пишет:
цитата:
У проектировщикам требования к численному составу вообще выглядят нелепо. В проектировании реально может работать даже одиночка, все зависит от личного опыта и знаний. Например "узел учета электроэнергии" для какой нибудь станции "Северного потока" может сделать, да скорее всего и будет делать спец одиночка. Кстати хваленый "МОС" тоже нанимает кого найдет, для работы по своим объектам. Поэтому для проектировщиков может быть разумной личная аттестация. На какую ступень аттестовался, то имеешь право делать. Как дайверы. Может включить как одно из предложений?
Так примерно так и было раньше. В моей фирме числится 3 человека. Реально работаю я один. Остальных пришлось "Взять" по совместительству, потому что по закону требовалось 3 подписи в штампах. Лицензию получить было не сложно, если собрал все необходимые документы. Но главное-это аттестация Ростехнадзора по промбезопасности. Кем они тебя аттестуют-тем и будешь. Аттестовать могли инженером, ведущим инженером, главным специалистом или ГИПом. Могут никем не аттестовать и нах.й послать. Это и есть та самая именная сертификация и её никто не отменял. Поэтому все проектировщики боятся, панически боятся этих аттестаций. У взрослых опытных людей, оказавшихся на экзамене перед мальчишкой(молодым спецом) из Ростехнадзора, руки трястись начинают! Так что что ещё придумывать? Всё уже есть! Максимум-это ввести обязательное страхование ответственности.
Отправлено: 03.03.10 12:18. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
У них, КПРФ кроме как бить по крайностям ( используя посыл от организаторов СРО, что на стройке все опасно и за все надо платить сполна ) ничего не остается.
А я эту идею ещё раньше на блоге ДАМа предлагал. Только я предлагал ещё круче. Поднять взнос в КФ от 10 млн. до 100млн. Пусть крупному бизнесу тоже будет хорошо! И повод для этого есть. Сами идеологи СРО в начале года говорили, что нынешние взносы в КФ очень малы и не смогут поднять ответственность. ТАК ДАВАЙТЕ ЕЁ ПОДНИМЕМ РАЗ 100. Чем больше взнос-тем выше качество и ответсвенность! Пусть качество будет самое высокое! Стройки встанут? Тоже хорошо! Если стройки встанут, то даже теоретически исчезнет возможность построить брак! Нет строек-нет брака!
Отправлено: 03.03.10 12:20. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Плющенко решил сложить мандат Вернувшийся с Олимпиады фигурист и депутат Законодательного Собрания Петербурга от «Справедливой России» Евгений Плющенко решил уйти из политики. Решение совершенно правильное, поскольку толку от него как от депутата все равно не было никакого. На заседания он не ходил, за два с половиной года внес лишь два законопроекта, да и внятно сформулировать свою политическую позицию так и не смог. Так что пусть уж лучше на льду круги наворачивает.
Начинаю его уважать всё больше и больше! Кремень-мужик!
Отправлено: 03.03.10 13:51. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Поднять взнос в КФ от 10 млн. до 100млн
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Стройки встанут? Тоже хорошо! Если стройки встанут, то даже теоретически исчезнет возможность построить брак! Нет строек-нет брака!
Только 100млн маловато будет. Давайте уж по-максимому. Во сколько нынче деятельность Олимпстроя оценивается? Так пусть взнос в КФ будет такой, чтобы эту деревню заново можно было построить! А то стратегический объект делаем, а взнос -1 млн??? Перед всем миром стыдно.. А судя по тому, как порт смыло - ведь не пустой треп получается
Отправлено: 03.03.10 14:34. Заголовок: По поводу Олимпстроя..
По поводу Олимпстроя - предлагать для них абсурдные и бредовые решения дело крайне опасное. Есть риск, что их и вправду реализуют. Рассказывали, что на газпромовских объектах в Красной Поляне, что в Сочах, до сих пор практикуется строгий спрос за неосвоенные капвложения. Даже турки шустрят и стараются все "освоить". Развитой социализм отдыхает.
Завтра, 12 марта, департаментом предпринимательства администрации Ростовской области будет передан в законодательное собрание Ростовской области пакет законодтальных инициатив, которые МОЖНО КОРРЕКТИРОВАТЬ до 6 часов утра 12 марта ЗДЕСЬ, все предложения будут учтены по максимуму. Пора начинать учиться говорить с властью на языке законов, а не площадных митингов.
Проект предложений
Введение института саморегулирования в строительстве особенно остро сказалось на развитии малого строительного бизнеса, который, несмотря на название, обеспечивает 75% от общего объема проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в России и в нем занято большая доля число активного трудоспособного населения. В ходе общественной экспертизы Концепции саморегулируемых организаций в Ростовской области наиболее актуальная критика прозвучала по следующим вопросам:
- отмена лицензий, оплаченных малыми предприятиями до 20012-13 г.г. и понуждение к вступлению в СРО с оплатой большей в 30 раз, в условиях усиливающегося кризиса. - равный для всех взнос в компенсационный фонд, не зависящий от объемов проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ. Необходимость единовременного его внесения. Фактически вступление в СРО стоит сегодня в среднем 500-600 тыс. руб, что непосильно большинству малых предприятий; - невозможность выйти из СРО, или перейти в другую СРО, без потери взноса в компенсационный фонд, тем самым создана возможность коррупционных махинаций с компенсационными фондами и членскими взносами; - надуманное необъективное требование о количестве специалистов с высшим или средне-техническим образованием в малом предприятии, что ведет к экономической неэффективности его работы, никоим образом не влияя на качество проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ; - создание СРО по принципу «всех в одну кучу» не учитывая территориальный принцип, что порождает круговую поруку за качество работ абсолютно незнакомых друг с другом фирм, работающих в различных областях и даже регионах;
Считаем целесообразным внести изменения в следующие федеральные нормативные акты:
1. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 N 315-ФЗ: Пункт 1. Статьи 3. дополнить положением о видах СРО по территориальному признаку: «По территориальному признаку саморегулируемые организации делятся на региональные (объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих свою деятельность в пределах одного субъекта федерации), межрегиональные (объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих свою деятельность в пределах нескольких субъектов федерации, имеющих смежные границы) и федеральные (объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих свою деятельность в пределах нескольких субъектов федерации, не имеющих смежных границ).»
2. «Градостроительный Кодекс РФ» от 9 декабря 2004 года N 190-ФЗ:
2.1 Пункт.2 ст. 47 изложить в редакции: «2. Виды работ по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с момента окончания срока ранее выданных в установленном порядке лицензий должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по инженерным изысканиям могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.»
2.2 Пункт 2 части 1 статьи 55.4 изложить в редакции «2) наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации (кроме малых и микропредприятий) или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в размере не менее чем сто пятьдесят тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации; взнос в компенсационный фонд для субъектов малого предпринимательства и микропредприятий заменяется обязательным страхованием гражданской ответственности.»
Пункт 4 ст. 55.7 изложить в редакции: «4. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный и членские взносы. Взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации подлежат возврату в порядке, предусмотренном уставом организации, но в не менее чем в размере первоначального взноса, индексированного по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации на момент выхода.»
2.1 Пункт.2 ст. 47 изложить в редакции: «2. Виды работ по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с момента окончания срока ранее выданных в установленном порядке лицензий должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по инженерным изысканиям могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.»
это означает, что снова у МБ полная зависимость от перечня. Правильно уже здесь говорили: ВСЕ работы так или иначе влияют на безопасность. Поэтому членство в СРО будет обязательным. Надо убирать это общее слово и заменять на конкретное понятие: уровень ответственности.
утечка пишет:
цитата:
Пункт 4 ст. 55.7 изложить в редакции: «4. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный и членские взносы. Взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации подлежат возврату в порядке, предусмотренном уставом организации, но в не менее чем в размере первоначального взноса, индексированного по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации на момент выхода.»
не пройдет. накосячила фирма и тут же вышла из СРО, и какой смысл тогда КФ??? Кто не успел сбежать, тот платит??
взнос в компенсационный фонд для субъектов малого предпринимательства и микропредприятий заменяется обязательным страхованием гражданской ответственности
Страховка гражданской ответственности должна быть дифференцированной от заявленного перечня работ и заявленных объёмов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Нет? Я думаю, что если она идет на контакт, то не будет против. Я так понимаю, это же в Ростове? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума