Отправлено: 08.12.10 03:07. Заголовок: Следстие ведет "Колобок"

посвящается нашему другу, члену НОСТРОЯ, специалисту по Охране труда , Виктор Борисовичу который потерял тут свои посты

 Отправлено: 14.01.13 11:31. Заголовок: Мастерсан пишет: kp..

Мастерсан пишет:

цитата:

kpd.dr пишет: цитата: сейчас стали приватизировать функции государства, чем это вызвано? На мой взгляд, приватизация подобных функций антигосударственна, и наносит ущерб развитию экономики России. Из этого следует, что вся эта возня является САБОТАЖЕМ, а как известно в военное время за саботаж расстреливали на месте. Только вот не могу взять в толк, как это Путину так сумели засрать мозги.

Анатолий Николаевич, Это Ваше личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства.

 Отправлено: 14.01.13 21:23. Заголовок: Виктор Борисович пиш..

Виктор Борисович пишет:

цитата:

Константин Дмитриевич, работа по изменению законодательства шла несколько лет и обсуждалась открыто. Саморегулирование вводится не только в строительстве и подробнее Вам может ответить В.В.Полозюк, член подкомитета по развитию саморегулирования Комитета по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров РСПП. Там он напрямую общается со многими известными людьми. http://www.goskontrol-rspp.ru/component/content/article/19-2010-07-02-18-45-44/226-sostav-podkomiteta-po-razvitiyu-samoregulirovaniya-.html Какой пример, конкретно Вас интересует? Приватизации функций государства? Участия в это небольшой группы чиновников? И, что Вы понимаете под цивилизованным миром? Кстати, какие конкретно функции государства приватизированы и какими гражданами?

Всё я это прекрасно знаю, сам участвовал в дискуссиях, подавляющее большинство предпринимателей высказывалось против этого закона, предлагали разные поправки по улучшению этого закона, писали президенту, а что толку, всё определено было до начала обсуждений. Решение было на самом верху поэтому ни президент, ни премьер его не как не комментировали. Само слово саморегулирование было произнесено Путиным, чуть ли не через год после принятия закона. Под понятием приватизация функции государства я имел ввиду лицензирование видов деятельности, да её не отдали конкретному гражданину, её подарили чиновничьему классу, как царь раньше наделял своих дворян землями и холопами, так наши власти подарили чиновникам право брать деньги с предпринимателей за право работать. Я очень долго не мог понять зачем нашему руководству это надо. Закон явно антипредпринимательский, направлен против малого бизнеса. Зачем властям надо было настраивать немаленькую часть населения против себя? Этот закон наносит вред не только предпринимателям но и всей отрасли в целом, а особенно проектировщикам, самой продвинутой части строителей. Если рассматривать этот закон хоть с экономической точки хоть с социальной он нанес больше вреда чем пользы и государству и людям. Так с какой целью он вводился. У действующей власти цель одна, как можно дольше, а может быть навсегда остаться во власти, чтобы этого добиться надо все контролировать и всем манипулировать в свою пользу. В строительстве задействована самая большая часть трудоспособного населения, наверное поэтому и начали с неё. При помощи лицензирования, власти не как не могли воздействовать на предпринимателей, а вот собрав их в группы под названием СРО, появилась возможность ими манипулировать и власть вроде бы в стороне. Для чего властям нужно манипулировать строителями, да для того, чтоб правильно голосовали на выборах. Как это сделать, да элементарно, как и с бюджетниками. Кстати на последних выборах строители уже засветились, причем не только "Российской" национальности.

 Отправлено: 15.01.13 18:46. Заголовок: Ой, спасибо В.Б, ..

Ой, спасибо В.Б, что напомнили!

Помнится мне, что когда йето было выгодно Фетисову, за одну только подпись в резолции АнтиСРО, без меня меня женили.... На подкомитете РСПП!))))) Кривобокая, несимпатишная, сварливая теща МБ!.... Но стоило мне ОФИЦИАЛЬНО возвысить голос АнтиСРО, г-н Казинец не только не дал слово произнести с трибуны форума, но и по тихому, не исключая меня из подкомитета, в комитет СРО не включил...
В.Б. А Вы, хотя-бы знакомы с отрытым письмом Поликрома, члена подкомитета по развитию саморегулирования Комитета по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров РСПП. к г-ну Шохину в преддверии всероссийского форума СРО???

 Отправлено: 15.01.13 20:33. Заголовок: Президенту РСПП Шо..

Президенту РСПП Шохину А.Н.

Председателю подкомитета по саморегулированию РСПП Казинцу Л.А

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Александр Николаевич!

Уважаемый Леонид Александрович!



Саморегулирование в России - одна из актуальнейших задач Государства, для снижения административных барьеров, повышения эффективности экономики, инновационного вектора развития частного бизнеса.

Международный опыт показывает, что независимое негосударственное саморегулирование благотворно влияет на атмосферу предпринимательства, повышает активность малого бизнеса, раскрепощает потенциальные возможности образованных и активных членов общества.

Объявленный РСПП ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» 22 апреля 2011 года отражает насущную проблему гражданского общества проанализировать положительные и отрицательные факторы принятых Федеральных Законов № 315 и № 148 для развития бизнеса в Российской Федерации.

Но условия участия в этом мероприятии, при которых стоимость «права голоса» составляет 100 - 800 тыс. рублей, позволяют сделать вывод, что голос малого бизнеса игнорируется и не хочет быть услышан устроителями форума. При такой стоимости выступлений будут слышны голоса только крупного бизнеса и нового класса негосударственных чиновников - «эффективных менеджеров» от саморегулирования.

Несмотря на победные речи и отчеты СРО о триумфальном шествии строителей по магистральному тупику саморегулирования-148, сегодня уже озвучены позиции Председателя Правительства, Законодателей, Минэкономразвития, РСПП Ассоциации Строителей России, интернет - движения АнтиСРО и ряда функционеров СРО с критикой 315 и 148 Федеральных законов:

- Саморегулирование не решило большую часть сложившихся в строительной отрасли проблем.

- Реформа (саморегулирование) объективно создала большое количество новых административных барьеров и породила новые источники и механизмы коррупции.

- СРО убивает малый бизнес в строительстве!.

Мнение рядовых строителей, проектировщиков и изыскателей по этой теме замалчивается и игнорируется.

Площадка РСПП, как одной из авторитетных общественных организаций, должна послужить трибуной, с которой малый бизнес в строительстве должен озвучить свои проблемы и быть услышанным Президентом, Законодателями, Правительством и Министерствами.

Разделяя Вашу заботу о развитии саморегулирования в РФ, наблюдая при этом неоднозначные перекосы 315ФЗ и явную коррупционную составляющую 148ФЗ, прошу Вас БЕСПЛАТНО предоставить слово представителям движения АнтиСРО для обсуждения перспектив развития малого строительного бизнеса в условиях СРО.



Надеясь на Вашу беспристрастность, и заботу о развитии малого бизнеса,



С уважением Полозюк В. В. Генеральный директор ЗАО Поликром

Член подкомитета по саморегулированию Комитета по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров РСПП.

Участник интернет-движения АнтиСРО www.anti-sro.ru; www.antisro.forum24.ru

http://maxpark.com/user/2455253287/content/713987