АвторСообщение
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.11 16:10. Заголовок: К вопросу об одном общем деле ))))


К вопросу об одном общем деле ))))


Обращение СРО НП "СтройРегион" к юристам

Информационный портал "Все о саморегулировании" (Все о СРО) получили аудио-материалы от СРО НП "СтройРегион" - "Обращение к юристам" от Афанасьева Сергея Владимировича. Цитируем обращение дословно:

Предлагается подряд раскачать тему, обосновать её и направить в соответствующие места где бы это было полезно.
Цель мероприятий.
Оказать воздействие на скорейшее проведение СРО в законное русло. Кто выгодопреобретатель – всё юридическое и строительное сообщество. Кто предполагаемый нарушитель – отдельные личности в Национальном объёдинении.
Проблема, с которой мы боремся.
Национальное объединение возглавляется лицами, которые сами работают в вертикально-интегрируемой структуре и в то время, как 315-й закон и Градостроительный кодекс предусматривают именно саморегулирование рынка, что рынок сам себя регулирует, однако дойдя к власти Национального объединения эти управленцы начинают выстраивать рынок так, чтобы он работал в административно-приказном порядке, а не саморегулировался и более того национальное СРО выполняло роль министерства. Что как раз является не саморегулированием, а выстраиванием некой министерской вертикали. Сама природа, что подверглись саморегулированиям. Саморегулированию подвергли ранее существовавшую лицензионную систему, ранее – до 01 января 2010 года были лицензии. А теперь, с этого момента, решено было вы сами регулируетесь таким-то и таким-то образом. До первого января 2010го года некая девушка в Гостехнадзоре в органе, который выдавал лицензии проверяла пришедшие документы. Строитель отправил – они приняли. 1 штука, справка о работниках – 1 штука и т.д., и законодатели приняли, а теперь вы сами регулируете, потому что не царское дело, негосударственное – считать устав одна штука и справка 1 штука, пожалуй вы объединитесь по 100 организаций, наймите свой исполнительный орган, наймите свою девушку, которая будет устав 1 штука и выдавать разрешение на работу, что у Вас есть устав и есть справка из которой видно что у вас есть работники. Тем самым законодательство отдало делайте это сами, на негосударственном уровне, делайте за свой счёт, а если вы сами для себя изберёте ещё повышенные требования вот те 100, которые собрались сами себе определите – это ваше дело, можете решать что у вас будут требования такие что все работники все золотые, с высшим образованием, гигантским опытом 1000 штук у каждого вы сами решили сами и это и будут ваши внутренние правила.
Вот именно это было предложено самим отрегулировать, то что ранее регулировало государство.
Однако лица, попавшие в Национальное объединение, желая из ничего сделать министерство, а себя сделать министрами, они решили подойти к этому по другому вопросу и самим регулировать рынок.
Это общая болезнь. Теперь мы разделяем на отдельные файлики поступки этих личностей и рассматриваем в ракурсе а предусмотрены они законом или нет.
Для того чтобы определить предусмотрены законом или нет надо посмотреть в Градостроительный кодекс и увидеть там в статье 55.20 основные задачи, функции национальных объединений. И там мы увидим что основными функциями являются участие в работах правительственных органов, подготовка предложений в правительство для утверждения, рассмотрения жалоб в СРО и ещё некоторые.
Работа во вне, оказывая помощь саморегулируемым организациям какими-то предложениями в законодательстве, может быть это предложение по ГОСТам СНИПАМ, ещё каким-то правилам строительства. В основном работа в Думе в верхней палате правительства. Смотрим же мы теперь на сайт национального объединения и чем же оно занято.
С удивлением мы увидим, что на 85% национальное объединение решило что все СРО являются для них ненастоящими подчинёнными организациями. Исходя из этого происходит фантастические вещи. Рассматриваем берём 1й поступок. Добровольный аудит. Открываем новости НОСТРОЯ, некую норму добровольный аудит сразу же сопоставляем с законом предусматривается ли закон в их основных функциях национального объединения какой либо аудит добровольный или нет. Задача ли это национального объединения.
Второе. Теперь смотрим как этот незаконный аудит проходит, хотя он уже по своей сути незаконен. И увидим чудесные подходы, а именно. Организация пишет заявление на аудит. К ней приезжает аудит в количестве 1 человека уезжает оттуда и сразу же следом идёт на весь белый свет благодарность как мы рады, нам так понравилось, так много не знали, а теперь знаем.
Из чего выстраивается и из чего видно, что это система. Сразу же обращаю внимание что такая форма как аудит саморегулируемых организаций она не предусмотрена в законе как основная или как дополнительная функция и каждая единица времени потраченная в эту работу она является незаконной потому что всё время когда НОСТРОЙ занимается аудитом он не занимается тем чем ему положено заниматься по закону времени туда уделяется меньше и внимания.
Но кроме того это ещё и оплачивается, когда аудитор ездит по городам, он тратит денежные средства саморегулируемых организаций, а СРО их берут у строителей. Поэтому это траты денежных средств строителей, на то что они не собирались тратить. Вынужден обратить внимание, поскольку это преподносится как набор юридический знаний, это конкретный человек Репинский. Он ездит по СРО, независимо от их местоположения Кавказ, Дальний Восток, Сибирь, Москва, Санкт-Петербург. Сразу напрашивается вопрос, если ООН собирается передать юридические знания, так не лучше ли создать брошюру: такие то документы заполнять так то – это будет правильно, вполне возможно это сделать вопрос-ответ интернет средствами, возможно специалистов СРО собрать на семинар в Москву на семинар в одном зале. Но нет высокопоставленный сотрудник покупает билет на самолет, гостиница, едет в тот город и лично дает кулуарные консультации. На рынке так не делается и даже если делается то только в некоторых случаях. Когда пачка денег не проходит через факсовый аппарат и через электронную почту. Это больше похоже на работу сборщика дани, что сопоставляет нам что Репинский на съезде строителей в Екатеринбурге, весной этого года: «Я все знаю про СРО, где у кого какие нарушения, где и кто и как что делает». И видится, что работа ведется следующим образом, производится сбор информации и сведений по СРО, через какие то жалобы на СРО и через специальные органы этого же НацСРО и коммерческие структуры. Предлагается пройти добровольный аудит а то эти нарушения будут обнародованы. Высоко квалифицированный сотрудник выезжает на место и там якобы дает советы. По отзывам некоторых СРО советы - советами не являются, а фактически сборщик дани приезжает за деньгами. Посещение такого аудитора обходится СРО от 500 т.р. до 1 мл.р. В этом и есть секрет посещения каждой организации индивидуального аудитора в кулуарном порядке. Потому что пачка денег через факс не проходит.
Для сбора такой информации о СРО, юридических фирмах, в НОСТРОЕ существует специальное подразделение. В смете за 2011 год, которую можно посмотреть на сайте, заложена сумма 2 мл. р. Которая так и называется мониторинг за юридическими фирмами. По продаже готовых фирм и по оформлению допусков. Т.е. речь идет о стыковочных технологиях где стыкуются юридические фирмы с СРО и где они оказывают услуги по оформлении документов.
Обращаю внимаю что специальное спецподразделение по мониторингу юридических фирм, так же никак не вписывается в задачи которые определены законом, они финансируются из средств строителей на задачи не отнесенные законом к задачам НацОбъединеним, тем самым строителю наносится ущерб.
Снова вспоминаем, какими же обязанностями наделил закон НацОбъединение: подготовка предложений в правительство и забота о всей строительной России, рассмотрение жалоб СРО (в контексте видно, на сторонние органы). Каким же образом сбор информации шпионским образом за юридическими фирмами, относится к одной из этих строк. Не относится никак, только лишь для того чтоб проехаться и собрать дань.
Дополнение.
Что же проверяет этот якобы аудитор, и за что же так его хвалят руководители этих СРО, везде указывается что якобы аудитор проверят СРО на правильность документов для лучшей проверки Гостехнадзора. Во-первых это чистый бред и сказка, Гостехнадзор за последние 12 месяцев никого не проверял и плана проверок у него нет, более того известно что функции контроля будут переданы Минрегионразвития. Во-вторых сами СРО уже прошли проверку Гостехнадзором на правильность документов когда получали статус. Именно Гостехнадзор проверял все документы на правильность и вынес решение получения статуса саморегулируемой организации, тому некоммерческому партнерству, которое обратилось с документами на получение статуса, т.е. документы то уже проверенны, но это уже была не первая проверка, а по сути уже вторая. Потому что эти документы и так готовил юрист или группа юристов, которые изучавшие законодательство и уверенные в своих силах. И только затем они подали их в Гостехнадзор, который их еще раз проверил, иногда отказал, указав на ошибки, что чаще всего, и только со второго раза выдали статус, когда все уже было в полном ажуре. Кроме того, после этого в процессе работы все СРО документы направляют так же в Гостехнадзор как протоколы собраний, протоколы коллегиальных органов, иные документы подлежащие отправки в Гостехнадзор, который после проверки высказывает замечания и направляет эти письма или предписания в СРО. Тем самым идет плодотворная работа по подстройке и так же юристы при текущем режиме продолжают работать. Значит у организации и так все прекрасно, она и так уже прошла тысячу проверок и все у нее работает. С чего бы это вдруг СРО обратилось с тем, что потеряло уверенность в себе. Раньше были уверены и статусы получали, документы готовили, все отправляли замечаний не было. А теперь вдруг потеряли эту уверенность в себе, руки задрожали и стали советы спрашивать и причем советы не какого то юриста, а именно в НОСТРОЕ, откуда там такие профессионалы. Все это удивительно и смешно. Просто пачка денег не проходит через факс и электронную почту.
Дополнительное мнение по этому, якобы аудиту.
Строители за это все, уже заплатили. Они заплатили и за функционирование администрации этого СРО, за работу юриста этого СРО. Зачем СРО отвлекаться на какое-то мнение некоего клерка из НацСРО? Не видно никаких причин, но все равно когда приезжает этот клерк с ним приходится работать, снова тратятся деньги, время, административный ресурс СРО и все за деньги строителей.
Дополнение к проверки.
Градостроительный кодекс в такой-то статье, говорит о том что информация о членах СРО предоставленная в СРО строителей, является конфиденциальной. И СРО предпринимает специальные меры по сохранению информации, как мы понимаем от сторонних глаз. С удивлением обнаруживаем на сайте, что господин Репинский проверяет как выполняется и это положение саморегулируемыми организациями, однако он какое к этому имеет отношение? Он как раз и есть то сторонне лицо, которому показывать нельзя. Есть в нашей стране органы которым все надо представлять: правоохранительные органы, судебные и т.д. и то в определенных законам случаях и лицам которые могут все это смотреть ту или другую информацию в соответствии с действующим законодательством, которым это прописано. Так вот когда господин Репинский проверяет якобы информацию о конфиденциальности, не нарушается ли та самая конфиденциальность? Вряд ли у него есть постановление суда, что никому показывать нельзя, а Репинскому можно.
Подытожу. Все похоже на конструкцию во времена монголо-татарского иго, когда проезжали по городам и собирали дань. И является Репинский посланцем определенных лиц, пользуясь специальными каналами получили информацию о СРО кто и что, потом использовали информацию поступившую в обращениях, немножечко добавили, потом отдел разведки собрал еще немного и выявив нарушения таким образом, и поехали за это снимать деньги. Для того что бы на них не подали заявление о вымогательстве, сначала заставляют написать в письменном виде, что ты попросил добровольно их аудировать , а затем завершить этот аудит благодарственным письмом, чтобы зафиксировать на бумаге что он не пойдет в прокуратуру, а что он счастлив
Дополнительные наблюдения о рынке.
Даже если бы теоретически НОСТРОЙ был вышестоящим органом, да впрочем и не важно. Видел ли кто-нибудь письмо в налоговую инспекцию: «Я директор предприятия прошу налоговую, чтоб пришли и меня проверили, вдруг я что-то делаю не так. Прошу меня проверить вдруг я нечаянно нарушаю уголовный кодекс» или в пожарную инспекцию «Прошу меня проверить, Я не так прикрепил огнетушитель» если бы мы увидели такое заявление это было бы полным бредом. Пригласи кого-то с наручниками прямо к себе и показать за что надо наручники одеть, потому любое такое поведение показалось бы не совсем нормальным и сразу такого руководителя в психиатрическую больницу бы отправили, потому мы такого и не наблюдаем. Если не уверен пошел к какому-то юристу, к профессиональному аудитору, адвокату, вот так поступают в здоровой обстановке.
Явно видно что ситуация здесь синтетическая. Сначала что-то выявили, подловили и вступили с руководителем СРО в сговор за счет строителей. В таком случае целесообразно написать заявление в прокуратуру. В генеральную прокуратуру жалоба на НацОбъединение: Занимается деятельностью которая законом не предписана как основная деятельность это раз. Создаются отделы и тратятся денежные средства не целевым образом, на развитие вневедомственных отделов и прочего, командировки и проживание аудиторов и т.д. Потому нецелевая деятельность НацОбъединения – раз, предполагаемые растраты денежных средств – два, вымогание взяток и подкупов – три.
Так же вполне уместно писать жалобу в прокуратуру на руководителя такой саморегулироваемой организации проводившей аудит, о том что предполагаем что ситуация будет именно такой. У СРО отсутствовала потребность в проверке и отсутствовала потребность в юридических знаниях, если бы такая потребность присутствовала то, обычно обращаются к юристу или адвокату, а не в какое-то Московское НацСРО, ниже уже описано что это полный бред и что такого никогда не бывает, что бы кто-то вызывал непрофессионала из Москвы. Есть предположение что в этот момент был совершен подкуп и прикрыты нарушения. И придумана даже система легализовать этого, в виде собственно ручной заявки «Проведите у нас аудит» и в последующей заявке «Ах как хорошо нас от аудировали». Это полный бред, когда бы кого не проверили, и он бы еще благодарность написал «как меня хорошо проверили». Да видно что денежные средства каким-то образом намыты и выданы сборщику дани. Так же в этой жалобе на руководителя СРО, надо написать что на момент предоставления информации Репинскому, были нарушены требования соблюдения коммерческой тайны саморегулиреумой организации. Так же целесообразно копию этой жалобы направить двум десяткам членам этого СРО которые входят в совет, т.е. находятся в верхушке этого СРО.

СРО НП "СтройРегион"
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.sro-s.ru

Добавлено через 8 минут 52 секунды
Обращение к руководству портала.
Уважаемые коллеги! Убедительно просим Вас, снять материал под названием «Обращение СРО НП «СтройРегион» к юристам».
Данный материал не является достоверным, по сути. Не является достоверным на момент его опубликования, не является обращением к юристам.
Ранее юристы близкие с СРО «СтройРегион» получали некие материалы от других юристов из г. Омска, которые рассматривали какую-то некую помощь в объединении совместных усилий, поскольку СРО г. Омска было существенно уязвлено какими-то отношениями между СРО и Национальным СРО их Омской организацией.
Исходя из этого что-то рассматривалось, но это было кулуарно, контекстное и относилось к 4 июля 2011 исходя из контекста той ситуации. Как и каким образом в этих обрывках текста появился некий якобы официальный статус непонятно.
Член совета директоров НП СРО «СтройРегион» ни к кому не обращался с подобным текстом, так же как и директор НП СРО «СтройРегион» не обращался с подобным текстом, данный текст не является обращением, и не является официальным, а также не имеет никакого отношения к НП СРО «СтройРегион».

Член совета директоров НП СРО "СтройРегион"
С.В. Афанасьев
Директор НП СРО «СтройРегион»
Н.Ф. Артемкин


от Консалта, взял тут http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=3199#p3199

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 9 [только новые]


moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.11 18:33. Заголовок: СРО «СтройРегион»: м..


СРО «СтройРегион»: монолог от первого лица

Информационный портал «Саморегулирование в строительной отрасли » www.sro-s.ru получил по электронной почте 05.07.2011 письмо от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации строителей "СтройРегион" (г.Санкт-Петербург) относительно публикации «Допуски НП СРО «СтройРегион» недействительны. Напомним, что данное сообщение опубликовано на новостной ленте Агентства РИА Новости 01.07.2011 г. Поскольку руководство данного СРО разослало по адресам многих информационных порталов свое опровержение, подписанное Директором НП СРО строителей "СтройРегион" Артёмкиным Николаем Филипповичем, считаем возможным опубликовать его без изменений стиля, орфографии и пунктуации. И без комментариев.

"... на Вашем сайте размещена информация не соответствующая действительности по отношению порядка выдачи допусков НП СРО "Строй-Регион".

01.03.2011 Национальным объединением строителей было получено разъяснение Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям (письмо от 25.02.2011 № 3.31-22/143) по вопросу действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно части 51 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае непоступления в саморегулируемую организацию предписания об устранении саморегулируемой организацией выявленного нарушения требований Кодекса при принятии ею решений, уведомление о которых получено органом надзора за саморегулируемыми организациями, в течение десяти дней со дня получения органом надзора указанных уведомлений такие решения считаются вступившими в силу.

С даты вступления указанных решений в силу саморегулируемая организация правомочна выдавать своим членам свидетельства о допуске в отношении видов работ, которые отнесены к сфере её деятельности, а члены саморегулируемой организации, получившие свидетельства о допуске, – приобретают правоспособность выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, перечисленные в свидетельстве.

При этом, как указывается Комитетом Государственной Думы, право саморегулируемой организации выдавать свидетельства о допуске и правоспособность члена саморегулируемой организации возникают независимо от того, отражены в государственном реестре саморегулируемых организаций сведения, содержащиеся в уведомлении или прилагаемых к уведомлению документах, или нет.

Таким образом, медлительность (либо вовсе бездействие) Гостехнадзора по заполнению сведений в госреестр не препятствует работе СРО и их членов.

Юридически-значимые действия: для вступления в силу надо отправить почтой в Гостехнадзор и отсчитать 10 календарных дней. Если не возникло предписания об устранении нарушений, то это считается вступившим в силу. Все требования НП СРО СтройРегион выполняет неукоснительно (протоколы общих собраний членов саморегулируемой организации от 28 октября, 16 ноября, 18 февраля и других.)

Никаких документов от Гостехнадзора о том, что организация может выдавать, а что не может, не требуется, поскольку Градостроительный кодекс это не предусматривает и даже не упоминает, что Гостехнадзор вообще к этому имеет какое-то отношение.

Гостехнадзор потом вправе смотреть, как исполняются эти решения. Но на стадии принятия решения, какие свидетельства выдаёт СРО, никакого отношения не имеет, нет статьи в Градостроительном кодексе, указывающей на это.

Документально это разъяснение приведено в письме руководителю аппарата Общероссийской негосударственной некоммерческой организации « Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство» №3.31-22/143 председателем комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации пятого созыва от 25 февраля 2011 г М.Л.Шаккумом.

Кроме того так поступают все саморегулируемые организации Российской Федерации, и потому разъяснения, которые делает М.Л. Шаккум – это разъяснения февральские, 2011 года, но такие же разъяснения были и в прошлом году, в июле 2010 года, т.е. это обыкновенная практика.

И все СРО полностью в курсе, что они сами принимают решения и сами по ним действуют.

По нашим сведениям некие информационные порталы трактуют ситуацию иным образом, но это вольное трактование. По нашим сведениям никакого документа за подписью президента НОСТРОЙ Е.В. Басина либо его заместителей не возникало, мы ничего не получали, документы не изготавливались и не отправлялись. Всё что перепевается или перепечатывается с других сайтов или форумов – это некое мнение модератора одного из конкурирующих сайтов.

Поскольку наша организация лучшая в России по динамике роста и вторая по численности, мы не можем комментировать слова некого модератора сайта, сотрудника, не разбирающегося в законодательстве. И не считаем нужным вступать в какую-то информационную борьбу с модераторами. А только трактуем закон, который в статье 55.18 Градостроительного Кодекса РФ однозначно даёт понять, как и в каких случаях надлежит поступать саморегулируемым организациям. Наше СРО неукоснительно именно так и поступает. Никакого конфликта с Национальным объединением строителей у нас нет и быть не может, потому что мы делаем одно общее дело. А если какой-то сотрудник невысокого уровня, как в нашей организации, так и в НОСТРОЕ, что-то сказал - сотрудников много, мнений у них тоже. Они и не работают директорами наших предприятий, потому что уровень их компетенции ровно такой, какой у них есть. Потому они и работают только модераторами, если бы они понимали закон, так как мы – работали бы президентами.

В любом случае спасибо Вам, порталу Национального объединения строителей, поскольку все замечания мы учитываем, ко всему прислушиваемся и в следующий раз подготовим документы так, что они будут ещё чётче, точнее и не будет допущено каких-то разночтений. Сделаем так, чтобы это было понятно и модератору и простому строителю.

Спасибо всем кто принял участие в обсуждении.

Совокупность знания профессионалов саморегулирования становится от этого только крепче богаче и объёмнее.

Ввиду вышеперечисленного обращаемся к Вам с предложением убрать с Вашего сайта недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию нашей компании, а на этом месте разместить наше обращение.

И последнее, впредь мы готовы давать Вам необходимые разъяснения юридически выверенные, ссылаясь на последние документы с точными формулировками из законов РФ в области строительства."

http://www.sro-s.ru/news.do?id=4295

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.11 18:40. Заголовок: СРО НП "СтройРег..


СРО НП "СтройРегион" опроверг достоверность опубликованной ранее информации
На имя Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО) поступило письмо подписанное Членом совета директоров НП СРО "СтройРегион" Афанасьевым С.В., и Директором НП СРО "СтройРегион" Артемкиным Н.Ф. В соответствии с данным письмом официальные органы СРО опровергают достоверность ранее размещенной на нашем сайте информации: "Обращение СРО НП "СтройРегион" к юристам". Так же представитель СРО НП «СтройРегион» ранее в ходе состоявшегося телефонного разговора, опроверг достоверность размещенной на нашем портале информации, а так же указал что адрес электронной почты с которого была отправлена информация в адрес нашего портала, не является официальной электронной почтой СРО НП «СтройРегион». Со слов данного представителя можно было понять, что размещенная на нашем сайте информация в свете появившейся ранее в СМИ информации о недостоверности допусков СРО НП "СтройРегион", является хорошим поводом для эскалации напряжения, является откровенной дезинформацией, выгодной тем, кто не заинтересован в хороших отношениях между СРО НП «СтройРегион» и Национальным объединением строителей (НОСТРОЙ).
http://www.all-sro.ru/news/sro-np-stroiregion-oproverg-dostovernost-opublikov

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Россия, Хитроград-Биробиджан
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 02:36. Заголовок: Нда..........дело то..


Нда..........дело то у них общее, а интересы разные, конкуренция однако.............Только страдают как обычно строители........................
Думается, неплохо ввести для малышей возможность параллельно работать лицензировано. Это и будет настоящая конкуренция в отрасли. А также как уже здесь было отмечено, СРО по видам деятельности все расставит на свои места

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 05:04. Заголовок: Tess пишет: А если ..


Tess пишет:

 цитата:
А если какой-то сотрудник невысокого уровня, как в нашей организации, так и в НОСТРОЕ, что-то сказал - сотрудников много, мнений у них тоже. Они и не работают директорами наших предприятий, потому что уровень их компетенции ровно такой, какой у них есть. Потому они и работают только модераторами, если бы они понимали закон, так как мы – работали бы президентами.



Читаю и дурею про этих президентов от СРОльни....
Нужно уметь шорошие мозги что бы так загнуть

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 05:06. Заголовок: Tess пишет: Совокуп..


Tess пишет:

 цитата:
Совокупность знания профессионалов саморегулирования становится от этого только крепче богаче и объёмнее.


еще шедевр...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Россия, Хитроград-Биробиджан
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 07:27. Заголовок: Мания величия.........


Мания величия.................

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 08:38. Заголовок: аттакуют ЖЖ своими т..


аттакуют ЖЖ своими текстами

 цитата:
Даже не знаю, хорошо это или плохо применительно к российской действительно, что строительная, проектная и изыскательная деятельность в РФ вышла из под государственного регулирования и теперь для ведения любого из описанных направлений деятельности необходимо вступить в СРО. Вступление в СРО в Москве чревато серьёзными трудностями. Точнее говоря, как раз с предложением в этой отрасли всё в порядке. Найдутся десятки компаний, которые наперебой будут предлагать условия лучше и лучше конкурентов. Однако подвох состоит в том, что зачастую такие компании предлагают недействительные допуски СРО и, как следствие, покупатель такого кота в мешке рискует весьма серьёзно.

Ввиду этого факта для вступления в саморегулируемую организацию в строительстве, проектировании или изыскании нужно тщательно подобрать компанию, обладающую всеми неоходимыми документами и очень желательно, чтобы это был крупный и серьёзный игрок рынка регистрации СРО. Пример позитивного опыта — НП СРО «Срой Регион». Это один из лидеров рынка в сфере регистрации сро в Москве. Так что если вдруг кто заинтересован в подобной услуге, строители там и прочие заинтересованные лица — милости прошу, компания хорошо себя зарекомендовала на моём личном опыте.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Зарегистрирован: 28.06.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.11 18:07. Заголовок: Андрей, дай плиз ссы..


Андрей, дай плиз ссылочку на последний текстик - поглумлюсь от души)))

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.11 00:25. Заголовок: Консалт-USB пишет: ..


Консалт-USB пишет:

 цитата:
Андрей, дай плиз ссылочку на последний текстик - поглумлюсь от души)))


они на один раз регистрируют ЖЖ с таким текстом , а в его тексте ссылка на их ресурс....
зы
пообщайся тут http://expertsro.ru/
у них виртуальный консультант выскакивает. при заходе на сайт

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Locations of visitors to this page