Отправлено: 01.07.10 20:51. Заголовок: Это не позор!!!
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Обратите внимание как он (ВВП) с ним разговаривает . Это какой то позор.
Если бы ДАМ был полноценно избранным, то это был бы позор. А ВВП его и назначал своим преемником, с условием, что "президент" будет править так, как ему укажут. Т.е. его и президентом то язык не поворачивается называть. Ущербный какой то. И страна от этого какая то ущербная получается. Да и с ЕР та же картина.
Отправлено: 01.07.10 21:01. Заголовок: bereza пишет: А ВВП..
bereza пишет:
цитата:
А ВВП его и назначал своим преемником, с условием, что "президент" будет править так, как ему укажут.
а сразу было сказано в нете (см. записи в блогах тех времен), что главная его положит. черта, он всегда и во всем был отличником, таким ботаном, посажен такой, чёб не сморозил за время своего "правления" лабуду какую-нить в разрез с линией партии
Отправлено: 01.07.10 21:14. Заголовок: Ну а Путина Ельцин п..
Ну а Путина Ельцин приемником назначил. Причем тут это. И почему ущербный? А самостоятельность на втором сроке появится. Если Путин Медведеву выборы проиграет. Моё мнение что оба будут балотироваться. И бороться за победу на выборах. Но это моё предположение вероятность которого я оцениваю на 60% а как там будет на самом деле одному Богу известно.
ИМХО. Оба баллотироваться может и будут, но велика вероятность того, что кому-то придется спрыгнуть перед выборами, дабы не разделить свой потенциальный электорат.
Отправлено: 01.07.10 21:56. Заголовок: SOSED пишет: Оба бал..
SOSED пишет:
цитата:
Оба баллотироваться может и будут, но велика вероятность того, что кому-то придется спрыгнуть перед выборами, дабы не разделить свой потенциальный электорат.
Отправлено: 02.07.10 15:36. Заголовок: Подкомитет РСПП по с..
Подкомитет РСПП по саморегулированию провел обсуждение законопроекта «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ»
02.07.2010 11:35 29 июня в Конференц-зале Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) прошло второе в этом году заседание подкомитета по развитию саморегулирования. Предметом активной дискуссии стал проект федерального закона №252540-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обсуждение показало, что большинство саморегулируемых организаций выступает за существенную доработку законопроекта, а также за перевыборы руководства Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).
Заседание прошло под руководством Председателя Подкомитета, члена Правления РСПП, Председателя совета директоров корпорации «БАРКЛИ» Леонида Казинца. По мнению Л. Казинца, РСПП на сегодняшний день - единственная организация, которая рассматривает СРО как единый вид деятельности, пытается найти способы взаимодействия между существующими в стране саморегулируемыми организациями и, что немаловажно, имеет все необходимые для этого ресурсы. «Многих беспокоит вопрос, будет ли Правительство советоваться со СРО, выпуская документы. Это будет обязательно, если государственные органы будут видеть в лице СРО ответственных профессиональных и хорошо организованных оппонентов, - отметил Л. Казинец. - Правительство готово к конструктивному диалогу, но вся беда в том, что зачастую не с кем вести дискуссию. Необходимо начать профессиональный диалог между СРО и органами законодательной и исполнительной власти». ........... Член Общественной палаты РФ, член Национального банковского совета Глеб Фетисов рассказал о результатах состоявшихся накануне Общественных слушаний на тему «К чему приведут изменения в Градостроительном кодексе. По результатам слушаний был выработан ряд важных рекомендаций. В их числе: требование о проведении антикоррупционной экспертизы законопроекта; отмена обязательности членства в национальном объединении; необходимость созыва съезда строительных СРО для обсуждения законопроекта; избрание руководства Национального совета строителей общим голосованием членов организации. По мнению Г. Фетисова, в законопроекте важно четко прописать требования к выдаче свидетельств о допуске и требования к соответствию статуса генподрядчика. Что же касается компенсационных фондов, то они должны размещаться посредством профессиональных участников финансового рынка - управляющих компаний, имеющих соответствующие лицензии. Г-н Фетисов обратился с просьбой к руководству РСПП о поддержке данных поправок. «Мы должны сделать все, чтобы остановить этот закон или радикально его трансформировать», - отметил он.
Отправлено: 03.07.10 01:06. Заголовок: Нужен ли СРО контрол..
Нужен ли СРО контроль национальных объединений? [02.07.2010]
28 июня 2010 г. Комиссия Общественной Палаты (ОП) РФ по региональному развитию и местному самоуправлению провела общественные слушания на тему "К чему приведут изменения Градостроительного кодекса?". В слушаниях приняли участие: председатель Комитета Госдумы РФ по собственности Виктор Плескачевский, президент Ассоциации строителей России Николай Кошман, президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Ефим Басин, вице-президент Национального объединения проектировщиков (НОП) Виктор Опекунов, президент Всероссийского Союза страховщиков Андрей Кигим, первый вице-президент Ассоциации региональных банков России Владимир Гамза, а также представители компаний, саморегулируемых организаций (СРО) и национальных объединений СРО строительного комплекса.
Главной темой для обсуждения стали поправки в Градостроительный кодекс и иные законодательные акты, которые уже прошли первое чтение в Государственной Думе. В частности, нововведения предполагают контроль национальных объединений за саморегулируемыми организациями.
Член Общественной палаты Глеб Фетисов рассказал, что в адрес Комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению были направлены многочисленные негативные отклики, критические замечания и отрицательные заключения на обсуждаемый законопроект. «В конце концов, законопроект получил негативную оценку Президента России», — отметил Глеб Фетисов. Участники слушаний неоднократно отмечали, что предлагаемая система нивелирует идею саморегулирования отрасли. «В случае вступления в силу обсуждаемого законопроекта вся строительная сфера может оказаться в руках у кучки людей, прикрывающихся административным ресурсом. Ни мытьем, так катанием пытаются выстроить централизованную систему тотального контроля», — считает Глеб Фетисов. Председатель Комитета Государственной Думы по собственности Виктор Плескачевский считает, что саморегулирование — это способ передачи регулирования от государства профессиональному сообществу. «У каждого члена саморегулируемой организации „локтевая“ ответственность друг за друга: ошибся один — отвечают все: компенсационным фондом, страхованием, — отметил Виктор Плескачевский. — К сожалению, утвержденный Градостроительным кодексом новый механизм негосударственного регулирования строительства позволил развиться огромному количеству злоупотреблений».
Президент Ассоциации строителей России Николай Кошман, продолжил проблему легитимности нацобъединений, поднятую Виктором Плескачевским. По его словам назрела необходимость внесения изменений в законодательство по вопросам саморегулирования. Ассоциацией строителей России с привлечением экспертов строительных компаний изучен и обсужден проект ФЗ « О внесении изменений в градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
По словам генерального директора Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей» Владимира Константинова, у нас уже есть контроль со стороны Ростехнадзора, а национальные объединения хотят получить контроль со своей стороны. Т.е. меня будут проверять по нескольку раз и по одним и тем же причинам. При этом членство в Национальном объединении будет нам обходиться в более чем 12,5 млн рублей.
В принятой резолюции общественных слушаний сказано, что совмещение в руках национальных объединений функций контроля, инициирования исключения саморегулиреумой организации из государственного реестра и изъятия компенсационных фондов дискредитирует систему саморегулирования. Кроме того, законопроект ставит чрезмерные барьеры для малых и средних строительных компаний, что ведет к ослаблению конкуренции на строительном рынке. Этим компаниям будет фактически недоступна роль генерального подрядчика. В заключении говорится, что законопроектом не достигнута основная цель законодательства в области строительства — обеспечение надлежащего качества производимых работ. Для проведения экспертизы законопроекта в Общественной палате будет создана рабочая группа.
Отправлено: 04.07.10 21:46. Заголовок: В Москве создается «..
В Москве создается «альтернативное» Нацобъединение СРО строителей 02.07.2010 - 15:28 АСН-инфо
В Общественной палате РФ прошли слушания по поправкам, которые вносятся в Градостроительный кодекс в части саморегулирования. Член палаты, президент СРО «ЕМСО» Глеб Фетисов заявил, что строительное сообщество недовольно поправками в Градкодекс, которые выгодны Национальному объединению СРО строителей (НОСтрой).
Судя по всему, участникам слушаний был роздан законопроект, принятый в I чтении, без учета поправок, внесенных ко II чтению – то есть, устаревший документ. Между тем, в результате совещаний и консультаций законопроект претерпел значительные изменения, и самое непосредственное участие в этом принимали представители НОСтроя, которые, кстати, не являются ни инициаторами, ни авторами документа.
Больше всего выступавшие на слушаниях протестовали против обязательностью членства в Нацобъединении и контроля НОСтроя за деятельностью своих членов.
Напомним, НОСтрой был создан в конце 2009 г. В настоящее время в нем состоят более 180 из 225 зарегистрированных СРО – то есть, более 80% (по закону так и должно быть – не менее 2/3 СРО должны состоять в объединении, претендующем на статус Национального). II съезд в Петербурге в апреле 2010 г. подтвердил полномочия руководства и принципы работы Нацобъединения.
Но собравшиеся представители 30 «несогласных» СРО ставят под сомнение легитимность самого существования НОСтроя. В частности, депутат Госдумы Виктор Плескачевский заявил, что закон о саморегулировании в строительстве вступил в силу только 1 января 2010 г., когда закончили действие строительные лицензии. И поэтому учреждать НОСтрой в конце 2009 г. никто права не имел.
Но собравшиеся представители 30 «несогласных» СРО ставят под сомнение легитимность самого существования НОСтроя. В частности, депутат Госдумы Виктор Плескачевский заявил, что закон о саморегулировании в строительстве вступил в силу только 1 января 2010 г., когда закончили действие строительные лицензии. И поэтому учреждать НОСтрой в конце 2009 г. никто права не имел.
вот и поедут сейчас агитаторы по всем СРО за свой НОСстрой агитировать: руку пожимать , улыбаться, обещать ...... в общем как у Шнура в песне "выборы ... выборы .........."
вот и поедут сейчас агитаторы по всем СРО за свой НОСстрой агитировать: руку пожимать , улыбаться, обещать ...... в общем как у Шнура в песне "выборы ... выборы .........."
Евгений,какие агитаторы??? Просто какая будет каманда сверху,такие и будут выборы.... .. ну а дальше Вы у Шнура слушайте....какая власть такие и выборы...
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 05.07.10 07:46. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Пауль007 пишет:
цитата: вот и поедут сейчас агитаторы по всем СРО за свой НОСстрой агитировать: руку пожимать , улыбаться, обещать ...... в общем как у Шнура в песне "выборы ... выборы .........."
Евгений,какие агитаторы??? Просто какая будет каманда сверху,такие и будут выборы.... .. ну а дальше Вы у Шнура слушайте....какая власть такие и выборы...
я не стал дальше Шнура цитировать .... а то забанють
а судя по обстановке ... агитаторы все таки поедут и довольно скоро ...... причины: 1. тягомотина для НОСсроя тянется достаточно по их мнению долго. 2. Тут еще "нарисовался" НОСстрой + точно впору панике появится ..... да и реально проехаться по всем СРО необходимо ....... как в прежние партейные времена ....... 3. Появившийся НОСстрой + используя ресурс чиновников не включенных в НОСсрой будут ездить по СРО - это точно ....... так что или договорятся .... или склока и ............. выборы, выборы
Отправлено: 05.07.10 11:37. Заголовок: еще одно описание по..
еще одно описание последних событий
Строители останутся с НОСом
В Москве за 15 минут под присмотром «людей в черном» учредили новое национальное объединение СРО.
Основной посыл режиссированного действа задал член Общественной палаты, а по совместительству президент СРО «ЕМСО» Глеб Фетисов: строительное сообщество в шоке от поправок в Градостроительный кодекс, а виновато в этом Национальное объединение строителей, которому якобы эти поправки выгодны. Видимо, организаторы не предполагали никакой дискуссии в принципе, потому что все реплики из зала и записки с просьбой дать слово оппонентам просто игнорировались, а особенно активных участников утихомиривала многочисленная охрана, в буквальном смысле усаживая на место или выводя из зала.(было или врут?) При этом из уст каждого второго выступающего звучали слова «демократия» и «демократические процедуры».
Виктор Плескачевский, например, договорился до того, что на самом деле закон о саморегулировании в строительстве вступил в силу не 22 июля 2008 года, когда он был принят, а 1 января 2010 года, когда закончили действие строительные лицензии. И поэтому учреждать НОСТРОЙ в конце 2009 года никто права не имел. Эта очевидная ложь вызвала бурную реакцию и смех в зале. Среди выступающих были замечены также президент АСР Николай Кошман, Владимир Константинов, гендиректор межрегионального саратовского СРО, один из немногих членов НОСТРОЯ, активно выступающих против его деятельности. Здравые слова директора департамента Минрегиона Ильи Пономарева: «Почему вы так боитесь контроля НОСТРОЯ, если у вас все хорошо?» – не нашли понимания у слушателей. Выступление президента НОСТРОЯ Ефима Басина постоянно прерывали выкриками типа: «а вы готовы уйти со своего поста?» «Этот вопрос должно решать общее собрание», – ответил Басин. Реплика г-на Фетисова: «Вот видите, НОСТРОЙ готов к перевыборам!» – прояснила цели этого действа: не митинговать против контрольных функций НОСТРОЯ, а попытаться занять место нынешних руководителей.
В зале среди участников были замечены как минимум пять представителей ФЛЦ, которые раньше яро протестовали против введения саморегулирования. Так что состоявшиеся слушания можно назвать и попыткой реванша ФЛЦ в тоске по упущенным коммерческим возможностям.
Развитие эта идея получила в неком «учредительном» собрании нового национального объединения, которое прошло сразу же после окончания слушаний. Для участия в нем зарегистрировали 36 СРО, но, как выяснилось в ходе собрания, примерно половина из них не представляли, что им придется что-то учреждать и кого-то избирать. Однако любые протесты гасились председателем собрания, который даже не счел нужным представиться, а также бравыми охранниками – они силой усаживали недовольных на место, а представителя от Башкирии просто вынесли из зала. Странно было видеть такие «демократические процедуры» в стенах Общественной палаты.
Инну Матюнину два дюжих охранника силой усадили в кресло, когда она пыталась протестовать и высказывать свое мнение по поводу происходящего. Председательствующий с удовлетворением смотрел на такие проявления «демократии», не вмешался в ситуацию и сторонник «согласия среди строителей» г-н Фетисов. Интересно, что в состав Совета НОСО вошли множество известных в стране людей, которые ничего не знали о происходящем. Более тщательное изучение списка членов Совета показало, что в него выбраны представители всего семи СРО, так что говорить о том, что «все строительное сообщество протестует», явно преждевременно. Знает ли председатель Общественной палаты академик Велихов, что уважаемым именем этого органа прикрываются для проведения антиобщественных мероприятий?
В завершении НОСТРОЮ предложили провести объединительный съезд с вновь созданным НОСО и выбрать единый совет и одного президента. То есть истинной целью было не создание альтернативного нацобъединения и защита строителей от монополии, а попытка захватить НОСТРОЙ и самим возглавить саморегулирование в строительстве. Неудавшейся попыткой рейдерского захвата НОСТРОЯ назвала это шоу Инна Матюнина. Но, с другой стороны, чему удивляться? По слухам, г-ну Фетисову есть что сказать на этот счет. История получила продолжение на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака. Выступивший там г-н Фетисов заявил, что НОСТРОЙ нелегитимен, потому что за него проголосовали всего 54 СРО (и в декабре 2009 года это было действительно так – только СРО было отнюдь не 225, как сейчас). Тот факт, что сейчас в НОСТРОЕ состоит более 80% строительного сообщества, был опущен.
Алексей Белоусов, вице-президент СРО НП «Объединение строителей СПб», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: – Мне не удалось присутствовать на мероприятиях в Общественной палате, прошедших в Москве 28 июня. Но случившееся говорит о глубокой юридической дремучести участников этих действий или глубоком цинизме собравшихся.
Владимир Шахов, директор по стратегическому развитию СРО НП «Центр развития строительства» (ОНП «Главсоюз»): Однако форма, в которой это право было реализовано частью партнерств, не являющихся членами Национального объединения строителей, явно выражает стремление внести раскол в процесс становления саморегулирования в строительном секторе экономики Российской Федерации и предполагает, скорее всего, личностные нереализованные амбиции ряда руководителей таких партнерств на занятие командных высот в НОСТРОЕ. http://asninfo.ru/se/article/31883<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
archmaster
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума