"Российская газета" - Федеральный выпуск №5277 (198) от 3 сентября 2010 г. В российских судах резко выросло число споров, когда истцы пытаются отстоять свое честное имя от наветов в Интернете. Как показывает практика, получить компенсацию за обиду в Сети удается далеко не всегда, и причиной тому - свобода мнений. Согласно статистике, в этом году только в арбитражные суды поступило 107 исков о защите репутации, связанных с распространением информации в Интернете. Для сравнения, за весь прошлый год было подано 98 подобных исков. Особенность таких дел в том, что компании, как правило, судятся с компаниями. Например, в одном случае некий автодилер предъявил претензии общественной организации защиты потребителей за то, что на ее сайте был опубликован нехороший отзыв о работе компании. Некий покупатель написал, как дилеры грубили и копались в грязном белье клиента, потребовавшего замены некачественной покупки на нормальную. Речь ни много ни мало шла о дорогой иномарке. Понятно, клиентам в таких случаях обидно, когда в обновке что-то ломается. На самом деле подобных сайтов и рубрик во Всемирной сети более чем достаточно, и зачастую именно они служат для граждан объективным источником информации. Как показывает практика, интернет-отзывы редко расходятся с реальностью, просто, принимая их к сведению, всегда надо делать скидку на субъективные ощущения автора. Вкусы и характеры у всех разные, и что не нравится одному, вполне может подойти другому. Однако в данном случае автодилеры решили, что подобные отзывы вредят их репутации больше, чем грубость с клиентами. Они подали иск на... 17 миллионов рублей. Однако суд скостил их выигрыш до 10 тысяч. Проблема ответчика была в том, что он не смог предоставить доказательств достоверности опубликованной информации. Тем не менее, как отмечают эксперты, в большинстве случаев истцы проигрывают свои дела, так как суды расценивали спорные интернет-"истины" как личное мнение авторов. Оно у нас в стране не подсудно, если, конечно, не пахнет экстремизмом. Не боятся предприниматели и судиться с государственными органами. Так, в Сибири рассматривается спор некоего предпринимателя Олега Х, подавшего иск на местное управление Роспотребнадзора. Он требовал с чиновников более пяти миллионов рублей за то, что они очернили его газированную воду. В своем пресс-релизе, размещенном в том числе в Сети, ведомство сообщило: мол, продаваемый бизнесменом напиток делается на обыкновенной водопроводной воде и потому может быть опасен для здоровья. В суде чиновники представили результаты экспертизы, доказывающие, что предприниматель действительно производил напиток с нарушением санитарных норм. Однако фразу об использовании водопроводной воды суд признал не соответствующей действительности. Видимо, авторы официальной бумаги слегка погорячились. Зато фрагмент пресс-релиза, предупреждающий, что напиток может быть опасен для здоровья, суд счел легитимным. Де-юре, как полагают люди в мантии, слово "может" указывает, что данная фраза является суждением. Сумму компенсации репутационного вреда суд снизил до 20 тысяч рублей. Апелляционная жалоба предпринимателя была отклонена. В настоящее время дело рассматривает кассационная инстанция. Кроме того, интернет-правдорубцы рискуют не только рублем, но и свободой. Если правоохранительные органы посчитают сетевые откровения экстремизмом или клеветой, то человек может попасть на скамью подсудимых. В таком случае его дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. Примеров было немало. Например, не так давно в Самаре осудили тридцатилетнего блогера Дмитрия К. за экстремистские высказывания в личном интернет-дневнике. Суд Советского района Самары приговорил его к году лишения свободы условно. По версии следствия, с 2006 по февраль 2009 года Дмитрий на страницах своего "живого журнала", скрываясь под интернет-псевдонимом, оскорбительно высказывался в адрес ряда действующих властных структур. В подобных случаях всегда трудно доказать, что горячие слова принадлежат человеку. Однако у спецслужб уже появились свои наработки в этом плане. Также в ходе следствия была проведена психолого-лингвистическая экспертиза, которая подтвердила, что тексты блогера, действительно, содержали призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Сам же Дмитрий заявлял прессе, что основной целью написания постов в Сети являлась проверка реакции правоохранительных органов на его сообщения. Они, выходит, проверку прошли. В любом случае во всех уголовных делах за интернет-ругань есть одна общая черта. В большинстве случаев осужденные ругали кого-то из VIP-персон. Если жертвой клеветы, угроз и оскорблений в Cети становится простой человек, у него мало надежды, что обидчиков найдут и накажут. Оскорбителю не так уж легко сохранить анонимность в Интернете. У спецслужб существуют технологии, позволяющие вычислить, с какого компьютера ушла в Сеть информация. Многие до сих пор думают, что любое обидное или ругательное слово в Интернете неподсудно. Однако судебная практика постепенно охватывает и эту виртуальную сферу. Как вам это? Ян Пискунов, член президиума Ассоциации юристов России, главный редактор журнала "Закон": - Информация, распространяемая в Интернете, принципиально отличается от "старых" традиционных СМИ скоростью и широтой распространения, а главное - фактической невозможностью ее изъятия. С учетом того, что во всем мире СМИ достаточно быстро становятся сетевыми и происходит их полная или частичная "интернетизация", определение правил поведения в новом информационном пространстве без преувеличения становится главной концептуальной проблемой для современных юристов. Перед судами и законодателем стоит очень сложная задача - найти баланс между свободой слова и защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций. Присуждение больших компенсаций, ставящих под угрозу существование провинившегося СМИ, вряд ли можно приветствовать. Платой за единожды совершенную случайную ошибку не должна быть дальнейшая невозможность работы в медиапространстве. Важнее создать систему эффективных опровержений, с тем чтобы аудитория такого опровержения была максимально сопоставима с количеством пользователей, получивших доступ к недостоверной информации, а распространенная ранее недостоверная информация технически всегда сопровождалась соответствующим опровержением. Оксана Гаман-Голутвина, российский политолог, историк: - Сегодня репутация стала разновидностью капитала. А ущерб, нанесенный репутации, - это в первую очередь убытки. Поэтому и усиливается стремление ее защищать разными средствами, что в Интернете сделать непросто. Последние лет 10 происходит бурный рост интернет-коммуникаций. Интернет стал массовым, он имеет огромный охват. И ущерб, нанесенный посредством Интернета, будет соответствовать масштабу.
чтобы бороться с ЗАКAЗЧИКАМИ И ЗА ЗАКАЗ НУЖНО ЗНАТЬ ФЗ-94
прошу в 1 посте новой темы не размещать материал большого размера, т.к. он повторяется на остальных страницах темы, что приводит к уменьшению постов форумчан на каждой странице и увеличению страниц в теме
Отправлено: 06.09.10 12:50. Заголовок: Tess пишет: а ссылк..
Tess пишет:
цитата:
а ссылка не открывается.
Прямую ссылку "передрал" с нашего "внедорожного" форума. Там она два дня болталась и активно обсуждалась. Но теперь ни там ни здесь не открывается. Чудеса млин. Мож кто мониторит этот форум или совпадение? Ладно, ради эксперимента закину исчо раз но с другого ресурса: http://axl-kolishevsky.livejournal.com/415031.html<\/u><\/a>
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 07.09.10 06:54. Заголовок: Сколько стоит "з..
Сколько стоит "замести следы" в Интернете
Раньше пользователи Сети хотели засветиться в Интернете, сейчас многие стремятся замести там свои следы. Поэтому набирает популярность новая услуга – за несколько десятков долларов в месяц компьютерные фирмы обещают удалить из Интернета все следы, которые оставил там пользователь.
Увольнения из-за неосторожных высказываний в блогах становятся в мире обычным делом. Шеф-редактор ближневосточного отдела CNN Октавия Наср минувшим летом лишилась работы после того, как высказала в «Твиттере» соболезнования по случаю смерти лидера ливанских шиитов Хусейна Фадлаллу. Корреспондент российской интернет-газеты «Свободная пресса» Павел Никулин был уволен после того, как рассказал в «Твиттере», что после погрома в химкинской администрации главный редактор требует, чтобы он, Никулин, заявил в милиции, что присутствовал при погроме не как корреспондент, а как частное лицо.
Всего в российском сегменте Интернета на 119 сервисах зарегистрированы 20,2 млн. блогов. В самой популярной у россиян сети «В контакте» открыто 86,6 млн. эккаунтов, на сайте «Одноклассники» – 45 млн. Общее же число пользователей Интернета, по данным Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в нынешнем году превысило половину населения страны.
Однако мало кто задумывается о том, что совершенное в Интернете действие система запоминает навсегда. Поисковая программа помнит все запросы, которые делал пользователь. Провайдер знает адреса всех посещенных страниц. А социальные сети оставляют за собой право копировать и сохранять неограниченное время всю информацию, которую человек размещал на своей странице, включая фотографии и видеозаписи.
Оставаться же анонимным в Сети практически невозможно. Руководитель объединенной редакции интернет-проектов факультета журналистики МГУ Илья Стечкин говорит, что, даже если пользователь обычно регистрируется под вымышленным именем, многие сервисы провоцируют его на раскрытие данных о себе: назвать имя и фамилию, а также электронный адрес и номер телефона, чтобы получить преференции.
Кроме того, пользователя можно вычислить по набору сервисов, к которым он обращается, так как многие личные компьютеры по умолчанию сохраняют почтовые и другие пароли своих владельцев. А значит, человек представляется своим именем с момента захода в Сеть. По словам Стечкина, «если ты авторизован, то отслеживаешься легко и непринужденно».
Интернет, в отличие от человеческой памяти, не забывает ничего. Поэтому в США становится все более популярной услуга по удалению следов, которые человек оставил в Сети. В рекламе одной из фирм говорится, что особенно активно собирают такую информацию работодатели, конкуренты и сексуальные партнеры. Утверждается, что две трети случаев отказа в приеме на работу связаны именно с найденным через Интернет компроматом.
За 20 долларов в месяц или 180 долларов в год фирма обещает отслеживать и удалять все сделанные человеком записи и их копии в блогах и социальных сетях, фотографии и видеозаписи с участием клиента, а также оставленные где-либо им персональные данные, включая имя, адрес, телефон, размер дохода и политические предпочтения.
В США информацию обяжут удалить по закону об авторском праве – оно распространяется на слова человека и на фотографии с его участием, поясняет российский эксперт по Интернету Антон Носик. В России, по его словам, такие услуги тоже оказывают, но пока что лишь для богатых людей.
В нашей стране такая услуга не будет широко востребована из-за взаимного недоверия, считает Илья Стечкин: «Мы за ваши деньги узнаем о вас столько, сколько никто не знает. И тогда вы будете платить нам вечно». Кроме того, по мнению Стечкина, сам факт обращения к такому сервису будет компрометировать человека сильнее, чем оставленная в Интернете информация.
Председатель Гильдии интернет-издателей Иван Засурский называет удаление информации из Сети невыполнимым: «Технологического решения нет». По его словам, «среда изменилась», и людям надо привыкать, что они живут в своего рода аквариуме.
По словам Ильи Стечкина, охота за такими материалами начинается с возникновением общественного интереса к человеку: «Когда изменился твой статус, изменился и статус информации о тебе».
Размещенные в социальных сетях материалы не исчезают даже после того, как человек удалил свой эккаунт. Например, в правилах сети «В контакте» говорится, что, «размещая свой контент на сайте, пользователь передает администрации право делать копии», и что «администрация вправе сохранять архивные копии пользовательского контента в течение неопределенного срока».
Схожим образом поисковые сервисы сохраняют информацию о запросах пользователей и переходах по ссылкам. В компании «Яндекс» сообщили, что сохраняют информацию о действиях пользователей «в объемах, необходимых, чтобы наши сервисы были максимально удобными и полезными для них».
В Mail.ru заверили, что все данные о действиях пользователей поступают в обезличенном виде: «Машина знает, что некий пользователь под номером 865676876547654 искал какую-то информацию».
В Google ссылаются, что работают в соответствии с американским «Актом Патриотов», по которому все данные о действиях пользователей сохраняются, чтобы быть переданными властям.
Какую информацию искал пользователь, можно узнать, если этим пользователем заинтересуется Управление «К» МВД, которое борется с преступлениями в сфере высоких технологий. Доступ же к имеющейся у системы информации можно получить в рамках уголовного дела.
Социальные сети относятся к так называемому «глубокому вебу» (части Интернета, доступной только после введения логина и пароля), и поэтому информация в них не индексируется поисковыми машинами. Блоги же индексируются и позволяют связать имя или сетевой ник человека с информацией, которую он о себе оставил. Помимо экстремистских высказываний, компрометирующим может оказаться нарушение корпоративной лояльности, когда сотрудник нарушает данное работодателю обязательство о конфиденциальности: многие фирмы запрещают сотрудникам без разрешения выступать даже в роли экспертов на профессиональных форумах.
ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Новые известия"
Отправлено: 07.09.10 09:45. Заголовок: Вообще то IT техноло..
Вообще то IT технологии и интернет обязательно поменяют людей и межличностные отношения. Мы еще даже не понимаем насколько. У человека становится все меньше личного пространства и все меньше тайн. Время и расстояния сужаются. Это не может не отразиться на психике. С одной стороны у власти все больше рычагов отследить умонастроения граждан, а с другой граждане имеют возможность получать информацию и делиться ею, хочет этого власть или нет. Уже сейчас гражданская позиция тех кто пользует интернетом очень сильно отличается от позиции тех, кто смотрить только телевизор. Пока их больше, и это внушаемая часть населения. А телевидение ангажированно. Но ситуация меняется, а инет стирает границы. Даже пугает насколько все быстро происходит. Оглянитесь хотя бы на 10 лет назад..
Отправлено: 07.09.10 10:07. Заголовок: Tess пишет: тех, кт..
Tess пишет:
цитата:
тех, кто смотрить только телевизор.
это уже те, кому за семЬдесят , К ПРИМЕРУ, президент НОСТРОЯ Ефим Басин...... Который до сих пор думает ,что с помощью своего личного "обращения" к строителям он может владеть их умами и наставлять на путь истинный
зы оторвался на пару секунд от плана расположения оборудования, решил тут по зубоскалить
Отправлено: 07.09.10 10:56. Заголовок: Tess пишет: Вообще т..
Tess пишет:
цитата:
Вообще то IT технологии ... Даже пугает насколько все быстро происходит. Оглянитесь хотя бы на 10 лет назад..
Да уж, глобализация сознания, не только персональные, но государственные границы реально стираются, становясь каким то атавизмом ...
Мыслишки залетают, что при сохранении нынешних ускоряющихся темпов развития, нынешнее молодое поколение рискует устареть раньше своей физиологической старости, причем чем интеллектуальнее их область деятельности, тем больше этот риск. -- А депутатов, прочих деятелей от ЕР и сочувствующих уже сейчас пора на пенсию отправлять.
Отправлено: 07.09.10 19:14. Заголовок: kk пишет: Мыслишки ..
kk пишет:
цитата:
Мыслишки залетают, что при сохранении нынешних ускоряющихся темпов развития, нынешнее молодое поколение рискует устареть раньше своей физиологической старости
Вообще то рост продолжительности жизни человечества объясняют именно ростом интеллекта. Мозг сейчас воспринимает намного больше информации даже чем 20 лет назад. И молодое поколение сейчас меньше читает литературы, но больше смотрит. А уж интернет вообще море информации. Гуглы и яндексы всегда под рукой. Интересно, конечно, как все это нас изменит)
Отправлено: 07.09.10 20:16. Заголовок: Tess пишет: Вообще т..
Tess пишет:
цитата:
Вообще то рост продолжительности жизни человечества объясняют именно ростом интеллекта.
Наверно не очень ясно выразился. Я имел в виду что индивид не будет поспевать за постоянно ускоряющимися изменениями окружающей обстановки, и может оказаться неспособным к постоянному переобучению. Таким образом, наблюдаемое сейчас достижение некоторого "порога" восприятия новизны у пожилых и косных людей, для нынешних молодых людей может наступить в сравнительно молодом возрасте. Ну и имел в виду что этого порога восприятия (личностный предел) уже достигли вне зависимости от возраста члены ЕР и их соратники. Такое впечатление что они пытаются открутить время назад.
цитата:
Мозг сейчас воспринимает намного больше информации даже чем 20 лет назад.
Не совсем. Имеется простое замещение одной информации - другой. Обратите внимание сколько информации жителям прежних эпох давала природа, а сейчас - ехал как то с деловыми заказчицами и обратил их внимание на необычное небо, а они признались что не помнят когда в последний раз на него смотрели.
Отправлено: 08.09.10 06:24. Заголовок: eww пишет: Какой ро..
eww пишет:
цитата:
Какой рост? О чём это вы? у меня другие наблюдения. многие на работе умирают. пенсии не увидев. тут ещё и пенсионный возраст поднимут, так ваще...
ну зачем так узко мыслить. Россия это всего лишь часть мира, причем сегодня явно не лучшая, чтобы на ее примере говорить о глобальном..
Вот довольно интересная статья по теме.
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ: СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОГНОЗЫ. Примерно с конца XIX-го века обозначилась, развилась и ныне имеет устойчивый характер тенденция к увеличению ожидаемой при рождении продолжительности жизни. Особенно ярко эта тенденция проявила себя в развитых странах Европы, США, Японии и Китае. Так, например, по данным ООН, в среднем по Европе за период с 1950 года по 2005 г. продолжительность жизни выросла более чем на восемь лет: с 65,6 до 73,7 лет
В данный же момент — и это уже замечено исследователями (в том числе и российскими (Мартынов 2001)) — есть основания полагать, что мы живем в период начала биотехнологической и геронтологической революции, и простую экстраполяцию в отношении продолжительности жизни и здоровья населения можно считать неверной, в частности, серьезно занижающей показатель ожидаемой при рождении продолжительности жизни, особенно — для молодых когорт.
Невозможно также прогнозировать различные показатели здоровья населения, не учитывая будущего, прогнозируемого развития и влияния компьютерных технологий, биотехнологий и уже зарождающейся наномедицины.
В последние десятилетия, во время расцвета информационно-коммуникационных технологий действительно, более молодые на тот момент когорты в большей степени освоили появившуюся технологию. Этот межпоколенный разрыв наблюдается и сейчас. Но с конца 90-х годов XX века началась вторая «сверхтехнологическая» революция, условно называемая биотехнологической, которая несет в себе потенциал сглаживания этой пограничной ситуации. Этому может способствовать, увеличение продолжительности жизни, сопряженное с улучшением здоровья людей старшего возраста, что приведет и уже приводит к широкому распространению различных форм обучения пожилых и освоению ими в большем масштабе новых технологий. Во-вторых, началось распространение фрилансерства (от англ. freelancer — наемник), удаленных способов работы, что может стимулировать пожилых людей к удаленной работе с помощью компьютера и, соответственно, освоению новых возможностей. http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/685/110/<\/u><\/a>
Отправлено: 08.09.10 06:37. Заголовок: kk пишет: Ну и имел..
kk пишет:
цитата:
Ну и имел в виду что этого порога восприятия (личностный предел) уже достигли вне зависимости от возраста члены ЕР и их соратники.
Мне кажется, это чисто наше, российское явление. В 90е к власти пришли люди определенного склада. Те, что понаглее. Потому что решать стоящие тогда вопросы приватизации нужно было быстро и без угрызений совести. То есть пришли по сути "разрушители", а не "созидатели". И они до сих пор у власти.
kk пишет:
цитата:
Я имел в виду что индивид не будет поспевать за постоянно ускоряющимися изменениями окружающей обстановки, и может оказаться неспособным к постоянному переобучению.
Интервью с доктором психологических наук, профессором Борисом Митрофановичем Величковским, директором Института психологии Дрезденского технического университета, ведущим экспертом Комиссии Европейского Союза в области новых и зарождающихся наук и технологий, президентом-основателем и первым президентом Ассоциации когнитивных исследований.
Является ли индивид адекватным объектом при изучении познания? Ведь без культуры и общения не возникает феномена человека. Или вот Интернет организует столько информационных обменов, споров, идеи стремительно распространяются, критикуются, опровергаются... Чем не гигантский познавательный орган общества?
Насколько можно судить сегодня, творческим потенциалом обладает один человек. Даже в отношении группы имеющиеся данные довольно противоречивы. Что касается Интернета, то накопление символов в цифровой форме и улучшенные возможности их обработки и передачи на значительные расстояния количественно усиливают познавательные и коммуникативные возможности человека, но отнюдь не заменяют их. Поэтому Интернет не представляет для когнитивных исследований самостоятельного интереса.
Куда идет развитие средств коммуникации, можно ли сделать прогноз о будущем интернета с «когнитивной» точки зрения?
Мне не совсем понятно использование термина «интернет» в столь расширительном виде. Отвечу поэтому на ваш вопрос о будущем средств коммуникации. В серии работ выполненных моими сотрудниками и аспирантами сначала в Билефельде, а затем в Дрездене была показана возможность радикального улучшения практического взаимодействия людей, находящихся на расстоянии сотен и тысяч километров друг от друга. В основе предложенных нами решений лежит использование представления о совместном внимании (joint attention), как основе коммуникации. Техническая поддержка состояний совместно внимания обеспечивается использованием бесконтактных методик регистрации движений глаз. Этот подход позволяет снимать неопределенность столь распространенных в естественной речи дейктических компонентов («возьми ту штуковину и прикрепи ее сюда!»), а также обеспечивает возможность модулирования социального взаимодействия с помощью поддержки эпизодов контакта глаза-в-глаза.
Таким образом, развитие идет в направлении создания систем «гиперкоммуникации», не уступающим и даже превосходящим по своим возможностям прямое общение.
Человек меняется вместе с технологиями. Изменит ли как-нибудь существенно современного человека, сформированного письменной культурой, графический интерфейс (говорят, он скоро станет трехмерным), виртуальная реальность, весь этот симбиоз с компьютером? Распространено мнение, что графические технологии заставляют по-новому работать наш мозг, интенсивно развивая когнитивные механизмы правого полушария.
Технологии, несомненно, меняют нас и какие-то аспекты работы нашего мозга. Об этом говорит большое количество общих наблюдений. Одним из них является загодочное исчезновение эйдетизма (детальной зрительной памяти на исчезнувшие сцены у детей) в связи с широким распространением телевидения. Имеются также подробнейшим образом зафиксированные факты различий мозговых механизмов чтения алфавитных, слоговых и логографических форм письменности.
Что касается собственно компьютерных технологий, то здесь необходимы дополнительные исследования, но у меня, например, складывается впечатление, что компьютерные игры снижают частотность дислексических расстройств. Имеются, видимо, и негативные влияния, но они малоизученны.
Отправлено: 08.09.10 10:45. Заголовок: Tess пишет: Мне каже..
Tess пишет:
цитата:
Мне кажется, это чисто наше, российское явление. В 90е к власти пришли люди определенного склада. Те, что понаглее. Потому что решать стоящие тогда вопросы приватизации нужно было быстро и без угрызений совести. То есть пришли по сути "разрушители", а не "созидатели". И они до сих пор у власти.
Подумалось, несмотря на то что вопрос можно поставить и шире, наша страна представляется наиболее ярким примером, где интеллектуалы традиционно отстранены от управления, и соответственно не имеют практики этого управления, а во власть встраиваются в цитате написано кто, в ментальности которых лишь собственное эго с желанием командовать и выстраивать (пирамидками, рядами и колоннами) и урывать, но не управлять растить и созидать (согласен).
Глядя на такие управленческие "ножницы", напрашиваются совсем неблагоприятные исторические аналогии ...
Российские блогеры могут гордиться своими достижениями. Сразу несколько успешных акций, проведенных за последний месяц сетевыми активистами, привели к видимым результатам: своих постов лишаются лидер «Молодой гвардии» Руслан Гаттаров и его заместитель Владимир Бурматов, а милиция вынуждена арестовывать молодых хулиганов, терроризировавших водителей на дорогах Урала (хулиганы оказались родственниками депутатов от той же «Единой России»).
И в том и в другом случае расследование проводили люди за компьютерами. Их главное оружие — умение искать информацию в открытом доступе, сопоставлять и анализировать факты. Сначала они доказали фальсификации молодых единороссов, сфабриковавших фото- и видеоотчеты о своем «героическом» тушении пожаров. А вскоре после этого челябинский блогер Валерий Назаров (piligrim_67) провел «мастер-класс по раскрытию преступлений для ментов Екатеринбурга»: с помощью своих читателей он нашел молодых людей, нападавших на водителей на уральских дорогах, выложил их фото и даже выявил родственные связи с местными депутатами от партии власти.
«Я бы не стал называть то, что мы делаем, расследованиями, — говорит Назаров. — Скорее это некий сетевой суд. Я выкладываю тему — народ читает — народ реагирует. Если реагирует бурно — власть тоже реагирует. Потому что не реагировать нельзя. Мы сейчас во многом заменяем собой общественный суд. Причем мы работаем намного быстрее и эффективнее госструктур».
Блогерские расследования не новость для сети, но нельзя не заметить, что подобные акции становятся более массовыми и частыми и игнорировать их становится сложнее, что показывает реакция власти, хотя она и не всегда быстрая и адекватная.
Однако главный, пожалуй, вопрос, заключается в том, как можно сопоставить явный рост гражданской протестной активности со стабильностью рейтингов российской власти. Ведь в то самое время, когда в сети негодовали по поводу фото- и видеомонтажа «пожарных» из «Единой России», с упоением цитировали письмо про рынду и распространяли ролик, высмеивающий автопробег Путина по просторам Дальнего Востока, ведущие социологи рапортовали о неизменности рейтингов дуумвирата: доверие к Путину и Медведеву зашкаливает за 70%.
Единственным логичным объяснением представляется изменение не столько количества недовольных граждан, сколько качества протеста. Те, кто еще вчера отвечал на схлопывание политического пространства, на несправедливость, коррупцию и лицемерие властей уходом в работу, семью, хобби или чистую благотворительность, сегодня постепенно начинают участвовать в противостоянии откровенному цинизму и особо наглой лжи. Увеличение интернет-аудитории, развитие новых технологий лишь помогают делать это более эффективно.
«Власть старательно пыталась выбить из нас остатки человеческого, заменив это баблом, — говорит piligrim_67. — Не удалось. В России очень много правильно мыслящих и сострадающих людей. Они стараются помочь победить зло. Они являются основной силой, движущей подобные темы».
Отправлено: 10.09.10 16:51. Заголовок: Президент РФ Дмитрий..
Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что Россия не будет ограничивать возможности интернета, поскольку он способствует развитию демократии в стране. Об этом на встрече с политологами в Ярославле заявил президент Дмитрий Медведев.
«Российское правительство в отличие от других стран вообще не занимается интернетом. Интернет живет по своим законам, таким же, как в других странах», — сказал Медведев.
Более того, по словам российского президента, он сам сталкивался с издержками свободы в сети, где даже про него пишут «всякие пакости». «Однако на предложение ввести какие-либо ограничения я отвечаю “нет”», — сказал президент.
Медведев отметил, что в России влияние ведущих СМИ достаточно велико. Однако «все это не отменяет интернет», который, кроме того, становится все более серьезным источником информации.
По словам президента, «нет никаких сомнений, что роль интернета из года в год будет только расти».
Более того, подчеркнул Дмитрий Медведев, «развитие интернета создает новые условия развития демократии». Он не исключает, что «эпоха представительной демократии может в какой-то момент уступить место непосредственной демократии». Ведь уже сейчас, пояснил президент, люди высказывают свое мнение и даже делают покупки в сети, по сути «голосуют за что-то». И «пространство непосредственной демократии будет только расширяться», — отметил президент России.
Отправлено: 10.09.10 17:17. Заголовок: Театр в театре (внут..
Театр в театре (внутренний пиар)
Каждый понимающий работу политтехнологий знает о роли внутреннего пиара: людям надо внушить, что клиент хороший, но важнее внушить клиенту, что у вас это вышло. Для этого надо отрезать клиента от информации о реальной эффективности ваших усилий. Как это сделать, когда ваш клиент уже насквозь опутан Всемирной паутиной, — непонятно. Это отдельное искусство.
Например, можно объяснить клиенту, что завышение рейтингов — неотъемлемая компонента эффективной политики. Трюк в том, что клиенту так спокойнее, хотя он и знает (должен знать), что статистика ложная.
Можно внушить пациенту, что ржание и мат в Сети ничего не решают: неподключенное быдло все съест, а его большинство. Но «сарафанное радио» куда более вездесуще, чем думает власть, и даже более проникновенно, чем Сеть. Интернет в России был всегда — только что не электрический. И вам приятно, что вас сделали посмешищем, — хотя бы в глазах вменяемой части публики?
Наконец, лидерам все же лучше придерживаться традиционной ориентации — на элиту (в хорошем смысле этого слова). Тогда это слово (эти слова — «лидеры» и «элиты») хоть как-то оправдывается.
И главное: если ваш пиар построен не на туфте, а на деле, и не вызывает рвоты у приличных людей, значит, вы делаете правильные шаги. И наоборот.
А пока в стране заправляет поп-менеджмент, идеологическая попса, это вредно всем, даже если поддающихся, по данным фокус-групп и опросов, большинство.
История с биографией
Теперь философия любит рассматривать все подряд как текст, как корпус текстов. Каждые вещь и действие — это еще и знак, сообщение. Сообщения распространяются и воспроизводятся в социальном пространстве и в политическом времени. А то и в историческом. Ситуация в стране не рядовая, пора включать счетчик Большого Времени — часы Истории. Хотя бы и на правой руке.
Вступая во что-то, тем более в не совсем ароматную постановку, важно понимать, к кому мы с этим обращаемся, кому и что говорим. И когда. Сказанное каждым политическим жестом не стирается, но продолжает звучать во времени. Даже если сегодня это проскочило, завтра засудят насмерть. Хуже того — засмеют. Тоже насмерть.
Политика — это то же письмо. Показываясь по телевизору в изящных аттитюдах, вы думаете, что всего-то пишете записку электорату от такого-то числа такого-то месяца, а на деле вы пишете свою большую политическую биографию. Вы думаете, что пишете свою политическую биографию, а на деле вы пишете политическую историю страны и свою роль в ней. Говорят, это дороже денег, сиюминутной власти и даже самоудовлетворения через имидж.
Отправлено: 12.09.10 06:26. Заголовок: Tess пишет: И при т..
Tess пишет:
цитата:
И при такой нищете больниц в это же время десятки миллионов рублей переплачивались за томографы, вот что поражает. А наказывать те же чиновники решили все таки врачей. От этого они станут еще добрее и лучше.
У меня доча при Облбольнице работает ординатором (это когда после меда нужно 2 года еще учась работать) У неё стипон был 6,9 т.р.В сентябре какая-то новая "установка " из минсоцразвития пришла, и теперь стипон стал 2,9 т.р.(( Конечно помогал и буду помогать. Но осадок от действий правительства остался и у меня и у дочи, чувства стали "добрей и чище".
- Когда будет введено наказание рублем, возможно, никого воспитывать и не придется, - добавил глава региона.
Вот эта фраза очень показательно. Так рассуждают ВСЕ чиновники. Извращена суть, потому что не надо никого воспитывать когда есть ПООЩРЕНИЕ рублем. Врачи в том же Израиле работают за зарплату в разы превышающую зарплату наших врачей. И отдача соотвествующая. Все это можно сказать и в отношении СРО. Они думают (вернее хотят, чтобы так все думали), что проверками, наказаниями и отъемом денег повысят безопасность...
Отправлено: 17.09.10 15:41. Заголовок: Tess пишет: Но если..
Tess пишет:
цитата:
Но если тот же ЖЖ вызывает такой резонанс, значит есть надежда
Им про Фому, они про Ерему Комиссия не нашла нарушений стандартов в больницах Воронежа, о которых писала израильтянка
update: 17.09.10 (14:30)
В Воронеже завершила работу медицинская комиссия, созданная для проверки фактов медицинского произвола, описанных в блоге гражданки Израиля. Об этом со ссылкой на департамент здравоохранения Воронежа передает 17 сентября корреспондент Каспарова.Ru. Нарушений стандартов она не нашла.
В середине августа в Воронеже разразился скандал из-за отзыва в блоге пациентки, гражданки Израиля, Марины Р.
Полежав пару дней в больнице БСМП с маточным кровотечением, женщина разместила отзывы о своем пребывании в лечебном заведении в ЖЖ. Марина Р. рассказала о том, что ее, с кровотечением, долго принимали в регистратуре БСМП, при этом многие больные из машины скорой помощи до входа в больницу шли пешком, раздевали для осмотра пациентов прямо в коридоре или в кабинете при открытой двери. Пациентов поили чаем из ведра, а самой Марине предложили без анализа и осмотра сделать выскребание. В кабинете, где девушку принимал гинеколог, она увидела кровавые сгустки в тазике от предыдущей пациентки.
По словам Марину Р., пробирки с кровью носили по коридору неприкрытыми, а анализ крови и УЗИ ей предложили сделать только через двое суток после поступления в больницу.
В конце августа чиновники создали специальную комиссию для проверки информации, указанной в блоге. На днях она завершила работу и озвучила результаты - медперсонал нарушает этические нормы, плохо работают дежурные вахтеры, не соблюдается график посещения больных.
А в больнице №3, куда Марина обращалась прежде, чем попасть в БСМП, и вовсе отсутствовала запись о ее обращении. Отсутствие воды комиссия объяснила отсутствием таковой во всем Советском районе Воронежа.
По мнению комиссии, медики соблюли все федеральные медицинские стандарты. Согласно которым, диагностику (в том числе УЗИ и биохимическое исследование крови) в выходные дни (Марина попала в больницу в конце рабочей недели) и в вечернее время они проводят только тяжело больным, которым нужна экстренная помощь. А у Марины Р., по версии врачей, состояние было удовлетворительным.
Для профилактики подобных скандалов, губернатор Воронежской области Алексей Гордеев посоветовал усилить воспитательную работу медперсонала, которым будут читать лекции по этике чаще прежнего, и потребовал наказать главврачей БСМП и больницы №3. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C9313B753924<\/u><\/a>
Российское общество давно отступило перед экспансией государства, добровольно отдав ему значительную часть публичной сферы. То пространство, где идет общественная дискуссия и формулируется гражданский запрос к государственной власти, имеет огромный изъян, не позволяющий называть его общественной сферой в собственном смысле слова: в этом пространстве нет авторитетных групп и личностей, через которых общество могло бы влиять на политический процесс и принятие решений.
Та общественная активность, что вроде бы развивалась в конце 80-х и в 90-е, не привела к формированию общественной сферы. За тот период общество не обустроило и не организовало собственное пространство, не создало институтов, не научилось объединяться в группы и артикулировать гражданские требования и интересы. То, что тогда могло показаться накоплением общественных сил, на самом деле было иллюзией: это не общество окрепло, а государство ослабело. «В какой-то момент многие решили, что президента как центра власти больше не существует <...> Я просто сделаю так <...> чтобы ни у кого таких иллюзий не возникало», — заявил Владимир Путин незадолго до того, как получил всю полноту власти в стране. Разрушить иллюзию и вернуть государству доминирующую роль, а обществу — ощущение собственной слабости и бессилия перед лицом государства оказалось нетрудно. В короткие сроки все негосударственные игроки — хоть в политике, хоть в СМИ — были успешно нейтрализованы. Более 80% наших сограждан устойчиво отвечают в опросах, что не могут повлиять на политические процессы; примерно столько же утверждает, что большинство людей в России не сможет прожить без постоянной опеки со стороны государства. Общество не смогло защитить свое пространство от государственной экспансии, да не особенно и пыталось. Например, право выбирать глав собственных регионов, в частности мэра Москвы, россияне — и москвичи — отдали практически без звука.
Сегодня вольности немало. Власти полностью монополизировали только самые массовые телеканалы, а нам от своих щедрот оставили свободу высказывания — в негосударственных газетах и журналах, отчасти на радио и даже на (немассовом) телевидении и, конечно, в интернете. Президент Медведев посоветовал не «уговаривать чиновников “оставить в покое” СМИ», поскольку это «практически бесполезно», а вместо этого «как можно активнее расширять свободное пространство интернета». В общем, дал понять, что федеральные каналы все равно у них, а нам отведено другое пространство.
Те, кто хочет пользоваться свободой высказывания, могут на отведенных обществу островках анализировать действия власти, отчасти даже вести собственные расследования и, уж конечно, язвить и ерничать в адрес правителей и их приспешников. В отличие от массовой телеаудитории они и их читатели не иждивенцы, у них и опыт разнообразнее, и взгляд на мир пошире, они мобильнее, предприимчивее, чего-то добились в жизни. Но они ровно так же лишены права на политическое участие. И в скандале с Лужковым, и в массе других политических сюжетов тонкие аналитики вынуждены довольствоваться тем, что подбросят «неназванные источники» и лица, претендующие на близость к высшим силам, и крутить головой вслед «сигналам», «меткам» и «посланиям», доносящимся от самой власти.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума