Форум

* * * Н А М * * * ВОСЕМЬ * * * Л Е Т* * * Форум обсуждения ФЗ и Улей* * *Форум вольных электриков * * *Объединенная строительная альтернатива* * * группа в Фейсбуке

Форум » Круглый стол » Наши предложения по новому закону о СРО
	перенос

Автор

Сообщение

Галя Г.
moderator
Зарегистрирован: 15.02.10 Откуда: Россия, Хабаровский край

Отправлено: 14.11.10 03:23. Заголовок: Наши предложения по новому закону о СРО

Как бы оно было, чтобы было хорошо.
Наилучшие предложения с форума Анти СРО и мои.
законодателю.
Относительно строительной отрасли.

1. В городах, районах есть профессиональные объединения ( если вам нравится, то СРО, мне – уже нет) строительных специалистов - архитекторов, конструкторов, строителей-производственников, тепловиков, электриков, газовщиков и т.п. Их может быть несколько в одном городе. Туда принимаются только профессионалы. Они проводят аттестацию своих специалистов и по итогам аттестаций присваиваются категории. Подобное было в Советской России, и еще не забыто – архитекторы и инженеры 1, 2, 3 категории, а также ГИПы и ГАПы (главные инженеры проекта и главные архитекторы проекта). От этой категории зависит величина взноса в профессиональное объединение, на которые нанимаются офисные работники, арендуются помещения, идут взносы в фонд разработки регламентов. Руководство объединения проводит аттестацию желающих повышения категории, и по её результатам повышает или не повышает статус соискателя. Принудительное обучение и повышение квалификации недопустимо. Объединение проводит информирование своих членов о новых разработках, и в случае необходимости организует курсы.
2. Руководство объединения собирает данные от своих членов для разработки регламентов по своему профилю, - какой документ необходимо разработать, откорректировать. Составляет списки и предложения.
3. Существует федеральная служба разработки регламентов, куда стекаются все запросы и предложения, а также целевые взносы проектировщиков и строителей . Эта служба имеет необходимую научную базу – испытательные лаборатории, научных сотрудников, специалистов, секретарей. Они разрабатывают необходимые регламенты по запросу объединений, корректируют старые. Распространяют среди СРО бесплатно, т.к. их работа оплачена взносами.
4. Существуют категории сложности объектов. Есть соответствие между категорией сложности объекта и категорией специалиста. То есть сложный объект не должен делать новичек. Например категория А сложности объекта соответствует 1 категории специалиста. Чтобы был профессиональный рост, специалист может взять более сложную категорию. Но тогда страховой процент будет выше. Это будет побуждать пройти специалисту переаттестацию.

5. Есть строительные и проекные организации, в которых работают специалисты. Соответственно организация не может (в основном) взять объект по сложности выше, чем дозволено работающим в ней специалистам. Репутация фирмы зависит ( не напрямую) от категорий работающих в ней специалистов.

6. Есть страховые компании. Они страхуют объекты, а не организации. В этом случае будет дифференцированный подход к объектам, и тот, кто заказывает строительство туалета на 1 очко, не будет оплачивать страховку за того, кто строит городские очистные сооружения. Страховые компании сами разрабатывают свою политику в отношении страховых взносов в зависимости от репутации фирмы и от категории сложности объекта.
Заказчик имеет право выбора страховать или не страховать объект. Страхование-нестрахование указывается в договоре. Если принято нестрахование, то заказчик в случае ошибки не имеет претензий к подрядчику, проектировщику. Если в договоре на этот счет ничего не указано, то несет полную ответственность подрядчик, проектировщик. Страхование объекта включается в его смету.

7. Все ненужные структуры сократить. В этом случае чиновники от строительства начнут сами искать работу. Если это грамотные спецы, они её найдут в производстве ( т.к. при такой системе будет скачек производства), и в страховых компаниях. Остальных нечего жалеть – вынуждены будут учиться. В этом случае уменьшится кол-во разрешительных бумаг (допусков, лицензий и проч.)

Относительно МАЛОГО БИЗНЕСА

Помощи малому бизнесу в виде субсидий не надо – это в большей части поддержание убыточного по себе бизнеса и малоспособных граждан. А гос-во при этом часто несет убытки и наказывает тех налогоплательщиков, которые хорошо работают. При этом средства или разворовываются или уходят в пустоту по большей части.
Если гос-во хочет помочь малому бизнесу, оно должно узнать, что нам нужно – а именно – разрешить работать без налогов предприятиям МБ первый год, и даже без регистрации по заявлению- уведомлению о начале работы ИП или ООО. Это будет по стоимости равно тем субсидиям, которые гос-во выделяет на малый бизнес, а может и меньше. Все договора заключенные в это время новорожденным предприятием действительны. Регистрация через год, или ликвидация в случае несостоятельности предпринимателя. При таком положении дел будет минимум затрат гос-ва на поддержание МБ, в бизнес придут сильные способные люди, СПОСОБНЫЕ ОРГАНИЗОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ НО И ДРУГИХ.

Относительно ЗАКОНОПРОЕКТОВ.

Депутаты, принимающие закон анализируют ситуацию со всех
сторон, а не только тех, кто их лоббирует, советуются со специалистами по отрасли.
Это сделать элементарно в наше время. Например есть форум проектировщиков dwg.ru,
где можно задать любой технический вопрос - кто знает отвечают.
Сделать на специализированном форуме ветку, задать вопрос, получить достаточное кол-во мнений.
Думаю, что по другим отраслям тоже есть подобные специализированные форумы.
Нужно общаться и узнавать проблемы друг друга в любом общении, интернет дает такую возможность.

Законопроект должен обсуждаться с теми, для кого он пишется, и
идти в люди не тогда, когда принят закон, а намного ранее.

Чтобы диалог был как можно более плодотворным, считаю, что
язык законов и законопроектов должен стать доступен простому
человеку. Трех-четырех этажных труднодоступных фраз не должно быть.
Непонятные слова делают текст вообще непонимаемым -
все нововведенные слова должны разъясняться тут же.
(Если хочешь диалога - разговаривай с человеком на
понятном ему языке.)

Исходить из принципа - наибольшее благо для наибольшего числа
людей.

Законы нужно писать профессионально, и работать здесь должны профессионалы.
Ввести премии за закон приведший страну или отрасль к процветанию, через год-два после введения закона.

Галина Гамза.