| цитата: |
| наиболее интересные фрагменты статьи «Актуальные проблемы адаптации отрасли в условиях становления системы саморегулирования» генерального директора НП «Строители Урала» Виктора Алексеевича Терентьева с учетом правок автора на текущий период. |
|
Фрагменты, да еще из сокращенной статьи сильно интересными назвать сложно, поскольку полная исходная статья писана еще год назад и в основном на 95% повторена, а небольшие правки автором сделаны чисто технические (один год исправлен на два и т.п.) и добавлены чуднЫе философско-политико-социальные слова про инновации и парадигмы.
Боле-менее интересно, с поведенческой точки зрения автора, такое высказываение: "Представляется интересным более пристально рассмотреть процессы, происходящие на начальном этапе, с позиций адаптации организаций строительного комплекса к изменяющимся условиям, оценить возможные ответы на современные вызовы." Вот так автор творчески обработал и привязал к строительному комплексу маниакальные видения вождя, начавшие систематически проявляться у него с осени 2010 и переросшие сегодня в параною, о постоянно возникающих перед нами то тут то там "вызовах".
"Создан каркас саморегулирования, и ставится задача – наполнить его новым содержанием отношений, опирающихся на объективные законы развития общества и рыночного механизма."
Непонятный момент с физической точки зрения. Каркас - это скелет, решетчато-стержневая конструкция. Как можно наполнить содержанием решето, сложно представить.
"Объективные законы развития общества" - а какие именно конкретные законы действуют, автор не пишет, поэтому непонятно, но зато звучит умно и важно.
В обществе мог бы действовать универсальный философский закон "о переходе количественных изменений в качественные". Но автор пишет "...формирование саморегулирования по всем признакам подпадает под инновационные процессы, так как произошло целенаправленное внедрение качественных изменений в значительной степени преобразующих реальную социальную и производственно-экономическую практику актуального взаимодействия членов сообщества." Похоже автор открыл для общества новый закон - "о переходе целенаправленных качественных изменений в качественные". Во как. Понятно, чем после основной работы занимаются члены СРО - они осуществляют "социальную и производственно-экономическую практику актуального взаимодействия".
Ещё одна философская новость:
"...отказ от существующего менталитета и замену его более адекватными меняющимися условиями функционирования."
Менталитет (от позднелат. mentalis — умственный), образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности, присущие индивиду или группе. Как можно внутреннее психологическое свойство субъекта заменить внешними искуственно созданными условиями функционирования? Такие опыты, возможно, в прошлом веке проводил доктор Менгель.
Про "инновации" автором добавлено в духе времени, по едросовски. Но к сожалению, в декабре 2011 - запоздало. Медведевская модернизация с чубайсовскими инновациями тихо уходит в забытье.
Ваще то, и Семеныч говорил, и Борис подтверждает, СРО "было давно, ещё с времён Гиппократа, насколько я знаю. Может, и раньше." Но веть по определению "инновация" - внедренное новшество, т.е. то чего раньше не было. А раз уже было, то это не инновация, а повтор и плагиат. И не надо публике втирать про инновации.
Далее, инновации - это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы. Автор же вначале радостно докладывает "нельзя не признать, что положительный эффект от деятельности СРО достигнут". А потом вдруг перечеркивает успехи: "Система СРО отягощена сравнительно большими бюрократическими издержками. Численность обслуживающего аппарата в целом по стране, по предварительным оценкам автора, по сравнению с прежней системой увеличилась на порядок."
О каких тут инновациях можно говорить, если на порядок!!! выросли издержки.
Ну и это мудрое предложение автора: 9. Создать министерства:
- Министерство строительства – для ведения единой государственной и технической политики в отрасли;
- Министерство жилищно-коммунального хозяйства
Да, два новых министерства - это самостоятельная инновация, "повышающая эффективность" в разы. Может надо было не рушить старый порядок, не СРО создавать, а десяток новых министерств?
"НОСТРОЙ проведен анализ административных барьеров в строительстве". И только на днях результаты анализа дошли до сознания руководства страны, озвучены, но заслуженные лаборанты НОСТРОЯ в речах не упомянуты.
Автор лихо отбивает нападки антисронистов про монополизацию рынка: "С помощью конкуренции рынок очищает общественное производство от экономически неустойчивых, нежизнеспособных хозяйственных единиц, и благодаря СРО с рынка постепенно будут вытесняться недееспособные фирмы."
Получается, монополизация - это результат естественной конкуренции на рынке, выживают сильнейшие, а СРО только лишь помагает рынку душить слабых и немощных..
Ну и еще отмечу мелкое противоречие. Автор пишет: "Понятно, что реформа нацелена на .....превращение отрасли в самодостаточную, развивающуюся экономическую систему."
А ниже: "Строительство не может развиваться самостоятельно от других отраслей, и в первую очередь оно зависит от степени технологической модернизации."
Ясен пень, первое высказываение неверное, зато бодрое и оптимистичное. Скорее сумбурность статьи можно объяснить географическими условиями.
Оказывается, строители Урала как и наиболее передовые рабочие Урала обитают в Перми - центре нефтехимии и это надо учитывать.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума