Отправлено: 04.02.10 12:30. Заголовок: Конструктивное предложение, как временный выход

Так же, как и все остальные возмущён и т.д., одно слово - беспредел.
Несколько дней читал, ломал голову. как быть, кое какие мысли были, а тут раз пользователь garryc пишет:

"Хочу предложить на обсуждение некоторое решение по организации вступления в СРО (хотя я сам противник этого, но похоже деваться некуда).
Несколько малых предприятий регистрируют некое ООО "березка", назначают в нем директора, бухгалтера и подают документы на вступление в СРО этого ООО. Все учредители имеют возможность пользоваться свидетельством о регистрации в СРО, но при этом каждое МП продолжает вести свою работу (и свою внутреннюю бухгалтерию) как обособленное подразделение ООО "березка". Бухгалтер ООО "березка" сводит все показатели МП в единую систему для сдачи отчетом и уплаты налогов. Ну и конечно много еще всяких нюансов, но идея по-моему работающая. Как считаете ?"

Добавить нечего, предлагаю обсудить в отдельной ветке.

 Отправлено: 04.02.10 12:39. Заголовок: Это уже проходили. К..

Это уже проходили.
Когда несколько учередителей.

Работать с "помойкой" можно и сейчас.
Есть еще заказы , я сужу по своим работам где можно работать и зарабатывать.
Если есть в наличии люди , техника, инструмент и материалы. Только там полный уход от официальных выплат. "Сборная солянка" сама по себе не устойчивая, попробуй провести решение на собрании собственников, то все станет ясно.
Как уже говорили ранее на форуме , это не выход.
Это только "подышать через соломинку ,еще малость"

 Отправлено: 04.02.10 12:40. Заголовок: Звучало предложение ..

Звучало предложение о создании сро для малых предприятий с маленьким КФ и небольшими взносами,оно будет состоять из мелких предприятий,потом туда должны подтянуться и другие предприятия за счет демпинга цен,и как кормушка немеряная СРО перестанет быть и может ситуация сдвинется с мертвой точки,каждое предприятие будет само -по себе функционировать!

 Отправлено: 04.02.10 12:51. Заголовок: металлург пишет: с ..

металлург пишет:

цитата:

с маленьким КФ

взнос в КФ прописан в Законе. Предложения могут быть лишь об измении ЗАКОНА, кое где они уже звучат. Но сами понимаете, сколько нужно времени на прохождение этих изменений через Думу.
Создание такого СРО (малый бизнес) инициировала ОПОРА, но, по моему, они до сих пор не получили статуc, или ошибаюсь?

 Отправлено: 04.02.10 12:53. Заголовок: Я не в курсе Хоттабы..

Я не в курсе Хоттабыч в теме там вроде!И какой должен быть взнос в КФ?

 Отправлено: 04.02.10 13:06. Заголовок: на сегодня по закону..

на сегодня по закону взнос в КФ:
300 тыс + страховка, или 1 млн для строителей,
150 тыс + страховка, или 500 тыс для проектировщиков и изыскателей,
+ вступительные и ежемесячные взносы для каждой СРО разные, они сами принимают решения по ним.

То что предлагает Хотабыч несколько иное, он предлагает создать одно предприятие с филиалами и вступить в СРО этим предприятием.

 Отправлено: 04.02.10 14:01. Заголовок: Предлагаю кооперацию для вступления в СРО

Для уменьшения фин.затрат и рисков предлагаю кооперацию для вступления в СРО

 Отправлено: 04.02.10 14:10. Заголовок: maru пишет: Это уже..

maru пишет:

цитата:

Это уже проходили. Когда несколько учередителей. Работать с "помойкой" можно и сейчас. Есть еще заказы , я сужу по своим работам где можно работать и зарабатывать. Если есть в наличии люди , техника, инструмент и материалы. Только там полный уход от официальных выплат. "Сборная солянка" сама по себе не устойчивая, попробуй провести решение на собрании собственников, то все станет ясно. Как уже говорили ранее на форуме , это не выход. Это только "подышать через соломинку ,еще малость"

согласен, что не выход, но это лучше чем полмиллиона отваливать, а потом ещё и ещё.
а что, есть "помойки" с допусками СРО?

 Отправлено: 04.02.10 14:25. Заголовок: efimart пишет: согл..

efimart пишет:

цитата:

согласен, что не выход, но это лучше чем полмиллиона отваливать, а потом ещё и ещё.

Выходы для всех разные, но надо сделать их приемлемыми для всех , кто в малом бизнесе.
Надо стругать законы и нормативные акты, все это решаемо.
Нужен выработанный вариант для всех.
Пока еще в пути

 Отправлено: 04.02.10 15:24. Заголовок: Ничего себе решаемо!..

Ничего себе решаемо! Ну помогите принять нормальные законы тогда

 Отправлено: 05.02.10 14:39. Заголовок: http://antisro.forum..

http://antisro.forum24.ru/?1-9-0-00000004-000-0-0-1265286286

как не прискорбно, но мало кто читает, что уже написано другими. я тоже предлагаю кооперацию.

 Отправлено: 02.03.10 17:00. Заголовок: Посоветуйте !!! У ..

Посоветуйте !!!
У меня маленькая фирма, которая занимается монтажём газопроводов и газоиспользующего оборудования.
Деньги на вступление в СРО собрал и сейчас нахожусь в раздумьях. Стоит ли ещё выжидать, в надежде послаблений от государства по приёму В СРО для маленьких организации, или смысла в этом нет ? Просто не хочеться попадать на налог на прибыль с этих отложенных денег
И ещё вопрос. Про "Опору" Более или менее надёжная контора или так себе ?

 Отправлено: 02.03.10 17:37. Заголовок: Вступать сейчас имее..

Вступать сейчас имеет смысл только ради хорошего заказа, если у вас такой есть, то надо вступать и делать бизнес. И лучше в ту СРО, где берут деньги и дают допуск без лишних разговоров. Получите допуск - вернете деньги на заказе. Даже если потом эта СРО окажется помойкой. ОПОРА тоже создала СРО на лояльных условиях. Но к ним пристальное внимание, так что наверное будут требовать все по закону.
А если есть возможность ждать, то лучше найти "крышу" и работать. Послабления все равно будут для МБ, хотя бы во взносах. А может и что-то кардинально поменяется...

 Отправлено: 03.03.10 02:39. Заголовок: Гаванец пишет: Про ..

Гаванец пишет:

цитата:

Про "Опору" Более или менее надёжная контора или так себе ?

Просто СРО но от "Опоры" условия как у других.