Отправлено: 19.02.10 15:58. Заголовок: Как кто это видит

Правда, я уже заманался читать огромное количество флуда (и сам писать)
Давайте определимся точно, чего мы хотим.

Вот, к примеру Хоттабыч пишет:
1. Устранить Социальную насправедливость и абсурдность одинакового спроса с больших и с малых, отменить КФ заменив его страхованием ответственности, организовав общенациональное СРО (безо всяких КФ, а только с небольшими членскими взносами - в масштабах страны денег на организацию не много с каждого надо) ОбщеРоссийское, но с отделами - сантехники отдельно, электрики отдельно, отделочники отдельно и т.д.... но при этом все вместе. Это позволит решить основную задачу СРО - разработку технормативов - единых норм. Но разрабатывает каждый специализированный отдел. Пока нет нормативов все разговоры о качестве - пустое сотрясание воздуха.

2. Востановить действие уже выданных лицензий до их окончания, оперативно это сделать можно и нужно, а уже параллельно закон совершенствовать, так как это долгое дело. Это, помимо предотвращения коллапса строительной отрасли, устранит подорваный нарушением своего слова, авторитет Государства. Это очень важный момент, потому что кидалово с Гослицензиями это, на мой взгляд, вопрос уже не просто экономический, а социально - нравственный... точнее безнравственный.

3. Исключить из закона главное зло - коллективную ответственность, возможную - как во всех цивилизованных обществах - только через механизмы страхования. А применения напрямую, через воспитание коллективом - как в Армии, отменить - как нарушение основопологающих принципов демократического общества, и свободу предпринимательства.

 Отправлено: 19.02.10 16:03. Заголовок: Я например, в целом ..

Я например, в целом всё это поддерживаю:

1.Отдельные СРО по специальностям , желательно, общероссийские (но, в принципе, необязательно, чтобы конкуренция была), с малыми взносами, чтобы только и хватало на разработку норм и контроль.

2. Обязательным страхованием рисков закрыть вопрос о "безопасности"

3. Дать доработать по выданным лицензиям под контролем той же конторы, что СРО контролирует (Ростехнадзор, что-ли)

 Отправлено: 19.02.10 16:36. Заголовок: поскольку проблема С..

поскольку проблема СРО в строительстве сама явно не рассосется, а может только усугубиться, нужен вариант, который бы устроил тех и других. Противостояние в законе прежде всего между двумя сторонами: крупный и малый бизнес.
Закон дает все права крупному и ущемляет малый. Судя по всему лицензии уже не вернут. Могут только правит закон. Или снижая требования по кадрам-взносам для МБ, но при этом оставялю МБ в тех же самых СРО, а значит контролируя. (этот вариант наиболее выгоден крупным). Или вывести МБ вообще из СРО, так или иначе сделав его необязательным, обязав лишь страховку. (этот вариант был бы выгоден нам).
Ситуация будет зависеть от общей ситуации в стране. Поскольку эти решения уже политические.

 Отправлено: 19.02.10 16:54. Заголовок: Tess пишет: Противо..

Tess пишет:

цитата:

Противостояние в законе прежде всего между двумя сторонами: крупный и малый бизнес.

Да как сказать - думаете, владельца крупной компании улыбает перспектива пополнять КФ за косяки своего неизвестного соседа? Просто для них входной билет нечуствителен, а возмущение примерно то же, вернее, он не может позволить себе такую роскошь - возмущение, у него открытых контрактов куча, и цена вопроса высока.

 Отправлено: 19.02.10 16:59. Заголовок: ну во первых, распил..

ну во первых, распил КФ еще не начался, и это будет достаточно проблематично. А во вторых, если входной билет для них не вопрос, то и пополнение будет так же не вопросом. Для них главное сейчас попилить бюджет в условиях кризиса. А для нас выжить...

 Отправлено: 23.02.10 12:35. Заголовок: Ребята да всё очень ..

Ребята да всё очень просто. В нашей стране нет экономики, есть кормушки. Всё поделено и газ и нефть, лес металлы и т.д.
Социалка тоже превращена в кормушки. Медицина, образование, комуналка да и всё остальное комит, да и не плохо, уйму народу который рядом с корытом. А строительство хотя и кормит чинуш, но как то оказалось не централизованным и плохо управляемым, вот и получили СРО. Становитесь в строй им управлять легче. А выжить можно почитав классиков, там всё написанно.

 Отправлено: 23.02.10 14:05. Заголовок: Каких классиков?

Ребята да всё очень просто. В нашей стране нет экономики, есть кормушки. Всё поделено и газ и нефть, лес металлы и т.д.
Социалка тоже превращена в кормушки. Медицина, образование, комуналка да и всё остальное комит, да и не плохо, уйму народу который рядом с корытом. А строительство хотя и кормит чинуш, но как то оказалось не централизованным и плохо управляемым, вот и получили СРО. Становитесь в строй им управлять легче. А выжить можно почитав классиков, там всё написанно.



Вопрос, читать что? "Скотный двор"?

 Отправлено: 23.02.10 14:19. Заголовок: Анатолий пишет: Во..

Анатолий пишет:

цитата:

Вопрос, читать что? "Скотный двор"?

Оруэлл писал в своем романе "Скотный двор" как возглавить движение и как захватить власть ...... а на форуме мысли как разрушить СРО - а не как захватить в нем власть .......

Есть такая поговорка "Когда мятеж кончается удачей - то называется иначе" - например ВОСР

 Отправлено: 23.02.10 14:34. Заголовок: Пауль007 пишет: Ору..

Пауль007 пишет:
[quote]Оруэлл писал в своем романе "Скотный двор" как возглавить движение и как захватить власть ......

Коля, ты? Извини если что, тут народ поставил задачу именно разрушить СРО - а не как захватить в нем власть .......

 Отправлено: 23.02.10 14:35. Заголовок: Кста, с праздником 0..

Кста, с праздником 007!!!

 Отправлено: 01.03.10 20:45. Заголовок: Поддерживаю предложе..

Поддерживаю предложения абсолютно и безоговорочно! Осталось немногое. Настоять на своем....