Отправлено: 19.06.11 17:04. Заголовок: В Народный фронт «Ед..
цитата:
В Народный фронт «Единой России» в Приморье вступило 28 организаций. Об этом сообщили РИА «Дейта» в приморской региональной Общественной приемной председателя партии Владимира Путина.
Как пояснили в приемной, стать членом ОНФ может не только общественная организация, но и гражданин, если у него есть предложения в Народную программу. Для этого достаточно написать заявление на имя Владимира Путина. Предложения будут обсуждаться на заседаниях Регионального Координационного Совета Общероссийского народного фронта, а затем отправляться в Москву. Заседания будут проходить каждую неделю.
Примечательно, что подавляющее большинство организаций, которые вошли в приморский Народный фронт, возглавляют члены «Единой России». Из наиболее известных – это приморская «Молодая Гвардия Единой России» (Валерий Кан), «Федерация профсоюзов Приморского края» (Виктор Пинский), Приморское Региональное Отделение «Деловой России» (Дмитрий Сулеев), Владивостокская городская организация ветеранов (Яков Кан), Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья (Георгий Мартынов).
Любопытен и тот факт, что «фронтовиками» стали такие далекие от политики организации, как ЗАО «Наум», Владивостокский клуб близнецов, региональные отделения «Всероссийского общества инвалидов» и «Всероссийского общества слепых», Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России и региональное отделение Ассоциации водоканальщиков.
Отправлено: 20.06.11 08:41. Заголовок: Во Владивостокском Д..
цитата:
Во Владивостокском Доме офицеров ТОФ состоялся расширенный пленум Приморской краевой организации Общероссийского профсоюза военнослужащих с участием руководителей основных краевых организаций ветеранов Вооруженных Сил и правоохранительных органов. Как сообщили РИА «Дейта» в профсоюзе, руководители организаций, участвовавшие в работе Координационного совета Ассоциации, обсудили вопрос вхождения в Общероссийский народный фронт (ОНФ). Единогласно принято решение: в ОНФ не входить!
Отправлено: 21.06.11 00:45. Заголовок: В состав ветеранског..
цитата:
В состав ветеранского Союза военных моряков в Калининграде входят свыше 2000 человек. Как рассказал «НГ» заместитель председателя Союза участников войн и ветеранов ВМФ Калининградской области контр-адмирал Юрий Крысов, на заседании правления этой организации была отвергнута поступившая через командование Балтийского флота рекомендация войти в местное отделение ОНФ. Подробнее: http://www.ng.ru/regions/2011-06-02/1_kenig.html
цитата:
То, что случилось на днях в Самаре, наверняка серьезно встревожило партию власти в Москве. Бунт подняли те, от кого это меньше всего ожидали: городская организация ветеранов войны, труда и Вооруженных сил отказалась пополнить ряды создаваемого Владимиром Путиным Общероссийского народного фронта. Мало того. Старики яростно отстаивают позиции своего председателя генерал-майора в отставке Юрия Фулея, которого местное отделение «Единой России» подозревает в политической нелояльности и всеми силами старается спихнуть с командных высот. http://www.kinel-cherkassi.ru/novosti/440-samarskie-veterany-otkazalis-idti-na-putinskij-lfrontr
Старые военные как дети, что то не дали ,сразу начинают плакаться и говорить что мы с вами не играем Можно сделать следующий вывод. Ректорату придумали политическую игрушку .....
Отправлено: 22.06.11 15:18. Заголовок: От Навального Прихо..
От Навального
цитата:
Приходит много вопросов из серии "а как ты относишься к Общероссийскому Народному Фронту?".
Отвечаю.
Так как в последнее время по всей стране трудовые коллективы различных предприятий живо реагируют на создание ОНФ, шлют ему приветственные телеграммы и даже вступают, наш скромный трудовой коллектив тоже решил поприветствовать ОНФ. Так как юридического адреса у Фронта нет, мы написали в прокуратуру и Минюст:
проживающего по адресу: ХХХХХ, г.Москва, ХХХХХХХХХХХХ тел. ХХХХХХХХ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
06 мая 2011 года Председатель Правительства Российской Федерации Путин В.В. объявил о создании новой организации – «Общероссийский народный фронт» (далее по тексту - ОНФ), которая будет «объединять общественные организации, политические партии, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к Отечеству, ростом благосостояния людей, укреплением могущества нашего государства, поиском справедливых решений в социальной сфере».
07 мая 2011 года произошла встреча Путина В.В. с представителями ряда общественных организаций, которую Председатель Правительства Российской Федерации предложил считать первым заседанием координационного совета ОНФ, себя его Председателем, а присутствовавших – членами.
В настоящее время согласно данным официального сайта ОНФ (http://narodfront.ru/), помимо названного федерального координационного совета ОНФ, в каждом субъекте Российской Федерации созданы и функционируют региональные координационные советы ОНФ, а общая численность «присоединившихся» к ОНФ организаций составляет около четырехсот единиц. Кроме того, ОНФ имеет проект декларации о своем образовании (http://narodfront.ru/docs/about/declaration.html), провозглашенной от имени представителей общественных объединений, принимавших участие в первом заседании координационного совета.
Одними из базовых принципов деятельности ОНФ являются: 1) абсолютное равенство всех объединений, входящих в ОНФ; 2) совместное участие «участников ОНФ» в выборах в Государственную Думу ФС РФ с согласованным формированием общего списка кандидатов от ВПП «Единая Россия»; 3) открытость ОНФ для всех, кто разделяет его цели и задачи.
Резюмируя изложенное, исходя из организационной структуры, социально-политических задач, принципов равенства учредителей, членов и участников, а также характера членства, в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.117 Гражданского кодекса РФ, ст.6 федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст.5, 6, 7 и 9 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ОНФ является некоммерческой организацией в форме общественного объединения, созданного в форме общественного движения, которое функционирует без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. За время существования ОНФ и лицами, входящими в его руководящие органы, неоднократно грубо нарушалось и нарушается федеральное законодательство Российской Федерации.
I. Так, согласно ст.5 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (уставные цели). В соответствии со ст.6 того же закона учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Таким образом, приобретение юридического статуса «общественное объединение» законодательство императивно связывает с выполнением одновременно трех требований: 1) проведение общего собрания, 2) принятие устава и 3) формирование руководящих и контрольно-ревизионных органов. В противном случае объединение оказывается вне закона и правового поля. Как уже указывалось выше, 07 мая 2011 года состоялось первое заседание координационного совета ОНФ, то есть было проведено общее собрание и сформированы руководящие органы, однако, до настоящего времени в нарушение упомянутых норм закона устав ОНФ не принят. Опубликованный проект декларации об образовании ОНФ уставом не является. То есть до настоящего времени ОНФ статус общественного объединения не приобрел, однако, на что следует обратить особое внимание, в нарушение закона к ОНФ активно присоединяются участники (уже около 400-т), подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов. Сложившаяся ситуация абсурдна и несовместима с основополагающими принципами права, поскольку невозможно стать членом или участником некоего формирования, которого юридически еще не существует.
II. ОНФ нарушается п.5 ст.6 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которому участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Так согласно сведениям, представленным на официальном сайте ОНФ в разделе «Организации, присоединившиеся к ОНФ», его участниками помимо юридических лиц – общественных объединений являются огромное количество юридических лиц других организационно-правовых форм, таких как ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства и иные, что прямо противоречит требованиям закона.
III. На упомянутом Интернет-сайте ОНФ в разделе «Присоединиться» размещено предложение вступать в народный фронт «трудовым коллективам предприятий», для чего необходимо обратиться с заявлением в общественную приемную Путина В.В. Вместе с тем, как уже неоднократно указывалось выше, участниками общественного объединения могут быть исключительно физические лица и юридические лица – общественные объединения. Более того, следует особо подчеркнуть, что в соответствии с действующим российским законодательством ни трудовые коллективы предприятий, ни просто трудовые коллективы субъектами правоотношений не являются. Стоит отметить, что понятие «трудовой коллектив» активно использовалось советским трудовым законодательством. В частности, данная юридическая конструкция содержалась в Кодексе законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), который признан утратившим силу с 01 февраля 2002 года.
IV. ОНФ нарушается п.1 ст.28 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии с которым официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности. В проекте декларации об образовании ОНФ сказано, что последний является «широкой коалицией общественных сил». Такой организационно-правовой формы законодательством РФ не предусмотрено, иных же указаний ни в документах, ни в публикациях СМИ, ни в обращениях и заявлениях членов координационного совета и его председателя не содержится.
V. Из статьи газеты «Коммерсантъ» ««Единая Россия» окопалась в тылу «Народного фронта»» (от 25.05.2011, http://kommersant.ru/doc/1647133) следует, что в соответствии с сообщением пресс-секретаря Путина В.В. Дмитрия Пескова ОНФ подобрано помещение для офиса и штаба, а именно «он разместится в "арендованных помещениях" в здании мэрии Москвы на Новом Арбате». Непонятно, как ОНФ, не будучи юридическим лицом и общественным объединением, то есть не будучи субъектом гражданских правоотношений, мог заключить договор аренды нежилых помещений для «офиса и штаба». В связи с изложенным, есть все основания полагать, что ОНФ занимает помещения в здании мэрии Москвы на Новом Арбате незаконно.
VI. В соответствии со ст.11 федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» члены Правительства Российской Федерации не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности. Вместе с тем, член Правительства Российской Федерации – его Председатель Путин В.В. с момента объявления о создании ОНФ и до настоящего момента постоянно использует средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения Правительства РФ для достижения целей и решения задач ОНФ. В частности телевизионные обращения и заседания ОНФ из помещений и за счет средств Правительства РФ в рабочее время Председателя Правительства РФ при отсутствии сведений об отгулах и отпусках, освещение деятельности ОНФ через пресс-секретаря Председателя Правительства РФ Дмитрия Пескова в рабочее время последнего и т.д. Таким образом, Председателем координационного совета ОНФ Путиным В.В. грубо нарушается названная норма закона, что непосредственно нарушает права налогоплательщиков.
В соответствии со ст.2 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций). Как следует из заявлений Путина В.В., а также освещаемой в СМИ деятельности ОНФ, последний не является ни религиозной организацией, ни коммерческой организацией или их союзом, в связи с чем действие названного федерального закона, безусловно, распространяется, в том числе и на него. Таким образом, налицо неоднократные и грубые нарушения со стороны ОНФ Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, что в силу ст.44 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для ликвидации ОНФ или запрета его деятельности. Согласно ст.41 указанного федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, ответственность за данные нарушения несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений, то есть Председатель федерального координационного совета ОНФ Путин В.В. и его члены Грызлов Б.В., Андриянов А.В., Борисов С.Р., Васильев А.Н., Гутенев В.В., Ефимов В.Б., Иванова В.И., Катырин С.Н., Клинцевич Ф.А., Лахова Е.Ф., Лысаков В.И., Моисеев М.А., Прокопенко Т.В., Плотников В.Н., Рошаль Л.М., Рязанский В.В., Титов Б.Ю., Шмаков М.В. и Шохин А.Н. В соответствии федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» заявление в суд приостановлении деятельности или ликвидации общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации. Из ч.2 ст.21 федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Провести проверку соблюдения «Общероссийским народным фронтом» и лицами, входящими в его руководящие органы, федерального законодательства. 2. В случае выявления нарушений федерального законодательства в зависимости от их степени и характера внести Председателю координационного совета «Общероссийского народного фронта» Путину В.В. представление с требованием об устранении нарушений либо обратиться в суд с заявлением о приостановлении деятельности или ликвидации названного фиктивного общественного объединения.
Отправлено: 24.06.11 14:21. Заголовок: На «фронт» не тянет ..
На «фронт» не тянет Россияне по-прежнему не знают и знать не хотят про ОНФ
Россияне не восприняли идею Владимира Путина созвать «Общероссийский народный фронт». Две трети россиян ничего об этом не знают, половина опрошенных не хочет ничего о «фронте» слышать, и две трети ни в коем случае не хотели бы во «фронт» вступить. Эксперт считает, что «фронт» пока слишком сосредоточен на организационной работе, чтобы его начали воспринимать как политическую силу.
Через полтора месяца существования «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) россияне по-прежнему не знают о нем и не хотят в него вступать, следует из результатов опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), проведенного 18—19 июня.
Несмотря на большое количество новостей о новой структуре, о существовании ОНФ знают лишь 8% опрошенных, столько же о нем знали 29 мая, а 19 мая знали даже на 1% больше (что, вероятно, объясняется колебаниями в рамках статистической погрешности).
48% опрошенных заявили, что им не интересна информация об ОНФ (в мае их был 41%). Число тех, кому новости об ОНФ интересны, снизилось с 24% до 21%. Треть опрошенных затруднились ответить.
Вступать в ОНФ большинство россиян не хотят: об этом заявили 65%, желают присоединиться лишь 4%. Менее одного процента заявили, что уже являются членами ОНФ, треть затруднились с ответом.
Кто мог бы присоединиться к ОНФ, не могут сказать 80% респондентов: 6% убеждены, что это сделают единороссы, 3% предлагают такой шаг политическим партиям и движениям в целом, 2% засылают туда «тех, кто поддерживает власть».
Отправлено: 24.06.11 17:15. Заголовок: Союз архитекторов и ..
Союз архитекторов и ряд других творческих союзов вступили в ОНФ, не уведомив об этом своих членов Творческие союзы архитекторов, композиторов и еще ряд других культурных организаций присоединились к «Общероссийскому народному фронту», не уведомив об этом своих членов, чем вызвали их возмущение.
В среду в СМИ было опубликовано письмо архитектора Евгения Асса, который рассказал, что его никто не уведомил о вступлении Союза архитекторов в «Народный фронт».
«Никто об этом не знает, но там все союзы: и дизайнеров, и композиторов, и художников, и писателей. Хотя композитор Володя Мартынов не в курсе, что он, состоя в Союзе композиторов, уже вступил в «Народный фронт». Я об этом узнал случайно, заглянув на сайт ОНФ. Там все есть», – сказал в пятницу Евгений Асс, архитектор, профессор МАРХИ.
Кроме Союза архитекторов в списке примкнувших к «Народному фронту» Профессиональный союз художников, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), всероссийская общественная организация «Союз композиторов России», всероссийская творческая художественная организация «Союз художников России» и благотворительный фонд «Артист».
По словам Асса, в ответ на свой запрос руководству Союза архитекторов ему ответили уклончиво.
«Говорят, что окончательного решения не принято, но на самом деле они в первых рядах рванули, под номером 35. Я подозреваю, что это было сделано под давлением, руководство союза втянуто не по своей воле», – добавил он.
«Есть, правда, одна уловка в уставе союза, которая гласит, что его члены не отвечают по обязательствам союза. Но, скорее всего, это касается финансовых вопросов, а не политических. Так что, думаю, придется принимать какие-то решения», – отметил Асс.
Руководитель Союза архитекторов Андрей Боков подтвердил, что окончательное решение еще не принято, а обсуждение вопроса состоится на ближайшем пленуме правления в понедельник. Пока лишь на президиуме союза «все сошлись на том, что необходимо понять цели и задачи этой организации, определить, в какой степени эти цели и задачи совпадают с целями и задачами союза. Хотели понять, что сулит нам участие, какие обязательства мы на себя принимаем». РИА «Новости»
Отправлено: 25.06.11 12:09. Заголовок: Сегодня по Бизнес ..
Сегодня по Бизнес - ФМ слышал, что какой-то известный архитектор во всеуслышание заявил: - Если Союз архитекторов пойдет на фронт я выйду из союза, заявление о выходе уже написано!
Отправлено: 26.06.11 15:14. Заголовок: Союз архитекторов и ..
Союз архитекторов и Народный фронт. Комментарий Президента САР А.В. Бокова В списке организаций, присоединившихся к Общероссийскому народному фронту, опубликованному на сайте движения, числится Союз архитекторов России. Этот факт стал предметом многочисленных обращений членов Союза с просьбой прояснить ситуацию.
Комментирует Президент САР Андрей Боков: «Мы получили официальное приглашение вступить в Народный фронт, подписанное от лица инициативной группы, представителей творческих союзов. Это предложение стало предметом обсуждения на бюро Президиума САР. Мы сошлись на том, что необходимо понять цели и задачи этой организации, определить в какой степени они совпадают с целями и задачами Союза, выяснить отношение создателей Народного фронта к теме национальной культуры, сохранению и приумножению ее ценностей, к проблемам поселений, то есть к тому, чем мы, профессионалы, заняты непосредственно. На бюро было решено, что все это должно стать предметом дальнейшего обсуждения на ближайшем Пленуме САР.
Отвечая своим коллегам, соглашусь, что Союз - общественная организация, и как творческий союз должна быть вне политики. Вместе с тем, для нас принципиально важно использовать все законные инструменты и средства для того, чтобы отстаивать интересы нашей профессии и граждан страны. Мы не может не участвовать в диалоге с властью и обществом и быть пассивными наблюдателями происходящего. А происходящее, в основе своей, определяется качеством нашего законодательства. Любой работающий, практикующий архитектор, ответственный архитектор, отчетливо понимает те реальные угрозы, которую несут в себе непрофессионально составленные, непродуманные законы.
Сегодня профессиональное сообщество практически лишено влияния на действующие законы, которые вместе с правоприменительной практикой губительны для профессии. И не только для профессии, но для судеб городов и сел, прибывающих в состоянии системного кризиса. Имеется в виду вся совокупность законодательных актов, начиная с Градостроительного кодекса, содержащего проблематичную идею СРО юридических лиц, коррупционный 94-ФЗ, неадекватный 123-ФЗ о пожарной безопасности, тупиковый 73-ФЗ об охране памятников, а так же состояние нормативной базы проектирования, строительства и т.д. Единственная для нас реальная возможность повлиять на весь этот корпус законодательных актов, преодолеть очевидный непрофессионализм и неспособность действующих депутатов создать адекватное законодательство - это сформировать собственное архитектурное лобби в федеральном и местных парламентах.
Архитектурные лобби существуют во всех цивилизованных странах, в Европарламенте. Они состоят из представителей всех политических партий и движений. Законодательные акты, на которых настаивают эти лобби, и собираемся настаивать мы, прежде всего, носят не политический, а практический, гуманитарный характер, продиктованный здравым смыслом и заботой о настоящем и будущем среды обитания. И если отечественных писателей и художников в первую очередь интересует закон о творческих союзах и, возможно, готовящийся закон о культуре, то круг наших интересов много шире, а инструменты воздействия на законодательство и на правоприменительную практику пока крайне ограничены.
Народный фронт, кстати, придуманный теми же, кто придумал Общественную палату, в нашем представлении может стать инструментом в будущей избирательной кампании для формирования нашего лобби в местных и федеральных органах власти. На мой взгляд, в нынешних обстоятельствах Союз не имеет права на инфантильную позицию, по сути, обрекающую его на изоляцию. И забота о профессии и поселениях, находящихся в кризисном состоянии, в нашем случае не имеет ничего общего с политическими заигрываниями.
Вся практика, вся работа в законодательной сфере на протяжении последних трех лет, показали тщетность попыток достижения результата, без собственного лобби в парламенте. Для всякого практикующего архитектора изменение правового пространства, формируемого упомянутыми законами, является абсолютно ясной целью, которая для Союза сегодня приоритетна в отсутствие каких-либо других сил, способных эти цели ставить и достигать. Наивно полагать, что мы проживем без изменения этих законов. Кроме нас, похоже, никого это особенно не волнует, да никто и не в состоянии сегодня это сделать.
Если во время предвыборной кампании будут возникать другие организации и движения, цели которых совпадают с нашими, мы считаем возможным рассматривать сотрудничество с ними.
Отправлено: 26.06.11 15:19. Заголовок: В ЖЖ комент на преды..
В ЖЖ комент на предыдущий пост Бокова . http://alexander-loz.livejournal.com/177511.html Честно говоря, комментарий председателя СА А.В.Бокова по поводу "вхождения" Союза в Народный фронт лишь убедил меня в правильности моего отказа от "вхождения" в Союз. Дело не в политических разногласиях с ЕР и ОНФ и даже не в том, что уважаемый Андрей Владимирович никак не комментирует когнитивный диссонанс, связанный с нахождением СА в списке членов ОНФ и тем, что СА решения о вступлении вроде как ещё не принимал.
Для меня важна вот эта фраза: "Сегодня профессиональное сообщество практически лишено влияния на действующие законы, которые вместе с правоприменительной практикой губительны для профессии. И не только для профессии, но для судеб городов и сел, прибывающих в состоянии системного кризиса. Имеется в виду вся совокупность законодательных актов, начиная с Градостроительного кодекса, содержащего проблематичную идею СРО юридических лиц, коррупционный 94-ФЗ, неадекватный 123-ФЗ о пожарной безопасности, тупиковый 73-ФЗ об охране памятников, а так же состояние нормативной базы проектирования, строительства и т.д."
Скажите, Андрей Владимирович, а Вы на 100% уверены, что вся эта совокупность актов губительна для профессии? Уверены, что все члены Союза поддерживают эту мысль? Она была предметом обсуждений, круглых столов, конференций? Не обсуждений на бюро президиума, или конференциях с крайне странным и ограниченным по мировоззрениям и возрасту составом участников, на одной из которых мне пришлось как-то присутствовать в Доме архитектора (не по приглашению, по собственной инициативе), а действительно широкой дискуссии - в интернете, в профессиональной печати?
И у вас есть альтернативы градостроительному кодексу, 94-му закону, закону о пожарной безопасности, об охране памятников, новая нормативная база? Мы это всё сейчас публично обсуждаем на сайте Союза, в замечательно "обновленной" газетке СА?
Извините, как раньше я не видел аргументации в многочисленных "открытых письмах" СА и РААСН, подписанных Ю.П.Гнедовским и его Очень Титулованными Коллегами, так не вижу ее и в письмах за Вашей подписью. А вижу, что на заседаниях общественного градостроительного совета и круглых столах в Новосибирском союзе, например, очень не хотят видеть оппонентов определенной позиции. Как Вы думаете, это способствует выработке оптимальных решений?
И не следствие ли такого подхода - отсутствие внятной конструктивной позиции Союза по всем упомянутым Вами вопросам?
Может быть стоит уже согласиться, что единственно верного и окончательного решения в принципе быть не может, даже если в него верят очень уважаемые и авторитетные люди? А есть некоторое количество мнений, каждое из которых может считаться экспертным, если оно аргументировано? И надо учить власть слушать экспертов и принимать решения на основе их споров, взвешивая такие мнения? ... А лоббировать идеи, тем более, когда их нет - бесполезно. И уж точно - это невозможно сделать через организации типа ОНФ. Мы же понимаем, для чего они созданы.
С уважением, Александр Ложкин, не член Союза архитекторов России
Отправлено: 27.06.11 17:41. Заголовок: Союз архитекторов ст..
Союз архитекторов стал первой организацией, отказавшейся вступать в «Народный фронт» Путина
"Союз архитекторов России является общероссийской общественной организаций профессионалов и объединяет архитекторов и градостроителей с разными политическими взглядами, профессиональная деятельность которых должна быть свободна от политической составляющей», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте союза.
На прошлой неделе члены Союза архитекторов обнаружили себя в списке присоединившихся к «Народному фронту» после чего в СМИ было опубликовано письмо архитектора Евгения Асса, который рассказал, что его никто не уведомил о вступлении Союза архитекторов в «Народный фронт», и объявил сбор подписей против вступления во «Фронт» на сайте своего союза.
«Никто со стороны руководства союза не давал согласия на вступление в «Народный фронт», не говоря о решении всей организации, которая является сообществом профессионалов. Нам только направили предложение. Мы его рассмотрели сегодня и отказали», – сказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Союза архитекторов России Наталья Палкина.
Руководитель Союза архитекторов Андрей Боков, однако, сообщил, что окончательное решение еще предстоит принять пленуму. Пока наименование Союза архитекторов все еще числится в списке организаций, присоединившихся к «Общероссийскому народному фронту». http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/06/27/n_1900401.shtml
АСИ – “детский сад” Путина Агентство Стратегических Инноваций – новорождённое детище Владимира Путина. Оно должно изыскивать перспективные бизнес-проекты и помогать в их реализации. Первые результаты Агентство должно предъявить через шесть лет.
Вчера на “круглом столе” эксперты говорили о том, сможет ли детище Владимира Путина стать реальным помощником для среднего бизнеса. Сможет ли оно наладить взаимоотношения бизнеса, общества и властей, в том числе региональных? Не станут ли тормозом существующие структуры? Не является ли АСИ краткосрочным предвыборным проектом?
Сегодня в Петербурге мы встретились с одним из участников “круглого стола” - директором Института проблем глобализации Михаилом Делягиным. Он поделился своими соображениями об истинной сути АСИ и замыслах Премьера. Смотрите сами: http://nevex.tv/brain/37940/
Надеюсь, Маяковского все опознали (теперь приходится и об этом спрашивать). Напоминаю: Если в партию сгрудились малые – Сдайся враг, замри и ляг! Наши «малые» в разные партии грудились уже неоднократно. А «враг» все еще жив, не сдается. Мне кажется, потому, что ключевое слово здесь – малые. Малые – это какие? Ответ простой – никакие. По отдельности каждый из них – никто и зовут его никак. Это люди без идей и без лиц. Они политически, идеологически, эстетически – никакие. Они – бездарны. Это их главное свойство. Потому что только будучи никем, никаким, можно бесконечно приспосабливаться к конъюнктуре, напяливать разные личины, колебаться вместе с линией… Они и колеблются. ВЛКСМ – КПСС - …ой! - Наш дом Газпром – Единство – Единая Россия и т.д. Главное и единственно важное – «сгрудиться» поближе к Центру. Раньше (давно уже) эта публика уподоблялась нечистой силе: «Образ, который они принимают, также зависит от их выбора; а так как самая сущность бытия бесов - ложь, образ этот - фальшивая видимость, маска. По характерной русской пословице "у нежити своего облика нет, она ходит в личинах"». («Мифы народов мира». М., 1980 г., статья «Бесы».) В наш нерелигиозный век народец этот описывается так: «Цель рыночного характера – полнейшая адаптация, чтобы быть нужным, сохранить спрос на себя при всех условиях, складывающихся на рынке личностей. Личности с рыночным характером по сравнению, скажем, с людьми ХIХ в. не имеют даже собственного «я», на которое они могли бы опереться, ибо их «я» постоянно меняется в соответствии с принципом – «Я такой, какой я вам нужен» ... Люди с рыночным характером не умеют ни любить, ни ненавидеть. Эти «старомодные» эмоции не соответствуют структуре характера, функционирующего почти целиком на рассудочном уровне и избегающего любых чувств, как положительных, так и отрицательных, потому что они служат помехой для достижения основной цели рыночного характера – продажи и обмена, – а, точнее, для функционирования в с соответствии с логикой «мегамашины», частью которой они являются. Они не задаются никакими вопросами, кроме одного – насколько хорошо они функционируют, – а судить об этом позволяет степень их продвижения по бюрократической лестнице». (Э. Фромм «Иметь или быть». М., 1990 г., с. 153-154.) Теперь им потребовались, как выразился Вождь, «новые лица и новые идеи». Конечно, у них проблемы – и с лицами, и с идеями. Ну, действительно, просто нет их – ни лиц, ни идей! Вспоминается история. Однажды я (в качестве социолога) получил небольшой заказ: требовалось выяснить отношение рядовых (неполитизированных) граждан к одному из высших функционеров «Единой России». Видимо, там, «наверху», решался вопрос: кого стоит сделать публичным «лицом» партии. Человек этот на тот момент был не особенно заметен на экранах и широкой публике малознаком. Методика была простая: я отобрал семь фотографий политиков «второго ряда», демонстрировал их участникам опроса (фокус-группе) и выяснял эмоциональное отношение граждан к предъявленным персонажам (во всяком случае, к их «образам»). Предварительно проверил, кого из предъявляемых присутствующие могут узнать и назвать по фамилиям. Оказалось - процентов 10 собравшихся могут узнать хотя бы одного, не больше. Так что «эксперимент» можно считать вполне чистым. При этом задавались вопросы. Например, такой: «С каким животным ассоциируется это лицо»? Или такой: «Представьте себе, что Вы – начальник отдела кадров крупного предприятия. Вот этот человек (показывается фото) приходит к вам устраиваться на работу. Вы не знаете о нем ничего, первый раз видите в лицо. Какую должность Вы бы ему доверили»? Еще вопрос: «Этот человек посватался к вашей хорошей знакомой. Что Вы ей посоветуете»? Результат опроса оказался очень красноречивым. Насчет ассоциаций с животными: интересующий заказчика персонаж чаще других ассоциировался с крысой. А насчет предлагаемой должности наиболее частым был ответ: никакую. О сватовстве – даже трудно цитировать. Вроде «на пушечный выстрел», «поганой метлой» и т.д. Такое вот привлекательное лицо. (Сейчас сей славный муж значительно повысил свой аппаратный вес, хотя «лицом» партии его сделать, все же, не решились). Посмотрите, если вам интересно, на лица заглавных единороссов. Там ведь многое, если не все, просто, как говорится, на лбу написано! Так вот: эти персонажи свои места и полномочия (и доходы, разумеется) никаким «новым лицам» уступать не собираются. «Новые лица» требуются исключительно для предвыборных декораций. Ну, найдутся еще какие-нибудь спортсменки… так это не лица, это, скорее декольте. Никакие лица – настоящие, значительные, узнаваемые, авторитетные, привлекательные – там не появятся. Да они там, в самом-то деле, и не нужны. Хотите «новых идей»? Да вы хоть одну старую добрую идею освоить способны? Есть, скажем, такая «идея», называется «демократия». Этому древнегреческому изобретению уже больше двух тысяч лет. Есть «идея» посвежее (ХVIII век) – разделение трех ветвей власти. Есть идея свободной и независимой прессы, есть идея местного самоуправления – у современного человечества много хороших идей наберется. Хоть одну прочитали, поняли, оценили, освоили? Теперь желаете «новых идей»? Ну, не лукавьте. Никакие настоящие «идеи» вам не нужны. Их и не будет, можно гарантировать. Так в какой же Фронт сейчас «грудятся» наши «малые», безликие и безыдейные? Против кого фронт? Против лиц. И против идей. Настоящих, разумеется. Безликие – против личностей. Безыдейные – против идейных. Бездарные – против талантливых. Может ли такой фронт стать «народным»? Вряд ли. Не стоит так уж плохо думать о нашем народе. Да, «сгрудившись», наши бездарности многого достигли: угробили (физически) миллионы личностей, множество идей. Но до сих пор так и не победили. И не победят никогда, в какие «фронты» их ни собирай.
Отправлено: 02.07.11 10:04. Заголовок: Просматривал статьи ..
Просматривал статьи о пребывании ВВП в Екатеринбурге. наткнулся на комментарий по поводу ОНФ:
цитата:
Огненный Конь, 1 день назад Создается альтернативная партия ЕР. И скоро будет как в Штатах - один два срока демократы, один-два срока - республиканцы В России - пару сроков ЕР, пару сроков ОНФ, а ведь хрен редьки не слаще)))
Отправлено: 13.07.11 12:24. Заголовок: maru пишет: Так в к..
maru пишет:
цитата:
Так в какой же Фронт сейчас «грудятся» наши «малые», безликие и безыдейные? Против кого фронт? Против лиц. И против идей. Настоящих, разумеется. Безликие – против личностей. Безыдейные – против идейных. Бездарные – против талантливых. Может ли такой фронт стать «народным»? Вряд ли. Не стоит так уж плохо думать о нашем народе.
Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак учить. Скольких дураков в своей жизни я встретил, мне давно пора уже орден получить. Дураки обожают собираться в стаю, впереди главный - во всей красе. В детстве я верил, что однажды встану, а дураков нету - улетели все!
Ах, детские сны мои, какая ошибка, в каких облаках я по глупости витал! У природы на устах коварная улыбка, видимо, чего-то я не рассчитал.
А умный в одиночестве гуляет кругами, он ценит одиночество превыше всего. И его так просто взять голыми руками, скоро их повыловят всех до одного. Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха, которую не выдумать и не описать. С умным - хлопотно, с дураком - плохо. Нужно что-то среднее, да где ж его взять?
Дураком быть выгодно, да очень не хочется. Умным очень хочется, да кончится битьем... У природы на устах коварные пророчества. Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?
Отправлено: 14.07.11 06:11. Заголовок: TSM пишет: Что сто..
TSM пишет:
цитата:
Что стоит за «народным фронтом» Путина?
Александр, я не знаю кто за ним стоит или лежит) На футболку за 150 р нанес рисунок скачанный с инета Логотип Едросни с надписью :Партия воров и жуликов. Отдыхал вчера в небольшом кафе на берегу соленого озера на юге Алтая,подошел ко мне седой благообразный старик ,по виду профессор, но весь в наколках и спросил: "Зема, а хде такую майку купил ,тоже хочу" Я ответил, что изготовил сам.И что главный вор -это Путин, он украл выборы.
Отправлено: 15.07.11 17:05. Заголовок: Для чего Пу понадоби..
Для чего Пу понадобился НФ-ответ очень простой, чтобы завуалировать подтасовки на выборах. Понятно, что сейчас ЕР нужный процент не наберет да и Пу на президентских скорей всего то же, видимо хочется выглядеть поприличнее, ни как в 96, вот и подсуетились заранее. Так как придумывать что то новое лень, решили опереться на опыт предков( все новое, хорошо забытое старое). А потом на вопрос откуда такие проценты уверенно сказать: Народ нам поверил и подержал, а голос народа есть глас божий.
Марина Литвинович, главный редактор besttoday.ru : Как выиграть праймериз в партии жуликов и воров?
С интересом слежу за так называемыми «праймериз», которые проводит «Единая Россия» и «Единая Россия» ОНФ. Ну, собственно, мне интересно, каким образом и с помощью каких технологий начальники через эти «праймериз» будут протаскивать нужных лично им кандидатов. А что происходит именно так - это с самого начала было понятно. Приемы манипуляций не блещут новизной: административный ресурс, принудиловка. Если не помогает – прямые вбросы.
Если посмотреть на уже прошедшие праймериз, то особой наглостью, конечно, отличились Питер, Пермь и Ставрополье: там, где больше скандалов – больше и манипуляций. Про Питер подробно рассказывал активист местного РНДСа Олег Мухин, который в качестве журналиста пробрался на праймериз. Там в середине голосования урну куда-то выносили из зала, а затем вместо одной урны вдруг обнаружилось три, а потом бюллетеней насчитали в два с лишним раза больше, чем реально присутствующих в зале людей, и потом эти бюллетени то появлялись, то исчезали. Это все очень смешно, понятно и знакомо и главное - хочется понять - ради чего и ради кого? Оказывается, все дело в банальном бизнесе и семейственности: неожиданную победительницу праймериз Ольгу Слуцкер связывает с председателем центрального исполкома «Единой России» Андреем Воробьевым общий строительный бизнес в Петербурге. Кроме того, гражданским мужем госпожи Слуцкер является директор корпорации «Газпром нефть» Александр Дюков. Напомню тем, кому фамилия Дюков ничего не говорит – именно «Газпром нефть» собиралась построить в районе Охты небоскреб высотой 400 метров, с нарушением высотного регламента. После бурных общественных протестов стройку перенесли в Лахту, и теперь высота «газоскреба» будет уже чуть ли не 500 метров, так что данное архитектурное сооружение все равно нарушит «небесную линию» Питера. У Дюкова есть деньги, у Воробьева административный ресурс – отсюда праймериз в Петербурге выглядят так, как они выглядят: Слуцкер, по предварительным подсчетам, обогнала даже двух известных депутатов от ЕР – Резника и Плескачевского, а также олимпийского чемпиона по фигурному катанию Антона Сихарулидзе. Понятно, что в Думе давно не хватает понимающих нужны строительного бизнеса депутатов, готовых почистить всякие дурацкие регламенты и архитектурные ограничения.
Да, Алина Кабаева тоже лидер итогов праймериз – только в Татарстане. Ну, тут все понятно – и с Кабаевой, и с Татарстаном, отличающимся всегда самыми честными результатами выборов. Кабаева сказала, что «за 4 года в Думе мне многое удалось сделать», так что вперед – к новым свершениям на ниве законотворчества! Боксер Валуев тоже успешно побеждает в Кемеровской области.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так и надо, в рамках закона 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума