Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 10.01.10 15:52. Заголовок: Пятница, 08 января 2..
Пятница, 08 января 2010 РБК Ассоциация строителей России, президент Ассоциации строителей России Николай Кошман дает интерьвью о планах ,качестве,СРО, бюджетных вливаниях,шелухе которая не попала в СРО http://www.rbctv.ru/archive/index.shtml?prog=companies
Кошману простительно, он старый пер...н, как к нему можно относиться, если он говорит "саморегулируЮЩАЯ организация", его выставили чтоб народ не говорил, что СМИ молчат, с него взятки гладки, отработаВШИЙ материал... Чуть что его и выставят для публичной порки, он ведь озвучил, что во 2 половине 10-го года стройка пойдет вверх... А за "шелуху" и "мастерков" ему еще не раз вспомнят...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=333746 Вести 30.12.09 "Я хочу сказать, что отрасль жива. Потеряно много малых компаний. Потеряны средние компании. Потеряна голова, в смысле, профессионалы - строители уйдут в другие организации. Но сегодня тот потенциал, который мы располагаем, я считаю, способен решать те задачи, которые стоят перед нами. Я, откровенно говоря, ожидал худшего", - оценивает итоги года президент Ассоциации строителей России Николай Кошман.
Типичный военный строитель СОВЕТСКОГО образца,когда брали массовостью ,дешевизной раб.силы и лозунгами.
Уважаемая Тесс, прочитал Ваш проект письма. Очень хорошо! Просто замечательно написано, на мой взгляд. Рассмотрите плиз возможность добавить в текст после слов: "...со строительного рынка ушли около 200 тысяч строительных фирм" - из 250 тысясч зарегистрированных в Российской федерации и имеющих действующие лицензии Госстроя РФ (или его правопеемника - Минрегиона развития РФ). Эти лицензии выдавались им на 5 Пять лет - в соответствии с Законом о Лицензировании. Теперь эти лицензии объявили недействительными до исчечения срока их действия. У многих организаций Лицензии до 2012, а то и 2013 года... и они тоже стали нейдествительными хотя для их получения строительные предприятия потратили сотни тысяч рублей. Разумеется ни о какой "компенсации" за досрочное прекращение действия государственных Лицензий даже речи не идет. Наоборот строительные фирмы поставлены перед фактом повышения ценовой планки за право работать минимум в три раза - со 100-150тыс.руб отданых за прежние лицензии до 300-400тыс.руб при "покупке" новых лицензий - но уже не государственных, а частных - так называемых "допусков". Просто для того, что бы продолжать работать как они и работали до этой "реформы".
Я хотел (а) бы Вас познакомить с проблемой в строительной отрасли нашей страны, возникшей с вступлением в силу закона о саморегулировании с 01.01.2010 года. . Несколько вводных слов в тему. Вся строительная деятельность подчиняется определённым техническим стандартам. Это ГОСТы, СНиПы, Технические регламенты. Согласно ним изыскатели обследуют будущее место строительства, проектировщики делают проект, строители строят. Поскольку эти стандарты разрабатываются профильными НИИ на основании многолетних исследований, то соответствие им выполняемых работ обеспечивает безопасность объектов. Разрешением для выполнения работ является лицензия, получаемая на основании документов, подтверждающих право выполнять эти работы. Это положение вещей изменяется с 01.01.2010г. Институт лицензирования отменяется. Взамен предлагается институт саморегулирования. Что это значит? Для получения допуска на право вести различную строительную деятельность предприятия должны объединиться в саморегулируемые организации (далее - СРО) и затем правление этой организации решает кто из членов и какой вид деятельности вправе выполнять. Причём за безопасность объектов (за недопущение брака в строительстве) несут коллективную ответственность все члены СРО. Это обеспечивается наличием Компенсационного фонда, который формируют члены организации в равных долях. В случае доказательства вины исполнителя материальные убытки покрывает СРО. Для проектных и изыскательских фирм взнос в КФ 150 тысяч рублей, для строительных 300 тысяч рублей, помимо этого каждая фирма страхует свой бизнес на сумму, которую устанавливает каждое СРО в отдельности. Именно это, по мнению законодателей, повышает ответственность, компенсирует причиненные убытки потребителям и тем самым обеспечивает безопасность в строительстве. Саморегулирование развито во многих странах. И, вероятно, обеспечивает качество работ. Но внедрение СРО в России, по мнению многих, носит извращенный характер, и пока что приносит вред отрасли. Вступление в СРО является добровольным, но на самом деле принудительным. Если в условиях кризиса предприятие испытывает финансовые трудности и не имеет средств на вступительный взнос, оно должно прекратить свое существование. Хотя можно было бы сократить штат, перейти на неполный рабочий день, но сохранить бизнес. Если фирма не может платить регулярные взносы на содержание руководства СРО, она прекращает свою деятельность. По этой причине со строительного рынка ушли около 200 тысяч строительных фирм. В своей основе это малый бизнес. В последние годы идет так же политика изменения существующей системы стандартов. Стандарты и правила, работающие с советских времен, вдруг устарели. СНиПы, как и любые нормативные документы, требуют постоянной корректировки и обновления, но законодатели пошли свои путем и решили заменить их на технические регламенты, то есть полностью сломать сложившуюся за последние десятилетия систему, тесно связывавшую собой систему образования, проектирования и само производство. По существующему Закону о СРО малому бизнесу нет места в сегодняшней строительной жизни. Закон в данной редакции отстаивает интересы (выгоден) крупным строительным компаниям и управленческому чиновничьему аппарату. Зачем такие эксперименты над людьми? Но больше всего людей возмущает глупость и несправедливость принятых мер. При этом чиновники заняли позицию очернения малого предпринимательства в строительстве, идет откровенная дискредитация, не вступившие в СРО фирмы называются однодневками, созданными для незаконных действий. Отсутствие раздутых штатов означает некачественную работу.. При том, что все известные ЧП (обрушение Трасвааль-парка), произошли именно по вине крупных фирм, которые легко могут себе позволить членство в СРО, а то и создание подконтрольной организации. Все это приводит к потере инженерного потенциала, и уходу профессионалов в другие сферы деятельности, или попросту в безработные. Российский народ работящий и терпеливый, может выдержать всё, когда он понимает ясность и важность поставленной цели. А у нас СРО – это принудительная коллективизация: или колхоз, или Соловки. Строители видят то, что чиновники под прикрытием лозунга «безопасность в строительстве» просто перераспределяют сферы влияния на бюджетные деньги и желают централизованно всеми командовать, ни за что не отвечая. А ведь можно было сделать этот переход цивилизованным. Провести анализ, пригласив профессионалов отрасли, узаконить положение о нормативах и регламентах, провести референдум, внести необходимые поправки и тогда применить саморегулирование на благо страны и её граждан. Можно… Но зачем? Ведь цели у народа и бюрократии разные. У одних – это работа и жизнь на своей Родине, а у других – средство обогащения «в этой стране». А уж способов коррупции и махинаций Закон о СРО даёт великое множество. Закон ещё не заработал, а в Интернете полно объявлений о возможностях лёгкой наживы. И, наконец, главный вопрос. Тот вид, в котором вышел Закон о СРО в строительстве – это инициатива чиновников, извративших основы саморегулирования, принятые в цивилизованном мире; или это общая линия правительства по искоренению малого бизнеса? Р.S. В этом письме ситуация изложена спокойным тоном, но если Вы зайдёте на интернет – блог президента или форуму, посвящённые этой проблеме, Вы увидите как эмоционально отреагировали простые строители на такой способ достижения безопасности в строительстве. Сколько отчаяния и боли в этих сообщениях, потому что рушится годами созданный бизнес, запрещается честный труд.
Подпись_______________
Прошу прощения, но я данный ваш шаблон опубликовал на сайте телеканала РОССИЯ. Уж больно Вы там всё хорошо и складно отразили проблему СРО. Спасибо!
Спасибо, Тесс надеюсь, что оно не испортит Ваш прекрасный слог и позволит несведующим в вопросе СРО людям (корреспонденты СМИ, простые граждане) разобраться в этом вопросе и оценить всю степень беспредела творимого околостроительными чинушами.
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2007 ПЕРЕЧЕНЬ видов работ, по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
Напоминаю данный перечень (см.Ссылку) НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ с сайта СРО
Вячеслав Рандаев, заместитель директора по маркетингу УК «Эл Траст»
– С 2010 года отменяется система лицензирования в строительстве, вводятся СРО. Каково ваше отношение к этим изменениям? К чему, по-вашему, они приведут?
– Личное отношение к системе СРО у меня есть. Дело в том, что я являюсь профессиональным оценщиком, а в оценочной среде саморегулируемые организации были введены еще два года назад. У нас есть уже хороший опыт, на базе которого можно проанализировать эффективность такого института, как СРО. Могу сказать, к сожалению, что эти институты на сегодняшний день не работают . По крайней мере, они не выполняют тех функций, которые им были предписаны изначально. Я боюсь, что среди саморегулируемых организаций в строительстве ситуация повторится с точностью до мелочей, и не произойдет тех процессов, которые должны бы произойти. Мы получили на сегодня одно: государство сняло с себя ответственность и обязанность следить за этим рынком. А вот нового контрольного органа, который должен бы появиться в лице СРО, еще не создано. И мы еще не пережили все болезни роста любых организаций, которые неизбежны в начале становления, поэтому мое личное отношение к этим новшевствам довольно негативное.
Я считаю, что государство не должно было так резко отпускать этот рынок, потому что он слишком серьезный: это не просто оказание услуг, как в сфере оценки или аудита, это создание технологически сложного продукта, нарушения в котором могут повлечь за собой серьезные негативные последствия. Конечно, строительные компании постараются сами себя организовать, но в России, к сожалению, это все выливается не в самоорганизацию, а некий передел территорий, сфер влияния и не более того. Боюсь, что это может привести к тому, что с рынка будут вытеснены мелкие компании, которые не в состоянии заплатить на сегодняшний день ни первоначальный взнос, ни поддержать свой статус, потому что входной билет в СРО достаточно серьезный.
Отправлено: 11.01.10 17:13. Заголовок: Форум на ТК РОССИЯ
Вчера разместил сообщение на РОССИИ, а сегодня его почему-то нет. Видно что-то не понравилось. Вот оно:
Строили мы строили, наконец построили…. Имеется ввиду «ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО». Государством был принят закон "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ, на основании которого на мою фирму была выдана лицензия в 2008 г., срок действия которой заканчивается в 2013 году. В вышеуказанном законе в статье 13 предусмотрены и те случаи, когда приостанавливается действие лицензии и аннулируется лицензия: за неоднократные нарушения или грубое нарушение лицензиантом лицензионных требований и условий. ВОПРОС: За что меня лишили законного права ведения строительной деятельности до 2013 г.? Предвижу ответ: «Вводится институт саморегулирования». Хорошо. Вводите. Но когда у меня закончится срок действия лицензии, я тоже может быть вступлю в СРО. А в таком виде как сегодня предлагается СРО, скорее всего вступать не буду. Потому что это направлено далеко не на повышение качества и безопасности строительства, а на сбор денег со всего народа. Кто-то в верхушке власти упорно и успешно (успешно, потому что закон ещё не доработан, а уже действует) проталкивает этот бредовый закон. Но это для общей массы не только строителей, и всего народа бредовый, а для определённой кучки элиты строится русло для хорошего денежного потока. И в гробу они видели весь малый бизнес. У них есть хорошая отговорка насчёт противников СРО, что недовольны этим законом или халтурщики, или фирмы однодневки, фирмы-призраки и т.д., т.е. это мы–малые фирмы. Этот бредовый закон никогда не достигнет своих целей (согласно ст. 551, п.1 Гр.К РФ), потому, что схема его работы заключается только в сборе «общака» (компенсационного фонда) и кормлении паразитов (штат сотрудников СРО) на теле самих строителей. Рассмотрим пример. Я – член СРО. По моей вине заказчик понёс какие-то убытки. СРО возмещает за меня ущерб потерпевшему заказчику. А я, как член СРО, по вине которого уменьшился компенсационный фонд, согласно п.5 ст.5516 ГрК РФ, в течении 2-х месяцев должен компенсировать эти затраты. ВОПРОС: А зачем вся эта искусственная надстройка? Я могу эти деньги перечислить сразу заказчику. Где логика, по которой в результате деятельности СРО я вынужден повышать качество работ? И самой СРО зачем меня проверять? Ведь я всё равно буду обязан, в случае «прокола», пополнить компенсационный фонд, т.е. СРО ничего от этого не потеряет. Так зачем нужен этот «пшик» для повышения качества строительства в виде СРО, которые переворачивают с ног на голову всю строительную отрасль? Зато точно получим следующие результаты: 1. Паралич строительной отрасли; 2. Уничтожение малого и среднего бизнеса в строительстве; 3. Рост стоимости строительства; 4. Расширение поля деятельности для коррупционеров и мошенников и др..
Но не смотря ни на что некоторые организации вступили в СРО, заплатили все взносы (это для проектировщиков 200-250, для строителей около 400 тыс. руб.), получили допуски, а сейчас делается попытка увеличения минимального размера компенсационного фонда. Растёт аппетит во время еды ЗПП РФ Д.Н.Козак дал поручение Минрегиону подготовить предложения, направленные на исключение возможности снижать минимальный размер компенсационного фонда. В результате внедрения этой нормы минимальный размер взноса в компенсационный фонд для стр. организаций будет 1 млн. руб., для проектных и изыскательских организаций – 0,5 млн. руб., независимо от страхования гражданской ответственности. См. на http://aedi.ucoz.ru/news/2009-12-17-24. А это значит, что проектным организациям необходимо будет довнести 350, а строительным 700 тыс. рублей до 1 июля 2010 г.. И ЭТО ЧТО ПОДДЕРЖКА МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА? о которой постоянно заботятся президенты.
Хочу обратиться к Аркадию Мамонтову. Уважаемый Аркадий Викторович, может быть Вы поможете многомиллионной армии малого бизнеса в области строительства быть замеченными нашими президентами, которые всё-таки разберутся в ситуации и не допустят этого безумия.
Отправлено: 11.01.10 20:39. Заголовок: Ну вот. Кто-то уже п..
Ну вот. Кто-то уже практикой проверил теорию. Результат отрицательный. Чего и следовало ожидать. Интересно, в правительстве кто-то на результаты смотрит или хотят на всех отраслях попробовать, а потом уже подумать.
Петербуржский Координационный совет по вопросам СРО обратился с прошением о принятии СРОчных мер по вопросу внесения изменений в список опасных работ Минрегиона 31 декабря 2009 г.
Не так давно было обнародовано решение Минрегиона о внесении изменений в список особо опасных и технически сложных видов работ, выполнение которых возможно лишь членами СРО при наличии соответствующих свидетельств. Данные действия побудили Петербуржский Координационный совет по вопросам СРО отправить письмо В.В.Путину. В письме говорится о том, что список опасных видов работ уменьшать крайне нежелательно, так как многие работы, которые вследствие внесения изменений собираются упразднить, долгие годы выполнялись на основании лицензий и лишь при наличии специализированного оборудования, а теперь должны были выполняться на основании допусков СРО. Их сокращение может отрицательным образом повлиять на безопасность стройотрасли и повысить риски связанные с проведением строительной деятельности.
Отправлено: 11.01.10 21:01. Заголовок: Основные трудности с..
Основные трудности саморегулирования – еще впереди 31 декабря 2009 г. Работать в рамках саморегулирования способны лишь большие компании.
В новом году строительный рынок прощается с лицензированием, государство передает права регулирования и надзора за стройотралсью в руки профессиональных сообществ. Для того чтобы работать в новом году участникам стройотрасли придется вступать в саморегулируемые организации и обзаводиться допусками СРО. Несмотря на то, что реформирование практически завершено, саморегулируемые организации объединили около 20% от общего числа стройорганизаций. Оставшиеся за бортом будут вынуждены искать новую работу, или же осуществлять прежнюю, но уже за рамками закона. ............. И.Пономарев член государственной думы РФ считает, что власти в очередной раз доверились рынку, чего делать не стоило. Изначально рассчитывалось на то, что рынок сам примет саморегулирование и постепенно перейдет на новую систему без лишних проблем. Однако на дележе скоротечность реформы поспособствовала повальному образованию и появлению мошенников, предлагающих за определенную сумму денег обеспечить предпринимателей допусками СРО и членством в партнерствах. ........ А.Кожевников помощник руководителя Федеральной антимонопольной службы отметил, что их служба также обеспокоена нынешней ситуацией и опасается за будущее мелкого предпринимательства в строительном секторе. Как поясняет господин Кожевников, для многих стройорганизаций размер вступительных взносов в СРО равен половине годового заработка, естественно они не могут себе позволить такую роскошь. ........... Несмотря на это, новый список не решит всех проблем, а подобного рода масштабное реформирование всегда окружено массой проблем и трудностей. До сих пор не утвержден новый техрегламент. ............ Все надежды возложены на Национальное объединение СРО, справится ли оно с потоком поставленных задач или нет - мы узнаем совсем скоро.
Координационный совет по развитию саморегулирования в Санкт-Петербурге направил обращение к премьер-министру РФ Владимиру Путину в связи с предполагаемым сокращением перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капстроительства и требуют допусков СРО. СРО, по мнению авторов обращения, стали фильтром, не допускающим к участию в конкурсах на получение госзаказов «пустые» строительные компании, занимающиеся демпингом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД ...Государственный или муниципальный контракт заключается только после предоставления победителем в проведении запроса котировок или участником размещения заказа, подавшим котировочную заявку, с которым заключается государственный или муниципальный контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения государственного или муниципального контракта, безотзывной банковской гарантии, страхования ответственности по государственному или муниципальному контракту или передачи государственному заказчику или муниципальному заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, указанном в извещении о проведении запроса котировок, с учетом требований части 36 настоящей статьи. Способ обеспечения исполнения обязательства выбирается из указанных в настоящей части способов таким участником размещения заказа самостоятельно. При этом, если победитель в проведении запроса котировок или участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, с которым заключается государственный или муниципальный контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения государственного или муниципального контракта, в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, не представил государственному заказчику или муниципальному заказчику подписанный проект государственного или муниципального контракта и обеспечение исполнения государственного или муниципального контракта, такой участник размещения заказа признается уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта....
о чем царевны плачут? Оплата после выполнения, залоги, как понимать?
Отправлено: 12.01.10 01:05. Заголовок: Всем, кто вступил, н..
цитата:
Всем, кто вступил, нужно дружно сговориться, решиться и бросить к чёpтoвой матери свою СРО! И вся эта вредительская затея рухнет сама в одночасье! Да. Пусть деньги пропадут. Пусть! Но, если этого не сделать сейчас, то после ещё больше денег пропадёт
Может и не добровольной основе, а под нажимом сильных мер... некоторым придётся покинуть нестройные ряды СРО... Я имею в виду
цитата:
Предложения Д.Н. Козака по саморегулированию Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н.Козак дал поручение Минрегиону России подготовить предложения, направленные на исключение возможности снижать минимальный размер компенсационного фонда СРО при установлении требований к страхованию ее членами гражданской ответственности, сообщает сайт www.sro-s.ru. В результате внедрения этой нормы минимальный размер взноса в компенсационный фонд для строительных организаций будет 1 млн. руб., для проектных и изыскательских организаций – 0,5 млн. руб., независимо от страхования гражданской ответственности. Довнести средства в компенсационные фонды необходимо до 1 июля 2010 г. ....
Отправлено: 12.01.10 13:39. Заголовок: Хотабычу! От знаком..
Хотабычу! От знакомых, немного наслышан о позиции ВВП по подобным вопросам. Как правило действует алгоритм - надо запустить процесс, посмотреть, а потом корректировать. Возможно, такое видение и на этот раз. Вал открытых писем с "той" стороны то же пока без ответа. Вот идея archmaster о том, что бы попытаться выделить отдельную ветку в блоге ДАМ мне кажется очень позитивной. Еще бы расшифровал, как это лучше сделать, не все такие продвинутые.
Уважаемый Владимир Владимирович Путин. Тема СРО сейчас для большей части малого и среднего бизнеса самая острая и общественно значимая. СРО это можно сказать апофеоз чиновничей вакханалии. Новыми законами 148-ФЗ и 315-ФЗ государством "куется" новый класс бюрократии внегосударственной, которая будет паразитировать на малом и среднем бизнесе минуя бюджет. Предприниматели по новому закону теперь "должны" напрямую чиновникам СРО. И это закреплено законом. Суммы от 500 000 руб. минимум. Для всех, независимо от годового оборота фирмы. Все, что нам говорил президент и правительство о поддержке бизнеса и борьбе с коррупцией "вылилось" в закон о СРО с точностью "до наоборот". СРО создаются не только в строительной отрасли. Предприятия медицины, транспорта, аудита, арбитражных управляющих и т.п. тоже должны быть членами СРО. Под идею саморегулирования весь бизнес загоняется в колхозы под название "СРО". Под прикрытием лозунгов о гарантии качества и безопасности, которые якобы гарантирует СРО, создается законодательно санкционированный "ОБЩАГ". Вся идея на самом деле была в том, что бы собрать денег со всех кто хоть как-то работает и кормит не только себя, но и создает рабочие места в стране. И этот "Сбор средств" проходит срочно, в принудительном порядке под угрозой, что с 1 января 2010г деятельность организаций не вступивших в СРО является незаконной. При этом само государство считает вполне законным отменять лицензии срок которых еще не истек. У меня например, лицензия на проектные работы до октября 2012 года. Блог президента переполнен негативными отзывами про законы о СРО. Реакции - ноль. В СМИ - полная блокада этой темы. Только бурлят и кипят возмущением форумы в сети. Целая отрасль экономики страны весь год поставлена на уши. В 2009 году не было рождено НИ ОДНОЙ строительной (в т.ч. проект., обслед.) фирмы по причине Невыдачи лицензий с 01.01.2009!!! Весь год все мы находимся в подвешенном состоянии, т.к. разум отказывается верит в реальность происходящего. Это вопреки здравому смыслу, если страна хочет развивать экономику. СРО это откат назад к средневековым цеховым отношения с круговой порукой и коллективной ответственностью. При том, что многие (если не все) известные ЧП(по данным Ростехнадзора), произошли именно по вине крупных фирм, которые легко могут себе позволить членство в СРО, а то и создание подконтрольной организации (СШ ГЭС видать обслуживал микробизнес) Все происходящее похоже либо на крупнейшую аферу, которая происходит на глазах у всех. Либо на государственную диверсию против малого и среднего бизнеса. Законы о СРО прямо нарушают статьи 30 и 34 Конституции РФ, тем не менее Президент подписывает эти законы. СРО это узаконенный "откат" за право работать в этой стране. Все кто не вступил в СРО (80%) пойдут либо на биржу труда, или скорее всего уйдут в тень. А ведь это миллионы людей по всей России, что будет с безработицей и с налогами от этих бывших фирм? С Уважением _____________
Отправлено: 13.01.10 00:31. Заголовок: Очень хорошо написан..
Очень хорошо написано! Просто супер Давайте товарищи - пишите, плиз, нужно много писать. Потом из всего этого будем собирать соответствующие открытые писма и размещать их на страницах Сайта. Паралельно с разработкой заявлений. До конца января нужно определиться и в основном закончить эту работу. Точно планировать затруднительно так как мы не знаем какие судорожные телодвижения предпримет наш (блин, чуть было не написал "ПРОТИВНИК") Минрегион развития своими непоследовательными и беспорядочными взаимоисключающими приказами - переварачивающими колейдоскоп Закона (какой ни есть но он Закон) с диаретической скоростью то в ту то в другую сторону. Когда каждую неделю выходят взаимоотменяющие приказы - трудно подготовить опротестования. Опротестовывать нужно что-то... пока ничего нет. Уже пишутся истории этих приказов - что-бы не запутаться. Юристы ждут.
Отправлено: 13.01.10 11:20. Заголовок: Пообщался путем обме..
Пообщался путем обмена электронными письмами с корреспондентом "Ведомостей", дал ссылку на этот форум и попытку своего объяснения происходящего. Ожидаю статьи в этой одной из наиболее серьезных российских газет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Будем посмотреть 
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума