АвторСообщение
администратор


Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Vladivostok
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.01.10 03:36. Заголовок: Скандалы в СРО


см.Взял тут

На официальном сайте одной из сибирских СРО накануне выходных опубликована статья-открытое письмо о нарушениях прав членов этой самой СРО. И так хочется сказать — а я ведь предупреждал, я же говорил, что добром все это саморегулирование не кончится!

Статью привожу целиком.

Грубый подлог или о том, как распорядились кредитом доверия

На сайте СРО НП МНОС «СИБИРЬ» 12 января был размещен Протокол N 7 Общего собрания Некоммерческого партнерства МНОС «СИБИРЬ», которое прошло 22 декабря прошлого года. У тех, кто присутствовал на собрании, а затем ознакомился с этим документом, однозначно возникнет много вопросов, поскольку данный официальный документ Партнерства сильно исказил реальную картину. Данный Протокол можно назвать подлогом.
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 164 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]





Зарегистрирован: 03.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.01.10 06:41. Заголовок: Блин,как тесен мир.М..


Блин,как тесен мир.Меня начали звать в это СРО еще летом ,на уровне НП,один из замов Островского.
на мой вопрос: а кто такой Островский,откуда?
Ответили :из военных отставных.
А кто в армии служил,тот в цирке не смеется. Есссно отказался,но это одна одна из причин.
Что то там и Холопик говорил о "правильных" СРО.
Всех их ждет такая участь: Люди гибнут за металл,сатана там правит бал.





Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Саратов
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.01.10 10:44. Заголовок: Сибиряк пишет: А кт..


Сибиряк пишет:

 цитата:
А кто в армии служил,тот в цирке не смеется.

А сам армейские перлы выдаешь

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: СПб
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.10 19:04. Заголовок: Похоже последнее пос..


Похоже последнее постановление №48 смутило даже активистов СРО. Вот как комментирует это постановление СоюзПетроСтрой Л. Каплана.
Ниже цитата:
Допуск к работам на особо опасных объектах
09.02.2010

По поступающей из Москвы информации, подписано постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 года №48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов», сообщает www.sro-s.ru. Минимальные требования установлены отдельно для трех сфер - строительства, проектирования, изысканий.

В соответствии с постановлением для получения допуска к выполнению хотя бы одного вида строительных работ в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов необходимо иметь в штате не менее:

3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;

7 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 4 специалистов должны иметь высшее техническое образование;

3 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 1 специалиста должно быть с высшим техническим образованием;

15 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет.

Постановлением предусматривается формула расчета численности сотрудников строительной организации, если она заявляется на получение допуска к выполнению более одного вида работ. Например, если требуется получить допуск к выполнению 30 видов строительных работ (из 38 возможных), включая допуск к организации строительства, необходимо иметь в штате не менее:

3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;

70 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 40 специалистов должны иметь высшее техническое образование;

48 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 16 специалистов должно быть с высшим техническим образованием;

240 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет;

150 специалистов, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 3 лет. При этом не менее 80 специалистов должны иметь высшее техническое образование.

В ближайшее время требования к штатной численности работников крупных предприятий, строящих опасные объекты, автоматически еще более ужесточатся. Это связано с тем, что Минрегионом утверждена новая классификация видов работ, при которой общее количество видов работ увеличивается с 38 до 270. При этом ликвидируется институт кодов строительных работ, которых сейчас насчитывается около 750. Так, если строительная организация будет претендовать на получение допуска к 250 видам работ (из 270 возможных), включая допуск к организации строительства, то ей необходимо будет иметь в штате не менее:

3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;

532 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 304 специалистов должны иметь высшее техническое образование;

378 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 126 специалистов должно быть с высшим техническим образованием;

1890 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет;

1140 специалистов, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 3 лет. При этом не менее 608 специалистов должны иметь высшее техническое образование.

Все указанные выше работники должны не реже 1 раза в 5 лет проходить повышение квалификации в области строительства особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.

Постановление правительства не содержит норм, откладывающих его вступление в силу. Это означает, что оно вступит в силу через 10 дней после опубликования. С этой даты запрещается выполнять работы по изысканиям, проектированию, строительству в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства без получения свидетельств о допуске, подтверждающих соблюдение установленных правительством требований. Трудно представить, как в обозначенный срок ВУЗы успеют разработать программы повышения квалификации в области строительства особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, отобразить это в своих лицензионных документах, обучить десятки тысяч специалистов строительных компаний, а саморегулируемые организации провести общие собрания членов для утверждения требований к выдаче свидетельств о допусках в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, организовать проверку строительных компаний и выдачу им свидетельств.

Вызывает серьезное сомнение реалистичность утвержденных требований и сроков их внедрения. Следует отметить, что на стадии разработки указанное постановление не направлялось в Национальные объединения строителей, проектировщиков и изыскателей, несмотря на прямое поручение заместителя председателя правительства Российской Федерации Д.Н.Козака, обязывающее получать мнения Национальных объединений о проектах нормативных актов в сфере строительства.
Ссылка: http://souz.conon.ru

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 04.01.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.10 20:58. Заголовок: Ах,чтоб тебя..........


Ах,чтоб тебя............мать,обломались с Сочи,ГЭСами и прочими "сливками" строительства.Это неконституционно - постановление №48 надо срочно отменить!Ведь мы же с Козаком договаривались,а он...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.02.10 07:34. Заголовок: Приморские строитель..


Приморские строительные СРО призывают дальневосточных коллег к диалогу
Приморские строительные саморегулируемые организации (СРО) предложили коллегам по федеральному округу провести 26 февраля в Хабаровске Съезд дальневосточных СРО. Поводом для проведения встречи региональных СРО стало ситуация с формированием Национального объединения строительных СРО. Также требует обсуждения новый перечень работ, влияющих на безопасность, принятие которого в предлагаемой редакции, по мнению СРО, недопустимо.

По закону, СРО строителей к 1 июля 2010 года должны сформировать Национальное объединение. К этому сроку, по замыслу законодателя, в стране завершится процесс становления системы СРО. На сегодняшний день в стране функционирует уже почти 200 строительных СРО.

Однако, 10 ноября 2009 г. 54 партнёрства, получившие к тому времени статус СРО, учредили Национальное объединение (НОСТРОЙ), приняли Устав, избрали Совет и определили размеры взносов. Таким образом, объединение было сформировано всего лишь четвертью от общего числа строительных СРО и не может представлять интересы всех строителей.

Инициативная группа, состоящая из трех приморских СРО «Региональное объединение строителей Приморского края», «Альянс строителей Приморья», «Дальмонтажстрой» также считает несправедливым и порядок избрания Совета НОСТРОЙ. В действующий Совет от разных федеральных округов вошло 2-3 представителя, от Центрального ФО – 9, а Дальневосточный федеральный округ не представлен вовсе. Предлагается установить следующий порядок: по три представителя с каждого федерального округа, дополнительно, учитывая мощность строительного комплекса Москвы и Санкт-Петербурга – по 2 человека, и 3 представителя государственных органов власти.

Недовольны строители и размером взносов в НОСТРОЙ. Вступительный взнос в НОСТРОЙ установлен в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а ежегодный членский взнос — из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена СРО. В условиях кризиса и финансового обременения малого и среднего строительного бизнеса в связи с переходом на саморегулирование, подобные взносы могут стать губительными для многих предприятий. Предлагается отменить вступительный взнос в Национальное объединение — бесплатно, а ежегодный взнос установить в размере 250 тыс. руб. с каждой СРО, с членов СРО отдельно взносы не взимать.

На Съезде СРО в г. Хабаровске инициативная группа надеется найти понимание среди коллег-дальневосточников и выработать единую позицию по вопросу организации Национального объединения на более справедливых началах.
http://news.vl.ru/biznes/2010/02/12/73571/


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 08:16. Заголовок: Претензии СРО к СРО..


Претензии СРО к СРО
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2229
Со стороны руководителей НП «Строители Сахалина и Курил» и ОАО «Институт «Сахалингражданпроект» были высказаны претензии к представителю Московских СРО НП СРО «СпецСтройРеконструкция» и НП «МО Спецпроект» Рогозину В. о некорректных и не соответствующих принятым этими СРО требованиям по допускам к работам, заключениям по документам строительных организаций, которые направляются им в Москву на часть строительных и проектных организаций Сахалинской обл. Самый острый вопрос – реальный недостаток специалистов на постоянной основе и отсутствия у специалистов соответствующего образования и стажа работы, имеющихся специалистов у представляемых на получение свидетельств компаний.
По мнению участников совещания, при такой работе представителя Московских СРО может сложиться ситуация аналогичная той, что была при подготовке документов филиалом ФЛЦ для получения лицензии. Однако сама идея перехода строительной отрасли на принципы саморегулирования не допускает подобной формальной «раздачи» свидетельств о допусках, которая граничит с прямой их продажей.

http://ssros.ru/
СРО "Сахалинское региональное объединение строителей"

В настоящее время в регионах России, в том числе, и в Сахалинской области, появляются компании, пытающиеся участвовать в аукционах на право заключения контрактов и предъявляющие документы, похожие на Свидетельства о допуске, но на проверку, оказывающиеся фальшивыми или не вступившими в законную силу. Некоторые такие Свидетельства подделываются или «покупаются».





Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 21.01.10
Откуда: Родина ДАМа
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.10 20:11. Заголовок: В эту же тему. Что т..


В эту же тему. Что то маловато времени закон продержался без нарушений.
из 136 проектных СРО, 26 - закон уже нарушило. 19% - не многовато-ли?
http://www.kvadrat.ru/news/01032010_obedinenie_proektirovshhikov_i_rostehnadzor_nachinajut/


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.10 20:17. Заголовок: Uljna пишет: 19% -..


Uljna пишет:

 цитата:
19% - не многовато-ли?


Нормальная статистика!
В восьми случаях из десяти ,голова действительно болит!
Это когда жены мужьям отказывают !!!
Так что остается только ждать,когда 99% будет.
Это тогда точно ОТКАЗ системы СРО!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 21.01.10
Откуда: Родина ДАМа
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.10 20:19. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..


Сергей из Сибири пишет:

 цитата:
Нормальная статистика!


Так ведь 19% - это то что нашли, точнее там где искали, и хотели найти.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.10 20:25. Заголовок: Uljna пишет: хотели..


Uljna пишет:

 цитата:
хотели найти.


Дык в статье и говорят:
Нацобъединения призваны вытеснить с рынка непрофессионалов и мошенников, подчеркнул Першин.
Вот когда сами всех вычастят , останется 1%.
СРО равалицца само.!!!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 21.01.10
Откуда: Родина ДАМа
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.10 20:30. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..


Сергей из Сибири пишет:

 цитата:
СРО равалицца само.!!!


Вашими бы устами, да....

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 01.03.10
Откуда: Ростов н/Д
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.10 19:41. Заголовок: Руководители трех На..


Руководители трех Национальных объединений обратились к В.В.Путину
Обсудить на форуме

Президенты трех Национальных объединений - строителей, проектировщиков, изыскателей Е.В. Басин, А.Р. Воронцов и Л.Г. Кушнир направили письмо Владимиру Путину с просьбой о личной встрече для изложения позиции Национальных объединений в отношении проводимых реформ в регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли. В письме отмечается, что строительная «отрасль только что перешла от лицензирования к саморегулированию. Проделана гигантская многомесячная работа, есть первые существенные положительные результаты. Однако в последнее время появились предложения о новом кардинальном реформировании отрасли, которые непонятны участникам рынка, ничем не обоснованы и отвергаются профессиональными строителями, проектировщиками и изыскателями. Мы совместно выступаем категорически против предлагаемых нововведений, которые с неизбежностью приведут к крайне тяжелым последствиям». Руководители Нацобъединений просят принять политическое решение об установлении временного моратория на внесение изменений в законодательство о регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли. К письму приложено Обращение.doc руководителей 120 саморегулируемых организаций в сфере строительства.

http://www.sro-s.ru/news.do?id=2275

Текст обращения

Обращение
к Председателю Правительства Российской Федерации

Уважаемый Владимир Владимирович!

С 1 января 2010 года в строительной отрасли Российской Федерации осуществлен переход от лицензирования к саморегулированию. Статус саморегулируемых организаций предоставлен около 400 некоммерческим партнерствам, которые осуществляют выдачу Свидетельств о допусках к опасным работам. Принята нормативная база саморегулирования, включающая в себя федеральный закон, ряд актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти. На основе указанных актов саморегулируемые организации разработали и утвердили многочисленные собственные документы, которыми руководствуются при выдаче Свидетельств о допусках к опасным работам, стандарты и правила саморегулирования, предназначенные для защиты прав потребителей, повышения ответственности исполнителей опасных работ. Созданы Национальные объединения строителей, проектировщиков, изыскателей, которые координируют деятельность саморегулируемых организаций.
Членами саморегулируемых организаций уже являются более 65 000 строительных, проектных, изыскательских организаций, которые с 1 января 2010 года работают на основании новых правовых документов. Уже ощутимы первые значительные положительные последствия саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство. Отрасль избавилась от такого явления, как умышленное дробление бизнеса на множество малых предприятий, с целью использования упрощенной системы налогообложения. Мы уверены, что уже в ближайшее время кардинально повысится безопасность и качество строительства, поскольку в рамках института саморегулирования происходит становление системы страхования гражданской ответственности исполнителей опасных работ, развитие на качественно новой основе системы повышения квалификации, внедряются новые механизмы контроля за деятельностью исполнителей работ.
Как и любое новое законодательство, законодательство о саморегулировании требует совершенствования. Например, неприемлемо высоким является размер отчислений в компенсационные фонды саморегулируемых организаций для субъектов микро бизнеса, что было отмечено в протоколах правительственных совещаний еще в августе и сентябре 2009 года. Вместе с тем не может не вызывать тревоги и озабоченности намерения провести кардинальные законодательные реформы – резко сократить сферу саморегулирования, т.е. вывести на свободный рынок многие опаснейшие виды строительных работ, кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды, ликвидировать нормы, мотивирующие развитие страхования гражданской ответственности. Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли? Или произошла монополизация рынков, повысились цены на выполняемые работы? Ничего этого нет. Инициаторы реформ обосновывают свою позицию «заботой» о малом бизнесе. На самом деле реализация указанных предложений влечет для малого бизнеса только проблемы. Без подтверждения квалификации от саморегулируемых организаций в форме Свидетельств о допусках малый бизнес потеряет заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков. Со всей ответственностью заявляем – в системе саморегулирования малый бизнес получает не ущемление прав, а высокую степень защиты. Это подтверждается статистикой – более 90% членов саморегулируемых организаций изыскателей, проектировщиков и строителей относится к малому или среднему бизнесу. Малому бизнесу в строительной сфере нужна помощь от государства, но не в предлагаемой форме. Необходимо выполнить поручение правительства по уменьшению размера взносов в компенсационные фонды саморегулируемых организаций. Необходимо внедрять систему субсидирования расходов на повышение квалификации специалистов малого бизнеса. Требуются и другие формы государственной поддержки строительной отрасли. Однако эта работа еще не начата.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей. Дайте саморегулированию проявить себя, доказать свою состоятельность и полезность для России. Больше всего строительная отрасль сейчас нуждается в стабильности и уверенности в неизменности правил регулирования.












Обращение принято 26 февраля 2010 года единогласно на расширенном заседании Совета Национального объединения строителей представителями 120 саморегулируемой организации в строительной сфере.
Наименование саморегулируемой организации Регион, город нахождения
1. НП «Сахалинское региональное объединение строителей» Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск
2. НП «Дальневосточное объединение строителей» Хабаровский край, г. Хабаровск
3. НП «Региональное объединение строителей Приморского края» Приморский край, г. Владивосток
4. НП «Региональное объединение строителей «СОЮЗ» Хабаровский край, г. Хабаровск
5. НП «Алтайские строители» Алтайский край, г. Барнаул
6. НП «Объединение строителей Красноярского края» Красноярский край, город Красноярск
7. НП «Союз строителей Омской области» Омская область, г. Омск
8. НП по повышению качества строительства в г. Томске и Томской области Томская область, г. Томск
9. НП «Строителей Сибирского региона» Новосибирская область, г. Новосибирск
10. НП «Первая гильдия строителей» Омская область, г. Омск
11. НП Строительных организаций Кемеровской области «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ» Кемеровская обл., г. Кемерово
12. НП «Союз строителей Якутии» Республика Саха (Якутия), г. Якутск
13. НП «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» Красноярский край, г. Железногорск
14. НП «Енисейский альянс строителей» Красноярский край, г. Красноярск
15. НП по содействию регламентации деятельности в области строительства, реконструкции и капитального ремонта Красноярский край, г. Красноярск
16. НП Саморегулируемая организация «Союз строительных компаний Южного Урала» Челябинская область, город Челябинск
17. НП «Строители Свердловской области» Свердловская обл., г. Екатеринбург
18. НП «ЮграСтрой» ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск
19. НП «Гильдия Строителей Урала» Свердловская область, г. Екатеринбург
20. НП «Региональная Строительная Ассоциация» Свердловская обл., г. Екатеринбург
21. НП «Уральское объединение строителей» ЯНАО, Тюменская область,
г. Новый Уренгой
22. Региональное НП «Содружество строителей Республики Татарстан» Республика Татарстан, г. Казань
23. НП «Республиканская организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан»» Республика Башкортостан, г.Уфа
24. НП строительных предприятий «СредВолгСтрой» Самарская область, г. Самара
25. НП «Самарская гильдия строителей» Самарская область, г. Самара
26. НП «Объединение нижегородских строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород
27. НП «Западуралстрой» Пермская область, г. Пермь
28. НП «Межрегиональный союз строителей» Республика Мордовия, г. Рузаевка
29. НП «Межрегиональный строительный союз» Республика Башкортастан, г. Уфа
30. НП«Строитель» Удмуртская Республика, г. Ижевск
31. НП «СТРОЙГАРАНТ» Пермский край, г. Пермь
32. НП «Строители Чувашии» Чувашская Республика, г. Чебоксары
33. НП «Объединение строителей Кировской области» Кировская область, г. Киров
34. НП «Приволжская гильдия строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород
35. НП «Гильдия строителей Республики Марий Эл» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола
36. НП «Группа Стротельных Компаний» Республика Башкортостан, г. Уфа
37. НП «Объединение Волго-Вятских Строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород
38. НП «Межрегиональная саморегулируемая организация Содружество профессиональных строителей» Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик
39. НП «Гильдия дагестанских строителей» Республика Дагестан, г. Махачкала
40. НП «Региональное объединение строителей Ставропольского края» Ставропольский край, г. Ставрополь
41. НП «Содружество строителей Республики Дагестан» Республика Дагестан, г. Махачкала
42. НП «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» Чеченская Республика, г. Грозный
43. НП «Республиканское объединение строителей Алании» Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ
44. НП «Региональное объединение строителей Кубани» Краснодарский край, г. Краснодар
45. НП «Объединение строителей Южного округа» Ростовская область, г. Ростов-на-Дону
46. НП «Строители Волгоградской области» Волгоградская область, г. Волгоград
47. НП «Строительное региональное объединение» Краснодарский край, г. Краснодар
48. НП «Строители Ростовской области» Ростовская область, г. Ростов-на-Дону
49. НП «Объединение строителей Астраханской области» Астраханская область, г. Астрахань
50. НП «Волгоградские строители» Волгоградская область, г. Волгоград
51. Саморегулируемая организация
НП «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» г. Москва
52. НП «Саморегулируемая организация
«Межрегиональное объединение строителей» г. Москва
53. НП «Первая Национальная Организация Строителей» г. Москва
54. НП «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ» г. Москва
55. НП «Межрегиональное объединение дорожников «СОЮЗДОРСТРОЙ» г. Москва
56. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства
«АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва
57. НП «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». г.Москва
58. НП «Межрегиональное объединение лифтовых организаций» г. Москва
59. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» г. Москва
60. НП по поддержке строительной деятельности «Союз развития отрасли «Центрстройэкспертиза-статус» г. Москва
61. НП по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство «Центррегион» г. Москва
62. НП «Межрегиональное объединение строителей инженерного комплекса» г. Москва
63. НП по строительству нефтегазовых объектов «Нефтегазстрой» г.Москва
64. НП содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица» г. Москва
65. НП «Капитальный ремонт и строительство» г. Москва
66. НП «Межрегиональное объединение сельских строителей» г. Москва
67. НП «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Москва
68. НП «Объединение организаций по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов связи и телекоммуникаций «СтройСвязьТелеком» г. Москва
69. НП «Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства» г. Москва
70. НП «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» г. Москва
71. НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» г. Москва
72. НП «Объединение строителей газового и нефтяного комплексов» г. Москва
73. НП «Центр развития Строительства «ОборонСтрой» г. Москва
74. НП «Профессиональное сообщество строителей» г. Москва
75. НП «Союз организаций, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту оборудования, работающего под давлением, и газового оборудования г. Москва
76. НП «Московский строительный союз» г. Москва
77. НП «Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ» г. Москва
78. НП «СпецСтройРеконструкция» г. Москва
79. НП Объединение строительных организаций г. Москва
80. НП «Объединенные строители» г. Москва
81. НП строителей малого и среднего бизнеса г. Москва
82. НП «Союз инженерных предприятий Московской области» г. Москва
83. НП «МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИЛЬДИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва
84. НП «Организация по содействию развития строительства в регионах» г. Москва
85. НП «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва
86. НП «Объединение Строителей «МОНОЛИТ» г. Москва
87. НП «Профессиональная строительная группа» г. Москва
88. НП «Объединение строителей объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазстрой-Альянс» г. Москва
89. НП «Объединение подрядных организаций» г. Москва
90. НП содействия «Строительные Допуски» г. Москва
91. НП «Межрегиональное Объединение Строителей «Отчий Дом «Сварог» г. Москва

92. НП «Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» Московская обл., г. Химки
93. НП «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» Московская область
г. Королёв
94. НП «Объединение Строителей Подмосковья» Московская область,
г. Домодедово
95. НП «Региональное объединение организаций строительного комплекса «Строители Воронежской области» Воронежская обл., г. Воронеж
96. НП «Тверское объединение строителей» Тверская область, г. Тверь
97. НП По содействию строительным организациям «Объединение строителей Тульской области» Тульская область, г. Тула
98. НП «Объединение строителей Кировской области» Кировская область, г. Киров
99. НП «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» Ярославская область, г. Ярославль
100. НП «Объединение строителей Владимирской области» Владимировская область, г. Владимир
101. НП «Объединение смоленских строителей» Смоленская область, г. Смоленск
102. НП «Ивановское Объединение Строителей» Ивановская область, г.Иваново
103. НП «Объединение строителей Калужской области» Калужская область, г. Калуга
104. НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» г. Санкт-Петербург
105. НП компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» г. Санкт-Петербург
106. НП «Балтийский строительный комплекс» г. Санкт-Петербург
107. НП «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» Санкт-Петербург
108. НП предприятий жилищно-коммунального хозяйства
«Жилищный комплекс» г. Санкт-Петербург
109. НП содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Инжспецстрой» г. Санкт-Петербург
110. НП «Центр развития строительства» г. Санкт-Петербург
111. НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» г. Санкт-Петербург
112. НП «Объединение энергостроителей» г. Санкт-Петербург
113. НП «Объединенные производители строительных работ» г. Санкт-Петербург
114. НП «Лига строительных организаций» г. Санкт-Петербург
115. НП «Строители Ленинградской области» Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург
116. НП «Саморегулируемая организация
«Строительный Комплекс Вологодчины» Вологодская область,
г. Череповец
117. НП Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» Новгородская обл.,
г. Великий Новгород
118. НП «Объединение строителей Республики Коми» Республика Коми, г. Сыктывкар
119. НП «Союз профессиональных строителей» Архангельская область, г. Архангельск
120. НП «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» Республика Карелия
г. Петрозаводск


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.10 20:03. Заголовок: ivanov1 пишет: Член..


ivanov1 пишет:

 цитата:
Членами саморегулируемых организаций уже являются более 65 000 строительных, проектных, изыскательских организаций, которые с 1 января 2010 года работают на основании новых правовых документов. Уже ощутимы первые значительные положительные последствия саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство.


Господа сами не думают о том, что пишут. Месяц назад они заявляли, что в СРО вступило 45 тыс. предприятий, а все остальные однодневки, поэтому и не вошли. Откуда сейчас у них взялось 65 тыс? Они что фирмы однодневки в свои СРО понапринимали? 65-45=20 тыс. фирм, фирм однодневок в составе СРО.
ivanov1 пишет:

 цитата:
Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий?


Как же не произошла остановка строительства, если губернатор Боос сказал, что в Калиниграде теперь строить не кому?!ivanov1 пишет:

 цитата:
Без подтверждения квалификации от саморегулируемых организаций в форме Свидетельств о допусках малый бизнес потеряет заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков.


Не знаю, как кто, а я без этих их "подтверждений" ничего не потеряю, если конечно мне государство разрешит работать без их "подтверждений".
А вообще, народ, если среди них начался такой шорох и панические письма, значит маятник кочнулся в нашу сторону. Смотрите, как за 2 месяца всё меняться начало. 2 месяца назад они говорили, что взносы нельзя снижать ни в коем случае. Даже в нынешних размерах они не смогут обеспечить качества и ответственности, поэтому их надо наоборот повышать. Теперь они говорят, что взносы надо обязательно понизить, что бы помочь микробизнесу. Но перечень надо обязательно сохранить не сокращая. А что будет ещё через два месяца?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.03.10 23:05. Заголовок: Алексей Калуга пишет..


Алексей Калуга пишет:

 цитата:
Не знаю, как кто, а я без этих их "подтверждений" ничего не потеряю, если конечно мне государство разрешит работать без их "подтверждений".
А вообще, народ, если среди них начался такой шорох и панические письма, значит маятник кочнулся в нашу сторону. Смотрите, как за 2 месяца всё меняться начало. 2 месяца назад они говорили, что взносы нельзя снижать ни в коем случае. Даже в нынешних размерах они не смогут обеспечить качества и ответственности, поэтому их надо наоборот повышать. Теперь они говорят, что взносы надо обязательно понизить, что бы помочь микробизнесу. Но перечень надо обязательно сохранить не сокращая. А что будет ещё через два месяца?

Не качнулся и не качнется........

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 04.01.10
Откуда: РОССИЯ, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 01:58. Заголовок: Консалт-СВ пишет: Н..


Консалт-СВ пишет:

 цитата:
Не качнулся и не качнется........



[quote="Консалт-СВ"]Вы адресом случайно не ошиблись? Вам не на этот форум с подобными заявлениями ....`

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 03:18. Заголовок: ivanov1 пишет: крат..


ivanov1 пишет:

 цитата:
кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды



А почему они так сильно испугались?
Для микробизнеса КФ это 2(две) месячные зарплаты, он в СРО не идет(не тянет)
Для малых фирм КФ это 0,2 от месячной зарплаты он пошел в СРО.
Для крутных фирм КФ это 0,02 от месячной зарплаты он в СРО
Хотят сделать КФ (1000000) т.е. три раза по 0,2 от месячной заработной платы(для мылых фирм) и они уже испугались.....
Какие то жидкими эти СРО оказались, долго ли они протянут......

По поводу перечня и мнимой опасности , для них это только предлог, пошуметь, что-бы ничего не менялось, основное для них КФ и его предлагаемое повышение за 3 года до 1 млн.руб.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 05:06. Заголовок: maru пишет: основно..


maru пишет:

 цитата:
основное для них КФ и его предлагаемое повышение за 3 года до 1 млн.руб.



Для аппаратчиков СРО считаю основным не КФ, а членские взносы и наличие отсутствия какой либо ответственности .

Новый подкласс : Бюрократ предпринимательский ,взносопоядаюший, безответственнопроверяющий допускатель. )))

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 07.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 08:47. Заголовок: Об обращении ЗаСРОнцев к Путину.


Они пишут:
 цитата:
………………..
Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли? Или произошла монополизация рынков, повысились цены на выполняемые работы? Ничего этого нет.
…………………………………………...
Со всей ответственностью заявляем – в системе саморегулирования малый бизнес получает не ущемление прав, а высокую степень защиты. Это подтверждается статистикой – более 90% членов саморегулируемых организаций изыскателей, проектировщиков и строителей относится к малому или среднему бизнесу.


Это же ложь чистой воды. Письмо написано в стиле подхалимажа и ж...лизства.
Считаю, что от самого МБ тоже надо написать о всех "прелестях СРО для МБ" Путину, а то он так и будет вкрить им.
А вот последнее предложение я написап бы также как и они, но с небольшим дополнением.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы по введению СРО в строительстве, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 09:37. Заголовок: bereza пишет: Это ж..


bereza пишет:

 цитата:
Это же ложь чистой воды. Письмо написано в стиле подхалимажа и ж...лизства

И в чем там ложь?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 10:06. Заголовок: Насчёт повышения цен..


Насчёт повышения цены,да цены поднялись,пока не очень сильно,с началом сезона поднимутся на порядок.Сам состою в сро,как-то же надо компенсировать затраты.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 10:49. Заголовок: Что то не поделили ,..


Что то не поделили , Приморские СРО

 цитата:
ЗАЯВЛЕНИЕ НП СРО «РОС ПК»
26 февраля 2010

В статье под названием «Приморцы не согласны», опубликованной в газете «Конкурент» № 5 от 16 февраля 2010 года, и в материале «Открытое письмо от приморских СРО коллегам по ДВФО», размещенном 12 февраля 2010 года на сайте НП СРО «Альянс строителей Приморья», содержится не соответствующая действительности информация относительно НП СРО «Региональное объединение строителей Приморского края».

Не согласовав с НП СРО «РОС ПК» тексты данных публикаций, НП СРО «АСП» и НП СРО «Дальмонтажстрой» исказили подлинный смысл состоявшейся накануне тройственной встречи и выразили в средствах массовой информации исключительно собственное мнение по поводу условий вступления в СРО «НОСТРОЙ» и размеров установленных для данной саморегулируемой организации целевых взносов.

Отмечаем, что НП СРО «РОС ПК» решение о вступлении в СРО «НОСТРОЙ» было принято еще в январе т.г., что подтверждено решением Общего собрания от 22 января 2010 года с утверждением статьи в смете расходов по вступлению в СРО «НОСТРОЙ».

Исполнительный директор НП СРО «РОС ПК»

С.В. Плотников



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 10:58. Заголовок: А потряхивает не тол..


А потряхивает не только строительные СРО.
http://www.sro.ru/sobst/916-obrashhenie-pervogo-zamestitelya-predsedatelya.html
Обращение Первого заместителя Председателя НСОД В.С. Плескачевского в связи с конфликтом в НП "АРМО"
Поводом для данного обращения послужила ситуация, вызванная серией провокационных публичных обращений исполнительного директора НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ .........
........Становление институтов профессионального общественного регулирования не может быть безболезненным для всех категорий чиновников, привыкших «управлять» и манипулировать профессионалами. Особенно это актуально для новых чиновников СРО. Формальная их подотчетность контролю со стороны членов СРО, гарантированная Законом должна быть подкреплена реальной системой контролирующих инициатив от членов.
Первый заместитель Председателя НСОД
В.С. Плескачевский


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 02.01.10
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 13:00. Заголовок: Консалт-СВ пишет: И..


Консалт-СВ пишет:

 цитата:
И в чем там ложь?



 цитата:
Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли?


Хм, Безработица не выросла?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.10 13:17. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..


Сергей из Сибири пишет:

 цитата:
для новых чиновников СРО. Формальная их подотчетность контролю со стороны членов СРО, гарантированная Законом должна быть подкреплена реальной системой контролирующих инициатив от членов.



Ты ,член СРО их контролируешь, а они, не члены СРО тебе допуск дают.
Чья палка длинее, кто будет бит при такой постановке вопроса.
Обратная связь неправильная, система в этом случае ,неустойчивая, работать не будет, перевозбудится

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Зарегистрирован: 21.01.10
Откуда: Родина ДАМа
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.10 14:55. Заголовок: Если С кандалы разде..


Если С кандалы раздельно, то в тему
http://antisro.forum24.ru/?1-18-0-00000006-000-0-1-1269257278

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 01.03.10
Откуда: Ростов н/Д
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 12:30. Заголовок: 08:37 Задержаны за попытку фальсификации торгов подряда


ри представителя известных коммерческих организаций попали под следствие по обвинению в попытке искусственно завысить цены на торгах подряда. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ростовской области.

«В начале марта представители ООО «Строй-Маркет», ООО «Армострой» и ООО «Комитет» потребовали у руководителя ООО СУ-25 десять процентов «отступных» за пассивную позицию при участии в аукционе, проводимом министерством автомобильных дорог Ростовской области. Министерство предложило на торги работы по ремонту четырех автомобильных мостов на сумму в 120 миллионов рублей. В случае отказа представитель ООО «Строй-Маркет» обещал в ходе аукциона повлиять на обесценивание лота путем понижения его стоимости до 20 миллионов, что в действительности было возможным», – изложили суть обвинения в пресс-службе прокуратуры.

Вымогатели получили 200 тысяч рублей и на 11,8 миллиона бланков, имитирующих деньги, после чего были задержаны с поличным. Предварительное расследование находится на контроле прокуратуры Ростовской области.

Павел Губский, специально для 161.ru

http://161.ru/newsline/273465.html

Я так понимаю, что участники события являтся членами СРО. Вот интересно, ответственность организации на уровне "проглядели", а типа по партийной линии в СРах, членами коих они являются, выговор им влепят?



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 12.03.10
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 12:55. Заголовок: Здравствуйте, участн..


Здравствуйте, участники форума!

Разместил на сайте "Ростов-Дом" информацию о вашей борьбе за правое дело:
click here"В Ростове создают альтернативу СРО".
Добро пожаловать!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.10 11:39. Заголовок: НП СРО "ОБИНЖ СТ..


НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" обвиняет НОСТРОЙ в клевете 21.04.10
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2546

http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=302

Обсуждение на форуме,
Виктор Борисович:

Вместе с тем НОСТРОЙ подтверждает свою позицию в отношении нарушений законодательства в области саморегулирования со стороны «ОБИНЖ СТРОЙ».

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О защите деловой репутации Некоммерческого партнёрства
саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» и компенсации вреда, причиненного деловой репутации
Считаем, что руководителем аппарата Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение строителей» Викторовым М.Ю. от имени этой организации распространены не соответствующие действительности сведения о Некоммерческом партнерстве саморегулируемой организаций «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), порочащие его деловую репутацию.
Порочащий характер распространённых об истце сведений подтверждается содержанием письма Президента Национального объединения строителей Басина Е.В. № 105 от 30.03.2010 года.
В нём, в частности утверждается, что:
- «деятельность указанной саморегулируемой организации дискредитирует саму идею саморегулирования»;
- «представители НП «Объединение инженеров строителей» в открытую рекламируют по всей России простоту получения допуска к любым опасным строительным работам»;
- «данной СРО выдаются Свидетельства о допуске к опасным работам организациям, у которых отсутствуют необходимые специалисты и оборудование»;
- «срок выдачи Свидетельств о допуске в Объединении инженеров строителей составляет 2-3 дня»;
- «на сайте организации отсутствуют сведения о решениях общего собрания и коллегиального органа управления; о проведённых или планируемых проверках деятельности своих членов; о годовой бухгалтерской отчётности; сведения об органе государственного надзора за СРО; перечень видов работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства и отнесённых общим собранием членов СРО к сфере деятельности партнёрства; информация о размере и порядке формирования компенсационного фонда СРО; сведения о размере вступительного взноса; сведения о составе специализированных органов управления; сведения об общем собрании членов партнёрства, на котором утверждались документы»;
- «на сайте организации размещено требование об обязательном страховании гражданской ответственности в аккредитованной при данной СРО страховой компании, а также о представлении доверенности организации на представление её интересов в общем собрании некоммерческого партнёрства»;
- «массовость нарушений законодательства Некоммерческим партнёрством не вызывает сомнения»;
- «безнаказанность незаконной деятельности Объединения инженеров строителей чрезвычайно опасна».
В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ
требуем:
1. Опровержения распространённых ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» сведений путём отзыва из СРО – членов Национального объединения строителей письма Президента Национального объединения строителей Басина Е.В. № 105 от 30 марта 2010 года.
2. Просим взыскать с ответчика в счёт компенсации причинённого деловой репутации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» вреда 40 (сорок) миллионов рублей.
Директор
НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» __________ А.Ю. Ходаков


Я думаю, что НОСТРОЮ трудно будет доказать свою правоту. Разработчики изменений в Градкодекс сами загнали идею саморегулирования в эту яму. Но вот в случае проигрыша этого дела кто покроет убытки НОСТРОЯ? Наверно будет придуман какой нибудь дополнительный платёж? Где же были юристы высочайшей квалификации, которые без сомнения работали над этим письмом?

Ответ на форуме Холопика:

Виктор Борисович! Мы с нетерпением ждем иска. Пока его нет. Материалы и доказательства рекой идут со всех регионов России. Сам факт иска на 40 000 000 рублей говорит о коммерциализации деятельности этой СРО. Как может письмо руководителя НОСТРОЙ причинить вред некоммерческой организации на 40 000 000 рублей? Это возможно только в одном случае, когда членские взносы приравниваются к предпринимательскому доходу. С этим явлением мы покончим. Или государство покончит с саморегулированием. Власть не станет терпеть этот беспредел. Но и бороться с этим не собирается. Мы должны очистить свои ряды сами. И очистим. Через год о коммерческих СРО забудут.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.10 14:45. Заголовок: ivanov1 пишет: Я та..


ivanov1 пишет:

 цитата:
Я так понимаю, что участники события являтся членами СРО. Вот интересно, ответственность организации на уровне "проглядели", а типа по партийной линии в СРах, членами коих они являются, выговор им влепят?


во Владике, на городских торгах, я то-же про это слышал от участников.......
Валят чужих таким образом

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 01.03.10
Откуда: Ростов н/Д
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 10:36. Заголовок: РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 м..


РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 мая - РИА Новости. По последним данным, один человек погиб, еще трое пострадали при обрушении строительного крана в Ростове-на-Дону, сообщил журналистам находящийся на месте происшествия представитель управления СКП по Советскому району Ростова.

© РИА Новости.
Дмитрий Буянин
Последствия обрушения строительного крана в Ростове-на-Дону
Увеличить плеер
Добавить видео в блог

ЧП произошло в среду около 14.30 мск на строительной площадке в новом районе города - Левенцовском, где проживают ветераны Великой Отечественной войны. По предварительным данным, погибший - крановщик, трое пострадавших - строители. Ранее сообщалось о двоих раненых.

http://rian.ru/incidents/20100512/233515399.html

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 164 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Locations of visitors to this page