На официальном сайте одной из сибирских СРО накануне выходных опубликована статья-открытое письмо о нарушениях прав членов этой самой СРО. И так хочется сказать — а я ведь предупреждал, я же говорил, что добром все это саморегулирование не кончится!
Статью привожу целиком.
Грубый подлог или о том, как распорядились кредитом доверия
На сайте СРО НП МНОС «СИБИРЬ» 12 января был размещен Протокол N 7 Общего собрания Некоммерческого партнерства МНОС «СИБИРЬ», которое прошло 22 декабря прошлого года. У тех, кто присутствовал на собрании, а затем ознакомился с этим документом, однозначно возникнет много вопросов, поскольку данный официальный документ Партнерства сильно исказил реальную картину. Данный Протокол можно назвать подлогом. Скрытый текст
Президент НП МНОС «СИБИРЬ» г-н Островский постоянно твердит о «самом правильном СРО», которое строится снизу, а не под диктовку чиновников, использующих т.н. административный ресурс. Но в действительности все получилось наоборот: руководители СРО МНОС «СИБИРЬ» сильно злоупотребили кредитом доверия, который им оказали строители из шести регионов СФО. А собрание показало некомпетентность тех, кто возглавляет НП, их стремление продавливать любыми способами нужные им решения. Может ли такое СРО называться «правильным»? Будет ли в дальнейшем оно учитывать интересы строителей из регионов СФО? Очень и очень сомнительно. Пришло время указать на ошибки тех, кто принимает управленческие решения в саморегулируемой организации. Дать им шанс на их исправление. Ведь стоит задуматься руководителям СРО НП МНОС «СИБИРЬ», что кризис доверия никогда ни к чему хорошему не приводил. А смещение руководства – это радикальный шаг для оздоровления ситуации в любой организации, который предусмотрен правоустанавливающими документами. Главный вопрос, который возник у тех, кто вдумчиво прочел итоговый документ собрания – а будут ли честно вести себя по отношению к членам Партнерства руководители при возникновении конфликтных и иных спорных ситуаций в будущем? Может такие «подлоги» - это стиль руководства «самого правильного СРО» в строительстве? Строители из разных регионов Сибири пришли в НП МНОС «СИБИРЬ», чтобы уйти от административного диктата, а реально получили диктат руководства СРО, которое по делу и без оного показало методы, которым оно будет руководствоваться внутри организации. Размахивая на Общем собрании жупелом «Я тебе не выдам допуск!!!», ситуация была доведена до высокой степени абсурдности, поскольку руководство саморегулируемой организации использовало метод домоуправа из кинофильма «Бриллиантовая рука»: «Не нравится — Отключим газ!». Разве такое возмутительное поведение как Президента, так и ведущего собрания Председателя Совета допустимо в саморегулируемой организации? Использование грубого давления — яркое свидетельство некомпетентности руководства, и неспособности решать сложные и порой запутанные вопросы саморегулирования. Для всех стало очевидным стремление пренебречь мнением строителей. Да что там строителей, даже представителей контролирующих федеральных структур наше внезапно «оглохшее» руководство не услышало. А зря. Представители контролирующих структур, наверняка, сделали для себя выводы. Будет ли в будущем неожиданностью, что при проверках СРО НП МНОС «СИБИРЬ» они не нанесут довольно таки болезненные «точечные» удары? Ответ очевиден. А вот кто будет расплачиваться за просчеты и недальновидность руководителей СРО. Однозначно, члены СРО, с которых возрастут поборы в виде членских взносов. Почему стало возможным такое поведение руководителей СРО, почему здравые голоса не были услышаны на Общем собрании? Ответ лежит на поверхности. Если бы руководители НП придерживались бы норм как федерального законодательства, так и регламента внутренних документов Партнерства подобное бы не могло произойти. Вверх взяли амбиции и частно-корыстный интерес верхушки НП. Разве может таких руководителей остановить федеральный закон или еще что-то, если берет вверх стремление показать «кто в доме хозяин»? Вернемся в самое начало. СРО НП МНОС «СИБИРЬ» зарегистрировано 4 декабря 2009 года. По федеральному законодательству выдача Свидетельств о допуске производится в течение 30 дней. То есть фактически предельный срок выдачи Свидетельство о допуске должен был бы наступить не позднее 4 января 2010 года. Согласно Уставу п.7.5. Требование о созыве Общего собрания должно подаваться за 45 дней, а сообщение о дате и месте проведения не позднее чем за 30 дней. Таково требование Устава НП. Но чтобы протащить нужные решения понадобилось внеочередное Собрание. Времени проанализировать правоустанавливающие документы не было, а раз так, появляется возможность принять «сырые» и «непроработанные» документы. Так и произошло. Третий вопрос официальной повестки дня, где говориться об Уставе НП МНОС «СИБИРЬ». На бумаге все гладко. А в действительности проект Устава был опубликован за несколько дней до Общего собрания и вряд ли кто мог вдумчиво ознакомится с ним. Поскольку проект Устава утвержден Советом Партнерства, его члены и не утруждали себя скрупулезным изучением документа. Но на Собрании выясняется, что в Уставе содержится прямое нарушение федерального законодательства. Итоги же голосования по этому вопросу на бумаге выглядят идеально, все 122 присутствующих проголосовали «за», а указания на то, что с места были подняты вопросы несоответствия документа федеральному законодательству нет. Конечно, для сохранения лица Председателю Совета и Президенту Партнерства незачем в официальном документе, который выставлен на сайте подставлять себя, но что это за официальный документ, если нарушен федеральный закон, да и голос полноправных членов Партнерства не услышан. А ведь Градостроительный кодекс ст. 55,5 гласит: «Документы саморегулируемой организации не должны: 1) противоречить требованиям законодательства Российской Федерации…». Получается, что в будущем таким способом, с нарушением федерального законодательства, будут решаться различные вопросы в СРО МНОС «СИБИРЬ». По Уставу НП Президент избирается на 5 лет и неограниченное количество раз, но федеральное законодательство определяет, что вопросы пребывания на должности находятся в компетенции Общего собрания. Получается, что используя подобные механизмы получения и подсчета голосов «за», строители и не заметят как изберут себе бессменного монарха. Руководители СРО НП МНОС «СИБИРЬ» на Общем собрании опробовали и показали еще один метод работы с членами НП. Читаем Протокол N 7. По десятому и одиннадцатому пункту Общего собрания: выступила Сухорукова Н. Н. рассказала о смете расходов и все единогласно ее проголосовали «за». За увеличение размера ежемесячного взноса статистика такая – «За» – 92 голоса, «против» – 30. Как считала Счетная комиссия, если часть зала, видя этот фарс, «проголосовала ногами»? Происходило же все иначе, а не так гладко, как написано на бумаге. Предвидеть, что у собравшихся возникнет много вопросов, большого ума не надо, ведь с самого начала создания Партнерства декларировалось, что взносы повышаться не будут. Нормальные руководители перед собранием распечатали бы смету и раздали всем участникам и не устраивали бы «тайны мадридского двора», а сделали ли бы все расходы прозрачными — стоило бы по пунктам расписать все суммы и выдать на руки собравшимся. Но наши верхи пошли другим путем. Скороговоркой проговорили цифры и предложили принять решение об увеличении членских взносов с восьми до пятнадцати тысяч. Естественно, строители начали задавать вопросы. Но вместо внятных ответов началась площадная ругань, в которой самой активной фигурой оказался… президент НП МНОС «СИБИРЬ» г-н Островский. Он вместо того, чтобы погасить конфликт и найти компромисс, наоборот, занялся его раздуванием. Особенно показательна была пикировка с представителем НП Горного Алтая, которому было в угрожающем тоне заявлено о невыдаче допуска. Допустимо ли такое поведение президента НП МНОС на общем собрании? Предсказуемо ли в будущем поведение Президента в таких щекотливых вопросах как финансы? Конечно, предсказуемо в «правильном СРО». В целом собрание СРО НП МНОС «СИБИРИ» высветило позиции руководства, его методы работы. Думается, что все же будут сделаны выводы и руководство МНОС поймет, что строители не стадо, которых «загнали в стойло», и которых можно беззастенчиво «доить». А то рассуждения о других СРО строителей, которых загоняли административным кнутом, мы уже много раз слышали. Так все же, какую мы СРО строим? Правильную или неправильную? Вопрос пока остался без ответа. Можно ли исправить ситуацию? Можно, и даже довольно безболезненно. Просто надо доработать документы, в соответствии с федеральным законодательством, не пользоваться сомнительными методами руководства и давления на строителей и не делать из официальных документов подлогов. Да и просто держать взятые обязательства перед строителями.
Отправлено: 19.01.10 06:41. Заголовок: Блин,как тесен мир.М..
Блин,как тесен мир.Меня начали звать в это СРО еще летом ,на уровне НП,один из замов Островского. на мой вопрос: а кто такой Островский,откуда? Ответили :из военных отставных. А кто в армии служил,тот в цирке не смеется. Есссно отказался,но это одна одна из причин. Что то там и Холопик говорил о "правильных" СРО. Всех их ждет такая участь: Люди гибнут за металл,сатана там правит бал.
Отправлено: 10.02.10 19:04. Заголовок: Похоже последнее пос..
Похоже последнее постановление №48 смутило даже активистов СРО. Вот как комментирует это постановление СоюзПетроСтрой Л. Каплана. Ниже цитата: Допуск к работам на особо опасных объектах 09.02.2010
По поступающей из Москвы информации, подписано постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 года №48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов», сообщает www.sro-s.ru. Минимальные требования установлены отдельно для трех сфер - строительства, проектирования, изысканий.
В соответствии с постановлением для получения допуска к выполнению хотя бы одного вида строительных работ в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов необходимо иметь в штате не менее:
3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;
7 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 4 специалистов должны иметь высшее техническое образование;
3 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 1 специалиста должно быть с высшим техническим образованием;
15 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет.
Постановлением предусматривается формула расчета численности сотрудников строительной организации, если она заявляется на получение допуска к выполнению более одного вида работ. Например, если требуется получить допуск к выполнению 30 видов строительных работ (из 38 возможных), включая допуск к организации строительства, необходимо иметь в штате не менее:
3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;
70 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 40 специалистов должны иметь высшее техническое образование;
48 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 16 специалистов должно быть с высшим техническим образованием;
240 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет;
150 специалистов, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 3 лет. При этом не менее 80 специалистов должны иметь высшее техническое образование.
В ближайшее время требования к штатной численности работников крупных предприятий, строящих опасные объекты, автоматически еще более ужесточатся. Это связано с тем, что Минрегионом утверждена новая классификация видов работ, при которой общее количество видов работ увеличивается с 38 до 270. При этом ликвидируется институт кодов строительных работ, которых сейчас насчитывается около 750. Так, если строительная организация будет претендовать на получение допуска к 250 видам работ (из 270 возможных), включая допуск к организации строительства, то ей необходимо будет иметь в штате не менее:
3 руководителей, имеющих профильное высшее образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет;
532 специалистов производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 304 специалистов должны иметь высшее техническое образование;
378 руководителей структурных подразделений (прорабы, мастера и т.п.), имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 5 лет. При этом не менее 126 специалистов должно быть с высшим техническим образованием;
1890 рабочих основных профессий, имеющих квалификационный разряд не ниже 4 и стаж работы в области строительства не менее 3 лет;
1140 специалистов, имеющих техническое образование и стаж работы в области строительства не менее 3 лет. При этом не менее 608 специалистов должны иметь высшее техническое образование.
Все указанные выше работники должны не реже 1 раза в 5 лет проходить повышение квалификации в области строительства особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.
Постановление правительства не содержит норм, откладывающих его вступление в силу. Это означает, что оно вступит в силу через 10 дней после опубликования. С этой даты запрещается выполнять работы по изысканиям, проектированию, строительству в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства без получения свидетельств о допуске, подтверждающих соблюдение установленных правительством требований. Трудно представить, как в обозначенный срок ВУЗы успеют разработать программы повышения квалификации в области строительства особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, отобразить это в своих лицензионных документах, обучить десятки тысяч специалистов строительных компаний, а саморегулируемые организации провести общие собрания членов для утверждения требований к выдаче свидетельств о допусках в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, организовать проверку строительных компаний и выдачу им свидетельств.
Вызывает серьезное сомнение реалистичность утвержденных требований и сроков их внедрения. Следует отметить, что на стадии разработки указанное постановление не направлялось в Национальные объединения строителей, проектировщиков и изыскателей, несмотря на прямое поручение заместителя председателя правительства Российской Федерации Д.Н.Козака, обязывающее получать мнения Национальных объединений о проектах нормативных актов в сфере строительства. Ссылка: http://souz.conon.ru
Ах,чтоб тебя............мать,обломались с Сочи,ГЭСами и прочими "сливками" строительства.Это неконституционно - постановление №48 надо срочно отменить!Ведь мы же с Козаком договаривались,а он...
Приморские строительные СРО призывают дальневосточных коллег к диалогу Приморские строительные саморегулируемые организации (СРО) предложили коллегам по федеральному округу провести 26 февраля в Хабаровске Съезд дальневосточных СРО. Поводом для проведения встречи региональных СРО стало ситуация с формированием Национального объединения строительных СРО. Также требует обсуждения новый перечень работ, влияющих на безопасность, принятие которого в предлагаемой редакции, по мнению СРО, недопустимо.
По закону, СРО строителей к 1 июля 2010 года должны сформировать Национальное объединение. К этому сроку, по замыслу законодателя, в стране завершится процесс становления системы СРО. На сегодняшний день в стране функционирует уже почти 200 строительных СРО.
Однако, 10 ноября 2009 г. 54 партнёрства, получившие к тому времени статус СРО, учредили Национальное объединение (НОСТРОЙ), приняли Устав, избрали Совет и определили размеры взносов. Таким образом, объединение было сформировано всего лишь четвертью от общего числа строительных СРО и не может представлять интересы всех строителей.
Инициативная группа, состоящая из трех приморских СРО «Региональное объединение строителей Приморского края», «Альянс строителей Приморья», «Дальмонтажстрой» также считает несправедливым и порядок избрания Совета НОСТРОЙ. В действующий Совет от разных федеральных округов вошло 2-3 представителя, от Центрального ФО – 9, а Дальневосточный федеральный округ не представлен вовсе. Предлагается установить следующий порядок: по три представителя с каждого федерального округа, дополнительно, учитывая мощность строительного комплекса Москвы и Санкт-Петербурга – по 2 человека, и 3 представителя государственных органов власти.
Недовольны строители и размером взносов в НОСТРОЙ. Вступительный взнос в НОСТРОЙ установлен в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а ежегодный членский взнос — из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена СРО. В условиях кризиса и финансового обременения малого и среднего строительного бизнеса в связи с переходом на саморегулирование, подобные взносы могут стать губительными для многих предприятий. Предлагается отменить вступительный взнос в Национальное объединение — бесплатно, а ежегодный взнос установить в размере 250 тыс. руб. с каждой СРО, с членов СРО отдельно взносы не взимать.
На Съезде СРО в г. Хабаровске инициативная группа надеется найти понимание среди коллег-дальневосточников и выработать единую позицию по вопросу организации Национального объединения на более справедливых началах. http://news.vl.ru/biznes/2010/02/12/73571/
Отправлено: 21.02.10 08:16. Заголовок: Претензии СРО к СРО..
Претензии СРО к СРО http://www.sro-s.ru/news.do?id=2229 Со стороны руководителей НП «Строители Сахалина и Курил» и ОАО «Институт «Сахалингражданпроект» были высказаны претензии к представителю Московских СРО НП СРО «СпецСтройРеконструкция» и НП «МО Спецпроект» Рогозину В. о некорректных и не соответствующих принятым этими СРО требованиям по допускам к работам, заключениям по документам строительных организаций, которые направляются им в Москву на часть строительных и проектных организаций Сахалинской обл. Самый острый вопрос – реальный недостаток специалистов на постоянной основе и отсутствия у специалистов соответствующего образования и стажа работы, имеющихся специалистов у представляемых на получение свидетельств компаний. По мнению участников совещания, при такой работе представителя Московских СРО может сложиться ситуация аналогичная той, что была при подготовке документов филиалом ФЛЦ для получения лицензии. Однако сама идея перехода строительной отрасли на принципы саморегулирования не допускает подобной формальной «раздачи» свидетельств о допусках, которая граничит с прямой их продажей.
http://ssros.ru/ СРО "Сахалинское региональное объединение строителей"
В настоящее время в регионах России, в том числе, и в Сахалинской области, появляются компании, пытающиеся участвовать в аукционах на право заключения контрактов и предъявляющие документы, похожие на Свидетельства о допуске, но на проверку, оказывающиеся фальшивыми или не вступившими в законную силу. Некоторые такие Свидетельства подделываются или «покупаются».
Нормальная статистика! В восьми случаях из десяти ,голова действительно болит! Это когда жены мужьям отказывают !!! Так что остается только ждать,когда 99% будет. Это тогда точно ОТКАЗ системы СРО!
Дык в статье и говорят: Нацобъединения призваны вытеснить с рынка непрофессионалов и мошенников, подчеркнул Першин. Вот когда сами всех вычастят , останется 1%. СРО равалицца само.!!!
Отправлено: 02.03.10 19:41. Заголовок: Руководители трех На..
Руководители трех Национальных объединений обратились к В.В.Путину Обсудить на форуме
Президенты трех Национальных объединений - строителей, проектировщиков, изыскателей Е.В. Басин, А.Р. Воронцов и Л.Г. Кушнир направили письмо Владимиру Путину с просьбой о личной встрече для изложения позиции Национальных объединений в отношении проводимых реформ в регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли. В письме отмечается, что строительная «отрасль только что перешла от лицензирования к саморегулированию. Проделана гигантская многомесячная работа, есть первые существенные положительные результаты. Однако в последнее время появились предложения о новом кардинальном реформировании отрасли, которые непонятны участникам рынка, ничем не обоснованы и отвергаются профессиональными строителями, проектировщиками и изыскателями. Мы совместно выступаем категорически против предлагаемых нововведений, которые с неизбежностью приведут к крайне тяжелым последствиям». Руководители Нацобъединений просят принять политическое решение об установлении временного моратория на внесение изменений в законодательство о регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли. К письму приложено Обращение.doc руководителей 120 саморегулируемых организаций в сфере строительства.
Обращение к Председателю Правительства Российской Федерации
Уважаемый Владимир Владимирович!
С 1 января 2010 года в строительной отрасли Российской Федерации осуществлен переход от лицензирования к саморегулированию. Статус саморегулируемых организаций предоставлен около 400 некоммерческим партнерствам, которые осуществляют выдачу Свидетельств о допусках к опасным работам. Принята нормативная база саморегулирования, включающая в себя федеральный закон, ряд актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти. На основе указанных актов саморегулируемые организации разработали и утвердили многочисленные собственные документы, которыми руководствуются при выдаче Свидетельств о допусках к опасным работам, стандарты и правила саморегулирования, предназначенные для защиты прав потребителей, повышения ответственности исполнителей опасных работ. Созданы Национальные объединения строителей, проектировщиков, изыскателей, которые координируют деятельность саморегулируемых организаций. Членами саморегулируемых организаций уже являются более 65 000 строительных, проектных, изыскательских организаций, которые с 1 января 2010 года работают на основании новых правовых документов. Уже ощутимы первые значительные положительные последствия саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство. Отрасль избавилась от такого явления, как умышленное дробление бизнеса на множество малых предприятий, с целью использования упрощенной системы налогообложения. Мы уверены, что уже в ближайшее время кардинально повысится безопасность и качество строительства, поскольку в рамках института саморегулирования происходит становление системы страхования гражданской ответственности исполнителей опасных работ, развитие на качественно новой основе системы повышения квалификации, внедряются новые механизмы контроля за деятельностью исполнителей работ. Как и любое новое законодательство, законодательство о саморегулировании требует совершенствования. Например, неприемлемо высоким является размер отчислений в компенсационные фонды саморегулируемых организаций для субъектов микро бизнеса, что было отмечено в протоколах правительственных совещаний еще в августе и сентябре 2009 года. Вместе с тем не может не вызывать тревоги и озабоченности намерения провести кардинальные законодательные реформы – резко сократить сферу саморегулирования, т.е. вывести на свободный рынок многие опаснейшие виды строительных работ, кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды, ликвидировать нормы, мотивирующие развитие страхования гражданской ответственности. Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли? Или произошла монополизация рынков, повысились цены на выполняемые работы? Ничего этого нет. Инициаторы реформ обосновывают свою позицию «заботой» о малом бизнесе. На самом деле реализация указанных предложений влечет для малого бизнеса только проблемы. Без подтверждения квалификации от саморегулируемых организаций в форме Свидетельств о допусках малый бизнес потеряет заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков. Со всей ответственностью заявляем – в системе саморегулирования малый бизнес получает не ущемление прав, а высокую степень защиты. Это подтверждается статистикой – более 90% членов саморегулируемых организаций изыскателей, проектировщиков и строителей относится к малому или среднему бизнесу. Малому бизнесу в строительной сфере нужна помощь от государства, но не в предлагаемой форме. Необходимо выполнить поручение правительства по уменьшению размера взносов в компенсационные фонды саморегулируемых организаций. Необходимо внедрять систему субсидирования расходов на повышение квалификации специалистов малого бизнеса. Требуются и другие формы государственной поддержки строительной отрасли. Однако эта работа еще не начата. Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей. Дайте саморегулированию проявить себя, доказать свою состоятельность и полезность для России. Больше всего строительная отрасль сейчас нуждается в стабильности и уверенности в неизменности правил регулирования.
Обращение принято 26 февраля 2010 года единогласно на расширенном заседании Совета Национального объединения строителей представителями 120 саморегулируемой организации в строительной сфере. Наименование саморегулируемой организации Регион, город нахождения 1. НП «Сахалинское региональное объединение строителей» Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск 2. НП «Дальневосточное объединение строителей» Хабаровский край, г. Хабаровск 3. НП «Региональное объединение строителей Приморского края» Приморский край, г. Владивосток 4. НП «Региональное объединение строителей «СОЮЗ» Хабаровский край, г. Хабаровск 5. НП «Алтайские строители» Алтайский край, г. Барнаул 6. НП «Объединение строителей Красноярского края» Красноярский край, город Красноярск 7. НП «Союз строителей Омской области» Омская область, г. Омск 8. НП по повышению качества строительства в г. Томске и Томской области Томская область, г. Томск 9. НП «Строителей Сибирского региона» Новосибирская область, г. Новосибирск 10. НП «Первая гильдия строителей» Омская область, г. Омск 11. НП Строительных организаций Кемеровской области «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ» Кемеровская обл., г. Кемерово 12. НП «Союз строителей Якутии» Республика Саха (Якутия), г. Якутск 13. НП «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» Красноярский край, г. Железногорск 14. НП «Енисейский альянс строителей» Красноярский край, г. Красноярск 15. НП по содействию регламентации деятельности в области строительства, реконструкции и капитального ремонта Красноярский край, г. Красноярск 16. НП Саморегулируемая организация «Союз строительных компаний Южного Урала» Челябинская область, город Челябинск 17. НП «Строители Свердловской области» Свердловская обл., г. Екатеринбург 18. НП «ЮграСтрой» ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск 19. НП «Гильдия Строителей Урала» Свердловская область, г. Екатеринбург 20. НП «Региональная Строительная Ассоциация» Свердловская обл., г. Екатеринбург 21. НП «Уральское объединение строителей» ЯНАО, Тюменская область, г. Новый Уренгой 22. Региональное НП «Содружество строителей Республики Татарстан» Республика Татарстан, г. Казань 23. НП «Республиканская организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан»» Республика Башкортостан, г.Уфа 24. НП строительных предприятий «СредВолгСтрой» Самарская область, г. Самара 25. НП «Самарская гильдия строителей» Самарская область, г. Самара 26. НП «Объединение нижегородских строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород 27. НП «Западуралстрой» Пермская область, г. Пермь 28. НП «Межрегиональный союз строителей» Республика Мордовия, г. Рузаевка 29. НП «Межрегиональный строительный союз» Республика Башкортастан, г. Уфа 30. НП«Строитель» Удмуртская Республика, г. Ижевск 31. НП «СТРОЙГАРАНТ» Пермский край, г. Пермь 32. НП «Строители Чувашии» Чувашская Республика, г. Чебоксары 33. НП «Объединение строителей Кировской области» Кировская область, г. Киров 34. НП «Приволжская гильдия строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород 35. НП «Гильдия строителей Республики Марий Эл» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола 36. НП «Группа Стротельных Компаний» Республика Башкортостан, г. Уфа 37. НП «Объединение Волго-Вятских Строителей» Нижегородская область, г. Нижний Новгород 38. НП «Межрегиональная саморегулируемая организация Содружество профессиональных строителей» Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик 39. НП «Гильдия дагестанских строителей» Республика Дагестан, г. Махачкала 40. НП «Региональное объединение строителей Ставропольского края» Ставропольский край, г. Ставрополь 41. НП «Содружество строителей Республики Дагестан» Республика Дагестан, г. Махачкала 42. НП «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» Чеченская Республика, г. Грозный 43. НП «Республиканское объединение строителей Алании» Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ 44. НП «Региональное объединение строителей Кубани» Краснодарский край, г. Краснодар 45. НП «Объединение строителей Южного округа» Ростовская область, г. Ростов-на-Дону 46. НП «Строители Волгоградской области» Волгоградская область, г. Волгоград 47. НП «Строительное региональное объединение» Краснодарский край, г. Краснодар 48. НП «Строители Ростовской области» Ростовская область, г. Ростов-на-Дону 49. НП «Объединение строителей Астраханской области» Астраханская область, г. Астрахань 50. НП «Волгоградские строители» Волгоградская область, г. Волгоград 51. Саморегулируемая организация НП «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» г. Москва 52. НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей» г. Москва 53. НП «Первая Национальная Организация Строителей» г. Москва 54. НП «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ» г. Москва 55. НП «Межрегиональное объединение дорожников «СОЮЗДОРСТРОЙ» г. Москва 56. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва 57. НП «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». г.Москва 58. НП «Межрегиональное объединение лифтовых организаций» г. Москва 59. НП содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» г. Москва 60. НП по поддержке строительной деятельности «Союз развития отрасли «Центрстройэкспертиза-статус» г. Москва 61. НП по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство «Центррегион» г. Москва 62. НП «Межрегиональное объединение строителей инженерного комплекса» г. Москва 63. НП по строительству нефтегазовых объектов «Нефтегазстрой» г.Москва 64. НП содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица» г. Москва 65. НП «Капитальный ремонт и строительство» г. Москва 66. НП «Межрегиональное объединение сельских строителей» г. Москва 67. НП «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» г. Москва 68. НП «Объединение организаций по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов связи и телекоммуникаций «СтройСвязьТелеком» г. Москва 69. НП «Объединение строителей в области мелиорации и водного хозяйства» г. Москва 70. НП «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» г. Москва 71. НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» г. Москва 72. НП «Объединение строителей газового и нефтяного комплексов» г. Москва 73. НП «Центр развития Строительства «ОборонСтрой» г. Москва 74. НП «Профессиональное сообщество строителей» г. Москва 75. НП «Союз организаций, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту оборудования, работающего под давлением, и газового оборудования г. Москва 76. НП «Московский строительный союз» г. Москва 77. НП «Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ» г. Москва 78. НП «СпецСтройРеконструкция» г. Москва 79. НП Объединение строительных организаций г. Москва 80. НП «Объединенные строители» г. Москва 81. НП строителей малого и среднего бизнеса г. Москва 82. НП «Союз инженерных предприятий Московской области» г. Москва 83. НП «МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИЛЬДИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва 84. НП «Организация по содействию развития строительства в регионах» г. Москва 85. НП «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» г. Москва 86. НП «Объединение Строителей «МОНОЛИТ» г. Москва 87. НП «Профессиональная строительная группа» г. Москва 88. НП «Объединение строителей объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазстрой-Альянс» г. Москва 89. НП «Объединение подрядных организаций» г. Москва 90. НП содействия «Строительные Допуски» г. Москва 91. НП «Межрегиональное Объединение Строителей «Отчий Дом «Сварог» г. Москва
92. НП «Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» Московская обл., г. Химки 93. НП «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» Московская область г. Королёв 94. НП «Объединение Строителей Подмосковья» Московская область, г. Домодедово 95. НП «Региональное объединение организаций строительного комплекса «Строители Воронежской области» Воронежская обл., г. Воронеж 96. НП «Тверское объединение строителей» Тверская область, г. Тверь 97. НП По содействию строительным организациям «Объединение строителей Тульской области» Тульская область, г. Тула 98. НП «Объединение строителей Кировской области» Кировская область, г. Киров 99. НП «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» Ярославская область, г. Ярославль 100. НП «Объединение строителей Владимирской области» Владимировская область, г. Владимир 101. НП «Объединение смоленских строителей» Смоленская область, г. Смоленск 102. НП «Ивановское Объединение Строителей» Ивановская область, г.Иваново 103. НП «Объединение строителей Калужской области» Калужская область, г. Калуга 104. НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» г. Санкт-Петербург 105. НП компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» г. Санкт-Петербург 106. НП «Балтийский строительный комплекс» г. Санкт-Петербург 107. НП «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» Санкт-Петербург 108. НП предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» г. Санкт-Петербург 109. НП содействия развитию качества и безопасности выполнения строительных работ «Инжспецстрой» г. Санкт-Петербург 110. НП «Центр развития строительства» г. Санкт-Петербург 111. НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» г. Санкт-Петербург 112. НП «Объединение энергостроителей» г. Санкт-Петербург 113. НП «Объединенные производители строительных работ» г. Санкт-Петербург 114. НП «Лига строительных организаций» г. Санкт-Петербург 115. НП «Строители Ленинградской области» Ленинградская область, Кировский район, г.Шлиссельбург 116. НП «Саморегулируемая организация «Строительный Комплекс Вологодчины» Вологодская область, г. Череповец 117. НП Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» Новгородская обл., г. Великий Новгород 118. НП «Объединение строителей Республики Коми» Республика Коми, г. Сыктывкар 119. НП «Союз профессиональных строителей» Архангельская область, г. Архангельск 120. НП «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» Республика Карелия г. Петрозаводск
Членами саморегулируемых организаций уже являются более 65 000 строительных, проектных, изыскательских организаций, которые с 1 января 2010 года работают на основании новых правовых документов. Уже ощутимы первые значительные положительные последствия саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство.
Господа сами не думают о том, что пишут. Месяц назад они заявляли, что в СРО вступило 45 тыс. предприятий, а все остальные однодневки, поэтому и не вошли. Откуда сейчас у них взялось 65 тыс? Они что фирмы однодневки в свои СРО понапринимали? 65-45=20 тыс. фирм, фирм однодневок в составе СРО. ivanov1 пишет:
цитата:
Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий?
Как же не произошла остановка строительства, если губернатор Боос сказал, что в Калиниграде теперь строить не кому?!ivanov1 пишет:
цитата:
Без подтверждения квалификации от саморегулируемых организаций в форме Свидетельств о допусках малый бизнес потеряет заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков.
Не знаю, как кто, а я без этих их "подтверждений" ничего не потеряю, если конечно мне государство разрешит работать без их "подтверждений". А вообще, народ, если среди них начался такой шорох и панические письма, значит маятник кочнулся в нашу сторону. Смотрите, как за 2 месяца всё меняться начало. 2 месяца назад они говорили, что взносы нельзя снижать ни в коем случае. Даже в нынешних размерах они не смогут обеспечить качества и ответственности, поэтому их надо наоборот повышать. Теперь они говорят, что взносы надо обязательно понизить, что бы помочь микробизнесу. Но перечень надо обязательно сохранить не сокращая. А что будет ещё через два месяца?
Отправлено: 02.03.10 23:05. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Не знаю, как кто, а я без этих их "подтверждений" ничего не потеряю, если конечно мне государство разрешит работать без их "подтверждений". А вообще, народ, если среди них начался такой шорох и панические письма, значит маятник кочнулся в нашу сторону. Смотрите, как за 2 месяца всё меняться начало. 2 месяца назад они говорили, что взносы нельзя снижать ни в коем случае. Даже в нынешних размерах они не смогут обеспечить качества и ответственности, поэтому их надо наоборот повышать. Теперь они говорят, что взносы надо обязательно понизить, что бы помочь микробизнесу. Но перечень надо обязательно сохранить не сокращая. А что будет ещё через два месяца?
кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды
А почему они так сильно испугались? Для микробизнеса КФ это 2(две) месячные зарплаты, он в СРО не идет(не тянет) Для малых фирм КФ это 0,2 от месячной зарплаты он пошел в СРО. Для крутных фирм КФ это 0,02 от месячной зарплаты он в СРО Хотят сделать КФ (1000000) т.е. три раза по 0,2 от месячной заработной платы(для мылых фирм) и они уже испугались..... Какие то жидкими эти СРО оказались, долго ли они протянут......
По поводу перечня и мнимой опасности , для них это только предлог, пошуметь, что-бы ничего не менялось, основное для них КФ и его предлагаемое повышение за 3 года до 1 млн.руб.
Отправлено: 03.03.10 08:47. Заголовок: Об обращении ЗаСРОнцев к Путину.
Они пишут:
цитата:
……………….. Разве произошла остановка строительства объектов, выполнения проектных работ или изысканий? Или выросла безработица в строительной отрасли? Или произошла монополизация рынков, повысились цены на выполняемые работы? Ничего этого нет. …………………………………………... Со всей ответственностью заявляем – в системе саморегулирования малый бизнес получает не ущемление прав, а высокую степень защиты. Это подтверждается статистикой – более 90% членов саморегулируемых организаций изыскателей, проектировщиков и строителей относится к малому или среднему бизнесу.
Это же ложь чистой воды. Письмо написано в стиле подхалимажа и ж...лизства. Считаю, что от самого МБ тоже надо написать о всех "прелестях СРО для МБ" Путину, а то он так и будет вкрить им. А вот последнее предложение я написап бы также как и они, но с небольшим дополнением. Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы по введению СРО в строительстве, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей.
Отправлено: 03.03.10 10:06. Заголовок: Насчёт повышения цен..
Насчёт повышения цены,да цены поднялись,пока не очень сильно,с началом сезона поднимутся на порядок.Сам состою в сро,как-то же надо компенсировать затраты.
Отправлено: 03.03.10 10:49. Заголовок: Что то не поделили ,..
Что то не поделили , Приморские СРО
цитата:
ЗАЯВЛЕНИЕ НП СРО «РОС ПК» 26 февраля 2010
В статье под названием «Приморцы не согласны», опубликованной в газете «Конкурент» № 5 от 16 февраля 2010 года, и в материале «Открытое письмо от приморских СРО коллегам по ДВФО», размещенном 12 февраля 2010 года на сайте НП СРО «Альянс строителей Приморья», содержится не соответствующая действительности информация относительно НП СРО «Региональное объединение строителей Приморского края».
Не согласовав с НП СРО «РОС ПК» тексты данных публикаций, НП СРО «АСП» и НП СРО «Дальмонтажстрой» исказили подлинный смысл состоявшейся накануне тройственной встречи и выразили в средствах массовой информации исключительно собственное мнение по поводу условий вступления в СРО «НОСТРОЙ» и размеров установленных для данной саморегулируемой организации целевых взносов.
Отмечаем, что НП СРО «РОС ПК» решение о вступлении в СРО «НОСТРОЙ» было принято еще в январе т.г., что подтверждено решением Общего собрания от 22 января 2010 года с утверждением статьи в смете расходов по вступлению в СРО «НОСТРОЙ».
Отправлено: 03.03.10 10:58. Заголовок: А потряхивает не тол..
А потряхивает не только строительные СРО. http://www.sro.ru/sobst/916-obrashhenie-pervogo-zamestitelya-predsedatelya.html Обращение Первого заместителя Председателя НСОД В.С. Плескачевского в связи с конфликтом в НП "АРМО" Поводом для данного обращения послужила ситуация, вызванная серией провокационных публичных обращений исполнительного директора НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ......... ........Становление институтов профессионального общественного регулирования не может быть безболезненным для всех категорий чиновников, привыкших «управлять» и манипулировать профессионалами. Особенно это актуально для новых чиновников СРО. Формальная их подотчетность контролю со стороны членов СРО, гарантированная Законом должна быть подкреплена реальной системой контролирующих инициатив от членов. Первый заместитель Председателя НСОД В.С. Плескачевский
Отправлено: 03.03.10 13:17. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
для новых чиновников СРО. Формальная их подотчетность контролю со стороны членов СРО, гарантированная Законом должна быть подкреплена реальной системой контролирующих инициатив от членов.
Ты ,член СРО их контролируешь, а они, не члены СРО тебе допуск дают. Чья палка длинее, кто будет бит при такой постановке вопроса. Обратная связь неправильная, система в этом случае ,неустойчивая, работать не будет, перевозбудится
Отправлено: 25.03.10 12:30. Заголовок: 08:37 Задержаны за попытку фальсификации торгов подряда
ри представителя известных коммерческих организаций попали под следствие по обвинению в попытке искусственно завысить цены на торгах подряда. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ростовской области.
«В начале марта представители ООО «Строй-Маркет», ООО «Армострой» и ООО «Комитет» потребовали у руководителя ООО СУ-25 десять процентов «отступных» за пассивную позицию при участии в аукционе, проводимом министерством автомобильных дорог Ростовской области. Министерство предложило на торги работы по ремонту четырех автомобильных мостов на сумму в 120 миллионов рублей. В случае отказа представитель ООО «Строй-Маркет» обещал в ходе аукциона повлиять на обесценивание лота путем понижения его стоимости до 20 миллионов, что в действительности было возможным», – изложили суть обвинения в пресс-службе прокуратуры.
Вымогатели получили 200 тысяч рублей и на 11,8 миллиона бланков, имитирующих деньги, после чего были задержаны с поличным. Предварительное расследование находится на контроле прокуратуры Ростовской области.
Я так понимаю, что участники события являтся членами СРО. Вот интересно, ответственность организации на уровне "проглядели", а типа по партийной линии в СРах, членами коих они являются, выговор им влепят?
Вместе с тем НОСТРОЙ подтверждает свою позицию в отношении нарушений законодательства в области саморегулирования со стороны «ОБИНЖ СТРОЙ».
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О защите деловой репутации Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» и компенсации вреда, причиненного деловой репутации Считаем, что руководителем аппарата Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение строителей» Викторовым М.Ю. от имени этой организации распространены не соответствующие действительности сведения о Некоммерческом партнерстве саморегулируемой организаций «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), порочащие его деловую репутацию. Порочащий характер распространённых об истце сведений подтверждается содержанием письма Президента Национального объединения строителей Басина Е.В. № 105 от 30.03.2010 года. В нём, в частности утверждается, что: - «деятельность указанной саморегулируемой организации дискредитирует саму идею саморегулирования»; - «представители НП «Объединение инженеров строителей» в открытую рекламируют по всей России простоту получения допуска к любым опасным строительным работам»; - «данной СРО выдаются Свидетельства о допуске к опасным работам организациям, у которых отсутствуют необходимые специалисты и оборудование»; - «срок выдачи Свидетельств о допуске в Объединении инженеров строителей составляет 2-3 дня»; - «на сайте организации отсутствуют сведения о решениях общего собрания и коллегиального органа управления; о проведённых или планируемых проверках деятельности своих членов; о годовой бухгалтерской отчётности; сведения об органе государственного надзора за СРО; перечень видов работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства и отнесённых общим собранием членов СРО к сфере деятельности партнёрства; информация о размере и порядке формирования компенсационного фонда СРО; сведения о размере вступительного взноса; сведения о составе специализированных органов управления; сведения об общем собрании членов партнёрства, на котором утверждались документы»; - «на сайте организации размещено требование об обязательном страховании гражданской ответственности в аккредитованной при данной СРО страховой компании, а также о представлении доверенности организации на представление её интересов в общем собрании некоммерческого партнёрства»; - «массовость нарушений законодательства Некоммерческим партнёрством не вызывает сомнения»; - «безнаказанность незаконной деятельности Объединения инженеров строителей чрезвычайно опасна». В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ требуем: 1. Опровержения распространённых ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» сведений путём отзыва из СРО – членов Национального объединения строителей письма Президента Национального объединения строителей Басина Е.В. № 105 от 30 марта 2010 года. 2. Просим взыскать с ответчика в счёт компенсации причинённого деловой репутации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» вреда 40 (сорок) миллионов рублей. Директор НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» __________ А.Ю. Ходаков
Я думаю, что НОСТРОЮ трудно будет доказать свою правоту. Разработчики изменений в Градкодекс сами загнали идею саморегулирования в эту яму. Но вот в случае проигрыша этого дела кто покроет убытки НОСТРОЯ? Наверно будет придуман какой нибудь дополнительный платёж? Где же были юристы высочайшей квалификации, которые без сомнения работали над этим письмом?
Ответ на форуме Холопика:
Виктор Борисович! Мы с нетерпением ждем иска. Пока его нет. Материалы и доказательства рекой идут со всех регионов России. Сам факт иска на 40 000 000 рублей говорит о коммерциализации деятельности этой СРО. Как может письмо руководителя НОСТРОЙ причинить вред некоммерческой организации на 40 000 000 рублей? Это возможно только в одном случае, когда членские взносы приравниваются к предпринимательскому доходу. С этим явлением мы покончим. Или государство покончит с саморегулированием. Власть не станет терпеть этот беспредел. Но и бороться с этим не собирается. Мы должны очистить свои ряды сами. И очистим. Через год о коммерческих СРО забудут.
Отправлено: 25.04.10 14:45. Заголовок: ivanov1 пишет: Я та..
ivanov1 пишет:
цитата:
Я так понимаю, что участники события являтся членами СРО. Вот интересно, ответственность организации на уровне "проглядели", а типа по партийной линии в СРах, членами коих они являются, выговор им влепят?
во Владике, на городских торгах, я то-же про это слышал от участников....... Валят чужих таким образом
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 мая - РИА Новости. По последним данным, один человек погиб, еще трое пострадали при обрушении строительного крана в Ростове-на-Дону, сообщил журналистам находящийся на месте происшествия представитель управления СКП по Советскому району Ростова.
ЧП произошло в среду около 14.30 мск на строительной площадке в новом районе города - Левенцовском, где проживают ветераны Великой Отечественной войны. По предварительным данным, погибший - крановщик, трое пострадавших - строители. Ранее сообщалось о двоих раненых.
Кран упал, виновных нет… Кто возместит ущерб пострадавшим?
Наша газета уже рассказывала о трагедии, которая произошла месяц назад на перекрёстке улиц Водопьянова и 9 мая. Здесь строительный кран упал на проезжую часть. Пострадали 6 человек, 9 автомобилей получили повреждения. ЧП вызвало широкий общественный резонанс. Сразу же прозвучали обещания «помочь», «поддержать» и наказать виновных. Прошло 30 дней, а ситуация всё больше приобретает традиционный российский оттенок, когда есть пострадавшие, уничтоженное имущество, а вот виновных — нет!
Таксист Евгений МАРИНИН — один из тех, кто серьёзно пострадал в этом ЧП. Именно на его машину пришёлся удар падавшего крана.
— Подъехал к перекрёстку и остановился. Дальше — удар, я потерял сознание. Очнулся, когда меня прохожие пытались достать из машины. Боли не чувствовал, видимо, шок был. Тут ребята из МЧС подбежали, укол поставили, хорошо стало, чуть песни не запел. Позже, когда знакомые показали на фото, что осталось от машины, понял — мне просто повезло.
«Везунчик» за этот месяц перенёс несколько операций. Левую ногу медики ампутировали. С аппаратом Елизарова на ноге Евгений давал показания следователю и пытался представить, как будет жить дальше. В это время по телевизору председатель СРО «СКС» Антон ГЛУШКОВ говорил о том, что для пострадавшего таксиста отведена отдельная палата и созданы условия для скорейшего выздоровления. Буквально на следующий день оскорблённая мать Евгения рассказала журналистам, что никакой помощи они не получили.
— Только после этого строители оплатили мне новую операцию и все расходные материалы. Дали матери какие-то деньги. Сказали, если что понадобится — обращайтесь — мы всё сделаем. В пятницу врачи выписывают меня, нужна коляска, обещали купить.
Дело осталось за малым: найти виновника. Предварительной причиной обрушения крана и.о. заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Игорь ВАРФОЛОМЕЕВ назвал «разрыв болтов крепления крана к основанию фундамента». По мнению экспертов, это могло произойти из-за низкого качества металла. «Исследования механических свойств болтов показали их несоответствие заявленным требованиям в техническом паспорте». Окончательные результаты экспертизы обещают в мае, но вряд ли в них что-то изменится. Выходит, виноваты плохие китайские болты, а не строительная компания. Ведь «несоответствие требованиям в техпаспорте» визуально не определяется, тем более, что все проверки до падения кран проходил регулярно и без замечаний. Так какие могут быть претензии? Буквально на днях прокуратура должна снять арест с повреждённых в ЧП автомобилей и их хозяева смогут обратиться в свои страховые компании за компенсациями. Вот только шансов получить их практически нет.
— Дорожно-транспортного происшествия там не было, — пояснил председатель Союза страховщиков Красноярского края Валерий РЕВКУЦ. — Есть уничтоженные машины, но автогражданская ответственность собственниками крана также не страховалась, так что никаких оснований для выплат нет.
Вся надежда на Гражданский кодекс, который говорит, что вред, причинённый источником повышенной опасности (машиной, краном, ЛЭП), возмещается собственником вне зависимости от наличия вины. И теперь дело за строителями — согласиться на выплаты добровольно или по суду… http://enisei.aif.ru/issues/645/01_01
— Дорожно-транспортного происшествия там не было, — пояснил председатель Союза страховщиков Красноярского края Валерий РЕВКУЦ. — Есть уничтоженные машины, но автогражданская ответственность собственниками крана также не страховалась, так что никаких оснований для выплат нет.
как это нет? падение предметов налицо, в смысле на ТС, КАСКО однозначно, ДТП однозначно, ОСАГО никак нет, то, что владелец крана ничего не страховал ничего не значит, чрез суд выбить 100% можно, таксист в машине был не на лужайке, а на проезжей части автодороги, лукавят как всегда, не удивлюсь если обвинят таксиста
Отправлено: 13.05.10 11:30. Заголовок: Tess пишет: По мнен..
Tess пишет:
цитата:
По мнению экспертов, это могло произойти из-за низкого качества металла. «Исследования механических свойств болтов показали их несоответствие заявленным требованиям в техническом паспорте». Окончательные результаты экспертизы обещают в мае, но вряд ли в них что-то изменится.
Класический уход от ответственности, обкатан еще с "советских времен". ded пишет:
цитата:
таксист в машине был не на лужайке, а на проезжей части автодороги,
Потом автоэксперты докажут что у крана небыло технической возможности избежать столкновения с машиной. Кран будет невиноват. Тут даже обоюдкой не пахнет
Класический уход от ответственности, обкатан еще с "советских времен".
Самый классный уход от ответствености про который я слышал.Это когда по словам часового в помещение склада влетела шаровая молния ) Сгорело больше ,чем бы влезло в склад ))
Отправлено: 13.05.10 14:10. Заголовок: По клинскому, пацаны?
Чиновники готовы вновь разрешить пивоваренным компаниям использовать образы людей в рекламе пива, если саморегулируемые организации смогут следить за тем, чтобы такая реклама не была направлена на подростков. http://www.lenta.ru/news/2010/05/13/beer/
и бабло рекламное будет распилено и СРО смогут продавать свое внимание (или его отсутствие/закрытие глазов своих) на безобразие на тв, и сопьется молодеж, и вроде гос-во ни при чем...
Отправлено: 13.05.10 17:10. Заголовок: ded пишет: и бабло ..
ded пишет:
цитата:
и бабло рекламное будет распилено и СРО смогут продавать свое внимание (или его отсутствие/закрытие глазов своих) на безобразие на тв, и сопьется молодеж, и вроде гос-во ни при чем...
а еще не поверите.., но в конце концов все умрут!! (типа черный юмор) что-то вы какие то возбужденные от экспертизы. СРО - это политика нынешнего руководства. Причем пошли они на это не по своей воле, а под давлением. Это условие для вступления в ВТО, о чем не раз уже писали. Другое дело, что при нашей коррупции и диктатуре крупного бизнеса вышло "как всегда". И был ли в этом злой умысел узнают наши потомки. Но народ наш живучий, и правильно сказал Пауль - катастрофы в глобальном масштабе не произошло. И не произойдет, потому что малый бизнес очень мобильный по своей сути, он так или иначе приспособится. Поэтому СРО - неизбежно. Пока у власти те же самые. Будут вносить изменения, украшать и переделывать. А мы просто будем жить чуть беднее и все.
Отправлено: 19.06.10 00:58. Заголовок: 33 разрешения на стр..
33 разрешения на строительство атомных станций имеют «какие-то» компании края
Краевые власти и алтайские строители обеспокоены обеспечением безопасности строительных работ в условиях саморегулирования строительной отрасли ........ Напомним, с 1 января т.г. государственное лицензирование в строительстве отменено. Компании, имеющие отношение к безопасности объектов капитального строительства, должны «организоваться» в саморегулируемые организации. СРО несет ответственность за своих членов, и в случае чего возмещает ущерб из компенсационного фонда, складывающегося из взносов участников конкретного объединения.
Предполагалось, что добросовестные строительные организации не пустят в свои ряды коллег, имеющих опыт работы «на коленке», имеющих в активе лишь «ручку, манишку и записную книжку», и последние, естественно, останутся не у дел. Однако оказалось, что некоторые местные компании, фирмы, фирмочки, не принятые серьезными региональными СРО как не отвечающие «качественным» требованиям, легко «сваливают налево», и получают в инорегиональных СРО допуски к разного рода строительным работам. В итоге может получиться, что в случае ЧП на объекте, построенном на территории края такой вот «фирмой- фирмочкой» спросить будет просто не с кого.
Вице-губернатор Яков Ишутин, курирующий строительную отрасль края, высказал серьезную озабоченность «лазейками в саморегулировании» Олегу Толкачеву, председателю Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и ЖКХ, его заместителям Сергею Белоусову, Валерию Парфенову, и помощнику министра регионального развития РФ, принявшим участие в выездном «сенаторском» заседании, состоявшемся в начале недели в Белокурихе. Причем, высказал в свойственной ему эмоциональной манере:
- На территории края как грибы появляются непонятно откуда берущиеся СРО. Меня отец учил: заходишь в чужой дом, перекрестись на образа, поздоровайся, сними обувь, потом проходи в красный угол, если хозяева пригласят. А у нас так - приходит бумага: «Уважаемый Александр Богданович (Карлин, губернатор края, - прим.ред.), мы из Перми, создали у вас СРО, приглашаем ваших строителей, не вошедших в региональное СРО». Кто эти люди, мы их знать не знаем…Но мы уже сегодня имеем 33 разрешения на строительство атомных станций, выданных в Санкт-Петербурге, Перми и прочее, прочее!!!
И эти разрешения не у тех строителей, которых мы знаем, которые способны строить качественные крупные объекты, а у каких-то других! В этом есть большая проблема.
Сенаторы приняли возмущение к сведению. А «какие –то другие» строители могут принять к сведению слова Ишутина: «Каждый кот сам по себе по территории Алтайского края ходить не будет!»
Стройкомплекс города - в разгаре кризиса 21.06.2010 17:37 / Комментарии (60)
Новости о состоянии строительной отрасли звучат, как правило, оптимистично: спрос на недвижимость растет, цены повышаются, рынок преодолел кризис и начинает оживать. Так ли это на самом деле? О своей точке зрения на ситуацию на рынке рассказал «Фонтанке» доктор экономических наук, почетный строитель России, почетный академик Российской академии наук, академик Международной академии инвестиций и экономики строительства, старейший строитель Петербурга, - Лев Каплан, вице-президент объединения строительных компаний «Союзпетрострой».
- Лев Моисеевич, сейчас постоянно говорится о том, что строительная отрасль пережила кризис и начала возрождаться. Вы согласны с этим? - Кризис в строительном комплексе Петербурга, к сожалению, в самом разгаре. Первый признак тому – отсутствие платежей. Заказчики не платят генподрядчикам, те - субподрядчикам, и все вместе – поставщикам. У нас в Союзе около 500 компаний и практически у всех - проблемы с деньгами. Нередко зарплату не платят, с долгами не разобраться. Заблокированы практически все финансовые цепочки. ................ - Но ведь город сдал в 2009 году почти рекордное количество жилья... - В прошлом году нас спасло то, что было построено городом без всяких поборов (платы за землю и других оброков, которые взимаются с инвесторов) - 650 тысяч квадратных метров для расселения ветхого и аварийного жилья, для военных. Четверть всего построенного жилья была за счет бюджета – это очень хорошо, однако, очередники так ничего и не получили – очередь сегодня практически и не движется ............... - Но в чем причина того, что отрасль не может выйти из кризиса? - Если бы не было бы мирового кризиса, то в строительной отрасли Петербурга он все равно был бы неминуем. Рынок неестественно раздут. ............... - То есть, предложение на рынке опять может уменьшиться? - Мы вошли в 2010 год с заделом примерно 10% запланированного годового ввода жилья. В то время как для нормального развития строительного комплекса надо, чтоб было начато 40-50% тех домов, которые будут вводиться. Я уже не говорю о равномерности ввода. Дома должны быть в разной степени готовности – те, которые будут сданы в первом квартале, должны быть близки к завершению и так далее. .............. - Хорошо, а как можно избежать такого развития событий? - Хотелось бы остановиться на роли города в жилищном и промышленном строительстве. Меня очень смущает такая вещь. Дело в том, что в прежние времена все отчисления, которые делали строительные компании на инженерную подготовку территорий, они учитывались отдельной строкой в городском бюджете. ............. - Но городские власти пошли навстречу строителям, предоставили «инвестиционные каникулы», изменили схемы кредитования... - Такой прогрессивный метод кредитования, как проектное, почти не реализуется. Два банка объявили о начале работы по этой схеме – Сбербанк и ВТБ. Но, как показал последний Съезд строителей, руководитель Сбербанка господин Логинов так и не сумел объяснить, требуется ли у них 100% резервирование средств на то, чтобы получить кредит или нет. Основная масса банков просто не будет участвовать в проектном кредитовании, пока не будут изменены соответствующие инструкции Центробанка, требующие 100% резервирования средств. ............ - Но ведь сделаны уже попытки перестроить отрасль, ввести саморегулирование... - На СРО можно возлагать определенные надежды, но здесь столько скандалов, столько непонятных вещей... Такое непоследовательное поведение государства, которое с первого июля изменило все правила игры: сейчас компании переоформляют все допуски. Появились коммерческие СРО, которые обещают дать все допуски без всяких гарантий. Они появляются как грибы. Сейчас только 10 саморегулируемых организаций созданы общественными организациями. Все остальные появляются непонятно откуда, даются объявления: куплю готовое СРО, продам допуски. ............ - А городские программы, та же программа реновации хрущевок, не влияют на ситуацию на рынке? - По хрущевкам – сейчас создана специальная компания «Реновация-СПб», которая будет заниматься этими кварталами. Вообще меня очень обрадовало заявление городских властей, что они будут заниматься расселением старых домов. ............. - Ну, а что все-таки нужно сделать для того, чтобы наша строительная отрасль выздоровела? - На сегодняшний день никакого подъема в строительстве нет и в ближайшие годы вряд ли будет - после кризиса всегда наступает рецессия. Если в системе что-то не так, надо менять, чистить, смазывать. Понятно, что в бюджете мало денег, но значит надо их как-то разумно тратить. ............ - Но для этого же надо принимать меры. - Надо отдать справедливость – федеральные власти делают все, чтобы оживить жилищные строительство, нужно активнее решать эти проблемы на городском уровне. Решаться проблема должна системно и на основе экономических методов. А у нас что получается? Крупные строительные компании практически не привлекают субподрядчиков – они отстроены по докапиталистическому принципу (когда было бестоварное производство) - у них все свое: заводы, подрядчики, электрики. Это все не рынок – это монополизм в чистом виде .............. - А вы пытались донести свою точку зрения до властей? - Не очень приятно выслушивать все это городским властям, но надо сказать, что после всех событий и вице-губернатор Роман Филимонов стал более доступен, и глава комитета по строительству Вячеслав Семененко начали прислушиваться. Но все равно: понимания законов рынка у властей нет. Вот вам, пожалуйста, наглядный пример — комитет по строительству приглашает общественные организации восстанавливать памятник первостроителям Петербурга, который расположен в Сампсониевском саду. ................ - Но почему получается так, что вас, профессионала с огромным стажем, попросту не слышат? - А почему миллионы метров оказываются в отчете, хотя они не достроены и квартиры не проданы? Ситуация простая – органы госстройнадзора подвластны городу и принимают все, что прикажут. И застройщикам тоже проще: если дом формально сдан, уже можно объявлять о продаже готовых квартир. В результате – недоделанные, неподключенные дома – потом стоят годами незаселенные. .............. Беседовала Кира Обухова, "Фонтанка.ру" http://www.fontanka.ru/2010/06/21/106/<\/u><\/a>
Отправлено: 26.06.10 01:31. Заголовок: Во Владивостоке подо..
Во Владивостоке подожгли автомобиль руководителя саморегулируемой организации ВЛАДИВОСТОК, 24 июня, PrimaMedia. В УВД г. Владивостока поступило заявление от исполнительного директора СРО некоммерческого партнерства строителей "Дальмонтажстрой" Алексея Николайчука. Он просит привлечь к ответственности злоумышленников, совершивших поджог его автомобиля, сообщает корр. PrimaMedia.
20 июня в 2:40 утра неизвестные подбросили в автомобиль Николайчука две бутылки с бензином. В результате сгорел салон и все его содержимое (см. фото). Потерпевший подал заявление в УВД Владивостока, в котором указал, что недавно у него был конфликт с председателем коллегии "Дальмонтажстроя" Винтовкиным. ............ http://primamedia.ru/news/24.06.2010/127416/<\/u><\/a>
Отправлено: 28.06.10 13:56. Заголовок: Покушение на генерал..
Покушение на генерального директора НП «СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского произошло 26 июня на Сахалине. Как сообщила РИА «Сахалин-Курилы» офис-менеджер НП «СРО «Сахалинстрой» Ольга Рогальская, покушение произошло в офисе партнерства. Напал на В. Мозолевского неизвестный. В настоящее время В. Мозолевский находится в больнице. Его состояние врачи оценивают как средней степени тяжести. Следственными органами начато расследование. http://www.fedpress.ru/federal/polit/society/id_189721.html
Мордобитие начинается, наверное взносы в КФ и другие ,не в ту сторону поплыли.
Отправлено: 28.06.10 15:06. Заголовок: Всё какой-то детский..
Всё какой-то детский лепет, люди миллионами ворочают .По воде ходить и не обмочиться?
- На СРО можно возлагать определенные надежды, но здесь столько скандалов, столько непонятных вещей... Такое непоследовательное поведение государства, которое с первого июля изменило все правила игры: сейчас компании переоформляют все допуски. Появились коммерческие СРО, которые обещают дать все допуски без всяких гарантий. Они появляются как грибы. Сейчас только 10 саморегулируемых организаций созданы общественными организациями. Все остальные появляются непонятно откуда, даются объявления: куплю готовое СРО, продам допуски. К сожалению, наш Общественный совет только фиксирует ситуацию, но повлиять не может никак. В городе необходимо создание ассоциации – не просто подписать какой-то меморандум, который никого ни к чему не обязывает, а создать юридическое лицо, которое будет заниматься регулированием деятельности этих организаций. Я все время говорю, что надо создать как можно быстрее общегородской Интернет-портал, на котором будет видно, какие компании куда вошли, какие допуски получили, какие проблемы возникли. Меня очень беспокоит то, что никто не может понять, что происходит на самом деле. Провели мониторинг, установили – есть такие непонятные СРО, которые каким-то образом получили регистрацию в Ростехнадзоре и теперь действуют нецивилизованным образом. И на этот процесс уже никак не повлиять... http://www.conon.ru/g/p/4800.php
Могу ещё подкинуть из высказываний о деньгах Лёвы Каплана.
Сережа, тебе что, другие мысли в мозжечок не приходят ?
Я просто не пытаюсь подменить собой следствие, но на заказ не похоже..... либо там до сих пор 90-е и колхозники с тесаками в качестве оружия ..... Пыс - могу в качестве версии предположить, что раз Мозолевский директор СРО и член НОСа, то следствию следовало бы поискать след среди активных противников саморегулирования, проверить, а где 26 июня был Мару в момент покушения ...... А ежели серьезно, то Мозолевскому -скорейшего выздоровления, а следствию упорства, терпения и профессионализма. Нераскрываемых дел не бывает, бывают нерадивые следаки
- Но для этого же надо принимать меры. - Надо отдать справедливость – федеральные власти делают все, чтобы оживить жилищные строительство, нужно активнее решать эти проблемы на городском уровне. Решаться проблема должна системно и на основе экономических методов. А у нас что получается? Крупные строительные компании практически не привлекают субподрядчиков – они отстроены по докапиталистическому принципу (когда было бестоварное производство) - у них все свое: заводы, подрядчики, электрики. Это все не рынок – это монополизм в чистом виде
...лукавит мудрый Каплан. Этот докапиталистический принцип называется совдеповской системой организации экономики. Разница лишь в том, что раньше госплан и партком кнутом погоняли, а сегодня эти полуфеодальные образования держат цены и доят гастрабайтеров.
А ежели серьезно, то Мозолевскому -скорейшего выздоровления, а следствию упорства, терпения и профессионализма. Нераскрываемых дел не бывает, бывают нерадивые следаки
...присоединяясь к пожеланиям скорейшего выздоровления Валерий Палыча (тем более, что знаком с ним лично) все же отмечу, что информация о происшествии идет не от органов правоохраны. На сахалинском форуме, тоже много вопросов по этому странному покушению: http://forum.sakh.com/?sub=607993<\/u><\/a>
Отправлено: 28.06.10 18:09. Заголовок: И кому все это надо ..
И кому все это надо было? Жилось всем нормально при ФЛЦ. Нельзя было мешать саморегулирование и деньги. ПрофСамоРегулирование - отдельно. Деньги через страхование - отдельно.
Пыс - могу в качестве версии предположить, что раз Мозолевский директор СРО и член НОСа, то следствию следовало бы поискать след среди активных противников саморегулирования, проверить, а где 26 июня был Мару в момент покушения ......
Противники саморегулирования ему в КФ не платили Посыл не верен Это его судьба, он ее сам выбирал, брать чужие (кем то заработанные) деньги на халяву. Думаю это будет не первый случай таких разборов, вывод следующий, система создала для этого питательныю среду Мероприятие в Общественной палате и создание еще одного национального объединения строителей приведет к продолжению данного действия еще в более изощренном виде, контингент руководителей СРО требует особого внимания, они сами всплыли в это мутное время на поверхность. Придется СРО создавать свои ЧОПы и перекладывать денежное довольствие на своих членов
Отправлено: 30.06.10 03:19. Заголовок: Обращение Правления ..
Обращение Правления к членам НП СРО «Сахалинстрой» и профессиональному строительному сообществу
С чувством полного негодования, как свою личную трагедию, восприняли мы информацию о покушении на генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» Мозолевского Валерия Павловича, совершенном 26 июня 2010 года.
Это преступление является следствием огромной работы, проводимой В.П.Мозолевским для становления саморегулирования, развития и укрепления строительной отрасли и ставит своей целью не только физическое уничтожение должностного лица, но и попытку дестабилизировать обстановку в строительном сообществе Сахалинской области.
Данное преступление является очевидным свидетельство присутствия на строительном рынке области «черных» фирм с криминальными корнями.
Совершенное бандитское нападение должно стать испытанием на мудрость и гражданскую зрелость для всех членов НП СРО «Сахалинстрой». Наша реакция на покушение будет свидетельствовать о степени организованности и ответственности строителей Сахалина.
Мы надеемся, что Правительство Сахалинской области даст свою оценку происшедшему, а органы внутренних дел проведут полное, справедливое и открытое расследование. Виновные должны быть найдены и понести наказание по всей строгости закона.
Преступникам и провокаторам мы должны противопоставить твердость и исключительно правовой подход к ситуации.
Правление НП СРО «Сахалинстрой» призывает строителей Сахалина к консолидации и сплоченности для достижения законности в строительной отрасли, её полной легализации и открытости.
Мы сознательно встали на путь саморегулирования. Никто и никогда не сможет запугать нас.
Правление Партнерства от лица всех членов НП СРО «Сахалинстрой» желает Валерию Павловичу скорейшего выздоровления и выражает уверенность в том, что деятельность по наведению порядка в строительстве в ближайшее время будет продолжена! http://www.tia-ostrova.ru/?div=news&id=175154<\/u><\/a>
Отправлено: 30.06.10 09:14. Заголовок: Сначала были рейде..
Сначала были рейдерские захваты СРО в Питере, теперь начались отстрелы СРОшников... Ради чего??? Ради светлого будущего в строительстве? Ради повышения качества строительства?
Или, как в старом мультике, какой нибудь сахалинский бычок возмутился: - Ой, он и меня сосчитал!!!
Было бы весело, если бы не было бы так грустно!!!
Этот печальный случай еще раз доказал, что СРО - это чисто коммерческие предприятия, с лакомыми финансовыми потоками, из-за которых идет борьба не за жизнь а насмерть!!!
Этот печальный случай еще раз доказал, что СРО - это чисто коммерческие предприятия, с лакомыми финансовыми потоками, из-за которых идет борьба не за жизнь а насмерть!!!
Да так и есть. Мало того что закрыли кислород МСБ, но еще и включается механизм устрашения. Надо же так не любить своё государство и народ!
Отправлено: 02.07.10 21:09. Заголовок: Система саморегулиро..
Система саморегулирования дает сбои: несовершенство законодательства в этой сфере позволяет недобросовестным предпринимателям создавать «лавочки» для решения своих финансовых интересов. Именно так сегодня высказался депутат Законодательного собрания и президент саморегулируемой организации «Союзпетрострой-Стандарт» Игорь Риммер. На днях Минюст утвердил в должности этого скандально известного СРО нового генерального директора. Ему досталось уже значительно уменьшенное некоммерческое партнерство. После проверок Ростехнадзор исключил из состава 238 организаций, которые были приняты с нарушением регламента.Именно эти компании, по словам участников сегодняшней пресс-конференции, и являются главными пострадавшими. Ведь они должны прекратить свою деятельность до тех пор, пока снова не будут приняты уже по всем правилам в саморегулируемую организацию http://www.tv100.ru/news/Sistema-samoregulirovanija-daet-sboi-27376/ А если хорошенько копнуть хотя бы 100 сро , то наверняка вскроются такие результаты , что ФЛЦ покажется ребёнком в деле воровства и коррупции. Да только никому это не нужно, тем более государству, деньги не ахти какие собраны, а там сами разбирайтесь. Сколько там фирм-однодневок ,бомбил госзаказа собралось никто не скажет, а то что они там (в сро) прописались - 100% гарантия. Будем подождать и посмотреть. Прювет консалтам.
Отправлено: 02.07.10 21:29. Заголовок: СРО перевела свои сч..
СРО перевела свои счета на обслуживание в «Славянский Банк» после окончания действия депозитного договора с банком «Санкт-Петербург». При этом выплаты проценты по этому депозиту составили 6 млн.рублей. «Закон не устанавливает размера перечислений в компенсационный фонд. Так один из членов СРО может перечислить в него 500 тысяч рублей, а другой – 10 тысяч. Закон лишь требует, чтобы размер компенсационного фонда был таким, чтобы на каждого из членов СРО в нем приходилось не менее чем по 300 тысяч рублей, - подчеркнул Е.Каплан. http://asninfo.ru/asn/57/31864
http://primamedia.ru/news/05.07.2010/128314/ Борьба за власть развернулась в одной из саморегулируемых организаций строителей в Приморском крае: в СРО "Дальмонтажстрой" смещен с должности исполнительный директор Алексей Николайчук, а на этот пост избран Григорий Винтовкин, который ранее занимал место председателя коллегии. Николайчук сообщил корр. РИА PrimaMedia, что считает заочное решение собрания незаконным. 40 лямов на кону. В своё время председателей ДНТ отстреливали как кроликов,дошло до того , что предлагалось их утверждать в местных органах власти. Наступил ещё раз на грабли - значит их не украли, и то хорошо.
Отправлено: 03.08.10 10:59. Заголовок: Члены дружественных ..
Члены дружественных СРО строителей и проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада оказались между двух огней. Нынешнее и бывшее руководство обвиняют друг друга в мошенничестве.
Выборы вслепую
На внеочередном общем собрании некоммерческих партнерств большинством голосов было принято решение о выборах нового генерального директора СРО. Им стала исполнительный директор группы «Алькомпроф» Виолетта Басина. По мнению бывшего гендиректора Дмитрия Загрядских, саморегулируемая организация стала жертвой рейдерского захвата, который планировался с самого начала формирования СРО: «Я ошибся при выборе кадров, пригласил на работу нечистого на руку юриста Аркадия Басина, который препятствовал моему эффективному руководству. Его протеже, госпожа Басина и господин Пороцкий, тратили выделенные на деловые цели деньги не по назначению, в том числе на отдых в Сочи – 4,2 миллиона рублей. Есть выписки, подтверждающие нецелевое использование средств. Эти люди меня заставили отказаться от должности». Но о потерянных деньгах г-н Загрядских не жалеет – его беспокоит судьба членов СРО, которые, скорее всего, потеряют вложенные в компенсационный фонд средства, а это порядка 16,5 млрд рублей. Перед началом собрания бывший директор обратился к коллегам с просьбой перенести выборы, провести финансовую ревизию. Но обращение осталось без внимания. Г-н Загрядских связывает такое невнимание с тем, что большая часть строителей и проектировщиков не знают его в лицо, так как он занимался организационными вопросами, в частности профинансировал вступительные взносы 42 компаний.
Взгляд со стороны
Сложившейся ситуацией обеспокоены и приглашенные на собрание независимые эксперты. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, председатель координационного совета СРО Анатолий Костерев так прокомментировал перспективы данных организаций: «Если они не пройдут процедуру получения разрешения на выдачу допусков нового образца, то, как минимум, все их члены – строительные организации не будет допущены к участию в конкурсах по госзаказу». С предостережениями против смены гендиректора выступили также приглашенные на собрание в качестве наблюдателей представители Общественных советов по деятельности СРО Петербурга и Ленобласти Олег Бритов и Владимир Кобзаренко. Они отметили необходимость разобраться с финансовым положением СРО. Кроме того, Владимир Кобзаренко призвал учесть, что смена руководства может негативно повлиять на решение Ростехнадзора о предоставлении СРО разрешения на выдачу свидетельств о допусках к работам в соответствии с Приказом № 624 Минрегиона РФ и, соответственно, на интересах компаний – членов СРО. Свою точку зрения по этому вопросу высказал и заместитель директора НП «Строители Ленинградской области» Олег Никитин: «Мы считаем, что кадровая ротация внутри партнерства – это их внутреннее дело. Но не очень понятно, зачем было вытаскивать на всеобщее обозрение аудиозаписи и менять директора. Собрание выглядело крайне удручающе. Мы опасаемся того, что кадровые войны смогут негативно повлиять на положение тех строителей, которые доверили свои деньги и собственно голоса данной организации. Будем надеяться, что все-таки они не пострадают. Ведь это живые компании, которые должны работать». По словам г-на Никитина, общественный совет по итогам визита будет выходить с инициативами на правительство субъектов федерации с тем, чтобы в дальнейшем избежать возникновения таких ситуаций. Система СРО, которая находится в зачаточном состоянии, не должна страдать от грязных методов ведения этой деятельности.
4 миллиона за кресло
У вновь избранного генерального директора свое видение сложившейся ситуации. По мнению г-жи Басиной, Дмитрий Загрядских пытался продать свое кресло за 4,2 млн рублей: «Фактической передачи денег не было, но мы должны в течение полутора лет заплатить ему 4,2 миллиона рублей за то, что он ушел с поста директора. Когда мы объединяли два партнерства, у нас изначально была договоренность, что Загрядских уйдет». Чем все закончится, пока непонятно. Но г-жа Басина обещает, что сделает все возможное, чтобы члены СРО не пострадали. Сейчас новое руководство подало документы в прокуратуру, ОБЭП и Минюст. И если прокуратура обнаружит факт мошенничества, то дело будет передано в суд. В свою очередь Дмитрий Загрядских отказался от разбирательств в суде, заявив, что такие процессы не выигрываются, все документы на руках второй стороны, а он оказался не у дел. «Проверка покажет, что данные СРО не в состоянии вести квалифицированную работу. В результате члены СРО лишатся компенсационного фонда, люди потеряют надежду…» – подытожил г-н Загрядских. Автор: Ярослава Задорина http://asninfo.ru/se/article/32678<\/u><\/a>
НП Алькомпроф Компания НП Алькомпроф осуществляет оформление допуска СРО к строительно-монтажным и проектным работам за 7 дней. Предлагаем кредит на взнос в компенсационный фонд. Приглашаем на еженедельный бесплатный семинар. www.gosro.ru Предоставляемые товары и услуги Компания НП Алькомпроф осуществляет оформление допуска СРО к строительно-монтажным и проектным работам за 7 дней. Предлагаем кредит на взнос в компенсационный фонд. Приглашаем на еженедельный бесплатный семинар. www.gosro.ru
Уважаемый maru, таких объявлений в инете полно. Попадались даже с преложениями подбора специалистов. В нашем родном государстве все делается через одно место называемое "........а", тому пример СРОнизация, пожары по всей РОССИИ и т. д и т. п.
Отправлено: 16.08.10 12:31. Заголовок: maru пишет: Члены д..
maru пишет:
цитата:
Члены дружественных СРО строителей и проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада оказались между двух огней. Нынешнее и бывшее руководство обвиняют друг друга в мошенничестве.
Отправлено: 18.08.10 12:10. Заголовок: Об одной из таких ис..
Об одной из таких историй, а также о том, есть ли все же у СРО перспективы в России, «Росбалту» рассказала генеральный директор НП СРО «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» Виолетта Басина.
- Виолетта, ваша организация существует всего полгода, но уже успела отметиться скандалом. Бывший гендиректор Дмитрий Загрядских ушел по собственному желанию, при этом перед уходом он выдвинул ряд серьезных обвинений в адрес директора по правовым вопросам НП Аркадия Басина. В частности, речь шла о неправомерных действиях по расходованию средств. Вы не боитесь, что такой информационный старт может бесповоротно испортить имидж объединения?
Со скандалом все ясно... Не ясно только сколько Басиных у руля СРО???? директор по правовым вопросам НП Аркадий Басин - это что за пассажир???
директор по правовым вопросам НП Аркадий Басин - это что за пассажир???
инфа одного из участников
цитата:
Для справки: семья Басина -жена - Войткевич Людмила Николаевна, инженер-строитель. Двое детей: сын Олег, дочь Светлана, внук Ярослав (1990 г.р.). Надеюсь, вопрос о семейном бизнесе Басина на этом буде закрыт.
Отправлено: 13.10.10 09:21. Заголовок: Не можешь сам, помог..
Не можешь сам, помогут другие
Скандал в одной из самых крупных саморегулируемых организаций Петербурга «Союзпетерстрой Стандарт» набирает обороты. К разрешению конфликта уже подключились федеральные структуры – Ростехнадзор назначил нового директора объединения – Федора Малковского.
Тем не менее, на данный момент допуски на ведение работ строителям продолжает выдавать и предыдущий руководитель, Евгений Каплан. Он считает решения Ростехнадзора неправомерными и намерен их оспаривать, так как его на должность руководителя делегировало общее собрание организации. К решению этого вопроса уже привлекли прокуратуру города. По словам членов объединения, подобные конфликты сейчас появляются и в других компаниях.
Евгений Каплан, директор НП КСК «Союзпетерстрой-Стандарт»:
«В Петербурге несколько партнеров, не буду называть их имена – они потом сами о себе расскажут, подвергаются рейдерским атакам. Приезжали к нам из Москвы люди, которые сотрудничают там с СРО и так далее и рассказывали, что там все намного круче и проще. Там просто приходят распальцованные воры в законе и говорят директору – ты чего здесь сидишь, это не твое место, мы здесь своего человека посадим».
кстати, мы ведь как то на том форуме активно тему развивали по СРО, Хотабыч еще участвовал. Я найду ссылку, мне недавно от них письмо пришло, каким то админом предлагают, конкурс чтоли. Похоже тема опять раскручивается.
Отправлено: 17.10.10 16:24. Заголовок: Конфликт в «Союзпетр..
Конфликт в «Союзпетрострой-Стандарт» продолжается
Вместо того чтобы объединить усилия и работать мы вынуждены заниматься выяснением отношений, ущемляя интересы компаний, которые являются членами НП «Союзпетрострой-Стандарт», - сказал сегодня член совета СРО, коммерческий директор ООО «Теплосоюз» Григорий Курмелев на пресс-конференции «Узаконенная фальсификация документов как метод рейдерского захвата».
Е.Каплан и его сторонники обвиняет дирекцию Ф.Малковского в растрате компенсационного фонда СРО. Также оспаривается факт регистрации в ЕГРЮЛ Ф.Малковского как директора НП, поскольку он одновременно является директором и компании ЗАО «Реал-инвест», что противоречит действующему законодательству. Кроме того, он исключил из реестра СРО, 237 компаний. При этом Е.Каплан был переизбран на новый срок годовым общим собранием 17 марта 2010 г.
Всему этому делу можно положить конец, разложив по порядку всю цепочку событий и документов, но, похоже, не все в этом заинтересованы, сказал член совета «Союзпетрострой-Стандарта», директор СК «СУ-42» Ефим Левин. По его словам, подобные ситуации могут повториться и в дальнейшем – другие СРО также могут подвергнуться таким рейдерским атакам.
По мнению участников пресс-конференции, наиболее действенной мерой в разрешении конфликта является обращение в правоохранительные органы. По их словам, для более эффективного противодействия рейдерам и финансирования работы законной дирекции собраниями «Союзпетрострой-Стандарта» 15 июля и 14 сентября 2010 г. было принято решение о внесении изменений в Положение о членстве, в соответствии с которыми членские взносы можно уплачивать и на специальный расчетный счет НП «Новоблстрой» - филиала СРО в Великом Новгороде.
По словам Евгения Каплана, «попытка саморегулрования в строительном сообществе привела к тому, что нас саморегулируют чиновники, и ситуация с нашим НП показывает, что в коррумпированном государстве нет возможности построить островок гражданского общества». http://asninfo.ru/asn/57/34698<\/u><\/a>
Отправлено: 22.10.10 17:31. Заголовок: Куда исчезли 100 мил..
Куда исчезли 100 миллионов? Обсудить на форуме
В Петербурге опять разгорается скандал, связанный с институтом СРО. ИО председателя Жилищного комитета Владимир Гайдей рассказал об исчезновении более 100 миллионов рублей из компенсационного СРО предприятий ЖКХ «Жилищный комплекс». Руководитель СРО отвечает, что это инсинуации. http://www.sro-s.ru/news.do?id=3407фонда<\/u><\/a>
«Союзпетрострой-Стандарт»: борьба за власть продолжается
Сейчас ситуация с «Союзпетрострой-Стандартом» рассматривается в различных судебных инстанциях, Генеральной прокуратуре, в Прокуратуре Санкт-Петербурга, а также в ГУВД. По данным начальника юридического отдела НП КСК «Союзпетрострой-Стандарт» Михаила Шубина сейчас в судах различных инстанций находится 8 дел, а сфабрикованные дела против Каплана уже развалились.
Тем не менее, Евгений Каплан считает ситуацию опасной, и даже на пресс-конференцию пришел в сопровождении вооруженной охраны. Понятно, что окончательные выводы в этой истории должны сделать правоохранительные органы и компетентные судьи. Но некоторые последствия очевидны уже сейчас. В первую очередь страдают строительные организации входящие в партнерство. По словам члена Совета НП КСК «Союзпетрострой-Стандарт», директора строительной компании «СУ-42» Ефима Левина, вместо того чтобы заниматься делом они вынуждены тратить время на разбирательства, от чего страдают и клиенты компании. Кроме того, ряд компаний по личному решению Малковского были исключены из реестра партнерства. А это в свою очередь мешает нормальному производственному процессу. Ведь согласно положению о СРО строительные компании могут работать только имея разрешение от СРО. С другой стороны, когда одни вполне надежные компании лишаются таких разрешений, другие его получают безо всяких на то оснований. В сложившей ситуации, по словам Евгения Каплана, добросовестные строительные компании абсолютно беззащитны. Достаточно назначить подконтрольного директора и контролируемый совет, как становится возможным торговать разрешениями на строительство. Как результат подобной деятельности Евгений Каплан привел в пример «обрушение здания на Лиговском Главного следственного управления, где генподрядчиком работала компания, которая получила подложный допуск от господина Нестерова».
Мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию наших экспертов. По мнению заместителя заведующего адвокатской фирмой "Юринформ-Центр" Александра Петренко, данную конкретную ситуацию комментировать очень трудно, поскольку все дела находятся в процессе разбирательств. Однако в целом Александр Петренко считает ситуацию типичной: «Поскольку речь идет о больших деньгах и контроле над строителями, то борьба за власть в СРО, в том числе и с применением незаконных способов не только возможна, но и фактически неизбежна. Особенно в тех случаях, когда появляются наличные выплаты. Думаю, что случай с «Союзпетрострой-Стандарт» не единичен. Его отличие от других состоит в том, что из «подковерной» стадии борьба за власть перешла в открытое противостояние. И вполне возможно, что аналогичные ситуации могут складываться и в других СРО.»
Аналогичного мнения придерживается и член Совета Ассоциации риэлторов, председатель комитета по риэлторской деятельности Юрий Воробьев: «Мы не Европе, где общественно-профессиональные объединения существуют уже десятки лет и успешно выполняют свои функции. В нашей стране в условиях всеобщей коррумпированности наивно было бы думать, что такая финансово- емкая отрасль как строительство останется без внимания различных группировок и не начнется борьба за деньги и сферы влияния».
Мнения наших экспертов подтверждаются и ситуацией, сложившейся с выборами в национальное объединение строителей НОСТРОЙ. Правда в этом случае все закончилось подковерными интригами и настоящей «войны» не случилось. Главой НОСТРОЙ остался господин Басин, а вице-президентом стал бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга господин Вахмистров. В совет НОСТРОЙ было выбрано 30 человек. Причем и та и другая противоборствующие стороны утверждают, что большинство в совете принадлежит именно им. Так что в ближайшем будущем борьба за реальную власть (и, разумеется, деньги) безусловно, продолжится. Очевидно, что такой же процесс будет происходить и в «Союзпетрострой-Стандарт». http://www.restate.ru/material/114031.html<\/u><\/a>
Жительница Ингушетии считает, что ее мужа-бизнесмена похитили силовики Копия: Директору регионального управления ФСБ по Республике Ингушетия Гурба Владимиру Николаевичу
К Вам обращается отчаявшаяся мать троих малолетних детей с убедительной просьбой помочь в поиске пропавшего супруга – Хутиева Мухамеда Асламбековича.
Хутиев Мухамед Асламбекович 1973 г. Р. работает на должности Президента НП СРО «Гильдия строителей Северокавказского региона», головной центр которого находится в г. Махачкала.
20 октября 2010 г. Мой супруг, вместе с главным специалистом данной организации Хашагульговым Магомедом Яхъяевичем выехал в служебную командировку в г. Махачкалу на личном автомобиле «Тойота Корола» с999 то 06 рег. стального цвета. В 18ч. 14 мин.
Уверена, что мой муж и Хашагульгов М. Я. Были похищены именно на этом посту силовыми структурами и считаю, что в отношении их может произойти несудебная расправа и их жизни и здоровью грозит опасность.
Отправлено: 21.12.10 19:45. Заголовок: На Урале скандал, св..
На Урале скандал, связанный со строительством небоскреба. Причем там уже разбирается и налоговая и прокуратура. НО! Обратите внимание, что делает СРО в ситуации, когда на ее члена поступают жалобы.
На строительной площадке небоскреба «Высоцкий» могут возникнуть новые проблемы. Дисциплинарная комиссия СРО «Гильдия строителей Урала» рассмотрела вопрос о дальнейшей судьбе заказчика строительства, ООО «Уралпрогресс», деятельность которого также стала объектом изучения прокуратуры. Не исключено, что имеющиеся нарушения послужат причиной временного отстранения компании от работы над проектом. О том, какую роль сыграла эта компания в эпопее со строительством «Антея» и какие опасности грозят ее контрагентам — в материале УралПолит.Ru».
По результатам обращения ЗАО «Мобиль», недопущенного до завершения работ по остеклению «Антея», СРО «Гильдия строителей Урала», членом которой является Уралпрогресс, провела собственную проверку его деятельности. Как стало известно «УралПолит.Ru», Уралпрогрессу предложено в недельный срок предоставить доказательства соответствия одному из базовых критериев для получения допуска к выполнению функций заказчика строительства::наличие необходимого количества квалифицированных работников, поскольку у проверяющих возникли подозрения, что на момент проверки их почти нет. http://www.uralpolit.ru/urfo/build/build/id_212070.html<\/u><\/a>
шедевральная статья))) думаю, она войдет в историю сронизации.
Перейти из одной СРО в другую, прихватив взносы?! Главный элемент системы саморегулирования – принцип ответственности всех членов СРО за результаты деятельности каждого. При этом негативные последствия от деятельности могут наступить и после выхода компании из партнерства. Согласно действующему законодательству после регистрации некоммерческого партнерства в реестре Ростехнадзора и присвоения ему статуса саморегулируемой организации никакие взносы, в том числе в компенсационный фонд, члену СРО уже не вернут, даже если компания решит стать членом другой организации. Закон суров, но именно так в саморегулировании действует механизм корпоративной ответственности. Тем не менее, некоторые предприниматели при переходе из одной СРО в другую идут на откровенный обман, чтобы обойти это правило и вернуть деньги.
Не так давно подобный случай произошел в Центральном федеральном округе. Строительная компания ООО «Ремстрой Сервис» обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к НП «СРО «Строители Белгородской области» о взыскании 340 000 рублей. Доводы исковых требований – ошибочность произведенных платежей.
Согласно протоколу №1 заседания правления Некоммерческого партнерства «Строители Белгородской области» от 26 декабря 2008 года, ООО «Ремстрой Сервис» было принято в члены партнерства после уплаты вступительного взноса, членского взноса и взноса в компенсационный фонд. Статус саморегулируемой организации НП «Строители Белгородской области» приобретен 4 июня 2009 года (регистрационный номер записи - СРО-С-012-04062009). В августе того же года ООО «Ремстрой Сервис» вносит в счет оплаты членских взносов 25 000 рублей за истекший период, что только подтверждает намерение состоять в партнерстве.
Спустя еще полгода ООО «Ремстрой Сервис» без прекращения членства в СРО «Строители Белгородской области» 18 декабря по собственной инициативе становится членом другой саморегулируемой организации - НП «СРО «Объединение строительно-монтажных организаций». Между тем, в соответствии с ч. 4, ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определённый вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной СРО. Два месяца длилось молчание ООО «Ремстрой Сервис». В феврале 2010 года компания объявилась с требованием к СРО «Строители Белгородской области» о возврате взносов. В свою очередь саморегулируемая организация направила в адрес ООО «Ремстрой Сервис» письмо с требованием оплатить задолженность по членским взносам за последние полгода в размере 40 000 рублей. Положительной реакции не последовало, после чего 8 апреля 2010 года ООО «Ремстрой Сервис» было исключено из членов партнерства.
В итоге стороны встретились в арбитражном суде, решением которого стал отказ в удовлетворении иска ООО «Ремстрой Сервис» о возврате взносов. Встречное исковое заявление НП «СРО «Строители Белгородской области» было полностью поддержано судом. В пользу саморегулируемой организации взыскано 50 000 задолженности (на момент исключения из членства).
Проигравшая сторона попыталась обжаловать решение в апелляционном суде. Однако жалоба ООО «Ремстрой Сервис» была оставлена без удовлетворения. Как сказал когда-то давно политический мыслитель Джон Локк, никому еще не удавалось быть настолько хитрым, чтобы скрыть это качество. Нельзя не согласиться со знаменитым английским философом. Однако находятся и те, кто снова и снова надеются на это не лучшее человеческое свойство. Хитрецы разнюхивают комфортные лазейки, ищут пробелы в законодательстве, вычерчивают удобные для себя схемки. Вот и в новой системе саморегулирования оказалось довольно ловкачей, хотя, не без удовольствия отмечу, не таких уж и ловких. Напрасно в ООО «Ремстрой Сервис» из Старого Оскола посчитали, что, если придумать историю про незадачливых предпринимателей, которые, дескать, по неведению вступили в партнерство, то суд встанет на их сторону. Закон для всех един, господа! Раз компания по доброй воле заявлена в партнерство, то и спрос с нее будет как с полноправного члена организации.
Финансовый аспект при переходе из одной СРО в другую – решающий для большинства предпринимателей, поэтому к выбору саморегулируемой организации нужно подходить серьезно, ведь, вступая в СРО, компания заключает «долговременный контракт». http://www.sro-s.ru/news.do?id=3731<\/u><\/a>
Отправлено: 27.12.10 19:17. Заголовок: СРО введено с 1.01.2..
СРО введено с 1.01.2010. То есть в 2009 году фирма работала по лицензии, и незадолго перед вступлением закона вступила во вторую СРО. Так какого они захапали деньги???? И еще 50 тыс взносов взыскали. Слов просто нет. Где справедливость?
Отправлено: 27.12.10 21:00. Заголовок: Если меня лоха об..
Если меня, лоха, обули на 25 тыр, и пока я не понял этого, не обратился в более солидную контору, заподозрив неладное, тогда с меня можно стричь членские взносы в цыганский табор, пока я не напишу официальное заявление цыганке на киевской площади, что мой стольник, уплаченный ей мною, чтоб позолотила ручку, не является её ежемесячной пенсией от меня!!!!
Понимаю так, что проблема членских взносов в СРО встала перпендикулярно!!! Как на питерском мостовом сооружении...
Что-то я так впечатлилась этой статьей, что даже написала пост.
Или это не война? На СРО-С.РУ появилась просто шедевральная статья о том, как складываются отношения внутри СРО, какие проблемы можно приобрести на ровном месте, если вдруг захочешь оттуда выйти. Итак...
В декабре 2008 года некое ООО «Ремстрой Сервис» вступило в СРО. Именно тогда был включен административный ресурс по созданию саморегулируемых организаций. Я очень хорошо помню совещание в администрации, на которое нас пригласили и вежливо сказали: кто хочет работать должен вступить в СРО. Лучше в наше, местное. Почему - лучше догадайтесь. И последовал прозрачный намек о том, кто в доме хозяин. Именно в то время начали образовываться региональные СРО, которые возглавили местные чиновники или представители крупного бизнеса. Причем активно запугивали столичными СРО, мол и ездить туда придется, и взносы то у них по столичному грабительские, и вообще чужие здесь не строят.
Что произошло в отношениях ООО и СРО в течении последующего года можно только догадываться. Но ООО поняло, что вступило явно "невтуда" и год спустя, в декабре 2009 года вступило еще в одну СРО. Но денег то жаль, 340 тысяч все же. И выплачены из личного кармана учредителя. И ООО подает в арбитражный суд иск, с просьбой признать платеж ошибочным. Ну мол, ошибся я с этим СРО. Ведь кошмар, что творилось. До последнего надежда на действующие лицензии, никто не знает, что такое СРО и как кого регулировать. Известно только, что вступать надо, потому как СРО обязательно, иначе незаконное предпринимательство. Я очень хорошо их понимаю, потому как вступить в СРО, оплатить взносы ты обязан, но при этом СРО не гарантирует выдачу допуска на работу! Решение о допуске принимает правление СРО, после проверки на предмет штата, офиса, курсов повышения квалификации и прочей техники. Мне тогда прислали письмо-решение: 8 компьютеров недостаточно для выполнения 5 видов работ. И это не юмор. Так вот, вступивших "не туда" было достаточно. Я тоже знаю нескольких предпринимателей, которые поняли, что лучше потерять деньги, чем оставшееся здоровье и выходили из СРО.
Но ООО «Ремстрой Сервис» настолько обнаглело, что решило нарушить закон и деньги вернуть. Думаете СРО пошло им навстречу? Прониклось этическими нормами бизнес-сообщества, коллективной ответственностью и просто человеческим сочувствием? Да ни разу. СРО исключило ООО за неуплату текущих взносов, а суд присудил доплатить ЕЩЕ 50 тысяч ежемесячных взносов за тот период, что фирма числилась членом этой СРО.
Еще нюанс. Все отношения СРО и ООО случились в 2009 году, когда еще действовали строительные лицензии. И фирма несла ответственность за выполненные работы не по допуску СРО, а по лицензии Минрегиона.
Причем интересен сам тон статьи. Ни слова о том, что это за фирма. Какая у нее репутация на рынке. Какой сложности работы она выполняет. Все это при таком САМОрегулировании не играет никакой роли. Роль играют только взносы. За контроль над которыми правление СРО будет биться насмерть. Или это не война?
Отправлено: 29.12.10 15:16. Заголовок: Вчера, 28 декабря 20..
цитата:
Вчера, 28 декабря 2010, 15:15 ООО «Геотехника ФИН» вышла из Межрегионального Объединения Строителей
В адрес Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» подано заявление о добровольном выходе из состава Партнерства от ООО «Геотехника ФИН». В связи с чем, 22 декабря 2010 года в реестр НП «МОС (СРО)» внесена запись об исключении ООО «Геотехника-ФИН» из членов Партнерства.
Ранее, 8 декабря 2010 года, за нарушения, выявленные в результате плановой проверки ООО «Геотехника-ФИН», Советом Партнерства было принято решение о приостановлении действия свидетельства сроком на 60 дней.
НП СРО «Профессиональная строительная группа» возместило ущерб, нанесенный третьим лицам
Как стало известно обозревателю портала www.sro-s.ru, НП СРО «Профессиональная строительная группа» совместно с членом данной СРО ООО «ТМГ ГРУПП» выплатила в добровольном порядке компенсацию потерпевшим лицам, не дожидаясь окончательного установления следственными органами виновных в обрушении фундаментных блоков при реконструкции одного из зданий в Санкт-Петербурге. Напомним, что 11 июня 2010 года в Санкт-Петербурге на Конногвардейском бульваре, д.5 произошло обрушение фундаментных блоков, которые служили противовесом металлоконструкций, укрепляющих фасадную стену здания. В результате обрушения пострадали шесть легковых автомобилей и водитель одного из них, который получил сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки. Подрядчиком работ по укреплению фасадной стены здания было ООО «ТМГ ГРУПП» - член саморегулируемой организации «Профессиональная строительная группа». Руководство данной СРО незамедлительно, сразу же после появления информации об аварии, провело собственное расследование, в результате которого выяснилось, что вина подрядной организации не очевидна. Дело в том, что по соседству с данным объектом длительное время велись работы по прокладке канализационного коллектора, а также дорожные и иные работы, связанные с вибрацией. Это и могло послужить первопричиной аварии. Как сообщил Национальному объединению строителей генеральный директор НП СРО «ПрофСтройГрупп» Н.А. Мальцев, в настоящий момент по согласованию сторон все претензии и ущерб удовлетворены. Пострадавшие претензий не имеют. http://www.sro-s.ru/news.do?id=3737<\/u><\/a>
Отправлено: 29.12.10 18:43. Заголовок: А какова сумма ущ..
А какова сумма ущерба??? Сколько заплатил страховщик, если это ООО внесло в КФ 300 тыр, сколько ООО «ТМГ ГРУПП», и сколько СРО из КФ??? По скольку нужно довносить в КФ остальным членам этого СРО??? Только после этого можно делать выводы...
Отправлено: 30.12.10 07:06. Заголовок: polikrom пишет: А к..
polikrom пишет:
цитата:
А какова сумма ущерба???
ответ ниже, сумма ущерба не интересует..
цитата:
МАЛЬЦЕВ Николай Александрович Генеральный директор СРО «С 1 января 2010 года в России вступила в силу система саморегулирования. Теперь строители должны сами регламентировать свою работу на возводимых объектах и нести при этом коллективную ответственность за ее результат. Требования стандартов саморегулируемых организаций зачастую оказываются более жёсткими, чем государственные строительные нормы. Поэтому в новой системе смогут работать только профессиональные и достойные компании, нацеленные на стабильную и успешную работу. Учредителями СРО «Профессиональная строительная группа» стали «тяжеловесы» на строительном рынке России - ЗАО «Интеко», а также действующие в его составе ЗАО «Патриот-Девелопмент» и ЗАО «Домостроительный комбинат №7».»
Они с ИНТЕКО
зы
цитата:
"Интеко" создает СРО "Профессиональная строительная группа" ЗАО "Интеко", ЗАО "Патриот-Девелопмент" и ЗАО "Домостроительный комбинат №7" объявили о создании строительной саморегулируемой организации "Профессиональная строительная группа". Сообщение об этом распространили пресс-служба Ассоциации строителей России, в состав которой входят все 3 вышеперечисленные организации. Аналогичное сообщение опубликовано на сайте ЗАО "Интеко". Следует также отметить, что ЗАО "Патриот-Девелопмент" и ЗАО "Домостроительный комбинат №7" являются дочерними структурами ЗАО "Интеко".
Национальное объединение проектировщиков: сход с магистрального пути? . Увы, статья анонимна, как мы понимаем, существует высокая вероятность репрессивных мер со стороны нового руководства по отношению к автору. Скажем так, человек, этот материал написавший, не «чужой» в среде саморегулируемого проектного сообщества. Поэтому и делится он своими личными впечатлениями, а не пересказывает слухи и сплетни. И главная, цель, которую он преследует – это горячее желание, чтобы описанное им, не продолжалось и далее в «тишине».
Поводом же для написания этой статьи послужило чувство тревоги и беспокойства за уже, наверное, ставшую «горемычной» судьбу НОП. Кто-то может возразить: «Времени то с момента выборов совсем немного прошло, зачем же так рано давать оценки новому руководству?» Не соглашусь с такими терпеливыми ожидальщиками.
А все из-за того, что во главу угла действий нового начальства был положен принцип унизительной проверки на «лояльность» новой власти, а не профессионализм сотрудников аппарата. А ведь «старые» сотрудники аппарата, чего греха таить, по совету своего бывшего руководителя Першина Александра Васильевича, как могли, поддерживали кандидатуру Михаила Михайловича Посохина на выборах, и были готовы работать с новым Президентом, тем более, что тот красиво обещал на выборах и после них - идти «тем же курсом» и «не менять коней».
Но сейчас в аппарате НОП идут массовые увольнения сотрудников (Пояснение: Статья была написана сразу после заседания Совета НОП от 14.12.2010 г. К настоящему времени «старый» состав аппарата НОП сокращен на 90%.), в т.ч. и с написанием заявлений без проставления дат и «по собственному желанию». Люди уходят из аппарата и сами, т.е. на самом деле по своей воле. В основном, это высококлассные и высокооплачиваемые специалисты. Так, неужто, сбывается давняя мечта первого Президента НОП Воронцова Алексея Ростиславовича о «клубном» НОПе, в котором аппарат должен исполнять довольно рутинные, не требующие высокой квалификации, задачи.
Почему же так произошло? Прежде всего, потому, что в аппарат пришло руководство, имеющее весьма смутное представление о том, чем должно заниматься Национальное объединение проектировщиков. Принцип, по которому был подобран новый руководитель аппарата и его ключевые фигуры, заключается в том, что это должны быть просто менеджеры, а не менеджеры-профессионалы и специалисты в вопросах саморегулирования проектного сообщества. Ну, как при таком подходе можно качественно оценить сотрудников аппарата с точки зрения их профессиональной пригодности? Вот и проверяют их на «лояльность» и «преданность» новой власти. Причем, с такой унизительной подозрительностью, как будто в аппарате до прихода новых начальников работали сплошь диверсанты и враги народа. Например, сотрудникам, пожелавшим, чтобы их в соответствии с Трудовым кодексом надлежащим образом предупредили о планируемых изменениях в их трудовых договорах, сообщили, примерно, следующее: «Ваши трудовые договоры были составлены прежним руководством так, что там явно прослеживаются односторонние выгоды для сотрудников. К тому же, у нас есть информация, что ваши трудовые договора были фальсифицированы, подложны... Мы планируем по этому поводу связаться с правоохранительными органами, чтобы расследовать ситуацию. Кстати, вы не боитесь попасть под суд за фальсификацию?». Не удивительно, что такой жесткий прессинг просто подвел людей к мысли об увольнении по «собственному желанию».
А чего стоит рекламное заявление руководителя аппарата НОП Огородникова Б.Н. по поводу «высокопрофессионального и грамотного» нового заместителя руководителя аппарата - Гвоздевой Светланы Николаевны. Непонятно, как он может давать оценку профессиональных качеств человека, призванного курировать в аппарате проработку таких очень специфичных и сложных вопросов, как техническое регулирование, методология проектирования, законодательство в сфере саморегулирования и проектирования - в общем, всего того, что в обязательном порядке требует практического опыта и специальных знаний, не говоря уж об элементарном образовании. Насколько известно, ни Огородников Б.Н., ни Гвоздева С.Н. таким специальным образованием и опытом в сфере проектирования не обладают. Данная догадка, кстати, была наглядно подтверждена невразумительным выступлением Гвоздевой С.Н. на последнем заседании Совета НОП. Светлану Николаевну даже прервал один из членов Совета, главным образом, из-за великодушного желания спасти ее репутацию. Кроме того, сама по себе причастность госпожи Гвоздевой в ее прошлом к работе Госдумы (в качестве депутата) и Минрегиона (помощник министра) для профессиональной общественной организации мало что значит. Кстати, вспоминаются слова Воронцова А.Р.: «Опять пришли чиновники из министерств». И надеяться, что такие люди в дальнейшем «войдут в тему», к сожалению, нет оснований.
Но тут в структуре самого аппарата обнаружилось, что он должен функционировать фактически для себя самого, а не для поддержки всего НОП – через обеспечение деятельности комитетов и секций, в работу которых уже были вовлечены на общественных началах грамотные и активные, горящие за общее дело профессионалы. Из 46 сотрудников аппарата, согласно новому штатному расписанию, обслуживать работу 15 (!!!) новых комитетов должны, по замыслу авторов структуры, 11 – 15 человек, включая, начальника и секретаря. А остальные (31 или 35) – это уже другие начальники, секретари, офис-менеджеры, водители, IT, PR, GR и прочие сотрудники тех департаментов, которые, при всем к ним уважении, не имеют прямого отношения к главным целям уставной деятельности НОП. Конечно, на Совете 14 декабря практически все говорили о том, что аппарат должен работать в первую очередь на комитеты, но как это будет происходить в реальности в соответствии с новой структурой НОП, так пока никто и не знает.
Представители Совета из числа «несоюзников» Посохина своего слова пока еще не сказали, но, судя по всему, скажут обязательно. Избежать критики НОПу на мартовском Съезде явно не удастся. И ответить там придется за многое: за «единодушно» принятые решения Совета, за «мертворожденную» структуру НОП, за раздутый штат недееспособного аппарата. К тому же, нарушено ранее налаженное конструктивное взаимодействие с Минрегионом, и его представитель в Совете Илья Вадимович Пономарев этого не может не заметить. Уверен, этот фактор в значительной степени усложнит наши взаимоотношения с главным для нас министерством.
Вот и сбудется «сама собой» мечта многих популистов о сокращении взносов в НОП. Аргумент у них теперь просто убойный: «Зачем платить тому, кто нам БЕСПОЛЕЗЕН!»
А что же наш новый Президент? Как он успел проявить себя? Так вот, когда ему кто-то робко возразил на Совете, Посохин жестко ответил: «Что вы тут мне возражаете?! Будете возражать, уйду я из вашего НОПа».
Отправлено: 20.01.11 16:45. Заголовок: Tess пишет: Вот и с..
Tess пишет:
цитата:
Вот и сбудется «сама собой» мечта многих популистов о сокращении взносов в НОП.
так же сбудется мечта популиста о том, что СРО развалит само себя, потому как наверху перегрызутся чиновники, а внизу члены СРО, потому что они заведомо конкуренты. СРО потиворечит идее предпринимательства! система не рабо-та-ееет.
Отправлено: 11.03.11 09:02. Заголовок: Шальные деньги прорв..
Шальные деньги прорвали плотину Богучанскую ГЭС готовят к пуску вопреки предписаниям Ростехнадзора Ростехнадзор подтвердил, что Богучанская ГЭС строится с нарушениями законодательства. Основная претензия к самому крупному инвестпроекту России состоит в том, что он не прошел государственную экспертизу. Сегодня ясно: «РусГидро» и «Русал», достраивающие и готовящие БоГЭС к пуску весной 2012 года, и не собираются проходить предписанную законом процедуру. Так, Енисейское управление Ростехнадзора еще 23 сентября прошлого года выдало ОАО «Богучанская ГЭС» предписание, обязав «с целью устранения выявленных нарушений» предоставить заключение госэкспертизы проектной документации (срок исполнения — до 01.12.2010), а также разрешение на строительство, соответствующее нормам Градостроительного кодекса (до 01.02.2011). Сроки истекли. Предписанное не выполнено.
Для бизнеса, зарабатывающего на уничтожении Ангары, на выжигании и затоплении чужой родины, гораздо значимей прямые указания Владимира Путина и Игоря Сечина о форсировании воздвижения БоГЭС, данные ими после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. При чем здесь законы? Однако профессиональная работа двух госинспекторов из Енисейского управления Ростехнадзора — В. Скиданова и В. Завалишина — по нынешним временам уже сенсация и чуть ли не подвиг. Если вкратце, то они констатировали: от утвержденного в 1979 году проекта БоГЭС допущены отклонения. Они допустимы только на основании вновь утвержденного проекта. Лишь в 2009 году застройщик утвердил новый проект (меж тем Богучанка начала активно достраиваться за три года до этого. — А.Т.). Однако «в нарушение ч. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ новая проектная документация была утверждена застройщиком в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы». Кроме того, в проект внесены конструктивные изменения, отражающиеся на надежности и безопасности объекта, что подлежит госэкспертизе и согласно правительственному постановлению №145 от 05.03.2007. Таковы основные выводы инспекторов.
Разумеется, Ростехнадзор ничего нового не обнаружил. Советский долгострой начали достраивать в 2006 году, и еще до этого, 15 августа 2005 года, «Новая» писала о губительности этого проекта, о том, что БоГЭС не прошла государственной экологической экспертизы. Позже к этой теме наша газета возвращалась десятки раз. Экологи, общественность, ангарские старожилы — кто только не кричал о катастрофичности и незаконности проекта. Это знали все, не могли не знать, не слышать. Все, за исключением Путина, тогда президента. Он лично одобрил достройку БоГЭС, которую лоббировали заинтересованный бизнес и красноярский губернатор Александр Хлопонин, ныне вице-премьер.
По итогам административного разбирательства, которое ведет антимонопольная служба, руководителю Управления автомобильных дорог Красноярского края (КРУДор), депутату Сергею Зяблову грозит штраф 1,3 млрд рублей за перерасход госсредств в пользу ООО «Трансмост», которым владеет губернатор Лев Кузнецов. На эту компанию может быть наложен точно такой же штраф. Дело идет к тому, что Зяблову могут инкриминировать нарушение законодательства при проведении аукциона на строительство дорог в Нижнем Приангарье («Новая» №22 от 02.03.2011).
Здесь важны детали. «Трансмост» основан в бытность Кузнецова первым вице-губернатором (весной 2006 года), для того чтобы строить мосты и дороги по проекту «Комплексное освоение Нижнего Приангарья» (как раз запущенному в это время) — к створу БоГЭС и промышленным объектам, которые в будущем, возможно, появятся для потребления ее энергии. Как заведено теперь в тендерном бизнесе, новорожденное ООО назвали так же, как питерское ОАО «Трансмост», ведущее родословную с 1930 года.
Классика жанра. После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС на заседании правительственной комиссии вице-премьер и куратор «РусГидро» Сечин рассказал, что трагедию вызвала совокупность факторов: разумеется, реформа электроэнергетики; из конкретики же прозвучали фамилии людей, связанные лишь с одной структурой — «Гидроэнергоремонт». Это ЗАО ремонтировало оборудование на ГЭС, его учредили руководители станции и их родственники. Сечин обвинил их в мошенничестве, в том, что эта компания выигрывала тендеры за счет «мошеннически схожего названия» с названием «дочки» самой ГЭС — «Саяно-Шушенского гидроэнергоремонта». Это, между прочим, обычная, принятая деловая практика.
Новый «Трансмост» начал выигрывать конкурсы. Еще в 2007-м антимонопольщики жаловались в прокуратуру на то, как конкурсная комиссия определяла генподрядчика строительства моста через Ангару: дважды победителем признавали «Трансмост» — притом что он мосты до того еще не строил и предлагал цену выше, чем конкуренты. В комиссию, сделавшую столь странный — но лишь на посторонний взгляд — выбор, входили работники краевой администрации, все того же КРУДора и УФСБ. Скандал, естественно, никаких последствий не имел. Потом было и уголовное дело (о нем — в «Новой» №104 от 20.09.2010) по факту хищения бюджетных средств в особо крупных размерах.
Понятно, что разбирательство, грозящее рекордными для России штрафами, продолжится в суде. Надо полагать, это будет смешно: как можно вменять в вину то, ради чего и осваивается Нижнее Приангарье? БоГЭС — четвертую плотину на Ангаре, хотя мощности предыдущих, мягко говоря, избыточны для региона, — достраивают, как теперь свидетельствует и Ростехнадзор, с многочисленными нарушениями законодательства. Для чего и кому это нужно? Для чего попираются и законы, и человеческие понятия, уничтожается Ангара и судьбы ангарских старожилов? Для потребителей энергии БоГЭС? Возможно, они когда-то и появятся. Но две основные силы, продвигающие проект, заинтересованы в нем по прозаическим причинам. Китайцам интересна в первую очередь бескрайняя плоть тайги, знаменитая ангарская сосна, а спаянному конгломерату российских властей и бизнеса интересен денежный распил.
Для краевой власти и крупного бизнеса, слившегося над Ангарой в «частно-государственном партнерстве», люди, защищающие Ангару, требующие соблюдения законов, — враги. Это у нас привычно: начнешь защищать себя, убеждения свои, родину, свободу — закатают в асфальт или посадят. Это программная, системная трагедия.
Как бы то ни было, предписания госинспекторы выдали. Процедура ОВОС должна быть завершена, должны пройти общественные слушания в Красноярском крае и Иркутской области.
Саморегулируемые миллионы вне подозрений Петербургские сотрудники правоохранительных органов не увидели признаков преступления ни в исчезновении 100 миллионов рублей из компенсационного фонда петербургской СРО предприятий ЖКХ "Жилищный комплекс", ни в странной судьбе 22-х миллионов красноярского НП "РОСС", которое отправило эти деньги петербургской СРО. Таким образом, стражи порядка поставили точку в первом в России скандале, связанном с деятельностью саморегулируемых организаций (СРО).
Идите в Сибирь! На днях генеральный директор некоммерческого партнёрства «Региональная организация строителей «Сибирь» (НП «РОСС») Ксения Медведева получила письмо от заместителя начальника УВД по Центральному району Петербурга Смирнова. Это письмо стало ответом на многочисленные заявления о мошенничестве "стоимостью" почти в 30 миллионов рублей, которые Ксения Медведева направила во все возможные государственные ведомства: от ГУВД Красноярского края до президента России.
В заявлениях Медведевой описывалась сногсшибательная история ее взаимоотношений с петербургской СРО "Жилищный комплекс", стоившая ей 22-х миллионов рублей и репутации.
Вкратце там рассказывалось, как в середине 2009 года Ксения Медведева собралась добиться для "Сибири" статуса СРО. Дело это, как и получение любой другой разрешительной документации в недрах российской бюрократической системы, крайне не простое. И в подходящий, но отнюдь не счастливый момент Господин Случай свёл Ксению Медведеву с председателем правления петербургской СРО "Жилищный комплекс" Александром Малаховым. Он, как следует из заявления, предложил Медведевой весьма простой, как ей тогда показалось, способ избавиться от многочисленных бюрократических барьеров: мол, становитесь нашим филиалом и спокойно работайте.
Как написано в заявлении Медведевой, сначала на банковский счёт "Жилищного комплекса" был перечислен весь компенсационный фонд, уже собранный "Сибирью" с местных строительных компаний, с нетерпением ожидавших допусков к работам. Потом руководители "Жилищного комплекса" потребовали перечислить им и годовые членские взносы сибирских компаний, а дальше, когда Ксения Медведева стала настойчиво требовать оформления документов, благодаря которым "Сибирь" обретёт долгожданный статус филиала петербургской СРО, её попросту "послали".
Правоохранительные органы в лице заместителя начальника УВД по Центральному району Петербурга Смирнова сообщили Медведевой: да, петербургская СРО предложила вам стать её филиалом; да, вы перечислили ей около 22-х миллионов рублей; да, после этого петербургская СРО передумала с вами сотрудничать; да, некоторые допуски к работам, выданные вашим красноярским партнёрам петербургской СРО, оказались нелегитимными. Что ж поделаешь, бывает — если хотите, обратитесь в суд. Петербургская милиция не видит в происшедшем состава преступления.
Неприкасаемые миллионы Ранее сотрудники УВД Центрального района Петербурга не увидели преступления и в более резонансном проявлении СРО «Жилищный комплекс». Несколько месяцев назад в Петербурге разгорелся грандиозный скандал: первый заместитель председателя городского Жилищного комитета Владимир Гайдей заявил о пропаже примерно 100 миллионов рублей из неприкасаемого компенсационного фонда СРО «Жилищный комплекс». Ситуация усугублялась тем, что эта СРО уникальна: она объединяет практически все петербургские жилкомсервисы - предприятия, которые обслуживают городские жилые дома и дворы.
Один из членов СРО "Жилищный комплекс" гендиректор ООО "Жилкомсервис №1 Калининского района" Дмитрий Филимонов обратился тогда в милицию. Та, как водится, не нашла в сообщении об исчезновении около 100 миллионов рублей из компенсационного фонда СРО ничего предосудительного. Зато сам факт оказался предан огласке. Первый заместитель председателя Жилищного комитета Петербурга Владимир Гайдей дал подробное интервью журналистам, что, на процессуальную сторону вопроса не повлияло.
Когда Дмитрий Филимонов попытался пожаловаться в прокуратуру на милицейское равнодушие, то получил ответ в том смысле, что к его жалобе не были приложены документы, из которых следует, что возглавляемое им ООО является членом СРО «Жилищный комплекс», то есть, потенциальным потерпевшим. Прокуратура эту жалобу не стала даже рассматривать.
Их «Выбор» В своём заявлении Ксения Медведева со ссылкой на выписки движения средств на банковском счёте «Жилищного комплекса», высказала своё видение механизма исчезновения этих 100 миллионов рублей. По её словам, эти деньги были переведены на счета двух ООО — «Техснаб» и «Компания Выбор» — и Ассоциации «Жилищный комплекс».
Про ООО «Техснаб» нам ничего неизвестно. ООО «Компания Выбор» была учреждена Александром Зеленовым, который представляется директором СРО «Жилищный комплекс». Ассоциацию «Жилищный комплекс» с начала её образования возглавлял Алексей Степаненко, председатель правления СРО «Жилищный комплекс» и давний партнёр по бизнесу Дмитрия Григусова (возглавлявшего СРО «Жилищный комплекс» как раз в тот период времени, когда «дематериализовались» 100 миллионов). А одним из учредителей Ассоциации выступила учрежденная Григусовым компания.
Петербургские правоохранительные органы эту часть заявления Медведевой почему-то не заметили — в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, полученном НП «РОСС», об этом вообще ничего не сказано. [BR]http://www.fontanka.ru/2011/03/16/084/<\/u><\/a>
Отправлено: 04.05.11 11:59. Заголовок: Новое и жулики Вокр..
Новое и жулики
Вокруг любого дела, где есть те или иные деньги, всегда крутятся жулики. Но особенно они любят дела новые. Почему? Потому что в новом деле никто еще не знает, как надо, а как нельзя. Никто толком не успел въехать в регулирующее это дело законодательство, да и само законодательство еще толком не сформировалось. Не у кого спросить, негде почитать. По крайней мере - почитать что-то такое, что в самом деле расставило бы над i если не все, то большинство точек. На этом пестром фоне тяжело отличить жулика от того, кто пытается делать что-то общественно полезное.
Это правило легко проиллюстрировать на примере саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве и проектировании.
В реальности выходит СРО, у которой даже положенного по закону сайта нет. Сколько ни ковыряй гугл или яндекс - ни устава их не найти, ни требований - зато на публичных интернет-сервисах, предоставляющих возможность бесплатно создать свой интернет-магазин, десяток витрин этой организации, где под заголовком "Товар" (даже не услуга!) написано: "Допуск СРО - цена такая-то". И все. Можно пофантазировать, что случилось бы с такими организациями, и, главное, с допусками их членов к различным видам работ, приди к ним на этом этапе проверка, например, Ростехнадзора. Все вступившие в эти СРО фирмы могли бы в результате просто потерять и свои допуски, и, что болезненнее, взносы в компенсационный фонд.
Однако, за 2010-й год Ростехнадзор успел проверить не более десяти организаций вместо запланированных двухсот. А теперь контрольные функции передаются в Минрегион, и кто знает, сколько еще будут передаваться и чем это закончится. Тем временем, СРО (и первого, и второго типа) приводят свои дела в порядок. Так что, можно, наверное, сказать, что те, кто выбрал подешевле и без проблем, не пал жертвой комбинаторов, а вместе с комбинаторами выиграл время и деньги.
Хотя, конечно, первые месяцы "чесали" эти комбинаторы безбожно: едва ли не каждая организация, в названии которой были слова, хотя бы отдаленно относящиеся к строительству, проектированию или инженерным изысканиям, получали электронные письма, факсы и телефонные звонки с предложением "получить допуск СРО". Такие письма приходили даже, вы не поверите, в детские сады и, что особенно забавно и показательно, в другие СРО. Спрос, как говорится, карман не тянет.
Прямой чес сочетался с подбором крошек. Руководителям и сотрудникам СРО рассылались письма следующего содержания: "Наверняка не все, кто к вам приходит, становятся членами вашей организации. Мы могли бы тех, кто по тем или иным причинам, не прошел к вам, принимать к нам. Электронные версии всех необходимых документов, включая ваш агентский договор, прилагаем. Договор распечатайте, впишите устраивающий вас агентский процент с членских взносов, подпишите и вышлите нам. Вашу копию мы вернем почтой". Если короче: чешите всех, но чтоб с каждого хоть копеечка.
Но это ладно. Даже "коммерческое" СРО - проект долговременный и обязывающий хоть как-то соответствовать законодательству. Пусть не сразу, не по своей воле, но тем не менее. А доверенность директору СРО на представление организации-члена на общем собрании как дали, так и отозвать могут. И сместить тем самым общим собранием лихих основателей, а вместо них поставить других людей. Но вокруг СРО и их членов закрутились ребята и покруче да пошустрее. Зачем, например, собирать со строителей и проектировщиков всей страны по копеечке, когда можно попытаться хапнуть с руководителей СРО, под первую подпись которых эти копеечки стекаются, сразу и много?
Выглядело это так: директору СРО приходит письмо о проведении какого-нибудь очень высокого форума, на котором будут обсуждаться чрезвычайной и неотложной важности вопросы. Например, всеми любимый Закон №94-ФЗ. Или, скажем, утверждаемый Минрегионом перечень работ. Или статья 48.1 Градостроительного кодекса. Или положения Законов №315-ФЗ и №148-ФЗ, касающиеся компенсационных фондов. Или даже все это сразу. И обсуждаться не как-нибудь, а, дескать, в присутствии депутатов Государственной думы и/или членов правительства. А вслед письму, через минутку, звонок - приятный уверенный деловой голос из трубки интересуется, получено ли сообщение, и крайне убедительно добавляет: "Очень важно, чтобы именно Вы, именно такие специалисты, как Вы, выступили на этом форуме. Регламент, правда, всего 10 минут, но Вы можете очень много сделать для всей отрасли, Ваш неоценимый опыт практика..." И т.п. В конце речи предлагается прямо сейчас принять решение и до конца дня перечислить взнос на обеспечение проведения форума - двести-триста и больше тысяч рублей. Ничего так, да? Примерно четыреста пятьдесят СРО в стране. Даже десять человек удастся сагитировать - это два-три миллиона.
И ведь никакой лжи - пускай приезжают, разговаривают по десять минут о чем хотят. Может быть, удастся даже какого-нибудь депутата или федерального чиновника уговорить поприсутствовать, для солидности. Никаких проблем, правда, эта говорильня не решит, а организаторы - сколько их? человека три? - по хорошему кушу сорвут за два-три дня. Можно недельку отдохнуть, а потом для СРО энергоаудиторов форум провести. Скажете: кто ж за такие бешеные деньги пойдет? Ну, большинство не пойдет, заподозрив что-то, кому-то элементарно смета и/или совет партнерства не позволят. Но из четырех с половиной сотен человек, в самом деле придавленных удивительно тяжелым законодательством и при этом еще десять раз названных по телефону ценнейшими специалистами и обладателями бесценного мнения государственного значения, хоть десять, хоть пять человек пойдут. И после будут даже уверены, что потратили деньги и время с пользой для дела.
То же самое происходит и во всех остальных новых областях: желающих провести бесполезное собрание за очень много ваших денег всегда достаточно. При этом серьезные, известные всем организации, как частные, так и государственные, будут проводить различные обмены мнениями на те же темы либо бесплатно, либо за какие-то адекватные деньги, но все равно кто-то отдаст сотни тысяч каким-нибудь наглым аферистам, о мероприятии которых, к слову, не будет сообщено ни на одном релевантном для отрасли сайте, ни в одной газете.
Многие московские любители срубить денег чужими руками пользуются тем исполнительским рефлексом, который региональное начальство испытывает, слыша или читая слово "Москва", а руководители региональных предприятий - читая распоряжения губернского и городского начальства. Понимая, что рекламная агитка, посланная непосредственно на предприятие, может быть запросто отправлена нечитанной в корзину, московские дельцы посылают ее не куда-нибудь, а губернатору. Сопроводив выдержками из законов и правительственных постановлений. Дескать, закон обязывает всех игроков строительной отрасли вступить с 1 января в СРО, а вот, пожалуйста, и контакты этого самого СРО. Сотрудники губернатора, понятно, особенно не разбираются, а перенаправляют в профильное региональное министерство с резолюцией: "Обеспечить исполнение и доложить". И начинают директора звонить друг другу и интересоваться: "Я же в местное уже вступил. Мне теперь что - еще и в это вступать?". А кто-то позвонит по телефону, указанному в агитке. А там ему: "Как же вы до сих пор к нам не вступили? Нарушаете закон..."
Отправлено: 04.05.11 14:55. Заголовок: ПроСРОчились В Пер..
ПроСРОчились
В Пермском крае идет борьба за власть в строительном бизнесе – в регионе функционирует две Гильдии пермских строителей с одинаковым списком членов. Обе уверяют, что они настоящие.
В Перми действуют две саморегулируемые организации с одинаковым названием «Гильдия пермских строителей» (СРО «ГПС»). Одна из них базируется на ул. Орджоникидзе, вторая на Героев Хасана. Обе располагают фактически идентичным списком членов, отличия в которых сводятся к наличию или отсутствию свидетельства о допуске на проведение строительных работ. Так, согласно данным с сайта СРО «ГПС», офис которого располагается на ул. Орджоникидзе (sro.perm.ru), приостановлено свидетельство о допуске к строительным работам у Евро-азиатской сервисной компании (фирма является победителем аукциона по капитальному ремонту здания гимназии № 17), ООО «УралСтройГарант» и у ООО «УК ДОЛ». В данной СРО уверяют, что приостановлена деятельность не только Евроазиатской сервисной компании (ЕАСК) и ряда других из-за того, что они не выполняли условия контрактов, но всей ГПС в целом. «В середине мая состоится общее собрание членов СРО, на котором будет переизбран весь руководящий состав и президент. Только после этого будет поднят вопрос о возобновлении действия свидетельства о допуске к проведению работ для конкретных компаний», – пояснили корреспонденту «bc». В свою очередь, согласно данным сайта СРО «ГПС», расположенной на ул. Героев Хасана (srogps.ru), всеми необходимыми разрешениями Евроазиатская строительная компания обладает, а ее руководитель Сергей Смирнов еще и является президентом СРО «ГПС». Аналогичная ситуация и с ООО «УралСтрой Гарант» и ООО «УК ДОЛ». В ЕАСК уверяют, что СРО «ГПС», располагающаяся на ул. Орджоникидзе, не является легитимной. «Информация о том, что у нашей фирмы приостановлено свидетельство о допуске, не соответствует действительности. Просто к сайту имеют доступ люди, которые размещают недостоверные данные. Сейчас у организации действует новый интернет-ресурс, на котором вся информация соответствует действительности, а единственно верным адресом СРО «ГПС» является офис, расположенный на Героев Хасана. Просто некие лица пытаются саботировать деятельность СРО ГПС», – заявили корреспонденту «bc» в компании. Как пояснил «bc» эксперт, знакомый с ситуацией в строительном бизнесе Перми, возможно, идет борьба за контроль над компенсационным фондом, который существует для того, чтобы покрывать убытки компаний в случае, если они нарушают условия контрактов, например, допускают на объекте просрочку. При этом вся финансовая ответственность за допущенные недочеты ложится на СРО. По данным «bc», на 25 апреля в фонде находилось более 65,5 млн рублей. В свою очередь в «УК ДОЛ» корреспонденту «bc» рассказали, что просто произошел переезд СРО «ГПС» и ничего более. В компании уверяют, что ситуация никак не связана с компенсационным фондом, он находится на счетах в банках, и любой член ГПС может узнать о состоянии финансовых средст http://www.business-class.su/article.php?id=20127
Подробности противостояния крупнейшей СРО в изыскательской сфере и НОИЗ Обсудить на форуме
В течение последнего года Национальное объединение изыскателей и крупнейшая саморегулируемая организация в изыскательской сфере СРО НП «АИИС» выясняют отношения в суде, который неизменно подтверждает обоснованность требований Национального объединения к своему члену и необоснованность претензий АИИС к Национальному объединению. Президент Координационного совета СРО НП «АИИС», Член Совета НОИЗ Михаил Богданов не принимал участия в работе V Съезда НОИЗ, заседаниях 11-го и 12-го Советов НОИЗ. Вероятно, для того чтобы отказаться представлять на Съезде интересы более чем полутора тысяч своих членов, у организации есть веские основания. Камнем преткновения в этой истории является позиция НП АИИС относительно системы отчисления членских взносов в нацобъединение. Дело в том, что по закону членами нацобъединения являются отраслевые саморегулируемые организации, соответственно, решения высшего органа управления – съезда членов объединения происходят из расчета «одна СРО — один голос». При этом, членские взносы в НОИЗ (также как в национальные объединения СРО проектировщиков и строителей) начисляются с каждого члена СРО. Руководитель НП АИИС предлагал изменить систему отчисления взносов из расчета «с одной СРО», а не с каждого члена саморегулируемой организации, одновременно с этим предложив средства, которые «АИИС» выделяет на разработку нормативной базы по инженерным изысканиям, засчитать в качестве членского взноса в национальное объединение, но эти предложения, были отвергнуты из-за явного неравенства для других, менее многочисленных организаций. Отметим, что задолженность НП «АИИС» по уплате вступительного и членских взносов в Национальное объединение изыскателей за 2010 год составляет более 3 893 тыс.рублей, а доля в членских взносах на 2011 год более 30%. «Что касается президента АИИС, то нужно отметить, что он всегда вносил некую струю анархии и дестабилизации. Руководитель АИИС предложил вообще не брать с этой крупнейшей СРО изыскателей членские взносы в НОИЗ или брать совершенно мизерные; при этом он сам не забывает собирать взносы со своих членов. Говорит, что собрал уже 20 млн руб. Он видимо не хочет, чтобы был элементарный контроль и необходимая система управления», — комментирует сложившуюся ситуацию член Совета НОИЗ, заместитель директора Института Физики земли, Евгений Рогожин. Представители Национального объединения изыскателей считают, что переговоры с М.Богдановым лишились конструктивной составляющей в силу «правового нигилизма» со стороны президента АИИС, и вероятность того, что к процессу взыскания задолженности подключатся судебные приставы, очень велика. Во всяком случае, руководитель Аппарата НОИЗ Андрей Акимов уверен, что в течение 2011 года дефицит бюджета нацобъединения, возникший в результате неуплаты членских взносов со стороны АИИС будет возмещен после рассмотрения дела во второй судебной инстанции. «Смета расходов на 2011 год составлена с учётом взносов «АИИС», и мы уверены, что решим этот вопрос. Однако, некоторое отставание у нас будет. Возникающий дефицит мы планируем покрывать за счет внешних источников и добровольных пожертвований», — поясняет А. Акимов. Также руководитель аппарата НОИЗ выказал беспокойство по поводу возможных финансовых затрат, которые могут лечь на предприятия – члены АИИС в связи с судебными издержками, процентами за просрочку оплаты и т.п. Кроме того, А.Акимов допускает, что предложения руководителя АИИС связанные с уплатой членских взносов в национальное объединение изыскателей являются его личной инициативой.
Отправлено: 17.06.11 05:29. Заголовок: В Екатеринбурге возб..
В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело по факту мошенничества со средствами компенсационного фонда. В совершении преступления обвиняются представитель филиала саморегулируемой организации «Национальное объединение профессиональных строительных организаций» (НОПСО) по Уральскому федеральному округу и «неустановленные лица», действовавшие от имени ООО СК «Ремстрой».
Данная группа лиц, «из корыстных побуждений, путем обмана, предоставив ложные сведения в части оплаты взносов в компенсационный фонд для выдачи Свидетельства о допуске к работам на сумму 300 000 рублей, не имея намерения исполнять обязательства по оплате, похитили денежные средства в размере 300 000 рублей, что является крупным размером». То есть, представив поддельные документы об оплате взноса в компенсационный фонд, попросту положили деньги к себе в карман.
Исходя из того, что факт хищения подтвержден документами, следователь СО № 5 Е. Кусайкин возбудил уголовное дело по статье 159 , часть 3 УК РФ, что предполагает совершение мошенничества группой лиц в особо крупных размерах. Срок лишения свободы по этой статье - от 2 до 6 лет.
Нужно сказать, что у СРО «НОПСО» проблемы с Уральским филиалом возникли еще в начале года, поскольку филиал и его руководитель были уличены в торговле допусками на виды работ. Об этом ярко свидетельствовала реклама, размещаемая данным филиалом, по вступлении в СРО за 1-3 дня. Как пояснили в руководстве СРО «НОПСО», разрешения на такие действия руководителю филиала Е.Мельниченко никто не давал, более того, Е. Мельниченко за многочисленные нарушения был уволен со своей должности решением Правления СРО «НОПСО». По результатам проверки были поставлены под сомнение свидетельства о допуске, выданные этим филиалом 54 компаниям.
Сейчас СРО «НОПСО» подвергается многочисленным проверкам со стороны правоохранительных органов - так ответил на сове увольнение Е. Мельниченко, разослав письма и заявления во все возможные инстанции. Пока никаких нарушений в самом СРО выявлено не было, а Национальное объединение строителей держит ситуацию со СРО «НОПСО» и его Уральским филиалом на контроле. http://ncs-iso.ru/news?view=18732401
Прикосновенный запас В Свердловской области возбуждено первое уголовное дело по факту мошенничества с компенсационным фондом СРО
Стоит отметить, что прежним главой территориального филиала НОПСО был хорошо известный участникам регионального строительного рынка Евгений Мельниченко. Ранее г-н Мельниченко являлся директором уральского Федерального лицензионного центра (ФЛЦ) при Росстрое. После отмены лицензирования он решил продолжить разрешительную работу в хорошо известной ему сфере.
Новый глава екатеринбургского представительства СРО «НОПСО» Виктор Мезрин сообщил, что после ухода Мельниченко было инициировано несколько проверок, в ходе которых выявились факты продажи свидетельств допуска к строительным работам. «Когда начали поднимать документы, обнаружили там полный бардак. Обучение специалистов не проводилось, для выдачи допусков использовались «мертвые души»: если у компании не хватало своих квалифицированных кадров, ей «вписывали» действующих специалистов из других строительных структур, в том числе достаточно крупных», – сообщил «НЭП» Виктор Мезрин. Всего под сомнение были поставлены 54 свидетельства о допуске, выданных екатеринбургским филиалом СРО. Сам Евгений Мельниченко сообщил «НЭП», что он выполнял распоряжения московского руководства и возбуждение уголовного дела считает провокацией.
«Люди просто хотят переложить на кого-то ответственность, хотя все мои действия были полностью согласованы с руководством. Что касается перевода денег, то это очень некрасивая история…Деньги были направлены туда, куда мне сказали их направить», – заявил г-н Мельниченко, отказавшись пояснить, кто стал получателем денежных средств. Кроме того, он сообщил, что до сих пор не уволен из НОПСО – не видел приказа и не получил свою трудовую книжку.
Опрошенные «НЭП» эксперты до появления официального решения следственных органов от оценок действий обеих сторон конфликта в НОПСО воздерживаются. Представители некоторых СРО высказывают сомнение в виновности Мельниченко. Генеральный директор НП СРО «Уральское объединение строителей» Сергей Ренжин, считает Мельниченко профессионалом и надеется, что вся эта история окажется «ошибкой». Представитель другой уральской СРО отмечает, что бывшего главу уральского ФЛЦ и ранее упрекали в «противоправной деятельности при организации работы с соискателями лицензий на строительную, проектную деятельность и деятельность по инженерным изысканиям». Напомним, в 2008 году специалист филиала ФЛЦ по УрФО Константин Боровинский написал письмо на имя главы Минрегионразвития РФ Виктора Басаргина, в котором заявлял о фактах коррупционной деятельности Мельниченко.
Представители разных строительных СРО согласны в одном: появление уголовного дела наносит серъезный имиджевый ущерб не только НОПСО, но и остальным партнерствам.
«Мы уже давно говорим о том, что сложившаяся на рынке ситуация не повышает уровень доверия. Уже ни для кого не секрет, что допуски СРО «продаются». Но мне кажется, что сейчас еще и началась настоящая охота за компенсационным фондом. Есть ряд СРО, особенно с питерскими и московскими «корнями», для которых самоцелью стала даже не «продажа» допусков, а получение контроля над средствами компенсационного фонда," – отмечает Сергей Ренжин.
Эксперты говорят о том, что на рынке сегодня работают СРО, в которых вступительный взнос составляет 10 тыс рублей, но при этом за каждого нового члена они платят посредникам 20-25 тыс. рублей.
Эксперты говорят о том, что на рынке сегодня работают СРО, в которых вступительный взнос составляет 10 тыс рублей
Сказочная страна......... скоро за рубль мона буэт вступить в энтот кусок говна................ коррупцияна............. ничего не изменилось и не изменится И только приход к власти патриотов с волевым мышлением спасет нашу многострадальную Русь...........
Отправлено: 28.06.11 18:19. Заголовок: Более 45 миллионов р..
Более 45 миллионов рублей задолжали Саморегулируемой организации на Колыме члены партнерства В Некоммерческом Партнерстве «Саморегулируемая организация «Строитель Севера и Востока» (НП «СО «ССиВ») в Магаданской области прошло заседание Правления. Здесь обсудили несколько текущих вопросов, но подробно остановились на одном из них – задолженности по взносам в НП «СО «ССиВ». Как сообщил управляющий организацией Василий КУРБАЦКИЙ, по вступительным. членским взносам и взносам в компенсационный фонд задолженность составляет более 45 миллионов рублей.
-На общем собрании еще полгода назад мы приняли решение провести индивидуальную разъяснительную работу с должниками. Причем, в течение трех месяцев напрямую общались с каждым. Однако эта работа не дала положительных результатов. Теперь же планируем обратиться к должникам с официальным запросом, чтобы они сообщили сроки оплаты погашения долгов. Кто вновь не согласится- будем взыскивать деньги через суд, - заявил Курбацкий.
Кроме того, ссогласно подпункту 3 пункта 2 части 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов принимает решение об исключении из членов СРО компании, допустившей такую неуплату, с взысканием неоплаченных взносов через суд.
Отправлено: 02.07.11 08:18. Заголовок: Допуски второй по ч..
Допуски второй по численности строительной СРО недействительны - НОСТРОЙ
МОСКВА, 1 июля - РИА Новости. Свидетельства о допуске к строительным работам, выданные второй по численности в России саморегулируемой строительной организацией "СтройРегион" до 1 января 2011 года, являются нелегитимными и утратили свою силу, а все свидетельства о допуске, выданные после 1 января 2011 года, являются недействительными, говорится в сообщении Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).
В материалах подчеркивается, что СРО "СтройРегион" является второй по численности саморегулируемой организацией в строительстве в России и относится к так называемым коммерческим СРО, чьи допуски можно купить по сходной цене за несколько дней.
"До последнего времени еженедельно в это СРО "вступало" более 100 компаний", - говорится в сообщении.
В объединение подсчитали, что более пяти тысяч компаний, входящих в СРО "СтройРегион", работают по недействительным свидетельствам о допуске к различным видам работ.
"Ростехнадзор написал письмо в НОСТРОЙ, в котором говорится, что СРО "СтройРегион" после изменений в законодательстве не обращалось в Ростехнадзор с просьбой внести необходимые изменения в государственный реестр. Соответственно, Ростехнадзор никакие изменения в свой реестр в отношении этой организации и не вносил", - отмечается в сообщении объединения строителей.
В материалах поясняется, что фактически, все члены СРО "СтройРегион" не могут участвовать в торгах, конкурсах и аукционах, а также обязаны приостановить свою работу.
НОСТРОЙ, объединяющий интересы саморегулируемых организаций (СРО) в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, был создан в ноябре 2009 года.
С 1 января 2010 года регулирование строительной деятельности в России стало осуществляться путем предоставления компаниям допусков к строительству от саморегулируемых организаций (СРО), каждая из которых представляет собой объединение строительных (не менее 100), проектных (не менее 50) или изыскательских организаций. Эксперты считают, что благодаря этому стройотрасль России может избавиться от десятков тысяч фирм-однодневок.
Отправлено: 02.07.11 08:36. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Допуски второй по численности строительной СРО недействительны - НОСТРОЙ
Это все члены "СтройРегиона " потопают в другое СРО? а уплоченным взносам в КФ каюк ? Плескаческий ,который ждал такого резонаса и потерям малого бизнеса от СРО будет несказанно рад.
Отправлено: 02.07.11 11:35. Заголовок: На сайте СРО-СРУ ст..
На сайте СРО-СРУ статья про так "любимый" Консалтом ОбИнж :
цитата:
НП «Объединение инженеров строителей» одновременно с НП «Объединение инженеров проектировщиков» и «Объединением инженеров изыскателей» провели 30 июня мероприятие, названное организаторами Общими собраниями всех трех объединений. Собрания прошли по месту дислокации – в офисе этих трех СРО в помещении площадью чуть более 100 кв.м. Всего в трех саморегулируемых организациях состоит более 12 тысяч компаний, однако форма собрания, которую выбрали организаторы, позволила обойтись без аренды Кремлевского дворца съездов или Лужников. Как пояснил президент «Объединения инженеров строителей» Андрей Попета, по просьбе членов партнерства и в соответствии с уставом все материалы были разосланы членам партнерства для проработки и замечаний, замечания были обобщены и внесены в документы. Также членам партнерства был разослан бюллетень для голосования на общем собрании, защищенный штрих-кодом. Члены партнерства могли его заполнить, а затем доверить привезти в Москву представителю СРО в регионе. Все желающие принять участие в голосовании лично могли прибыть в офис партнерства, взять бюллетени и проголосовать. Таким образом, по словам руководителей НП «ОБИНЖ», отпала нужда в традиционной форме общего собрания, в публичном обсуждении документов и работы СРО, в прениях и дебатах, а проголосовать за документы можно было в порядке живой очереди, а также с доверенностями от других членов СРО. Голосование началось в 9 часов утра и продолжалось весь день, в очереди на регистрацию и за бюллетенями одномоментно, особенно с утра, можно было наблюдать около 70-100 человек. Регистрацию и выдачу бюллетеней одновременно вели 5 сотрудников ОБИНЖ. Они же должны были проверять доверенности и паспорта прибывших на собрание. В начале следующей недели на сайте партнерства должен появиться протокол собрания с результатами голосования, а также принятые документы.
Руководители НП «ОБИНЖ» дали пресс-конференцию для журналистов, на которой рассказали о принципах работы объединения, о том, как налажена работа в регионах, как проводятся контрольные проверки членов и так далее. Заметим, что одним из вопросов повестки дня всех трех собраний было исключение из состава членов объединений провинившихся компаний – всего таковых в трех объединениях набралось более 300.
Президент Андрей Попета также рассказал о взаимодействии объединения с Минрегионом России: по просьбе Минрегиона ОБИНЖ финансирует разработку СниПов в 2011-2012 годах.
Нужно сказать, что «Объединение инженеров строителей» как крупнейшее строительное СРО численностью около 8 тысяч компаний находится под пристальным вниманием Национального объединения строителей. Свидетельства о допуске этого СРО, а также готовые компании со свидетельствами о допуске свободно продаются в сети Интернет. В связи с этим НОСТРОЙ направлял обращение в Ростехнадзор с просьбой о проверке данного СРО. Прокомментировать ситуацию портал www.sro-s.ru попросил директора Департамента мониторинга НОСТРОя Валерия Ревинского: «Считаю, что проведенное мероприятие назвать даже просто собранием нельзя, не говоря уже об Общем собрании членов саморегулируемой организации. Скорее, это похоже на некий фарс, на анкетирование членов Партнерства по тем или иным вопросам. Ведь само по себе проведение Общего собрания как раз и предполагает живое обсуждение вопросов, выносимых на повестку дня. К тому же, как определить момент начала и окончания собрания, правомочно ли оно по количеству присутствующих членов и так далее? Проведенное мероприятие – еще одно яркое подтверждение полного игнорирования данным партнерством закона, в частности – статьи 29 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», посему решения, принятые на нем, на мой взгляд, не могут быть легитимны и, вероятно, в самом скором будущем это будет подтверждено законодательно. Приходится с сожалением думать о тех более чем 12-ти тысячах организаций, которые могут оказаться «у разбитого корыта».
http://www.sro-s.ru/news.do?id=4282 Это если Строй Регион 5 тысяч членов + 8 тысяч ОбИнжа = нехилый удар по предпринимателям, дурной закон ,а народ расплачивается.
Отправлено: 05.07.11 09:17. Заголовок: А помоему, это хо..
А помоему, это хорошо спланированный удар на опережение....
Под удар попали организаторы мероприятия СРО в общественной палате! В преддверии нелицеприятных для НОССРОСТРОЯ выводов в Общественной Палате, НОСРОСТРОЙ включил свой план "Барбаросса"... Достойные ученики исторических персонажей!!!! Увидим борьбу не на жизнь, а насмерть за 13тыс. чл. х 300 тыр. КФ = 3,9 МИЛЛИАРДА РУБЛИКОВ
Бараны к стрижке готовы???? Интересна будет реакция остриженных уже по разу!
не совсем понял чем Ревинский собрался прижимать данное СРО!?
наверно этим
цитата:
1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
про это уже говорил, все собрания в СРОльне проходят с малым участием членов, легитимность собраний за счет доверенностей.... полная задница в этих СРО, копать эту тему можно в любой, по факту если поставить такую задачу, в любой момент времени можно любую СРОльню лишить ее статуса ....
Отправлено: 06.07.11 09:45. Заголовок: Получил рекламу пр..
Получил рекламу проектного СРО со ссылкой на СТРОЙ-РЕГИОН, обратите внимание на дату.
Московский институт проблем права: еще раз о бесплатном сыре № 104, Октябрь 2010
Наряду с реально работающими саморегулируемыми организациями, ответственно относящимися к выполнению своей, по сути государственной, функции, в стране появилось несколько СРО-однодневок, открыто торгующих свидетельствами о допуске к работам. На этом поприще особо отличилось НП СРО «СтройРегион». Оно, помимо того что прямо предлагает свои услуги по фальсификации документов, необходимых для вступления в эту СРО, изобрело и так называемые сезонные допуски к строительным работам. НП СРО «СтройРегион» выдает свидетельства о допуске к работам без оплаты взноса в компенсационный фонд.
Антон Мартыненко, директор ООО «Стройград»: «Из-за СРО «СтройРегион» я потерял один миллион рублей!» Чтобы убедиться в подлинности выдаваемого свидетельства, я сам съездил в Санкт-Петербург и в офисе НП СРО «СтройРегион» получил свидетельство о допуске к работам.Вскоре я заключил договор строительного подряда на сумму 15 млн руб. Это было удачей. По условиям договора я оплатил задаток (обеспечение исполнения контракта) в сумме 1 млн руб. Однако через несколько дней я получил от заказчика уведомление о том, что он расторгает договор с моей фирмой и оставляет задаток себе, так как моя компания не является членом СРО и не вправе выполнять работы. http://kursdela.biz/articles/article.php?ID=354&PRINT=Y
Отправлено: 06.07.11 10:29. Заголовок: В случае лишения СРО..
цитата:
В случае лишения СРО статуса за допущенные ею нарушения все их свидетельства станут недействительными, а внесенные ими деньги будут перечислены в Национальное объединение строителей.
С таким успехом НОС может договориться с руководителями разных СРО (за процент или за должность или еще за что то), что бы те по такой схеме навыдавали допуска, потом лишить эти СРО статуса и все деньги перевести на свои счета.
С таким успехом НОС может договориться с руководителями разных СРО (за процент или за должность или еще за что то), что бы те по такой схеме навыдавали допуска, потом лишить эти СРО статуса и все деньги перевести на свои счета.
Александр..... Опять бредовая схема )))) Но креатив конечно из Вас прет ))))
Отправлено: 06.07.11 10:53. Заголовок: По условиям догово..
цитата:
По условиям договора я оплатил задаток (обеспечение исполнения контракта) в сумме 1 млн руб. Однако через несколько дней я получил от заказчика уведомление о том, что он расторгает договор с моей фирмой и оставляет задаток себе, так как моя компания не является членом СРО и не вправе выполнять работы.
Отправлено: 06.07.11 10:58. Заголовок: Зайдя на сайт НП СРО..
цитата:
Зайдя на сайт НП СРО «СтройРегион», я действительно не обнаружил своей фирмы среди членов этой СРО. За номером свидетельства, выданного моей организации, значилась другая фирма.
А может СРО при выдаче внести в свой реестр а потом вычеркнуть!? И как этот процесс может контролировать член? Или нужно создавать внутри СРО контрольный орган из членов?
Отправлено: 06.07.11 10:59. Заголовок: Тут не о НОСТРОЕ дум..
Тут не о НОСТРОЕ думать надо...... А вот о чем - Даю вводную - крупнейшая СРО, даже при условии что копеечные взносы, рассрочки и прочее - деньги быть в кассе должны. Для того что бы не было нынешней ситуации было необходимо а) провести собрание с повесткой : 1) Установить сферу деятельности СРО ( перечень ) 2 ) утвердить общие требования к членам СРО, 3. Утвердить требований к членам по отдельным видам работ. , после чего все это опубликовать на собственном сайте и отправить в РТН. - РТН не сможет отказать. Именно это проделано было всеми СРО в период с июня по декабрь прошлого года. СР упорно не принимает требования к отдельным видам работ, в протоколах вывешенных на сайте полная галиматья, т.е. создается впечатление что человека их заполнявшего они нашли среди интеллигенции с Московского вокзала, Требования скачать нереально на сайте. Напрашивается вывод - а так ли необходима была эта самая регистрация для СР изначально ? Или может задача стояла поднять вой когда вскроется, что кругом враги и они пытаются уничтожить самое лучшее и самое успешное предприятие ?
А может СРО при выдаче внести в свой реестр а потом вычеркнуть!? И как этот процесс может контролировать член? Или нужно создавать внутри СРО контрольный орган из членов?
Напрашивается вывод - а так ли необходима была эта самая регистрация для СР изначально ? Или может задача стояла поднять вой когда вскроется, что кругом враги и они пытаются уничтожить самое лучшее и самое успешное предприятие ?
Вполне может быть. Но где гарантия что и «добропорядочные» СРО себя так не поведут?
Вполне может быть. Но где гарантия что и «добропорядочные» СРО себя так не поведут?
А зачем она нужна ? Почему никто из членов перед вступлением не удосужился посмотреть элементарно реестр РТН или при замене своего допуска и задать резонный вопрос "Мля где документы ?" В общем пофигизм и жадность всегда рождали, рождают и будут рождать бедность " И не важно СРО это или лицензии, или вообще страхование рисков страховщиками ...... Посмотреть реестр РТН люди ленились, бахвалились как легко они все получили не предоставляя кадров и не платя взносы - теперь будут вступать по новой ......
Почему никто из членов перед вступлением не удосужился посмотреть элементарно реестр РТН или при замене своего допуска и задать резонный вопрос "Мля где документы ?" В общем пофигизм и жадность всегда рождали, рождают и будут рождать бедность " И не важно СРО это или лицензии, или вообще страхование рисков страховщиками ...... Посмотреть реестр РТН люди ленились, бахвалились как легко они все получили не предоставляя кадров и не платя взносы - теперь будут вступать по новой ......
Поддерживаю на все 100!!!
Я человек не искушенный и то сколько схем приходит в голову. Да, какие то сырые, какие то корявые. А сколько людей которые «специалисты» в этом плане. А это мои деньги(если вступать), не дяди Васи, а мои. И не думать о всех подводных камнях, Вы меня извините, но надо быть идиотом тогда.
Любая организация, особенно такого типа имеет руководителя, заместителя и т.д. И как следствие всегда есть люди которые захотят занять лакомое место. Т.е всегда будет интрига, борьба в той и иной степени. Со всеми вытекающими человеческими грехами, в то числе и месть. Я ответил на вопрос зачем?
Добросовестные, НЕдобросовестные... такого понятия в 148 ФЗ нет!
Если СР нарушил закон - под суд! Но НОСРОСТРОЙ в прокуратуру на СР не пишет заявление, им проще на одинокого Грибанова телегу накатать! Если действует в соответствии со 148 ФЗ - возникает вопрос: - А что это за закон такой, по которому можно быть святее папы римского, и в тоже время можно на законных основаниях быть отъявленным барыгой???
Вопрос в качестве закона и проффессионализме авторов и законодателей!!!
возникает вопрос: - А что это за закон такой, по которому можно быть святее папы римского, и в тоже время можно на законных основаниях быть отъявленным барыгой???
Александр-Самара пишет:
цитата:
Кстати, вера и церковь совершенно разные вещи, так же как государство и родина.
ВВП: - Чего все молчат? Наверное всем понятно, что в понедельник я подготовлю всем сюрприз насчет людей, которые наезжают, а потом думают, что у самих то ...... Грязный. А самое главное - в понедельник будет все - вес компромат на Опекунова и команды. Лучше тихо и молча сидеть, чем сидет в ...... Консалт: - А компромата на Шамузафарова не боитесь ? А то слухи о нем разные ходят ....... ))) ВВП: - Компромат на Шамузафарова вот смешно. У него все в порядке! Он не претендует на контроль всех СРО, а они хотят бабло. Поэтому он и не интересен как лидер, тем более он сам отказывался и отказывается от должностей в национальных объединениях. А Басин, Опекунов, Викторов - черти еще те! очень хотят власти! Поэтому просто смешно! Басин торгует и Опекунов допусками, а говорят что у них образец СРО. при этом СРО у них в рассрочку! позорно проиграли Попете ( абинж) суд! а говорят - какие все не честные! ничего скоро и этот год пройдет и новый президент в Нострое будет - надеюсь честный! викторов предал всех с кем работал и Басина предаст! Самое грязное дело переходить на личности! я выложу материал как компании Басина, Опекунова, Викторова торгуют допусками! А личная жизнь этих людей - это их личная жизнь! Поэтому мы отстаиваем интересы профессионального сообщества и компаний, но это не дает право переходить на личности! Будте осторожны и не влезайте в личности ибо это последнее дело! но меня смешат вывески по городу Басина Вступайте в СРО в рассрочку - Басина и номера телефонов - смешно!
Контроль со стороны Нац объединений не пройдет. Это факт! Об этом уже не раз говорил и министр и его замы! Это просто мечты! Правительство не допустит произвола со стороны отдельных лоббистов! ))))) Нац объединение не могут быть наделены этими функциями по определению! Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство! Назовите мне хоть одно частное предприятия или общественное в нашей стране, которое обладает этими функциями! Что касается боюсь ли я контроля - Не боюсь! Потому что сам всю жизнь контролирую от государства всех вас! А для объединения это слишком жирно будет. Я противник монополий и передела на этом рынке! На следующей недели вы услышите от государства жесткую точку в этом вопросе! Я выставлю это для ваших глаз. Фотографии я бы выставил, но мне нужна ваша почта и я вам их пришлю. Шамузафаров это человек, который на такой дешевый трюк не попадется. Независимых экспертов очень мало и скоро нужно будет получать этот статус. А ваше заявление абсурдно. Я не защищаю Шумузафарова. Мне все равно. Но я за справедливость! и работаю в тени, но от государства! Удачи ВАМ.
Отправлено: 05.11.11 15:29. Заголовок: ВВП пишет: Контрол..
ВВП пишет:
цитата:
Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство!
цитата:
На следующей недели вы услышите от государства жесткую точку в этом вопросе!
Другой ВВП ( байкалфинансгруппенфюрер который ) месяц назад на заседании Президиума Правительства 13 октября про это же: http://premier.gov.ru/events/news/16726/
цитата:
....Ещё один вопрос повестки, который мы сегодня рассмотрим, – это создание Федеральной службы по аккредитации. Напомню, что за последние два года мы провели глубокую ревизию контрольно-надзорных функций государства, ликвидировали многие административные барьеры в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, строительстве и в некоторых других сферах. Уменьшилось количество лицензируемых видов деятельности – с 80 до 49. Добавлю, что многие процедуры по оформлению лицензий будут пересмотрены с 2012 года и будут проводиться в электронном формате, а сами лицензии станут бессрочными.
цитата:
на усиление роли саморегулирующих организаций, институтов аккредитации и страхования ответственности. Сегодня бизнес сталкивается здесь с определёнными сложностями. Среди них – непрозрачность и предвзятость отдельных систем контроля и надзора, которые к тому же дают зелёный свет экспертам сомнительного профессионального уровня и тем самым создают почву для коррупции, ставят под угрозу общественную безопасность, потому что ставят под угрозу безопасность конкретного человека.
Отправлено: 05.11.11 18:53. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство! Назовите мне хоть одно частное предприятия или общественное в нашей стране, которое обладает этими функциями! Что касается боюсь ли я контроля - Не боюсь! Потому что сам всю жизнь контролирую от государства всех вас! А для объединения это слишком жирно будет. Я противник монополий и передела на этом рынке!
Часики тикают и обещание борьбы и победы над продажностью так и не выполнено. Ждем -с.
Видно, там уже определились с функциями самолюгурилования. ))
часики то тикают, но командуют ими мастера двигать стрелки, и вообще властители времени. Еще лет 12 - и там сам забудешь, чего ждал ))
Отправлено: 09.11.11 16:49. Заголовок: У СТРАХА КАРМАНЫ ВЕЛИКИ ИЛИ КТО ОКЛЕВЕТАЛ СРО ЕФИМА БАСИНА?
У СТРАХА КАРМАНЫ ВЕЛИКИ ИЛИ КТО ОКЛЕВЕТАЛ СРО ЕФИМА БАСИНА?
Борьба коммерческих СРО за свою неприкосновенность явно вступила в новую стадию. Через 3 дня после заседания Координационного совета Минрегиона, на котором вновь обсуждались методы борьбы с коммерческими СРО, все саморегулируемые организации – члены НОСТРОя получили с адреса "Кошмарить Владимир Владимирови <sro-kompromat@yandex.ru>" анонимную рассылку, в которой было анонимное же письмо и пять фотографий весьма интересного содержания. На фото - пять ракурсов одного и того же рекламного щита (билборда), где размещена реклама НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» (президент - Е.В. Басин) и аккуратненько приклеен стикер «Рассрочка» (см. фото). В письме, помимо истерических выпадов в адрес президента НОСТРОя Е. Басина, вице-президента НОСТРОя В. Опекунова (руководитель рабочей группы по борьбе с недобросовестными СРО) и руководителя аппарата НОСТРОя М. Викторова, сообщались конкретные адреса, где эти щиты размещены.
Данное письмо и фото оказались в распоряжении портала www.sro-s.ru, и мы решили провести свое независимое расследование. Наш корреспондент выехал по указанным адресам и, действительно, обнаружил и сфотографировал рекламные щиты соответствующего содержания, а также названия компаний – владельцев щитов.
За разъяснениями мы обратились к руководителю Юридического департамента НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») Артуру Хачатуряну. А. Хачатурян заявил:
- НП СРО «МОС» не заказывало данную рекламу, не производило оплату за её изготовление и размещение. Также мы не уполномочивали никакую другую компанию размещать данную рекламу. В рекламе содержится недостоверная информация, подрывающая деловую репутацию НП СРО «МОС» («Рассрочка», неверное наименование юридического лица, недостоверный контактный телефон). Эти данные внешне носят рекламный характер, но по своей сути являются клеветой. Кроме того, на стендах использован фирменный логотип НП СРО «МОС», что также является недопустимым без нашего добровольного волеизъявления. НП СРО «МОС» обязательно выяснит, каким образом эта реклама появилась на улицах Москвы.
По информации, имеющейся в распоряжении нашего портала, в настоящее время НП СРО «МОС» установил, что изготовление рекламы, подписание договора, прием оплаты и т.д. осуществлялось через рекламную группу «ADMOS». Заказчиком рекламы и плательщиком за её изготовление и размещение являлось ООО «Еврострой» (ОГРН 1077763000303). 07.11.2011 года в рекламную группу «ADMOS», а также владельцам стендов, а именно компаниям НИКЭ, Gallery и АНКО направлены письма с детальным изложением сложившейся ситуации и просьбой незамедлительно демонтировать данные рекламные щиты. В настоящее время НП СРО «МОС» готовит документы для подачи в прокуратуру с целью проведения прокурорской проверки и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (Клевета).
Кстати говоря, Уголовный кодекс РФ, ст. 129, часть 2 так определяет понятие «Клевета» и наказание за нее: «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев». И это не говоря о моральном ущербе и нанесении вреда репутации!
По-хорошему, НП СРО «МОС» может вчинить иски на сотни миллионов рублей – и прежде всего заказчику рекламы – ООО «Еврострой». Наш портал решил выяснить личность «заказчика», который оказался весьма интересным объектом. ООО «Еврострой» является членом НП СРО «Межрегиональное объединение проектных компаний «Проектировщик», которое возглавляет г-н Ольшевицкий, по совместительству возглавляющий также НП СРО «РУССТРОЙ» (а к этой СРО у НОСТРОЯ есть масса претензий!).
Также выяснилось, что ООО «Еврострой» учредил и руководит им некто Локаткин Александр Константинович, который одновременно является генеральным директором компаний ЗАО «Русский проект», ООО «ДальИнтерТрейд», ООО «Компания «Технологии жилищного строительства» и еще парочки аналогичных фирм. По заявленному в ЕГРЮЛ адресу данной компании не обнаружено, поскольку это жилой дом с несколькими магазинами на первом этаже – мы это проверили. В выписке из реестра ЕГРЮЛ нет ни телефона, ни факса этой неуловимой конторы. Короче говоря, налицо – классическая фирма-однодневка, которая почему-то решила «облагодетельствовать» президента НП СРО «МОС» и НОСТРОя Ефима Басина.
Более того, по неофициальной информации «благодетель» заказал и второй этап рекламной компании – в январе 2012 года подобные билборды должны были появиться на Красной Пресне – в непосредственной близости он офиса НОСТРОя!
Пожалуй, стоит задаться вопросом: а кому все это выгодно? Кому выгодна дискредитация СРО, которую возглавляет президент НОСТРОя Ефим Басин? Почему эта рекламная компания началась сразу после того, как на Координационном совете в Минрегионе были одобрены первые шесть поправок в ГрК, обязывающие СРО предоставлять свои документы и реестр членов в открытом доступе по весьма жесткой форме? Не потому ли, что те самые «коммерческие» СРО, которые любыми путями хотят уйти из-под контроля, почувствовали – спуску не будет? А ведь инициатором всей этой работы против «коммерсантов от саморегулирования» как раз и является НОСТРОЙ!
И последнее: кто готов выложить через посредника – однодневку почти 1 миллион рублей на такую «чернушку»? К кому НОСТРОЙ подобрался слишком близко? Мы постараемся ответить на все эти вопросы. А также разберемся, кто был автором письма, отправленного вместе с фотографиями – оно также наводит на определенные размышления.
Отправлено: 17.02.12 14:42. Заголовок: Главу комитета по ст..
Главу комитета по строительству Смольного Вячеслава Семененко обвинили в коррупции. Как сообщается на сайте Алексея Навального, чиновник-де лично контролирует участников конкурса, чтобы победителями становились нужные компании. Но серьезные претензии есть и к другим органам, ответственным за строительство.
На сайте «Росмафия.ру» описывается ситуация, которая произошла осенью 2011 года. Неназванная компания пыталась поучаствовать в конкурсе комитета по строительству, но столкнулась с сопротивлением со стороны чиновников ведомства. Если верить приведенным данным, председатель комитета Вячеслав Семененко из-за жалобы коммерсантов в УФАС на препоны со стороны своих подчиненных инициировал выведение фирмы из состава двух саморегулирующих организаций.
«Семененко В. В. 19.10.2011 г. предупредил СРО, что они обязаны довести до всех, что мы — „мошенники“. Свои слова ничем не аргументировал, добавив, что к тому, кто сомневается, приедут силовики и все быстро объяснят», — говорится на сайте. http://karpovka.net/2012/02/16/32116/
28 июня 2012 года после долгого перерыва, состоялось очередное заседание Смольнинского суда. Вопрос дня – допрос подсудимого Каплана Евгения Львовича. Судья вела допрос с хорошим профессиональным пристрастием. После следующего заседания (12 июля) она уйдет на Приговор и ей нужна цельная и непротиворечивая картина событий. Надо сказать, что до сих пор я мог только задавать вопросы свидетелям, что сильно ограничивало мои возможности.
Но теперь уж я отыгрался, тем более, что никто меня особенно не останавливал. Из моих показаний, а также показаний свидетелей (в том числе и «свидетелей обвинения»), из документов и видеоматериалов, обнародованных на процессе, складывается следующая картина.
Процесс связан с одним из самых резонансных дел в Санкт-Петербурге за последние годы – делом о рейдерском захвате управления в саморегулируемой организации в строительстве НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», расхищении денежных средств НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и выдаче подложных свидетельств о допуске к производству опасных видов строительных работ.
Этой организации 19 мая 2009 года Федеральной службой по экологическому, техническому и атомному надзору одной из первых в России был присвоен статус «саморегулируемой». Партнерство стало подлинным флагманом российского саморегулирования в строительстве. В нем насчитывалось около 500 строительных компаний из 22 регионов Российской Федерации – от Калининграда до Иркутска. Скрытый текст
В декабре 2009 г. НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (в дальнейшем Партнерство) подверглась рейдерской атаке со стороны организованной группировки, состоящей из действующих тогда депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга Риммера И.С. и Гольмана В.М., а также председателя совета Партнерства Нестерова В.И. и секретаря совета Курикалова Ю.Л.
16.12.09 на внеочередном собрании участников СРО (саморегулируемая организации), созванном по инициативе указанных лиц, была предпринята попытка досрочно прекратить полномочия директора – организатора партнерства Е.Л.Каплана. Однако, по результатам голосования, полномочия Е.Л.Каплана были подтверждены, несмотря на регистрацию, в качестве участников собрания, посторонних лиц и массовый вброс бюллетеней.
Тогда И.С. Риммером и Ю.Л. Курикаловым был составлен подложный протокол собрания, в котором указывалось, что полномочия Е.Л Каплана прекращены (при этом, И.С. Риммер в самом начале собрания был смещен с поста председателя в связи с неудовлетворительным ведением собрания и не имел полномочий на подписание протокола собрания).
Для составления подложного протокола был использован пересмотренный после собрания акт счетной комиссии, то есть подлинные результаты голосования были произвольно искажены в нужном направлении (нужно отметить, что, в силу патологической безграмотности этой компании, прекращение полномочий Е.Л.Каплана не следует даже из этого «подправленного» протокола).
Затем, с согласия И.С. Риммера, и при его участии, в противоречие с действующим законодательством была предпринята попытка поставить этого маститого депутата во главе Партнерства (т.е. директором). Видеозапись собрания была показана на суде.
Когда эта попытка провалилась, было организовано избрание на пост директора Партнерства родственника В.М. Гольмана - Малковского Ф.Е., который является учредителем строительной компании ЗАО «Реал – Инвест», входившей в состав СРО и, в соответствии с ФЗ №315 («О саморегулировании»), не вправе занимать пост директора Партнерства и, вообще, любой саморегулируемой организации в строительстве.
Собрание проводилось по подменному реестру (подлинный адрес сайта Партнерства был возвращен в Государственный реестр саморегулируемых организаций в строительстве уже в ходе собрания). В результате половина членов СРО не были допущены к голосованию.
Вообще, собрание от 4 февраля 2010 года – это отдельная песня, и я к нему еще вернусь. Здесь скажу только, что голосование проводилось дважды (первый раз – не срослось). При второй попытке бюллетени раздавались всем подряд, без регистрации. В итоге получилось, что роздано 168 бюллетеней, а из урны вынуто 186. В собрании участвовало более 20 организаций, принятых в СРО В.И.Нестеровым после 16 декабря 2009 года в обход дирекции и Контрольной комиссии.
В дальнейшем (25 июня 2010 года) Ф.Е.Малковский был незаконно (при «живом» директоре) зарегистрирован в ЕГРЮЛ Управлением Минюста по Санкт – Петербургу и Ленинградской области и получил доступ к счетам Партнерства (следует отметить, что Ф.Е.Малковский и В.И.Нестеров совершили хищение более 15 млн. рублей со счетов СРО еще в феврале – марте 2010 года, то есть до внесения изменений в ЕГРЮЛ).
В том числе, В.И.Нестеров 6 апреля 2010 года снял наличными, по чековой книжке, 1млн. 370 тысяч рублей из неприкосновенного Компенсационного фонда (а уже 9 апреля было возбуждено первое уголовное дело против Е.Л.Каплана – любопытное совпадение, не правда ли?).
Целью описанной выше рейдерской операции, несомненно, являлся доступ к значительным денежным средствам Партнерства, в том числе к средствам Компенсационного фонда, предназначенного для возмещения ущерба третьим лицам (в том числе населению) вследствие недостатков строительных работ. «Депутаты – разбойники» (особенно В.М.Гольман), вероятно, хотели также укрепить свои пошатнувшиеся политические позиции.
К настоящему времени, по моим сведениям, растрачено не менее 100 миллионов рублей. Есть все основания полагать, что значительная часть этих средств использована в коррупционных целях: на получение нужных решений арбитражных судов, препятствующих восстановлению прав Е.Л.Каплана, подкуп чиновников Ростехнадзора и Министерства юстиции, возбуждение двух заказных уголовных дел против законного директора Е.Л. Каплана, первое из которых 18 августа 2010 года закрыто Городским судом Санкт-Петербурга, как незаконно возбужденное.
После того, как провалилась первая попытка Малковского Ф.Е. и Нестерова В.И. возбудить уголовное дело в отношении Каплана Е.Л. по ст. 201 УК РФ, по заявлению Малковского Ф.Е. старшим следователем СУ УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга М.В. Минкиной 21 апреля 2011 года Е.Л.Каплану было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ, основанное на подложном протоколе собрания от 16 де6кабря 2009 года, изготовленном И.С.Риммером и Ю.Л.Курикаловым.
Следует отметить, что у следователя Минкиной имелся и подлинный протокол собрания, и первичные документы собрания (протокол счетной комиссии и лист регистрации участников), однозначно указывающие, что полномочия Е.Л.Каплана не были прекращены и он действовал после собрания от 16.12.2010, как законный директор СРО.
С другой стороны, многочисленные заявления Е.Л. Каплана и членов НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в правоохранительные органы до сих пор не возымели результата. Получено более десятка постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенных Управлением по борьбе с экономическими преступлениями по Санкт –Петербургу и Ленинградской области, Главным следственным управлением при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Районным управлением внутренних дел Центрального района Санкт-Петербурга. Практически все они отменены Прокуратурой Санкт-Петербурга и Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга, однако затем выносятся повторные отказные постановления.
Я полагаю, что за этой «каруселью», которая продолжается уже более двух лет, стоит ряд коррумпированных работников ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ставших соучастниками рейдерского захвата счетов НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ».
Это дело, несомненно, выходит далеко за рамки НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и является не только экономическим преступлением, но и преступлением против Государства. Во-первых, Ф.Е. Малковский и его сторонники превратили одно из немногих в России добросовестных СРО в коммерческую контору по продаже допусков к производству опасных видов строительных работ.
И результаты уже налицо – 1 сентября 2010 года произошло обрушение реконструируемого здания Главного следственного управления на Лиговском проспекте, дом 145. Генеральным подрядчиком на данном объекте была компания ЗАО «Веск-Энерго», получившая в марте 2010 года подложный допуск у Ф.Е. Малковского с грубыми нарушениями Градостроительного кодекса.
Всего за два года «конторой» Малковского выдано полторы сотни подложных свидетельств о допусках к производству строительных работ, в том числе на особо опасных и сложных объектах, таких как атомные станции, аэропорты, нефтеперерабатывающие заводы и так далее. Эти строительные компании работают в Петербурге, и в других регионах РФ.
Кроме того, Малковский Ф.Е., присвоив право единолично лишать не подчинившиеся ему строительные компании свидетельств о допуске к производству строительных работ, фактически, остановил работу десятков предприятий по всей территории России и лишил заработка тысячи рабочих, что является фактором дестабилизации социально-политической и экономической ситуации в стране.
Вот такая «картина маслом». Насколько мне известно, она, наконец, всерьез заинтересовала Управление экономической безопасности и противодействия коррупции РФ, и СК РФ.
Отправлено: 18.04.13 11:25. Заголовок: По сведениям «МК» Ви..
По сведениям «МК» Виктор Плескачевский сейчас лежит в Центре сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева. После последних событий у него обострилась аритмия сердца. Привет с большого БОДУНА называется. Как здоровью вредить десяткам тысяч людей, так всё в порядке, а как самого коснулось, так прям - ранимые донельзя. Оцтой чиновничий.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 18.04.13 14:04. Заголовок: Ситуация меняется. К..
Ситуация меняется. Когда-то пыталась пробиться в СМИ, сегодня получила письмо:
цитата:
Добрый день. Мы (журнал "Деньги", ИД Коммерсантъ) собираемся писать статью о проблеме СРО в строительной отрасли. Пожалуйста, посоветуйте экспертов по этой теме -- насколько появление СРО упростило или усложнило жизнь представителям отрасли, кто и зачем создает сро -- это бизнес, навязанный сверху или действительно необходимый рыночный элемент, есть ли отрасли, в которых СРО работают с пользой для рынка. Спасибо. Екатерина Дранкина, редактор отдела журнала "Деньги"
Дала ссылки на свои статьи, Мару, где-то была ветка со всеми ресурсами и ссылками, подскажи где? И результаты экспертизы в 2010 году, кажется в мае, где это, кто знает?
Отправлено: 19.04.13 09:48. Заголовок: Галя, я тоже ей отпр..
Галя, я тоже ей отправил ссылки, может быть кто то все же вдохновится этой темой. Любому понятно, что был запущен коррупционный проект, но вот как это все порешать? Что бы к тому же остаться чистенькими.
Отправлено: 23.04.13 10:08. Заголовок: «Группа лиц, предста..
«Группа лиц, представляющих интересы нескольких строительных организаций», входящих в данное СРО, распространила информацию, согласно которой руководитель СРО «ОВВС» Сергей Есин и члены его семьи, имеющие доступ к управлению денежными средствами организации, разместили компенсационный фонд на депозите в «Эллипс Банке», и получают вознаграждение по агентскому договору с банком в размере 5% годовых. При этом, доходность самого депозита составляет, по мнению инициативной группы, 4% годовых. Нетрудно подсчитать, что если отчисления в компенсационный фонд от каждого из 200 членов организации составляют 300 тысяч рублей, то 5% от компенсационного фонда составляют значительную сумму в 3 миллиона рублей. http://newsroom24.ru/news/full/34349 02.07.12 НОСТРОЙ провел аудит НП СРО «Объединение Волго-Вятских Строителей» 26-27 июня директор Департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственного надзора Валерий Ревинский провел добровольный аудит НП СРО «Объединение Волго-Вятских Строителей».
Отправлено: 24.04.13 17:24. Заголовок: Президентом СРО НП «..
Президентом СРО НП «Межрегиональное объединение строителей» единогласно избран Ефим Басин. http://sroportal.ru/news/federal/prezidentom-sro-np-mos-izbran-efim-basin/ Непонятно, что происходит с дважды президентом, кажись хреновому кораблю нострою крендец или всё таже жажда бюракратиеского администрирования и денег?
Сотрудниками полиции пресечена деятельность участников организованной группы, подозреваемых в вымогательствах Сегодня 14:08 Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России и ГУ МВД России по ДФО пресечена деятельность участников организованной группы, подозреваемых в систематическом вымогательстве денежных средств у представителей строительных фирм в различных регионах страны. В группу входили работники московского некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (НП СРО «Обинж Строй»), наделенные полномочиями осуществлять контрольные мероприятия в отношении подшефных строительных фирм. В частности, установлено, что двое сотрудников указанного партнерства требовали у приморских предпринимателей 1,5 млн рублей за «лояльное отношение» при проведении плановой ежегодной проверки на предмет соответствия федеральному законодательству в сфере обеспечения безопасности строительства объектов. В случае отказа, они обещали инициировать процедуру аннулирования допуска к некоторым видам работ и приостановление членства в СРО. Оперативники задокументировали факт получения «ревизорами» части требуемой суммы денег в размере 200 тысяч рублей, которое состоялось в офисе представительства НП СРО «Обинж Строй» во Владивостоке. В помещении обнаружена документация, которую коммерсанты представляли для проверки, а также более 1 млн рублей наличными. Оперативно-розыскные мероприятия продолжаются. _http://mvd.ru/news/item/1008637/ Так вот она какая, .... проверка. Аудит наверное такой же, да есчё и добровольный.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
падение предметов налицо, в смысле на ТС, КАСКО однозначно, ДТП однозначно, ОСАГО никак нет, то, что владелец крана ничего не страховал ничего не значит, чрез суд выбить 100% можно, таксист в машине был не на лужайке, а на проезжей части автодороги, лукавят как всегда, не удивлюсь если обвинят таксиста 
Будешь жить немножко лучче чм царь 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума