Отправлено: 20.03.10 12:04. Заголовок: Нас приглашают выступить! СРОЧНО!!!
Доброго времени суток, Владимир!
В настоящее время журнал "Стратегия: саморегулирование" готовит материалы в апрельский номер. Нам бы очень хотелось получить от Вас статью на тему: "Сравнительный анализ федеральных законов 315-ФЗ и 148 -ФЗ". Какие поправки необходимы в законах, чтобы повысить безопасность в строительстве? Понимая, что Вы в этом вопросе достаточно компетентны, редакционный совет решил обратиться с этим вопросом именно к ВАМ. Очень надеемся на плодотворное сотрудничество с Вами. Количество знаков в статье: 4500. Срок сдачи материала - 22 марта. Крайний срок - 23 марта.
NB! Или Вы посоветуете, кто нам смог бы написать на эту тему.?
NBB! Извините, что обращаемся к Вам не столь официально, но был известен только электронный адрес. Да и сроки поджимают. А тема - крайне острая, поэтому и статья - архиважная.
С уважением, главный редактор журнала "Стратегия: саморегулирование" Марина Чувайлова
Отправлено: 20.03.10 12:57. Заголовок: До анализа мы еще не..
До анализа мы еще не тянем Тем более по безопасности в строительстве. Основной посыл, СРО выкинуло инженерные компании с большим опытом работы, со строительного рынка. Аварий по вине этих предприятий небыло. Что бы повысить безопасность в строительстве надо вернуть этих профи на строительный рынок.
Отправлено: 20.03.10 13:23. Заголовок: А что они к нам обра..
А что они к нам обратились? Типа извините,148ФЗ вас выкинул с официального рынка,а не подскажите,что нам еще сделать, чтобы вы ваааще не вернулись. Могобыть и саморегулирование не плохая идея для индивидуалов,специалистов. но как вспомню:
1.Круговую поруку (коллективную ответственность для коллективов), 2.КФ невозвратный и одинаковый для всех 3."ДОРБАТОНнную добровольность".
Так сразу: "Такую личную неприязнь я испитиваю к потерпевшему(СРО) ,даже кушать не могу». фраза из.фильма Мимино
Отправлено: 20.03.10 13:26. Заголовок: Какие будут предложе..
Какие будут предложения по содержанию (пунктам) статьи?
1. Состояние на начало 2010г (кратко - обзор цифры)
2. Как бы было если-бы работал вариан закона в редакции Плескачевского. (Хоть он и хулиганистый парень, но, как выесняется предлагал более менее жизнеспособную конструкцию)
3. Как есть сейчас когда вступил в действие вариант закона (148ФЗ) в редакции Шаккума. Этот бред противен здравому смыслу и элементарной логике. Это абсолютно нерабочая и не жизнеспособная конструкция, наносящая вред безопасности не только строительной отрасли (по сути разрывая ее на части - отметая с рынка небольшие инженерные компании - что делает всю отрасль неработоспособной) но и для безопасности всего Государства в целом.
4. Подрыв авторитета власти и доверия ей - из за досрочной отмены Гослицензий. Сие деяние достойно шуллеров (кидал-катал) но не Государства. Это самое несправедливое решение за всю новейшую историю Государства Российского.
5. Статистика по авариям у вступивших в СРО компаний.
6. Непонятно как бум писать Технормативы... каждое СРО свои? Или ваще хрен забъем на это дело? Каждый маструбирует как он хочет? Но это - не дело вообще.
7. Анализ злоупотреблений и махинаций с допусками СРО (в сравнении с их отсутствием де факто у ФЛЦ Госстроя - особенно со времени приходв в ФЛЦ Толкачева).
Отправлено: 20.03.10 14:00. Заголовок: Господа, у журнала ..
Господа, у журнала даже нет сайта в Интернет. Он только набирает персонал для работы. Вас ничему не научил сотрудничества с Бэлой из Коммерсанта? При всем уважениии к прессе и понимании ее важности - нельзя же отдаваться кому попало.
Федеральный журнал в Екатеринбурге, издаваемый неким ООО "ВОСТОК-МАРКЕТ" ?? с кодами ОКВЭД Оптовая торговля, торговля через агентов, кроме автотранспорта и мотоциклов Автомобили легковые - техническое обслуживание и ремонт Здания и сооружения - строительство Оптовая торговля через агентов Рестораны и кафе Торговля розничная, кроме автотранспорта, ремонт бытовых изделий Услуги персональные ??? Люди решили заработать на модной теме, не имея никакой базы знаний и профессионалов. Простите за прямоту.
Марина ЧУВАЙЛОВА - кинорежиссер и сценарист из Екатеринбурга. Окончила филологический факультет Уральского университета, работала на Свердловской киностудии, где и начала снимать кино. 19-11-2008 Известный кинорежиссер, обладатель кинематографических наград Марина Чувайлова заняла пост вице-президента Благотворительного театрального фонда «Общество вспоможения». Среди задач Фонда – поддержка ветеранов сцены и творческой молодежи, сохранение памяти о выдающихся актерах в лучших традициях корпоративного вспоможения.
Отправлено: 20.03.10 14:22. Заголовок: Ну а нам что, 4500 б..
Ну а нам что, 4500 букв жалко что-ли? Это же хорошо что наша тема вызывает интерес даже у начинающих изданий, хорошо что они считают ее перспактивной для своей раскрутки - это важный показатель того что - вопрос назрел - на носу начало сезона... а работать то некому... следующая зимушка зима будет холодная, а отопление в стране делать некому... ремонтировать, обслуживать, учитывать-считать. Страшно это и коснется это каждого второго россиянина, а не только строителей.
Предлагаю написать уважаемому главному редактору следующий ответ:
Уважаемая Марина! Нам понятно Ваше желание получить в короткие сроки готовую статью на актуальную тему, предполагающую сложную аналитическую работу. Вместе с тем, прежде, чем приступать в авральные (с учетом выходных) сроки к работе над статьей, мы хотели бы узнать: - когда и кем зарегистрирован ваш журнал как СМИ и где можно увидеть информацию, подтверждающую факт регистрации? - кто из уважаемых экспертов строительного бизнеса уже в нем печатал свои материалы? - каков тираж, зона и формы распространения (включая объем розницы и розничную цену) - какой гонорар причитается за готовую статью объемом 4500 знаков и будет ли он перечислен на счет нашей организации (нам не нужен договор, будет достаточно Вашего слова)?
С уважением, подпись
Если ответ придет сегодня в течение дня - я помогу со статьей. Если ответа не будет до понедельника - тему предлагаю закрыть.
О себе: в прошлом - главный редактор и издатель частного коммерческого журнала на Дальнем Востоке.
Вам предлагают за 2 дня провести сравнительный анализ двух ФЗ, с предложениями, на 4500 знаков. Пример: [Хоттабыч, "Какие будут предложения" - это 1105 знаков, 1307 знаков с пробелами].
Отправлено: 20.03.10 14:48. Заголовок: СПРАВКА Вообще изда..
СПРАВКА
Вообще издательства условно делятся на 3 части по величине и тиражу издаваемых журналов: мелкие(городские, региональные), средние(окружные, всероссийские) и большие(всероссийские, международные). Соответственно и гонорары по списку: от 10 до 100 рублей за каждые 1000 знаков, от 100 до 1000 рублей за 1000 зн. и от 1000 до 3000 рублей за каждые 1000 знаков текста. Чтобы представить, что такое 1000 знаков - страница формата А4 вмещает примерно 2000 знаков стандартного 14 размера, а средняя статья содержит 7-10 тыс. знаков.
Отправлено: 20.03.10 14:55. Заголовок: Ну а что нам, действ..
Ну а что нам, действительно жалко 4500 печатных знаков?! Какой гонорар?! Вы что?! Надо радоваться, что ещё не просят деньги за место в полосе, а Вы-гонорар! Понятное дело, что человек хочет получить на холявку готовую статью, да на этом ещё и рейтинг поднять, но это взаимовыгодное сотрудничество. Мы получаем за бесплатно СМИ, СМИ за бесплатно-получает рейтинг. "И ничего личного, только бизнес!". Марине ещё надо дать медаль "За храбрость". Только молодое издание с низким рейтингом, которому ещё нечего терять способно на такую смелость. Заметьте, как все остальные СМИ тщательно бдят, что бы из их уст ни одного слова, кроме одобрямса, на нашу тему не выскочило. А Вы ей ещё условия ставить собрались, да ещё и деньги с неё требовать! За что деньги?! За лоббирование в массовом сознании наших принципов?!
Отправлено: 20.03.10 15:02. Заголовок: Алексей Калуга меня ..
Алексей Калуга меня явно не понял. Брать или не брать гонорар - на самый принципиальный вопрос. Важно, насколько серьезен партнер. Радоваться, что у Вас на улице просят милостыню потому, что Вы прилично выглядите - не показатель хороших перспектив дальнейшего сотрудничества.
Вопрос как раз в том, что уважающий себя и партнера редактор просто не имел права делать такое непрофессиональное предложение. Но наше письмо как раз даст повод подумать о том, что значит уважать источники информации. Или нас будут уважать с самого начала, или об нас второй раз вытрут ноги. Первой была Бэла.
Отправлено: 20.03.10 15:08. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
За лоббирование в массовом сознании наших принципов????
Это видимо расчет на массового читателя журнала"Стратегия: саморегулирование"????!!! Это как журнал "Коммунист Вооруженных сил" в советское время!!! Только для лен.комнат и полит.занятий.)))
Отправлено: 20.03.10 15:17. Заголовок: Утечка, на безрыбье ..
Утечка, на безрыбье и сосиська-осётр! У нас что, очередь из корреспондентов у ворот форума стоит? Стоят и умоляют, дайте нам вашу статью на любых условиях и за любые деньги!!! А что, какая-то Белла вытерла об меня ноги?! А я и не заметил! Я думал, что ноги об меня вытер Шаккум с Гос.Думой РФ. Есть разница между самоуважением и "гнилыми понтами". В нашем положении надо довольствоваться любыми возможностями вынести свои взгляды за пределы форума. А это одна из немногочисленных возможностей. По-любому, это намного лучше и эффективнее, чем листовки по выставкам раздавать(не в обиду Хоттабычу). И потом, есть такая вещь, как перепечатки. Если тема вызовет хоть какой-то резонанс в этом СМИ, может пойти цепная реакция и могут появиться другие желающие, более серьёзные. Произойти это может после того, как они увидят, что после публикации в этом издании, никого из этого издания не посадили и не закрыли., а значит и им можно выдавать публикации на эту тему(тема-то на самом деле горячая и публикаций нет только из страха и, возможно, из-за установок сверху). А что касается, мизерного объёма в 4500 знаков, так не в нашем положении капризничать. Надо радоваться, что хоть столько кто-нибудь захотел дать.
Отправлено: 20.03.10 15:34. Заголовок: В нашем положении на..
цитата:
В нашем положении надо довольствоваться любыми возможностями вынести свои взгляды за пределы форума.
Приходит индейский вождь и говорит своему племени: у меня две новости, одна хорошая, другая плохая...(с) - дальше все знают.
Так вот, я не хочу жрать дерьмо. И вам не дам, пока не выгоните))
цитата:
не в нашем положении капризничать
Чтобы не оставаться в таком же положении еще неопределенное количество дней и недель - надо создавать объединения на местах и набирать обороты там. В Ростове нас уже трясут журналисты, когда мы дадим информацию в прессу. Очередь уже аж из одного) Так сколько там вас в Калуге? Человек 5 есть? Показывайте. А если нету - надо идти и скать. Как - все уже рассказали и научили. Хотя - Ваше право, можете садиться и писать статью. Не вопрос.
Отправлено: 20.03.10 15:46. Заголовок: пришлось достать это..
пришлось достать этот самый журнал и почитать. членам СРО первый номер разослали бесплатно, видимо засчитали в стоимость взносов.
Журнал формата А4, цветной, глянцевый. 50 страниц. В конце счет на подписку годовую, стоимость 2400 на год. сайт кстати указан: www.strategy-sro.ru содержание: вступительная статья: привлекательная идея на деле воплощалась неуклюже и непродуманно. В результате к часу "икс" переход на саморегулирование оказался совершенно неподготовленным. .... далее несколько статей заСРОнцев, обзор СРО аудиторов, прогнозы по ЖКХ, вобщем та инфа, которой забит официальный интернет. Обзор круглых столов, несколько интервью. Тема антиСРО представлена статьей М. Богданова рубрике "особое мнение". к.н., ген. директор ОАО "ПНИИИС", президент координационного совета СРО НП "Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве" вложено приложение, где опубликован "Антиперечень", то есть виды работ без СРО.
так же опубликовано письмо минрегиона от 01.02.2010 г. 3378-СК\08, где сказано, что в 2010 году новые СРО в сфере строительства созданы не будут по "техническим причинам".
Журнал мне показался адекватным ситуации. Спонсируют его СРО. если надо, могу что-то отсканировать.
Отправлено: 20.03.10 15:52. Заголовок: Я считаю, что если к..
Я считаю, что если кто-нибудь опубликует статью на нашу тему-хуже не будет. А лучше-может быть. И не важно, кто это. Рассуждение на тему, что это СМИ хорошее, а это плохое, только из-за тиража и "внешнего вида" редактора, равносильно рассуждению, что эта строительная фирма хорошая, потому что может и хочет заплатить 400 тыр. в СРО, а другая-плохая, потому что не может или не хочет. Бумага может стерпеть всё что угодно и даже если есть шанс только на то что, эту газету прочитают всего несколько человек в туалете-это уже хорошо, потому что: 1.Прочитают; 2.Для нас это будет бесплатно. Сколько Хоттабыч на листовки своих личных денег перевёл? А какой тираж был у "Хоттабыч Таймс"? А тут и тираж, наверняка, больше и на халяву. Ломаться в данной ситуации равносильно тому, что я умираю с голоду, мне предлагают селёдку, а я заявляю, что я человек исключительно благородных кровей, жрать тухлую селёдку не намерен, так что подайте мне осетрины! Да хоть в журнале "Мурзилка" надо печататься, если предлагают, да ещё и за бесплатно! А насчёт "5 человек"-ценю. Техничный "первод стрелок"! Какое это имеет отношение к данному СМИ?
Отправлено: 20.03.10 16:01. Заголовок: В Яндексе набираем &..
В Яндексе набираем "Стратегия: саморегулирование" видим: Сайт сейчас закрыт на техническое обслуживание. Пожалуйста зайдите позже. Логин. Пароль. Запомнить меня. www.strategy-sro.ru/index.php?… сохраненная копия - нажимаем кнопку еще с сайта То, что там видим, говорит о том, что сайт реально не работал ни одного дня. Кэш на гугле и рамблере показывает то же самое. Но мнение Tess важно. Tess , в журнале, если он у вас в руках, должны быть выходыне данные. В том числе о регистрации, тираже, регионе и способе распространения. И издателе. Понятия "спонсор" в законе о СМИ не существует. Но это уже детали. Все решаеют выходные данные (хотя и объявленный в них тираж можно приврать). Tess, какую процент от площади этого номера, что у Вас в руках, занимает реклама? (зная это, я могу прикинуть, насколько реален тираж, указынный в выходных данных).
Отправлено: 20.03.10 16:13. Заголовок: первая страница: За ..
первая страница: За личный вклад в создание журнала редакция выражает благодарность Шубиной Елене Викторовне, зам ген директора НП СРО "Центризыскания", Ренжину Сергею Васильевичу, директору НП СРО "Уральское объединение строителей", Ковнеру Роману Александровичу, юристу-эксперту, пресс-службе НАЦ объединения строителей. Директор по развитию журнала Александр Карманов.
Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77-36577 от 12.11.2009 г. Зарегестрирован ФС по надзору за соблюдением законод-ва в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Отпечатано в типографии "Лазурь" заказ №69 от 8.02.2010 г. ТИРАЖ 10 000 экзм. Реклама: 4 страницы А4 не в тему СРО. и еще четыре рекламы ИСО и консалтинговой фирмы в конце статей по их теме. при подготовке номера использовались материалы пресс-службы НАц СРО и Ростехнадзора.
Отправлено: 20.03.10 16:18. Заголовок: утечка пишет: В Янд..
утечка пишет:
цитата:
В Яндексе набираем "Стратегия: саморегулирование" видим: Сайт сейчас закрыт на техническое обслуживание. Пожалуйста зайдите позже. Логин. Пароль. Запомнить меня. www.strategy-sro.ru/index.php?… сохраненная копия - нажимаем кнопку еще с сайта То, что там видим, говорит о том, что сайт реально не работал ни одного дня. Кэш на гугле и рамблере показывает то же самое. Но мнение Tess важно. Tess , в журнале, если он у вас в руках, должны быть выходыне данные. В том числе о регистрации, тираже, регионе и способе распространения. И издателе. Понятия "спонсор" в законе о СМИ не существует. Но это уже детали. Все решаеют выходные данные (хотя и объявленный в них тираж можно приврать). Tess, какую процент от площади этого номера, что у Вас в руках, занимает реклама? (зная это, я могу прикинуть, насколько реален тираж, указынный в выходных данных).
И что? Это может быть вообще откровенной туалетной бумагой! И что из того?! С нас за это ни копейки не возьмут. Что страшного может случиться? Никто не прочитает или прочитают только директора СРО?! Так нас и сейчас никто не читает(потому что ни где не публикуют), а единственные кто с нами общается-аппарат СРО на конференциях и всевозможных встречах. Самое худшее, что может быть от этой статьи, это нулевой КПД. Но он будет таким же нулевым, если статьи не будет вообще. Если же статья будет может быть КПД 0,00001%, что больше нуля. А если рассуждать, что этот журнал "пустышка" и создан для придания приличия всему этому СРО, так зачем тогда наши представители ходят на встречи с аппаратом СРО? Ведь аппарат СРО заинтересован только в том, что бы загнать нас в стойло. Но мы ведь поддерживаем встречи наших представителей с этим аппаратом. Закон о СРО в нынешнем принят депутатами Гос.Думы РФ. Зачем мы сейчас работаем над поправками? Ведь депутаты плохие, нехорошие люди и их интерес только в том, что бы затянуть на шее народа удавку. Но мы ведь работаем над этими поправками?! Если наши представители ходят на встречи с аппаратом СРО, если мы разрабатываем поправки к кабальному СРОшному закону, то почему нельзя "тиснуть статейку" в СРОшном журнале?
Отправлено: 20.03.10 16:22. Заголовок: У меня Редакция и..
У меня Редакция и издатель ОООИздательский дом Стратегия Мосва тел. (499)504-43-52 Свидетельство о регстрации ПИ № ТУ 66-00370 зарегистрирован УФС по надзору...по Сверловской обл. Отпечатано ООО ПК Лазурь г. Реж
Отправлено: 20.03.10 16:29. Заголовок: 1. если кто-нибудь о..
1. если кто-нибудь опубликует статью на нашу тему-хуже не будет Будет. Если рядом с ней окажется коммент вашего противника, которого ознакомили со статьей заранее. Журналисты часто делают это не потому, что у них кривая физиономия. А потому что издание имеет хозяина, то есть издателя. 2. плохое только из-за тиража как минимум - недостаточно хорошее. Потому что тираж может быть привранным, а метод распространения сведет на нет весь тираж. Вы должны понимать: каким бы ни был тираж, распростанять его будут там и так, как этого хочет в первую очередь рекламодатель (если журнал самоокупаемый) или издатель (если убыточный). Так вот судя по цене (2400 за год) при том, что вышло пока всего 2 или 3 номера - он еще нескоро найдет своего подписчика. Потому что если в нем - перепечатки материалов из инете - ни один из вас его на свои кровные не купит, а те, у кого нет инета (микробизнес в глубинке, в Ростовской области таких полно) - его просто никогда не увидят. 3. Сколько Хоттабыч на листовки своих личных денег перевёл? Вы, собственно, кто такой, чтобы решать, зря он их перевел или нет?)) Уверена, что как минимум пять соратников в Саратове Хоттабыч найдет после своих листовок за 10 минут по телефону. А Вы?)) (я как бывший предприниматель на месте Хоттабыча свои прокламации раздавала бы только в обмен на визитку, но почему-то думаю, что он это и так знает))) 4. жрать тухлую селёдку не намерен, так что подайте мне осетрины а мысль о том, что можно немного поголодать и честно пойдти заработать свои пять серебренников на осетрину, вместо того, чтобы травиться чужой малоисследованной жрачкой, в голову не приходит?)) Да что ж вы такой ленивый-то)) 5. Техничный "первод стрелок" - нет, батенька, это не перевод стрелок. Это прямой и конкретный наезд: что Вы лично сделали и когда Ваши пять новых членов ОО появятся в виде протокола учредительного собрания Калужского регионального отделения ОО "Форум СРО 148"?
Отправлено: 20.03.10 16:43. Заголовок: Созвонился сейчас ..
Созвонился сейчас с г-жой Чувайловой Мариной. Пригласил на форум на эту ветку. Сейчас у неё нет возможности сюда зайти, но она перезвонит в редакцию и кто то из редакции должен здесь появиться!
1. если кто-нибудь опубликует статью на нашу тему-хуже не будет Будет. Если рядом с ней окажется коммент вашего противника, которого ознакомили со статьей заранее. Журналисты часто делают это не потому, что у них кривая физиономия. А потому что издание имеет хозяина, то есть издателя.
Когда я играю в шахматы я предвижу ходы противника. И в шахматах выигрывает тот, кто просчитал ситуацию на большее число ходов!
Пишите 4500 знаков предвидя самые глупые и самые умные аргументы заСРОнцев и никакой комментарий нам не страшен!!!
Утечка! Ваши посты не убедили меня не писать статью...увы..
Отправлено: 20.03.10 16:55. Заголовок: Tess, спасибо за инф..
Tess, спасибо за информацию, она реально важна: 4 полосы рекламы на тираж 10 000 при 50 глянцевых листах - нонсенс. Тираж там максимум 2 000 экз, или 3, если помогла г-жа Шубина и ее коллеги по СРО. Судя по тому, что спонсор - изыскатели, их взляды будут близки нашим: опасности нет.
Кто у нас и Екатеринбурга??
polikrom, я мало того, что не против публикации, я единственная, кто предложил тут конкретно сесть и написать. ) Я всего лишь сторонник того, чтобы прежде, чем делать шаг кому-то навстречу - понимать, кому и зачем мы нужны.
Пока, та информация, которая пришла от Tess, говорит скорее в плюс, чем в минус. Если Вы, polikrom, не хотите писать главному редактору письмо - так и говорите прямо. Чего уж там, бояться показаться требовательными - так бояться по полной программе)
Если Вы, polikrom, не хотите писать главному редактору письмо - так и говорите прямо. Чего уж там, бояться показаться требовательными - так бояться по полной программе)
Так выворачивать все наизнанку я не умею!!! Снимаю шляпу и преклоняюсь пред Вашими способностями, уважаемая!!!!
Пишите 4500 знаков предвидя самые глупые и самые умные аргументы заСРОнцев и никакой комментарий нам не страшен!
Вы реально думаете, что в две страницы печатного текста это все можно поместить? Я точно знаю, что нет. Прочтите еще раз: kk пишет:
цитата:
Вам предлагают за 2 дня провести сравнительный анализ двух ФЗ, с предложениями, на 4500 знаков. Пример: [Хоттабыч, "Какие будут предложения" - это 1105 знаков, 1307 знаков с пробелами].
А вы хотите в эти же 4500 еще и предвидеть и парировать все аргументы заСРОнцев) Не хотела бы я работать главредом, да что там, даже обычным журналюгой в журнале, где вы были бы издателем))))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума