Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 23.04.10 04:05. Заголовок: Уважаемый Tess, я н..
Уважаемый Tess, я неоднократно в своих коменариях писал, что закон о СРО в строительстве в нынешнем виде не решит да и не будет решать проблем строительной отрасли. Года два будет длиться дележ контроля над КФ.
Отправлено: 23.04.10 05:49. Заголовок: Уважаемый Николай из..
Уважаемый Николай из РОССИИ , может Вы просто не там пишете??? Может надо не в комментариях, а крупными буквами на заборе написать слово из трех букв (имею ввиду СРО) и прокомментировать???? Ну чтобы депутаты внимание обратили))
построят Сочи, Владмвосток,Казань остаток тихо попилят под благовидным предлогом и усё? Аппетит приходит во время еды
Жаль что в нашей стране возможно подобное, когда под благовидным предлогом законодатели создают все условия для такого позора как СРО. Благодетели наши, слуги народные. Нет ни какого контроля со стороны общественности вот и результат. Тихо сами с собою отчитались о проделанной работе, друг друга похвалили, наградили и разошлись. Так, Путин считает свой результат на посту премьера вершиной достижений современного менеджмента!.. Прорву денег спустили в черную дыру. Чего спрашивается достигли – хорошие машины появились, автопром спасли? Промышленность спасли, которой нет. Дороги новые, современные построили тысячи километров, рабочие места создали в количестве измеряемом миллионами? Наконец массовый потребитель получил жильё с ценами 15000 и ниже за кв.метр? И всё это возможно лишь с нашего молчаливого согласия. Утерли плевок и дальше лямку тянем.
Уважаемая Tess, примите мои извинения. Вообще, смотря на этот узаконеный бардак иногода так и хочется взять в руки родной АКМ. 2010-2017 осталось недолго.
Отправлено: 24.04.10 08:23. Заголовок: «Тем не менее, не на..
«Тем не менее, не надо забывать, что системе СРО в строительстве пока не исполнилось даже четырех месяцев, а для такой крупной сферы экономики, как российский стройкомплекс, это не срок для того, чтобы судить, насколько эффективны саморегулируемые организации. В любом случае процесс их становления только начинается и содержанием его станет повышение профессионализма участников рынка и естественное отмирание фирм-однодневок, неспособных нести бремя ответственности в строительном бизнесе» http://vsedoma.km.ru/view/?mode=article&id=8b5e9b3f-79c9-4239-89bb-22d3e245d479
Отправлено: 24.04.10 18:04. Заголовок: А вообще-то - зачем ..
А вообще-то - зачем какой-то перечень? Неужели не понятно - во всем мире этим занимаются страховые компании. Если есть сомнения - обратитесь в P&I. У них есть специалисты по всем вопросам.
Здесь самая последняя позиция Шамузаварова, отголоски наших выступлений в ГД у Грачева и осанна защитнику малого бизнеса в строительстве г-ну Воловику
Надо бы проанализировать Шамузафарова - в его выступлении новые предложения с наших слов Ну а Воловика надо и нам наградить чем нибудь... Я уже на СРО-С.РУ предлагал учредить премию "Ржавое зубило" за личный вклад в СРОнизацию. Только вот уже засомневался №1 зубила кому вручать Холопику или Воловику??? Уж больно его отпиарили! (за деньги вступивших в его СРО. Эти премии оплачиваются теми, кому их вручают)
Москва вышла из строя Объем жилищного строительства в столице снизился вдвое Столичные строители хотя и заявляют о начале восстановления рынка после кризиса, но реальными цифрами подтвердить свой оптимизм не могут. По подсчетам Росстата, в первом квартале 2010 года в Москве введено всего 338,3 тыс. кв. м жилья, что почти на 53% ниже показателя аналогичного периода кризисного 2009 года. В целом по стране объем ввода жилья в январе—марте 2010 года снизился на 8,3%, до 9,6 млн кв. м, сообщает Росстат. В то же время Центральный округ оказался аутсайдером по вводу жилья: здесь было построено 2,5 млн кв. м, что ниже объема ввода первого квартала 2009 года на 25,8%. Сильнее всего на статистику центра России повлияла столица: жилищный рынок Москвы просел на 52,9%. В январе—марте в городе было введено лишь 338,3 тыс. кв. м. В золотые годы столичного девелопмента — 2006-й и 2007-й — квартальный объем ввода в Москве превышал 1 млн кв. м.
Если Москва в последние годы не демонстрировала значительных темпов роста жилищного строительства, то подмосковный стройкомплекс активно вводил жилье и в кризис. Так, в первые три месяца 2009 года в Московской области было построено 1,3 млн кв. м — на 24,6% больше, чем за аналогичный период 2008 года. Отметим, что в течение последних трех лет объемы подмосковного жилищного строительства не опускались ниже 1 млн кв. м. В этом же году в Подмосковье в первом квартале ввели лишь 872,2 тыс. кв. м, а снижение составило 32%.
«Резкое сокращение объема ввода — это зеркальная реакция на недостаток новостроя в период кризиса», — считает президент СРО «Центррегион» Кирилл Шалин. Он напоминает, что в 2008—2009 годах практически не запускались новые проекты и лишь достраивались старые. «В последнее время активно достраивались объекты недвижимости, которые так или иначе были в достаточно высоких стадиях строительной готовности, — соглашается генеральный директор аналитического консалтингового центра «Миэль» Владислав Луцков. — Это в том числе позволяло поддерживать объемы ввода, как минимум сдерживать темпы их падения».
В то же время, по словам г-на Луцкова, общегодовые объемы ввода жилья в Москве сокращаются последние два года. В 2007 году в столице было по-строено 4,8 млн кв. м, в 2008-м — 3,3 млн кв. м (снижение составило 31%), в 2009 году — 2,7 млн кв. м (снижение на 18%). «Сокращение объемов ввода в первом квартале этого года может быть логическим продолжением сложившейся тенденции», — отмечает эксперт.
Отправлено: 28.04.10 15:52. Заголовок: что-то мы про себя н..
что-то мы про себя новость пропустили)))
Строители запутались в механизмах саморегулирования Сегодня малый строительный бизнес — важная часть всего строительного комплекса страны. Он обеспечивает до 75% всех строительно-монтажных работ. По оценке специалистов, в нем заняты 7—8 млн. человек, или почти 20% от активного трудоспособного населения. Никто не оспаривает тот факт, что далеко не все в нем благополучно, есть проблемы, связанные как с качеством, так и с безопасностью выполняемых работ. Как никто не оспаривает и того обстоятельства, что в этом секторе следует наводить порядок, изживать имеющиеся недостатки. Именно с этой целью и был принят ФЗ №148. Не хочется повторять ставшую знаменитой фразу: хотели как лучше, а получилось, как всегда, однако факты показывают, что это именно так. Хотя срок реализации ФЗ №148 совсем небольшой, однако уже обозначались существенные недостатки этого законодательного акта.
Почему так получилось? Как считает президент Национального объединения проектировщиков (НОП) Алексей Воронцов, закон несовершенен из-за того, что при его подготовке мнение профессиональных участников строительной индустрии не принималось в расчет. Сегодня уже становится ясно, что авторы закона не учли специфику малого строительного бизнеса, все компании были ими “причесаны под одну гребенку”. Недовольство представителей небольших компаний достигло такого размера, что даже возникло движение “АнтиСРО-148”. Его активисты создали свой интернет-сайт, где обсуждают самые злободневные темы саморегулирования. Был организован сбор подписей под обращением к властям с целью пересмотра положений этого закона. Причин для недовольства у малых компаний немало. Как неофициально признаются участники стройрынка, сегодня 3—5% средств строительных организаций идет на покрытие ущерба от нововведений.
polikrom Спасибо за достойный ответ ,зелёный форум, на происки контры ,под именем Сидор Леонтьев. http://www.sro.ru/forum/viewtopic.php?t=1039&start=15
polikrom
moderator
Зарегистрирован: 29.01.10
Отправлено: 28.04.10 21:43. Заголовок: И Вам Бен спасибо..
И Вам Бен спасибо! На каждую контру у нас есть десяток контр-аргументов
Строители запутались в механизмах саморегулирования
оттуда же:
цитата:
По мнению главного строителя столицы, вице-мэра Владимира Ресина, нужно срочно уменьшать размеры минимальных взносов в компенсационные фонды СРО для малого бизнеса, а также предусмотреть возможность рассрочки при внесении такого взноса, “иначе малый бизнес не сможет принимать участие в конкурсах по получению горзаказа и разорится”.
НЕТ,ТОЛЬКО ОТМЕНА КФ. Поблажки себе пусть оставят. Не будет КФ - не будет коллективной ответственности - не будет нахлебников в СРО.
Отправлено: 29.04.10 05:37. Заголовок: НОП направило в Госд..
НОП направило в Госдуму свои предложения к поправкам в ГрадКодекс
27 апреля в Пресс-зале Центра Международной Торговли состоялось заседание Совета Национального объединения проектировщиков (НОП), на котором члены Совета НОП подвели итоги работы Национального объединения за I квартал 2010 г. Были заслушаны отчеты Президента и руководителя аппарата НОП, а также глав профильных комитетов объединения и двух региональных представителей НОП. В начале заседания Президент НОП Алексей Воронцов проинформировал собравшихся об оперативно составленных специалистами НОП предложениях к поправкам Градкодекс, которые были буквально накануне подготовлены Комитетом ГД РФ по строительству и земельным отношениям для внесения на рассмотрение ГосДумой в 1-ом чтении. В частности, Алексей Воронцов обратил особое внимание членов Совета на предложенное НОП существенное сокращение, по сравнению с думским вариантом, размеров взносов в компенсационный фонд для генпроектировщиков.
Так, например, было предложено для генпроектировщиков малого и микробизнеса снизить минимальный размер взноса в компенсационный фонд до 250 тыс. рублей (вот как надо подавать информацию, сейчас взнос 150 тыс, а они предложили его снизить до 250 ))), в то время как первоначальная думская градация минимальных размеров взносов в компенсационный фонд в зависимости от стоимости исполняемых проектов начиналась с 500 тыс. рублей.Члены Совета были также проинформированы Президентом НОП о существенном расширении, в соответствии с упомянутыми поправками, полномочий национальных объединений строительной сферы по контролю за деятельностью СРО – вплоть до возможности ходатайствовать перед органом надзора за СРО об исключении сведений об СРО, не устраняющих выявленные в отношении них нарушения законодательства о саморегулировании, из государственного реестра СРО. Алексей Воронцов подчеркнул, что данная корректировка ГрадКодекса во многом обязана рекомендациям от НОП и позволит, в случае ее принятия, эффективнее бороться нацобъединениям с коммерциализированными, фиктивными СРО.
Санитарные врачи зафиксировали грибок Aspergillus niger (черная плесень) в утеплительной вате, примененной в строительстве кардиологического центра в г. Челябинск
Подобные результаты были получены и при исследовании теплоизоляционного слоя в стенах Красноярского кардиоцентра.
Есть информация, что областной Челябинский кардиоцентр, на строительство которого было истрачено двести миллионов рублей, никогда не будет открыт. Проект, который лично курировали заместители губернатора Дятлов и Косилов, грозит перерасти в скандал федерального масштаба.
По некоторым данным, при строительстве здания кардиоцентра были допущены серьезные нарушения: была произведена замена теплоизоляционного материала, указанного в проекте, а также были допущены технологические ошибки в монтаже систем вентиляции и кондиционирования. Совокупность этих факторов создало благоприятную среду для размножения грибков Aspergillus niger в слое утеплительной ваты.
Здание кардиоцентра было уже готов к сдаче, но первая санитарная проверка обнаружила в воздухе помещений споры грибков Aspergillus niger. Тогда решили разобрать стены, чтобы поглядеть на утеплительную вату. Результат потряс всех. Санитарные врачи схватились за голову – грибок этот ничем не выводится, единственный способ от него избавится – пустить под снос все здание.
Стоит сказать, что грибок Aspergillus niger хорошо известен токсикологам. Он способен вызывать тяжелейшие отравления, часто приводящие к смерти. Впервые симптомы отравления этой заразой были описаны в начале прошлого века. Тогда при вскрытии гробницы Тутанхамона члены экспедиции доктора Картера заразились этой черной плесенью. Большинство из них вскоре умерли от быстротекущей пневмонии и эмболии.
Аспергиллус нигер (A . niger) - черная аспергилла – это крайне опасные патогены, вызывающие аспергиллез. Черная аспергилла - это первая причина аспергиллеза у людей. Несмотря на то, что эти грибы вызывают серьезную болезнь только у лиц с нарушениями иммунной системы, даже здоровые могут заразиться, и часто аспергиллез смертелен. Ядовитые вещества (афлатоксины), содержащиеся в грибке повреждают гены, таким образом, аспергиллы потенциально онкогенны.
Данная информация заставляет задуматься, насколько экологичны и безопасны материалы, используемы при строительстве домов, больниц, детских учреждений. В отношении Челябинского кардиологического центра будут проведены дальнейшие следственные мероприятия, но в большинстве зданий и учреждений, утепленных подобными материалами, санитарные замеры на наличие грибка не проводятся.
Отправлено: 29.04.10 12:12. Заголовок: Юрий Павленков. Отде..
Юрий Павленков. Отдел развития малого предпринимательства в сфере городского хозяйства МЦРП. Саморегулирование. Можно послушать здесь http://city-fm.ru/programs/?s=27578 (программа от 23.04.10)
Отправлено: 29.04.10 12:28. Заголовок: tosia пишет: Юрий П..
tosia пишет:
цитата:
Юрий Павленков. Отдел развития малого предпринимательства в сфере городского хозяйства МЦРП. Саморегулирование. Можно послушать здесь http://city-fm.ru/programs/?s=27578 (программа от 23.04.10)
председатель Всероссийского движения «За честный рынок»
Итоги 2009 года для малого и среднего предпринимательства
Особенно необходимо отметить активизацию в 2009 году государственной «помощи» по организации саморегулирования предпринимательской деятельности. Как человек много лет занимавшийся идее развития отраслевых союзов и союзов работодателей, и не раз инициировавший консолидационные процессы на региональном и федеральном уровнях, был просто шокирован результатами создания СРО в строительной отрасли. Фактически можно констатировать, что благодаря 148-ФЗ с 1 января 2009 года в России на малый строительный бизнес начинается «охота» и в ближайшее время он будет уничтожен. Удивительно, но законодатели руководствовались «замечательным» принципом равенства всех участников гражданских правоотношений, установив для крупных, малых и средних предприятий одинаковые размеры минимальных взносов, а также поровну разделив ответственность всех участников СРО. Не трудно догадаться какой уровень бизнеса в СРО будут поддерживать многоуважаемые господа Басин, Кошман, Яковлев.
Искать союзников надо и чем больше ,тем лучше. Вот и с Всероссийским движением «За честный рынок» не мешало бы пообщаться. Не надо с ходу отвергать, сколько Заказчиков среди торговцев . Прямая заинтересованность. Будет хорошо нам, будут приемлимые цены для них.
Строители требуют спешно отредактировать закон о саморегулируемых организациях
Министр регионального развития Виктор Басаргин заявил на прошедшем на днях II Всероссийском съезде саморегулируемых организаций, что замена лицензирования строительных компаний участием в СРО вызвала ряд проблем, которые до сих пор не были решены. Напомню, что федеральный закон N 148 «О саморегулируемых организациях», вступивший в силу 4 месяца назад, обязывает строительные фирмы, а также компании, косвенно связанные со строительством, например, выполняющие инженерные и ремонтные работы, вступать в СРО. На место государственных лицензий пришли допуски к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
Многие представители бизнеса выступают с резкой критикой закона и требуют внесения в него ряда поправок: дифференциации фирм, вступающих в СРО по специализации и объему производства; предоставления возможности переходить из одной СРО в другую; разработки системы контроля СРО за своими участниками и т.д. В Интернете появилось множество ресурсов с идеологией «антиСРО». Инициативные группы, увидев, что обсуждением темы на форумах трудно чего-либо изменить, уже пытаются создать общественную организацию, основной целью которой станет борьба за изменение закона «О СРО».
Ключевым моментом является то, что большинство противников закона не призывают вернуть лицензирование и выступают не против СРО как института, но против нынешней редакции закона. Безусловно, сравнивая СРО и лицензирование, трудно не согласиться с тем, что переход к СРО – это первый шаг к либерализации экономики. Лицензии представляли собой механизм государственного регулирования бизнеса, а всякое взаимодействие бизнеса и чиновников ведет в нашей стране к коррупции и является рычагом давления на предпринимателей. Например, стоимость строительной лицензии представляла собой госпошлину за предоставление услуг и составляла чуть больше тысячи рублей. Однако участники строительного рынка, сообщают, что в итоге за лицензию нужно было заплатить в десятки раз больше: если также считать и различные неофициальные платежи, и стоимость проведения дополнительных экспертиз.
Несмотря на то, что перечень организаций, обязанных вступать в СРО сокращается, вопросов относительно функционирования системы СРО меньше не становится. Владимир Полозюк, директор ЗАО «Поликром», так комментирует эту ситуацию: «Если бы этот закон писался об ответственности строителя, о безопасности строительства, качестве и надежности зданий и сооружений, нас не нужно было бы загонять в СРО и затевать бюрократические игры с перечнями. Безопасность не определяется наличием 3 инженеров, она определяется качеством проекта, и соблюдением технологии строительства т.е. соблюдением технических регламентов, но даже в правилах контроля СРО МОС, где президентом является г-н Басин п.1.2 гласит: «Партнерство не осуществляет контроль за соблюдением технических регламентов». Таким образом, допуск СРО является даже большим злом, чем отмененные лицензии - это очередной фантик, только в 30 раз дороже. 148 закон извратил и опорочил, в общем-то здравую, идею саморегулирования, против которой мы не боремся».
Действительно, эффективность СРО как института, обеспечивающего безопасность профессиональной деятельности предприятий, неочевидна. Компании, вступающие в СРО, обязаны представить документы, подтверждающие качество и безопасность своих услуг. Как можно подтвердить качество ремонта или строительства? Может быть, тем, что на вашей стройке не случалось аварий в течение последних нескольких лет? Или отсутствием жалоб, судебных исков клиентов? Наличием сертификатов и наград? На самом деле все гораздо проще. Например, для получения Свидетельства о допуске к проведению взрывных работ СРО «Межрегиональное объединение строителей» компания-кандидат должна отвечать только требованиям к численности работников, выполняющих взрывные работы, к их стажу и повышению квалификации. Из этих требований следует, что если вы наймете трех работников, обеспечивающих безопасность взрывных работ с высшим профессиональным образованием соответствующего профиля и со стажем не менее трех лет, или пять работников со средним профессиональным образованием, - то вы можете качественно и безопасно проводить взрывные работы.
Таким образом, не факт, что СРО может достичь своей основной цели и увеличить безопасность на производстве.
Несмотря на то, что перечень организаций, обязанных вступать в СРО сокращается, вопросов относительно функционирования системы СРО меньше не становится. Владимир Полозюк, директор ЗАО «Поликром», так комментирует эту ситуацию: «Если бы этот закон писался об ответственности строителя, о безопасности строительства, качестве и надежности зданий и сооружений, нас не нужно было бы загонять в СРО и затевать бюрократические игры с перечнями. Безопасность не определяется наличием 3 инженеров, она определяется качеством проекта, и соблюдением технологии строительства т.е. соблюдением технических регламентов, но даже в правилах контроля СРО МОС, где президентом является г-н Басин п.1.2 гласит: «Партнерство не осуществляет контроль за соблюдением технических регламентов». Таким образом, допуск СРО является даже большим злом, чем отмененные лицензии - это очередной фантик, только в 30 раз дороже. 148 закон извратил и опорочил, в общем-то здравую, идею саморегулирования, против которой мы не боремся».
Отправлено: 30.04.10 03:26. Заголовок: Ошибка Президента мо..
Ошибка Президента может погубить страну
Дорога в ад вымощена благими намерениями. Скорее всего, эти намерения были у многих из тех, кто протаскивал и утверждал в современной России законодательство о саморегулируемых органи зациях – СРО – в строительстве. А на деле со строительством в многострадальной России и всеми его многочисленными составляющими происходит именно то, что, к несчастью, случилось с самолётом польского лидера и всеми сопровождавшими его лицами на подлёте к Смоленску.
Российские авиадиспетчеры предупреждали польского пилота: садиться опасно, туман. Предлагали увести президентский борт на запасные аэродромы. Перед смертью пилот молился. Высшую власть в России предупреждали многие и везде. Предупреждали жёстко и убедительно: ЗАКОН О СРО В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОГУБИТ РОССИЮ. Молился ли кто-нибудь перед подписанием самоубийственного закона?
Ясно одно. Закон о СРО в первую очередь создан в угоду крупным компаниям. Все разговоры о поддержке малого и среднего бизнеса – блеф для оттягивания времени. В попытке выжить многие «малыши» выкатят последние накопления, именно те, которые планировались на дальнейшее собственное развитие, обучение и так далее. Оставшись без собственного внутреннего резерва и гарантий на подряды (наличие работы не гарантируется вступлением в СРО, здесь только «забота» и пожелания), небольшие строительные организации уйдут в небытиё за собственные деньги. Во-первых, уменьшив конкуренцию, а во-вторых, оставив свой вклад в компенсационном фонде. И увеличив число безработных. А так всё правильно: через несколько лет что-то изменится. Либо политика, либо руководители, либо строители. Не будет уже тех, кто с самых низов строил своё дело. Не считаясь с почти каторжным трудом, беспределом и постоянной неизвестностью, надеясь только на себя да на господа.
4. Пожертвовать Россией, чтобы спасти США?
Правда это или нет, мы не знаем, но в Интернете давно гуляет мнение о том, что ЦРУ и его партнёры действуют в соответствии с предначертанной программой: надо в очередной раз пожертвовать Россией, чтобы спасти США. И вот что грустно. Когда был «железный занавес», иностранные шпионы радовались возможности выйти на контакт с каким-нибудь завлабом какого-нибудь НИИ. А теперь иностранная пресса не скрывает, что оптимальный путь на воздействия на Россию – это подкуп депутатов. ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ!
Не пойман – не вор. Такова «презумпция невиновности» в России. Но с какой стати господин В. Плескачевский из Госдумы лоббировал СРО в России много-много лет?
А что произошло после победы этого «лоббирования» – мы уже увидели и ещё, к сожалению, увидим. И это притом, что в России никакого кризиса быть не должно. Потому что за нефть дают денег больше, чем накануне тех дней, когда США провозгласили начало кризиса. Умные люди называют нынешний кризис в России рукотворным и сравнивают его с голодомором 30-х годов. Когда на естественную российскую жизнь была накинута искусственная сионистская удавка: создание колхозов по типу кибуцев.
На обмолвку есть поправка. Если власть наша с народом и за народ, то ошибку можно исправить. Чтобы процессы в экономике не стали необратимыми.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 30.04.10 18:47. Заголовок: "СРО в строитель..
"СРО в строительстве: реформа оправданна?" Прошло 4 месяца с момента замены лицензирования в строительстве допусками, которые выдают саморегулируемые организации. Как чувствует себя этот рынок сегодня? Какие изменения произошли в составе игроков? И стало ли строить – дешевле? Об этом в программе «Все по-честному» Александр Халимовский, президент СРО «Альянс строителей».
Эфир от 29 апреля 2010, 22:45 "Эксперт-ТВ" Ведущий: Яна Чурикова
Если Яна Чурикова пргласила в студию президента СРО для освещения темы СРО в строительстве, так может она сможет пригласить и представителей АнтиСРО? А если она об этом не догадывается? Значит ей нужно это подсказать!!!!
http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?rosgazeta/2010/04/06/32761434 СРО смогут страховать ответственность по единым правилам Российская газета, 06.04.2010 Минрегион одобрил Методические рекомендации по страхованию ответственности членов строительных СРО, разработанные Всероссийским союзом страховщиков (ВСС) совместно с Национальным объединением строителей. Документ предлагает систему двойной страховой защиты — "на годовой базе" и "на объектной базе". В первом случае договор заключается на год, минимальная страховая сумма — 5% от выручки члена СРО по строительным работам, выполненным за предыдущий год, но не меньше 5 млн и не больше 100 млн рублей. Во втором случае члены СРО, выполняющие работы на особо опасных, технически сложных, уникальных объектах, если стоимость работ превышает 100 млн, а также работы стоимостью более 1 млрд рублей, страхуют ответственность в рамках реализации этих проектов. Наличие единой утвержденной методики страхования позволит гарантировать качество страховой защиты, ведение единой базы данных и статистики. Аналогичные методические рекомендации разработаны и для проектных СРО, и уже отправлены на утверждение в минрегион. Согласно проекту документа, для договора страхования "на годовой базе" страховая сумма должна быть не меньше 2 млн и не больше 100 млн рублей, для договора "на объектной базе" страховая сумма устанавливается в размере стоимости работ по объекту, умноженной на 10, но не менее 10 млн рублей. --------------------- Это новый виток. Или полный копец. Вопрос, а сколько для не членов СРО? По идее должно быть больше, т.к. без КФ. Не нашёл отдельной ветки по страхованию((
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 96
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
женского рода))
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума