Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)

Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.

 Отправлено: 02.06.10 02:38. Заголовок: ded пишет: но финан..

ded пишет:

цитата:

но финансируемых за счет участников определенных секторов рынка.

сказано честно , без словоблудия

 Отправлено: 02.06.10 03:20. Заголовок: Tess пишет : цита..

Tess пишет

цитата:

: цитата: Дело в том, что закон о техрегулировании в первоначальной редакции фактически сделал адаптацию строительных стандартов и норм к новым условиям нелегитимной, поэтому соответствующие направления почти во всех профильных институтах были закрыты из-за отсутствия финансирования. «Так, из-за твердолобия и непрофессионализма людей, которые отвечали за подготовку законодательства в отношении техрегламентов, мы потеряли очень развитую отрасль строительной науки, — комментирует положение Анвар Шамузафаров. — При этом вновь чрезвычайно востребованную». http://www.indpg.ru/snip/2010/01-02/29508.html

А мне все эта статья покою не дает, вот хоть КТО-НИБУДЬ за это ответит своим теплым местом????


Мы рождены не в то время, наблюдать это не придется. Еще потребуется примерно сто лет, чтобы появился минимальный элемент культуры законотворчества. Tess, за это никто не поплатится, без создания условий, когда законодательная власть отвечает за последствия действий своей задницей .

 Отправлено: 02.06.10 06:11. Заголовок: Сами себе контролеры..

Сами себе контролеры
Саморегулирование оказывает порой более жесткий контроль, чем государство
Григорий Винтовкин, председатель правления НП строителей "Дальмонтажстрой"
http://www.zrpress.ru/zr/2010/21/23

Чрезмерное государственное регулирование в виде лицензионно-разрешительной деятельности оказалось малоэффективным. За границей давно осознали этот факт и передали функцию установления правил и стандартов профессиональному сообществу. Причем зачастую саморегулирование оказывается более жестким, чем государственный контроль.

Переход к саморегулированию стал ответом на неблагоприятную ситуацию, сложившуюся в строительном комплексе. Высокая аварийность на стройплощадках, достаточно частое выполнение строительных работ неквалифицированными работниками и фирмами, не обладающими необходимой материально-технической базой, существование строительных "пирамид" - это тот комплекс проблем, который не смогло решить лицензирование.

Саморегулирование в строительстве является, по существу, методом очистки этой отрасли от компаний, не соответствующих требованиям рынка. Законодательство РФ немного отстает от действительности. 1 июля 2010 г. Федеральный закон "О техническом регулировании" должен вступить в действие, а законы или постановления правительства по утверждению технических регламентов можно пересчитать на пальцах. Обсуждение саморегулирования в последнее время стало чрезвычайно модной темой. Про СРО много пишется и много говорится. Но успехи в создании действительно необходимых и дееспособных СРО на сегодняшний день достаточно скромны. Причина этого, по моему мнению, заключается в том, что саморегулирование в настоящее время нередко продвигается не как замена лицензированию, а как бизнес отдельных организаций.

Спекулируя на этой модной теме и используя непонимание отдельными предприятиями смысла введения института СРО, предпринимаются попытки их использования в своих корыстных интересах, в том числе путем создания ненужных СРО и вовлечения в них тех организаций, для которых членство в СРО не является обязательным. Высказываются идеи организовать аккредитацию СРО, которая юридически является добровольной, но при искусственном создании видимости её государственной поддержки представляется вроде бы как обязательной.

Законодательством РФ предусмотрена организация национальных ассоциаций саморегулирующих организаций, то есть - централизация. Соответственно и укрупнение, и слияние СРО.

Безусловно, в создании и функционировании СРО в строительной отрасли существует ряд системных проблем. Основой для создания СРО могут стать крупные строительные предприятия-монополисты и фирмы, представляющие интересы региональных элит. Может произойти замена бюрократического контроля госорганов за строительными компаниями на монополизм крупных компаний и предприятий, аффилированных с государственными органами власти.

Не исключена возможность массированного выдавливания с легального рынка строительных услуг добросовестно работающих предприятий, особенно малого и среднего бизнеса. Уже возник криминальный бизнес в виде "псевдо-СРО", торгующих разрешениями на строительство. В Интернете растет волна предложений о выдаче допусков от имени саморегулируемых организаций теми структурами, которые не имеют на это права. Существует также опасность частичного разворовывания членских взносов и компенсационных фондов СРО, например, под видом выплаты компенсаций якобы пострадавшим от некачественной работы.

С другой стороны, законодательство о СРО предусматривает равные права его участников при принятии решений. Вступая в СРО, крупная и мелкая компания получают по одному голосу. Поэтому строительным компаниям проще будет сменить руководителя СРО, чем добиться освобождения от должности коррумпированного государственного чиновника.

Непосредственно за деятельность СРО отвечают сами ее члены, потому что верховной властью в саморегулируемой организации является общее собрание. Члены коллегиального органа управления и руководители исполнительной дирекции избираются общим собранием. А функции по контролю за деятельностью СРО возложены на "Ростехнадзор".

Замена государственного контроля (надзора) на страхование ответственности бизнеса через членство в СРО является эффективным средством борьбы с коррупцией в государственных органах, реализуемым через различные обязательные и добровольно-принудительные сборы денежных средств с предприятий. В том числе с использованием "узаконенной" нормативными документами коммерческой деятельности аффилированных с Ростехнадзором различных "специализированных", "головных" и им подобных частных организаций.

Страховой или компенсационный фонд СРО, которым организация отвечает за свою деятельность, размещается в целях сохранения и прироста его средств. Страховая сумма в нашем СРО установлена в размере от 1 до 30 млн руб., в зависимости от количества видов работ, выполняемых членом СРО. Поэтому заказчикам строителей ущерб будет возмещаться страховой компанией, если суммы окажется недостаточно, то остаток ущерба будет выплачен из компенсационного фонда СРО.

Для организаций, осуществляющих строительство, безусловно, необходимы повышенные стандарты и правила профессиональной деятельности, более жесткие критерии допуска к работам, особые условия страхования ответственности.

 Отправлено: 02.06.10 09:14. Заголовок: nik пишет: за это н..

nik пишет:

цитата:

за это никто не поплатится, без создания условий, когда законодательная власть отвечает за последствия действий своей задницей .

- золотые слова!

 Отправлено: 02.06.10 11:19. Заголовок: Мастерсан пишет: Гр..

Мастерсан пишет:
Григорий Винтовкин пишет:

цитата:

Чрезмерное государственное регулирование в виде лицензионно-разрешительной деятельности оказалось малоэффективным. За границей давно осознали этот факт и передали функцию установления правил и стандартов профессиональному сообществу. Причем зачастую саморегулирование оказывается более жестким, чем государственный контроль.

За границей нет такой дури с КФ!...... Мы как всегда идем своим путем с группой путаников-Сусаниных во главе.

 Отправлено: 02.06.10 22:46. Заголовок: Третья часть марлезонского балета

Дороги рискуют остаться без ремонта

Юлия Шмыглевская
02.06.2010 11:11

Петербургские дорожники рискуют на несколько месяцев остаться без государственного заказа. То есть дороги останутся без ремонта. Причиной тому казус с приказом Минрегионразвития.
С 1 июля 2010 года в соответствии с Приказом №624 Минрегионразвития РФ будет введен новый перечень видов строительных, проектных и изыскательских работ.

Из–за этого нововведения все 400 саморегулируемых организаций (СРО) страны должны будут внести изменения в госреестр. То есть все СРО должны будут пройти перерегистрацию в Ростехнадзоре, чтобы получить разрешения на выдачу допусков дорожникам.

Уже с 1 июля госзаказчики будут допускать дорожников к тендерам только со свидетельствами нового образца, которые появятся не ранее 1 августа.

"По закону на рассмотрение документов только одной СРО Ростехнадзор должен тратить не более 7 дней, но даже если он будет тратить по 1 дню на каждую СРО, то это уже 400 дней, — отмечает генеральный директор Ассоциации предприятий дорожного комплекса Северо–Запада Юрий Агафонов. — Эта юридическая коллизия попала в разгар сезона и может остановить строительство новых дорог".

Дороги рискуют остаться без ремонта
Только в июле комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (КБДХ) и подведомственные ему структуры должны провести 11 тендеров на общую сумму более 11,5 млрд рублей. Среди проектов: вторая очередь наб. Адмирала Макарова с мостом через Смоленку, реконструкция пр. Наставников, Шотландской ул. от Двинской до Невельской ул., строительство подземного проезда под ж.-д. путями у станции Дачное.

Таким образом, из–за накладки в сроках дорожные предприятия региона рискуют на 1–3 месяца лишиться возможности участвовать в государственных конкурсах. Сегодня дорожная отрасль практически на 100% существует за счет госзаказа.

Всего за 5 месяцев 2010 года КБДХ провел 1195 тендеров на сумму более 27 млрд рублей. То есть в среднем в месяц заключаются контракты на 5,4 млрд рублей. Таким образом, за август–сентябрь может задержаться еще 10,8 млрд рублей.

"Мы сейчас обратились в Минюст РФ с просьбой о переходном периоде, чтобы хотя бы до конца года дорожные предприятия могли продолжать работу по старым свидетельствам", — рассказывает Юрий Агафонов.

"Действительно, окончательно неясно, до какого момента будут действовать уже выданные допуски в связи с задержкой выхода разъясняющих документов Минрегиона России и Минюста России. Решение о введении переходного периода (например, в течение 6 месяцев) способствовало бы разрешению этой непростой ситуации, так как у компаний в этом случае появился бы запас времени для переоформления допусков. В ином случае последствия для отрасли в целом могут быть плачевными" - считает председатель Совета СРО НП "Балтийский строительный комплекс" Никита Загускин.

Соответственно, с 1 июля откроется настоящий сезон охоты за госзаказом. Так, СРО будут пытаться как можно быстрее зарегистрироваться, а члены СРО в борьбе за госзаказ будут всеми возможными способами пытаться в ускоренном режиме перерегистрировать документы.

 Отправлено: 03.06.10 00:32. Заголовок: СРО пожаловалась в В..

СРО пожаловалась в Верховный суд на приказ Минрегиона (02.06.2010)
Печать Обсудить СРО «ЦентрРегион» обратилась в Верховный суд РФ с заявлением о признании частично не действующим приказа Минрегионразвития №624 от 30 декабря 2009 года об утверждении перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и требуют допусков СРО.

Как пишет «АСН-инфо», с точки зрения СРО ведомство вышло за пределы своей компетенции и, нарушая права членов СРО, допустило в своем нормативном акте недопустимое расширительное толкование Градкодекса РФ.

Дело в том, что в части 4 статьи 55.8 Градкодекса установлено, что «Перечень видов работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В указанном перечне должны быть определены виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается самостоятельно, и виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается с привлечением работников, а так же должны учитываться особенности выполняемых гражданами для собственных нужд работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов жилищного строительства и предназначенных для проживания не более чем двух семей жилых домов».

«В нарушение законодательства Минрегионразвития РФ, во-первых, самоуправно установило в части 2 обжалуемого акта недопустимо широкий перечень объектов, к работам на которых свидетельство о допуске не требуется. Во-вторых, в самом перечне, указал астерисками (звездочками) ряд видов работ, свидетельство о допуске к которым требуется лишь в случае, если работы осуществляются на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Права на такие ограничения законодатель Минрегиону не давал» - заявил президент СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин.


Источник : "АСН-инфо"

 Отправлено: 03.06.10 05:52. Заголовок: Анатолий пишет: СРО..

Анатолий пишет:

цитата:

СРО пожаловалась в Верховный суд на приказ Минрегиона (02.06.2010) Печать Обсудить СРО «ЦентрРегион» обратилась в Верховный суд РФ с заявлением о признании частично не действующим приказа Минрегионразвития №624 от 30 декабря 2009 года об утверждении перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и требуют допусков СРО.

ну еще одну жалобу отклонят
ben5101 пишет:

цитата:
В Верховный Суд РФ поступило заявление, от СРО «Сахалинское региональное объединение строителей» об оспаривании п.2 приказа Минрегионразвития РФ от 30.12.2009 №624, а также подготовлено заявление от СРО «Союз дорожников и строителей Курской области» о признании данного приказа недействующим полностью.

31.05.2010, Некоммерческому партнерству "Сахалинское региональное объединение строителей", Верховным Судом, было отказано в принятии заявления.
http://sro.su/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=30

 Отправлено: 03.06.10 09:55. Заголовок: Пауль007 пишет: 31...

Пауль007 пишет:

цитата:

31.05.2010, Некоммерческому партнерству "Сахалинское региональное объединение строителей", Верховным Судом, было отказано в принятии заявления.

Интересно, а на основании чего отказано?

 Отправлено: 03.06.10 10:23. Заголовок: значит не выполнены ..

значит не выполнены какие либо требования формальные - что то не указано в установочных данных иска, не приобщены какие либо документы и.т.п.

 Отправлено: 03.06.10 10:33. Заголовок: в К+ это появится?..

в К+ это появится?

 Отправлено: 03.06.10 10:44. Заголовок: не должно, исправят ..

не должно, исправят недостатки и по новой подадут.

 Отправлено: 03.06.10 11:33. Заголовок: Консалт-СВ пишет: з..

Консалт-СВ пишет:

цитата:

значит не выполнены какие либо требования формальные - что то не указано в установочных данных иска, не приобщены какие либо документы и.т.п.

Нееее .... там видимо эмоций много и формальные "косяки" серъезные .... в противном случае могли отсавить без движения и вынести определение о дополнении икового заявления ....... а если отказали ..... это серъезно надо сесть и перписывать заново если замечания можно исправить ......
А отказ - это примерно так - иск о разделе квартиры подан в уголовный суд ........ тоже откажут

 Отправлено: 03.06.10 14:29. Заголовок: Консалту-СВ

Уважаемый, не кажется ли Вам, что Вы сами ( типа СРО) правила сначала сами придумываете, а потом пытаетесь их обосновать? Вам самому не смешно от этого? Сначала придумали СРО, ссылаясь на западный опыт, но забывая при этом, что там всё это ДОБРОВОЛЬНО. Потом создали эти, так называемые СРО. Потом начинаете перерабатывать существующие законы под ваши вновь созданные конторы. Вообще-то, по большому счету, стоит написать заявы в прокуратуры разных уровней по поводу проверки создания самих СРО. легитимности их существования ( а имеют ли они 100 ДЕЙСТВУЮЩИХ и реальных членов)? Потом пусть прокуратуры расбираются с этим и проверяют реальность существования всех 100 членов. А на время разборок просить суды наложить арест на финансовые средств а таких СРО и и на все финансовые операции их.

 Отправлено: 03.06.10 15:39. Заголовок: Alex196 пишет: Уваж..

Alex196 пишет:

цитата:

Уважаемый, не кажется ли Вам, что Вы сами ( типа СРО) правила сначала сами придумываете, а потом пытаетесь их обосновать? Вам самому не смешно от этого? Сначала придумали СРО, ссылаясь на западный опыт, но забывая при этом, что там всё это ДОБРОВОЛЬНО. Потом создали эти, так называемые СРО. Потом начинаете перерабатывать существующие законы под ваши вновь созданные конторы. Вообще-то, по большому счету, стоит написать заявы в прокуратуры разных уровней по поводу проверки создания самих СРО. легитимности их существования ( а имеют ли они 100 ДЕЙСТВУЮЩИХ и реальных членов)? Потом пусть прокуратуры расбираются с этим и проверяют реальность существования всех 100 членов. А на время разборок просить суды наложить арест на финансовые средств а таких СРО и и на все финансовые операции их.

Какой бред ...................
1. Напишите вы завление в Прократуру ......... о чем ?? О том, что в СРО нет минимальной численности в 100 организаций ....... ну ладно написали - если прокуратура умная - то вам ответ состряпает в 2 дня и без труда ...... и даже без "напряжения" самого СРО.
2. При чем тут суд и ка вы будете просит ареста имущства и счетов СРО - хотелось бы посмотреть ....... прежде чем кидать идеи - сформулируйте основания этого ареста и эти трбования об должны быть обоснованными.......

 Отправлено: 03.06.10 15:56. Заголовок: А суть в том, что пр..

А суть в том, что при организации СРО была подана заявка на существующие 100 организаций. Через полгода прошу проверить их наличие и их существование. Прошу также проверить наличие существования компенсационного фонда на счетах СРО. Процесс пойдёт и работа СРО будет ОФИЦИАЛЬНО приостановлена. Тем более, что с 01 июня они ( СРО )обязаны переоформить все допуски. И, если идти юридически, я вам такой геморрой устрою - мама не горюй.

 Отправлено: 03.06.10 16:37. Заголовок: Alex196 пишет: А су..

Alex196 пишет:

цитата:

А суть в том, что при организации СРО была подана заявка на существующие 100 организаций. Через полгода прошу проверить их наличие и их существование. Прошу также проверить наличие существования компенсационного фонда на счетах СРО. Процесс пойдёт и работа СРО будет ОФИЦИАЛЬНО приостановлена. Тем более, что с 01 июня они ( СРО )обязаны переоформить все допуски. И, если идти юридически, я вам такой геморрой устрою - мама не горюй.

а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят .....

 Отправлено: 04.06.10 09:51. Заголовок: Пауль007 пишет: а в..

Пауль007 пишет:

цитата:

а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят .....

Пауль007?, туд многа кто кому угрожал, однако одно дело говорить, а другое делать. Как правило, чел многоговорящий не делает
Кста, Alex196 может сделать лехко. Туд много труда не надо, написал кляузу, отправил электронкой и фсё! А 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится будут думать, чё за фыгня и кто виноват ...............И терпеть убытки. Ничего не поделаешь, закон есть закон. И у нас перед законом все равны...................или нет? А Пауль?

 Отправлено: 04.06.10 10:36. Заголовок: Ну скажем так - я пр..

Ну скажем так - я приостановлю работу. Дальше что? И не буду работать . Что дальше? Как и что делать - знаю только я. Пишите, звоните....

 Отправлено: 04.06.10 10:38. Заголовок: Мастерсан пишет: Па..

Мастерсан пишет:

цитата:

Пауль007 пишет: цитата: а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят ..... Пауль007?, туд многа кто кому угрожал, однако одно дело говорить, а другое делать. Как правило, чел многоговорящий не делает Кста, Alex196 может сделать лехко. Туд много труда не надо, написал кляузу, отправил электронкой и фсё! А 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится будут думать, чё за фыгня и кто виноват ...............И терпеть убытки. Ничего не поделаешь, закон есть закон. И у нас перед законом все равны...................или нет? А Пауль?

Почитайте произведение Оруэлла "Скотный двор" там этот лозунг "у нас перед законом все равны" в конце истории претерпел некоторые изменения очень рекомнедую ......

 Отправлено: 04.06.10 10:50. Заголовок: Дополнение - не дума..

Дополнение - не думаю что заявение в прокуратуру напишите обосновнное ........ ну а если прокуратура начнет проверять - так она деятельность не приосанавливает .........

По поводу выражения - трудов много не надо ..... так это блеф ...... электонкй письмо в покуратуру можно еще отправить ... а вот в суд об аресте счетов и приостановлении деятельности - это ножками придется идти, указываеть в исковом заявлнии основания и .... какая нприятность адрес заявителя (истца) и обосновывать острую необходимость для Вас приостановления операций по счету ....... и ареста .....

Вероятность нулевая .......

 Отправлено: 04.06.10 11:02. Заголовок: Да без проблем. Прош..

Да без проблем.
Прошу проверить..... И у вас будут проблемы. Оно вам надо?

 Отправлено: 04.06.10 11:04. Заголовок: И схожу, и лично пер..

И схожу, и лично передам заявление на бумаге. Потому что, считаю, надо жить честно.

 Отправлено: 04.06.10 11:12. Заголовок: Кстати, одному из п..

Кстати, одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.. А если через некоторое время у него люстра упадёт на его небезгрешную голову? И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?

 Отправлено: 04.06.10 11:16. Заголовок: Alex196 пишет: одно..

Alex196 пишет:

цитата:

одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.... И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?

Вам не противно работать за такие сомнительные деньги? Почему не откажетесь из принципа, чтобы не освещать вашим трудом жизнь дармоедов?
Где же ваши принципы-то? Что надо жить честно. Растаяли, как туман, при виде дензнаков?

 Отправлено: 04.06.10 11:28. Заголовок: Alex196 пишет: Кста..

Alex196 пишет:

цитата:

Кстати, одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.. А если через некоторое время у него люстра упадёт на его небезгрешную голову? И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?

Конечно могут покупать и как вдите покупают ....... это он на отпускные купил - смотря кого отпустит такую люстру и купить сможет и теперь представьте что вы к такому прокурору попадете со своим заявлением он без бабок еще на одну люстру вашму заявлению на СРО даже ходу не даст

но это так ... к слову пришлось ....... я заметил .... что в последнее время на фруме начинается серъезное обсуждение таких фантастических предложений (как это) что так и хочется задать вопрос - ребята, вы сами в это хоть верите?

Я пнимаю стеб, треп........ этому должно быть место ...... но как то такие вещи постепенно зменяют то серъезные дела, что раньше было на форуме ......... или выдыхаются люди или ........

 Отправлено: 04.06.10 12:25. Заголовок: Пауль007 пишет: Я п..

Пауль007 пишет:

цитата:

Я пнимаю стеб, треп........ этому должно быть место ...... но как то такие вещи постепенно зменяют то серъезные дела, что раньше было на форуме ......... или выдыхаются люди или ........

Евгений,просто пришло осознание того,что люди стоящие у власти (ВВП и ДАМ) пытаются делать что то доброе НАСИЛЬНО.
А это к доброму не приведёт
И все всё понимают.
Потому как Гражданское Общество по команде не построешь.

 Отправлено: 04.06.10 12:44. Заголовок: Пауль007 пишет: Поч..

Пауль007 пишет:

цитата:

Почитайте произведение Оруэлла "Скотный двор" там этот лозунг "у нас перед законом все равны" в конце истории претерпел некоторые изменения очень рекомнедую ......

Так этож Оруэлл! А у нас Россия! И у нас "Закон , что дышло............"

 Отправлено: 04.06.10 12:50. Заголовок: Мастерсан пишет: Та..

Мастерсан пишет:

цитата:

Так этож Оруэлл! А у нас Россия! И у нас "Закон , что дышло............"

Согласный))
Там где приказ отзывают из печати (про 624)правят,и отдают обратно ,в печать ,
возможно только в стране где "скотники" правят балом.

 Отправлено: 05.06.10 01:23. Заголовок: Болезнь реформаторст..

Болезнь реформаторства
18 мая 2010 в 18:31 Автор Андрей Тюняев
..............
А вот теперь, анализируя ничем не прикрытую агрессию нынешних законодателей в устоявшуюся жизнь России, я думаю о том, что лучше бы они сочиняли законы про ёжиков. И не лезли ни под каким соусом в экономику.

Потому что ни одна система, ни один организм не смогут выдержать такого количества внешних вторжений. Возьмите законодательство о СРО – саморегулируемых организациях, которые якобы существуют во всё цивилизованном мире. По свидетельствам губернаторов, введение СРО привело к распродажам крупными компаниями более мелких. ЛЮДИ ОСТАЛИСЬ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ ЕЩЁ НАКАНУНЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ФИНАНСОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. А насильственное введение СРО в строительстве ведёт К ДЕФИЦИТУ НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ И ВСПЛЕСКУ ЦЕН.

Я уже отмечал, что СРО – ЭТО ИСКУССТВЕННО ОРГАНИЗОВАННОЕ РАЗОРЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ. И спрашивал: как же это стыкуется с призывом Президента РФ Медведева к необходимости дальнейших мер по стимулированию строительства жилья?

А вот что не без злости фиксируют компетентные люди в Интернете: «Допуск СРО является даже большим злом, чем отменённые лицензии – это очередной фантик, только в 30 раз дороже. 148 закон извратил и опорочил, в общем-то, здравую, идею саморегулирования. Кто интересно пишет такие законы и, главное, зачем? Неужели в думе и правительстве остались работать одни идиоты»?

Грубо? Пожалуй. Зато честно. СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ СВЯЗАНО ВСЁ. Остановить строительство – уничтожить страну.

Все это понимают. Даже господин В. Плескачевский, много лет лоббировавший законодательство о СРО в Госдуме.

А может, он это изначально понимал? Поэтому и соглашается теперь с тем, что законодательством о СРО недовольны все – и власть, и народ.

Вот из письма в редакцию: «После введения антинародных законов о СРО в разгар кризиса я перестала верить в то, что Путин и Медведев – за Россию. Моя вера возродится лишь тогда, когда антинародный закон отменят, зачинщиков арестуют и приговорят к длительным срокам заключения. И на высшем уровне введут мораторий на реформаторство хотя бы до 2020 года. Круглова А. П., ветеран просвещения».

Прислушайтесь, господа законотворцы. Не вы ли подставляете руководителей государства своими непродуманными законами? Поразмышляйте, если можете, вот над чем. Если в авто менять двери задние с передними, багажник с капотом, колёса с запаской, далеко ли уедет машина? И вообще: надолго ли её хватит?
http://newsland.ru/News/Detail/id/504595/