Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ(продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 03.09.10 08:34. Заголовок: Tess пишет: а мы то..
Tess пишет:
цитата:
а мы то ДАМу пишем)) а это его идея-фикс оказывается. Серьезная статья. Скорее всего таких публикаций скоро будет много, цель сронизации, оказывается, - перенаправить потоки чиновников. Жуть какая то. Неужели они не видят, что такое СРО задавит вообще весь бизнес?? Малые предприятия уже исчезают в результате. А большие просто подомнут все под себя и станут неподконтрольны и неуправляемы.
На конференции Атни СРО Миша Хотабыч корреспонденту так сказал : Чиновники из СРО сделали себе золотые парашюты. Он прав. Теперь благодаря СРОнизации паразиты из больной власти (диагноз:путинская вертикаль) плавно переползут на шею бизнесу . К налогам на содержания вертикали, добавятся добавятся пожертвования размер который будут определять те же "паразиты", но путем "голосования" и "добровольно"
...абсолютно в точку. Если на уровне управления делами администации президента разгораются скандалы с откатами, то какой смысл вообще говорить о правовых отношениях... Страна Лимония, где правит беззаконие.
Отправлено: 06.09.10 04:57. Заголовок: Законопроекты за и п..
Законопроекты за и против жилищного самоуправления
Весной на рассмотрение в Госдуме было представлено четыре проекта поправок к Жилищному кодексу. Вот уже и осень на сносях. Так когда же? Пока депутаты будут раскачиваться после летних каникул, нам самое время повнимательнее присмотреться к некоторым из этих проектов, которые уже окрестили фамилиями их авторов – Чиркина, Плескачевского, Шеина, Хованской...
Начнем с проекта, подготовленного комитетом Госдумы по собственности, возглавляемым Виктором Плескачевским. Называется «О регулировании деятельности по управлению зданиями и сооружениями и обеспечении прав собственников объектов недвижимости», а вернее было бы сказать – «О?саморегулировании...», потому как в основном об этом в нем и речь. Смешение в одну кучу всех собственников – коммерсантов и жителей, и всех объектов недвижимости – жилых и нежилых, честно говоря, смущает. Управление офисами от управления многоквартирными домами все же отличается. У нас и до нового Жилищного кодекса существовал старый Жилищный кодекс. Значит, надобность регулировать отношения именно в жилищной сфере была? Отчего же Виктор Плескачевский решил вдруг ее отменить?
В проекте все и вся, подчеркну, все и вся в жилищной сфере отдано на откуп саморегулируемым организациям управляющих недвижимостью. Некие абстрактные СРО, возглавляемые не суперталантливыми профи, имеющими огромный опыт управления недвижимостью, а обычными чиновниками от тех же СРО, будут вырабатывать некие стандарты, создавать (за наш счет) компенсационные фонды, чтоб покрывать брак сотоварищей, сами себя контролировать. Причем цель, ради которой будут создаваться эти СРО, заявлена ни много ни мало?– обеспечение безопасной эксплуатации зданий.
А теперь главное – все управляющие организации должны быть членами СРО, а «в случае выбора способа управления многоквартирным домом, при количестве квартир более пятидесяти, ТСЖ, ЖК, ЖСК обязаны передать свои функции по управлению многоквартирным домом в целях обеспечения его безопасной эксплуатации управляющей организации». Так сказать, «профессионалам». Собственники – как сторона процесса управления в проекте отражена в виде третьих лиц, которым «профессионалы» будут возмещать причиненный им ущерб. Заключительные положения предполагают поправки в Жилищный кодекс. Единственно важная – подробно расписанный порядок заключения договора о содержании и ремонте общего имущества между ТСЖ и собственниками, не пожелавшими стать его членами. Это действительно серьезное упущение кодекса. Дальше – делается попытка расписать, что понимается под «обеспечением безопасных условий проживания граждан». Оказывается, это осмотр и исследование объекта, не более того.
После прочтения проекта, признаться, сомненья гложут. Может, проще похоронить Жилищный кодекс, а с ним и все мечты о самоуправлении в жилищной сфере? И как быть с никак пока не показавшим себя саморегулированием в строительстве? Хотя нет! Эти строительные СРО вовсю трудятся – заняты штамповкой новых членов (за деньги) с одновременной раздачей им (тоже за деньги) разрешений на разного рода работы. Не верите? Загляните в Интернет, который пестрит их «зазывалками»! http://www.ikd.ru/node/14394<\/u><\/a>
Фирмы распрощаются со своими работниками без компенсаций. По информации «Труда», эта осень вновь станет черной для сотрудников компаний, связанных с продажей недвижимости и строительством. Те фирмы, которые до сих пор не смогли оправиться от ударов кризиса в 2008–2009 годах, будут массово сокращать персонал.
Под удар попадут средние и маленькие компании, занимавшиеся преимущественно коммерческой недвижимостью.
Спрос на такие объекты упал по сравнению с сентябрем 2008 года почти на треть. Крупные игроки справились с потрясениями, проведя оптимизацию штатов два года назад и выкрутившись за счет других проектов. Остальные влачили жалкое существование до настоящего времени, рассчитывая на оживление рынка.
Однако оживления не произошло. «Нам не выдают зарплату уже два месяца, а на прошлой неделе генеральный заявил, что если ситуация на рынке, и в частности у нас в компании, не изменится, то с 1 декабря будет сокращено 60% штата», — рассказал «Труду» Иван Смагин, работающий менеджером в одной из небольших московских строительных компаний.
В аналогичной ситуации находятся и другие фирмы, не сумевшие оправиться от последствий кризиса. Все они до конца года будут либо увольнять до 90% сотрудников, либо закрываться. Других вариантов развития бизнеса у подобных компаний нет. Такая же судьба ждет тех, кто работает в дочерних компаниях крупных строительных и девелоперских монстров. Тем, кого все-таки сократят, рассчитывать на компенсации и отступные не стоит.
Пока в целом экономика России восстанавливается, строительство продолжает переживать кризис. По данным Росстата, ВВП во II квартале 2010 года увеличился на 4% по сравнению с прошлым годом. При этом объем строительных работ в денежном выражении сократился на 2,5% по сравнению с июлем 2009 года.
Такая ситуация сложилась из-за большой инерционности отрасли. Весь 2009 год происходила реализация объектов, строительство которых уже было оплачено. Несмотря на тяжелые времена, компании не могли прервать возведение объектов, в которые уже были вложены деньги. На профессиональном сленге это называется «дострой».
Строились здания, запланированные в начале 2008 года и раньше. При этом не закладывались новые объекты. Именно на них работали бы сегодняшние строители. Но поскольку с осени новые объекты не возводились, многие компании сейчас заканчивают старые заказы, а новых не получают. Чтобы свести концы с концами, работодатели вынуждены сокращать.
В первую очередь в рисковую зону попадают работники, занимающиеся строительством и продажей коммерческой недвижимости. Эта ниша сейчас самая застойная. Сокращаться будут дочерние компании крупных холдингов, занимающиеся непрофильной деятельностью. Топ-менеджмент в тяжелое время предпочитает избавляться от «лишних», незнакомых им активов.
Дамоклов меч нависает над работниками малых предприятий отрасли строительства и продажи недвижимости. Это около 1,3 млн. человек по всей России.
“Кризис — тот же пожар, поздно метаться, когда вокруг все уже пылает, но надо загодя суметь предположить: что случится, когда и где”, — считает Екатерина Шипова, директор Института посткризисного мира. Этот институт был создан в катастрофическом, 2009 году, в том числе и для того, чтобы иметь возможность прогнозировать грядущие катаклизмы. Никаких пальцев в небо. На основе опросов о будущем интеллектуальной и бизнес-элиты мира, то есть людей, которые принимают важные решения, составляется прогноз — что ждет нас завтра? Судя по мнению сильных мира сего, ничего хорошего…
Неизбежен ли конец? Как это ни парадоксально, мир думает о нас гораздо лучше, чем мы сами о себе. Но то, на чем сходится абсолютное большинство опрошенной элиты, у нас есть всего десять лет, максимум… Что Россия может предложить человечеству взамен энергоресурсов?
Наметилось три сценария развития постсоветских стран: в зависимости от того, как они осуществляли антикризисную политику. Первым выползает из кризиса Казахстан, за ним — Россия. Хуже всех приходится Украине. Но только Казахстан идет дальше в сторону инноваций и будет вкладываться в развитие собственного технологического рынка. Сверхжесткий и достаточно централизованный режим, где деньги станут направлять не только на поддержание того, что имеется, а на новые проекты.
Как написал нам один американец, в Казахстане авторитарная модель управления и в России — авторитарная. Но в Казахстане эта вертикаль работает.
В России же все упрется в отсутствие промышленной политики, в отсутствие даже планов настоящей диверсификации экономики. Будут очередные вливания больших государственных средств в банки, в отдельные сектора экономики, в отдельные компании. Россия продолжит вкладываться в статус-кво, в максимальную консервацию той структуры экономики, которая есть. Для развития страны это приговор. Не стоит искать новых героев на экранах телевизоров. В Сибири, на Севере, на Кубани, да и в Москве есть свои гении управления, на которых и держится фронт. Экономику РФ от провала сегодня удерживают не “генералы”, а “полевые командиры”, научившиеся спасать свои предприятия в сложнейших условиях. Одни осваивают “потоки”, другие — страну. Это новая “производственная школа” экстремальной практической экономики.
…Чем страшны для власти те же природные катаклизмы — люди становятся гражданами, лидерами, ведут за собой других перед лицом реальной опасности, когда защищают свой дом, своих близких. Когда во время пожаров жители районов ЧП пытались самоорганизоваться, местные начальники испугались этого гораздо сильнее, чем горящих торфяников.
Но эксперты заметили и другую тенденцию — именно в России граждане все чаще начинают самоорганизовываться, не полагаясь на эффективность власти. И добиваются победы. Вспомните тех же защитников Химкинского леса.
Если считать, что ничего не можешь изменить, — ничего и не будет меняться. Капля точит камень. Таких людей очень много, тех, кто полагает, что так жить дальше нельзя, и они начинают действовать, меняя ситуацию.
Эмилио Пранди, Италия, предприниматель, менеджер проекта Stromab: “После того как люди потеряют свои рабочие места, правительство будет не в состоянии бороться с дефицитом… Чрезвычайный уровень безработицы породит хаос…”.
По-этому наверное и запускают такие заводы, как Ижмаш с жигулёвскими моделями 4,5,7, а раньше модернизировать как-то не досуг было. Малые предприятия закрываются, идти некуда, всё порушено и обанкрочено. Зато недвижимости в руках спекулянтов море, тут тебе и цеха, и склады , и офисы. Кавказ думаю первый взорвётся от безработицы. Ещё не дошло, что кризис - это серьёзно и надолго, если конечно не начнут большие, а лучше огромные стройки с привлечением миллионов рабочих рук. Вот и Президент на встрече с Казахами нынче о повороте Северных рек в Азию заикнулся, достанем говорит из под сукна старые проекты. Уря-уря.
Tess
moderator
Зарегистрирован: 01.02.10
Отправлено: 09.09.10 09:10. Заголовок: 8 сентября 2010 года..
8 сентября 2010 года в Санкт-Петербурге в «Ленэкспо» начал свою работу IV Международный инвестиционный форум по недвижимости PROEstate 2010.
Организаторами Форума выступили Министерства регионального развития РФ, Правительство Санкт-Петербурга и Гильдия управляющих и девелоперов при поддержке Полномочного представительства президента в СЗФО. Форум продлится до 10 сентября
Как заявил на церемонии открытия заместитель министра регионального развития РФ Константин Королевский, «сегодня правительство ставит перед нами задачу увеличить за ближайшие 9 лет объем ввода жилья в 2 раза. Надеюсь, что PROEstate станет системным мероприятием и будет стимулировать нас развивать перспективные проекты».
Пленарное заседание форума открылось выступлением Заместителя министра регионального развития РФ Константина Королевского. Он отметил, что кризис в сфере недвижимости вошел в стадию завершения. Роль государства в качестве заказчика социального жилья должна понемногу ослабнуть. «Нужно не менее двух лет для того чтобы создать условия для прихода на рынок частных инвесторов, — отметил Константин Королевский. — Необходимо повысить ввод нового жилья по России до 140 миллионов квадратных метров в год. Причем показатели по вводу жилья для каждого региона должны быть разнообразными. Необходимо для каждого субъекта федерации разработать плановый показатель года, и мы предложили ввести индикатор, который позволял бы этот показатель вывести».
Председатель Комитета Государственной Думы по собственности Виктор Плескачевский начал свое выступление с пожелания, чтобы пленарное заседание стало центральным и охватывало бы все циклы жизни недвижимости. С его точки зрения, сферы недвижимости в России еще испытывают последствия давних «родовых травм», полученных в советское время и во время становления капитализма. Что касается кризисного состояния отрасли, Виктор Плескачевский назвал срок не менее 6 лет: за это время отрасль должна вернуться к приемлемым показателям развития. http://www.commercialrealty.ru/new.php?id=116524<\/u><\/a>
Отправлено: 10.09.10 07:46. Заголовок: Рейтинг топчется на ..
Рейтинг топчется на месте Несмотря на сохранение позиций в международной табели о рангах, страна теряет свои конкурентные преимущества
Положение России, которая обосновалась на 63-м месте в опубликованном вчера рейтинге конкурентоспособности 139-го Всемирного экономического форума (ВЭФ), не изменится в ближайшие годы. К тому же проблемы для бизнеса, главными из которых считаются коррупция, трудности с финансированием и налоговое регулирование, фактически не решаются. Кроме того, как отмечают эксперты, страна постепенно теряет свои преимущества перед другими конкурентами, а потому откат на более низкое место – перспектива ближайших лет.
Как отмечают исследователи, в рейтинге ключевых проблем для развития бизнеса в России не произошло никаких значимых изменений. Как и в прошлом году, основными барьерами для бизнеса названа коррупция, на втором месте – проблема с доступом к финансированию, третий по величине барьер – налоговое регулирование.
Между тем юрист компании Penny Lane Realty Сергей Поправка не согласен с низкой оценкой эффективности властей. «Правительство достаточно адекватно справляется со своими функциями, и приводить в качестве контраргумента неэффективность госаппарата в той чрезвычайной ситуации, которая сложилась, например, летом этого года в период тяжелой метеообстановки, было бы неправильно, – считает эксперт. – Что касается остального перечня проблем, то здесь можно согласиться». По его словам, беда в том, что чрезвычайная забюрократизированность России прямо влияет на эффективность экономики. Деятельность чиновников на местах часто направлена не на эффективное расходование денежных средств, а на извлечение личной прибыли и распределение денежных потоков из госбюджета в пользу приближенных предпринимателей. http://www.ng.ru/economics/2010-09-10/4_rating.html<\/u><\/a>
Отправлено: 10.09.10 16:36. Заголовок: Глеб Павловский: Мы ..
Глеб Павловский: Мы учимся разговаривать по существу о том, что нас касается
президент Русского Института, главный редактор издательства «Европа», член Комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества Глеб Павловский подвел итоги первого дня мирового политического форума «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности»:
К сожалению, когда западных экспертов спрашивают, каких они знают российских теоретиков демократии, политических теоретиков, они говорят, что знают индийских, знают японских, даже китайских они теперь знают, а вот российских - не знают. Это проблема. Здесь нельзя обойтись, сказав: «Приезжайте, читайте по-русски наши газеты». Это значит, что мы не умеем продвигать сами себя. Не умеем продвигать свои мысли, свои идеи. Правда, и идей-то у нас в этой сфере, в общем-то, пока маловато. Почему? Потому что последние 10 лет - это были годы отчаянной, рискованной импровизации. А когда ты импровизируешь, у тебя нет времени это обдумывать. Ты используешь все, что можешь. До чего дотянешься, все, что есть. Те люди, которые готовы что-то делать, - ты с ними работаешь, ты не идешь и не ищешь идеальных людей. Тебе некогда обдумывать качество постройки. Поэтому кое-что из того, что построено, хорошо работает, а что-то - плохо, как мы видим
Теперь же начинается время конструктивного обдумывания. Мы должны продумать прочность государственных, правовых, экономических конструкций, которые у нас есть. Почему Медведев говорит о стандарте? Потому что если дорогу проложил строитель, чьи стандарты никому не известны, по ней стараются не ехать. Стандарты - это то, что должно быть согласовано, что должно быть прозрачно и общеизвестно. http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/09/09/19851<\/u><\/a>
Отправлено: 10.09.10 16:51. Заголовок: Tess пишет: это отв..
Tess пишет:
цитата:
это ответит??? Теперь у них бзик на стандарты. Видимо речь идет о стандартном откате.
В 97-98 г.г. ряд МП выпускающих полимерные кровельные материалы и Ваш покорный слуга в т.ч., сорвали приняние нового проплаченного битумщиками СНиПа на кровлю, узаканивающего преференции битумщикам... До сих пор кровельщики живут по СНиПу 1976 г.р. Но отсутствие глупых технических норм, которые хотели протащить битумщики позволили развить применение полимерных материалов!
Теперь видно опять хотят собрать мзду с фирм производителей и прописать правила тех, кто больше отстегнет!!
Управляющие недвижимостью не спешат саморегулироваться Мания саморегулирования охватила, как минимум, все сферы бизнеса, связанные с недвижимостью. Естественно, без проведения аналогий со смежными сферами не обойтись.
«Саморегулируемые организации оценщиков возникли на базе существующих профессиональных объединений, которые выстроили достаточно демократическую модель управления, - отметил вице-президент Российской гильдии риэлторов (РГР) Константин Апрелев. В этом их главное отличие от строительных СРО, которые не построены на принципах самоуправления. У строителей нет главного инструмента – собственно саморегулирования. Есть дядя, бывший министр, кресло которого вместе с ним перенеслось в СРО, и он говорит: «Приходите за входным билетом».
Кроме того, по мнению Апрелева, у застройщиков нет стандартов, соответствие которым СРО должно обеспечивать, следовательно СРО не делает ничего. В итоге получилось лицензирование в «квадратно-гнездовом» виде, где правят феодальные принципы организации рынка.
«Нужно очень осторожно относиться к дополнительному законодательному регулированию любых сфер бизнеса. Мне кажется, что законов у нас достаточно. И практика показывает, что внесение каких-то, казалось бы, кардинальных изменений на уровне законодательства на самом деле ничего не меняет. СРО в области эксплуатации не убережет от новых «Трасвааль-парков» и «Хромых лошадей», - считает генеральный директор VMB Trust, вице-президент Гильдии управляющих и девелоперов (ГУД) Александр Гришин.
Отправлено: 12.09.10 17:03. Заголовок: У строителей нет гл..
цитата:
У строителей нет главного инструмента – собственно саморегулирования. Есть дядя, бывший министр, кресло которого вместе с ним перенеслось в СРО, и он говорит: «Приходите за входным билетом».
Мне кажется эта фраза ключевая. Нам надо активизировать информационную войну именно в этом ключе. Писать в любом подходящем месте, даже на заборе)) что САМОрегулирования НЕТ!! Есть регулирование строительных фирм чиновниками от СРО, которые озабочены разделением власти и денег. Что самих строителей никто не спрашивает, как отразилось на их деятельности введение СРО. Какую выгоду получил бизнес?? Насколько ему стало легче работать и качественнее??? Почему все СМИ заполонили чиновники от СРО, рапортующие о достижениях, заключающихся в написании решений и циркуляров. Причем все это на взносы строительных фирм. А для малого бизнеса, которого по их же словам, в СРО 80% взносы в СРО сравнимы еще с одним налогобложением.
Отправлено: 12.09.10 18:50. Заголовок: Tess пишет: А для м..
Tess пишет:
цитата:
А для малого бизнеса, которого по их же словам, в СРО 80% взносы в СРО сравнимы еще с одним налогобложением.
Для микробизнеса СРО не просто налог, а практически способ изъятия основной части прибыли. Которой впрочем, может и не быть, в этом случае получиться, что изымаются оборотные средства, ну а там прямая дорога к убыткам, невосполнимым потерям, приостановке деятельности, закрытию предприятия. Хотя Перечень по Приказу № 624 пока ни кто не отменял, то есть поле для деятельности без вступления в СРО в настоящее время есть.
Отправлено: 20.09.10 08:54. Заголовок: Через несколько лет ..
Через несколько лет в России появятся две первые платные дороги. Обе идут из Москвы и строятся фактически на государственные деньги. За обеими стоят петербургские знакомые Владимира Путина: Юрий Ковальчук и Аркадий Ротенберг
Путин и дубы
«Я был поражен тем, как решительно глава правительства Владимир Путин устранил препятствия, с которыми мы столкнулись», — рассказал весной 2010 г. французской Les Echos президент крупнейшей в мире строительной и концессионной группы Vinci Ив-Тибо де Сильги. В марте ЕБРР объявил, что отказывается финансировать строительство платной дороги Москва — Петербург, потому что придется спилить 14 дубов (в Химкинском лесу). Для Vinci и ее партнеров по консорциуму «Северо-западная концессионная компания» (СЗКК) это было ударом. Ведь в ноябре 2009 г. во время визита Путина во Францию Внешэкономбанк, ЕБРР, Европейский инвестиционный банк и СЗКК уже подписали меморандум о намерениях: СЗКК рассчитывала получить от Внешэкономбанка 5,8 млрд руб. с возможностью увеличения кредита до 10 млрд руб., а от европейских банков — до 400 млн евро (17,2 млрд руб. на день подписания меморандума).
Путин лично вмешался в дубовую проблему и быстро нашел иностранцам замену, продолжает Les Echos. Вместо иностранцев кредиты СЗКК на удивительных для России условиях выдадут Сбербанк и Внешэкономбанк: в апреле они подписали с компанией кредитное соглашение на 29,2 млрд руб. сроком на 20 лет, а также пообещали выкупить более 70% выпуска 20-летних облигаций СЗКК на 10 млрд руб. Бумаги будут выпущены под государственную гарантию. А еще Сбербанк откроет СЗКК возобновляемую кредитную линию на 4,5 млрд руб. Для СЗКК этот кредит будет необременительным: его планируется погашать за счет возмещения из бюджета НДС на строительство. Ну и 23 млрд руб. СЗКК напрямую выделит государство из инвестиционного фонда. Привлеченных с помощью государства денег должно хватить на строительство 43 км дороги Москва — Санкт-Петербург, общая стоимость которой определена в 63,4 млрд руб. и доходы от которой до 2039 г. будут получать учредители СЗКК.
Отправлено: 21.09.10 16:53. Заголовок: 21 сентября состоитс..
21 сентября состоится V Съезд ОПОРЫ РОССИИ 21 сентября 2010г. в Центре международной торговли пройдет V Съезд Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ».
Форум пройдет в формате Пленарного заседания и 2-х последовательных сессий.
В рамках пленарного заседания планируется обсуждение итогов деятельности и перспектив развития ОПОРЫ РОССИИ.
Среди других вопросов повестки дня - формирование стратегии развития малого и среднего предпринимательства на долгосрочную перспективу: проект «Дорожная карта-2020»; проблемы и потенциал развития инновационного малого бизнеса и др.
В мероприятии примут участие: Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин, Статс-секретарь - заместитель Министра промышленности и торговли РФ Станислав Наумов, заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Александр Сафонов, Директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития России Андрей Шаров и другие представители власти.
Место проведения: Краснопресненская наб. 12, Центр международной торговли, Зал «Ладога»
Начало мероприятия: 10:00
Аккредитация СМИ: до 16:00 20 сентября по тел. 660-21-11 (доб. 222) или pressa@opora.ru
Чего там с этого мероприятия слышно???
Внимание! / 20 сентября 2010г.
21 сентября состоится V Съезд ОПОРЫ РОССИИ Источник: Информационный портал ОПОРЫ РОССИИ
Коротко - о сути. 13 сентября возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, совершенного при освоении Нижнего Приангарья. ОАО «РЖДстрой», выиграв конкурс на строительство железнодорожной линии «Карабула - Ярки» в Богучанском районе, привлекло в качестве субподрядчика ООО «Трансмост». Последнее должно было возвести мостовые переходы для ж/д ветки. В декабре 2009-го работу принял и оплатил заказчик - КГУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья». Федеральные средства перечислены на счета ОАО «РЖДстрой». В 2010-м проверка целевого расходования средств Росфиннадзора выявила, что работы по устройству опор моста фактически не сделаны; сведения, отраженные в акте приемки, не соответствуют действительности. Ущерб бюджету оценен в 3,655 миллиона рублей. Круг виновных будет установлен в ходе расследования.
Тем временем СМИ осветили еще более скандальную сторону дела. Владельцем контрольного пакета акций (51 %) ООО «Трансмост» оказался губернатор Лев Кузнецов. Общество с ограниченной ответственностью появилось в апреле 2006-го, когда идея освоения Нижнего Приангарья начала обретать плоть, а г-н Кузнецов занимал должность первого заместителя главы региона. Юность (и свойственная ей неопытность?) не помешала «Трансмосту» стать основным подрядчиком строительства транспортной инфраструктуры Нижнего Приангарья и получателем выгодных госконтрактов.
Кроме того - еще не отшумело дело о скандальном банкротстве ОАО «Красавтодорстрой», еще не отсверкал перл красноречия депутата ЗС г-на Многогрешного (владельца 50,12 % банкрота): «Я не лез ни одним разом и ни одним глазом в их деятельность!». Практически то же самое (лексика, понятно, другая) утверждают в «сером доме» относительно губернатора с его фирмой. Разве не странно, что собственники, охотно разделяющие успех предприятия (в виде прибыли), в миг абстрагируются от него при первых симптомах болезни? С точки зрения российских законов это явление нормальное. Но как быть с репутацией?.. Неудивительно, что многие сейчас задаются вопросом: как дело, где замешан имидж столь высокого чиновника, вообще могло появиться? http://www.mkkras.ru/news/more.2968.repytatsiu_gybernatora_obrizgali_.html<\/u><\/a>
Отправлено: 23.09.10 17:52. Заголовок: Минрегион РФ выступа..
Минрегион РФ выступает за введение "сквозного" страхования ответственности строителей по объектам
МОСКВА, 23 сентября. /Страхование/. Минрегион РФ считает правильным введение "сквозного" страхования ответственности строителей по объектам. Об этом заявил на заседании "круглого стола" "Эксперт РА", посвященном страхованию ответственности строительных СРО, директор департамента архитектуры, строительства и градостроительной политики Минрегиона Илья Пономарев.
Еще одной основной проблемой в страховании ответственности игроков строительной отрасли он назвал отсутствие нормативной базы и использование суррогатных стандартов при обеспечении рисков рядом игроков отрасли, которых мало волнует ответственность по заключаемым договорам. "Затраты строителей на страхование сейчас более чем минимальные", - заявил И.Пономарев.
"Самое досадное – низкое доверие со стороны органов госвласти к страхованию, которое пытаются подменить иными инструментами - такими как создание компенсационных фондов при строительных СРО. Между тем создание подобных фондов привело к тому, что нашлись на рынке игроки, которые уже сумели ими попользоваться в своих интересах", - отметил И.Пономарев.
По его словам, выход из ситуации Минрегион видит в ведении "сквозного" /по сроку действия полиса страхования ответственности – прим. ПРАЙМ-ТАСС/ страхования, которое бы позволило не снимать со строителей, проектировщиков и монтажников ответственности за произведенные работы на протяжении долгого срока после сдачи конкретных объектов. "Мы считаем этот вопрос очень важным, - сказал И.Пономарев, - поскольку зачастую недостатки в строительстве выявляются уже после некого срока эксплуатации объектов, а доказать чью-то конкретную вину впоследствии практически невозможно". http://ins.prime-tass.ru/%7b17E63ABF-4C47-4C61-958E-EA6D90D5CCE7%7d.uif<\/u><\/a>
«Ингосстрах»: откаты в страховании строительства достигают 80%
Уровень «откатов» в страховании строительно-монтажных рисков (СМР) с использованием бюджетных средств достигает 80%, заявил заместитель генерального директора «Ингосстраха» Николай Галушин.
Это не система, такие негативные примеры встречаются, но нечасто, объяснил Галушин, не называя строителей и страховщиков, использующих подобные схемы. Условно говоря, каждый десятый договор содержит такие заоблачные откаты, говорит страховщик.
По словам Галушина, за последний год тарифы на страхование СМР упали на 60% при сокращении числа исключений из покрытия договоров страхования. «Мы наблюдаем активный выход на рынок страхования ответственности участников строительной отрасли новых, никому не известных либо малоизвестных страховых компаний, — говорит Галушин. — Это приводит к тому, что снижение ставок тарифов по данному виду страхования упало гораздо ниже 1%, при этом клиентам в виде отката возвращается до 80% полученной премии», — сообщил Галушин.
Впрочем, опрошенные «Ведомостями» девелоперские и строительные компании отрицают наличие «откатов», особенно в таких объемах. «Готов ответственно заявить, что системы “откатов” при страховании строительных рисков не существует», — говорит гендиректор концерна «Крост» Алексей Добашин. По его словам, система страхования в строительстве в нашей стране не развита, а обязательное страхование стоит очень немного.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума