Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Свердловские строители не против возврата лицензирования Строительные саморегулируемые организации, созданные для защиты рынка от недобросовестных участников, оказались неэффективными. К такому выводу все чаще приходят строительные компании. Отмена лицензирования компаний, вопреки ожиданиям, не только не сделала отрасль прозрачной, но наоборот, расплодила «предателей внутри себя». Участники рынка все чаще просят власти вернуть лицензирование, правительство просит строителей еще немного подождать.
Проблему СРО в строительстве поднял председатель правительства РФ Владимир Путин. По его словам, многие компании, которые ранее просили его о введении СРО, теперь просят вернуть обратно механизм лицензирования. Премьер пообещал, что в ближайшее время встретится со строителями и еще раз подробнее обсудит проблемы саморегулирования.
Напомним, самым проблемным и одновременно самым известным проектом по созданию СРО в России стала строительная отрасль, что не удивительно. Как уверяют сторонники саморегулирования, уже в первый год создания саморегулируемых организаций эффект был на лицо. По оптимистичным данным, из 300 тысяч компаний, занимающихся строительной, проектной, изыскательской деятельностью, на рынке осталось чуть больше 80 тысяч. Ушли с рынка именно фирмы-однодневки.
Тем не менее, о безоговорочных плюсах СРО чаще говорят столичные девелоперы. В регионах скепсиса больше.
«Я глубоко убежден, что добросовестные СРО сделали многое для отрасли за 1,5 года существования системы саморегулирования. Так, мы и наши коллеги, уральские СРО действительно занимались переподготовкой кадров, аттестацией, контролировали строительные организации. Мы многое улучшили. Однако на сегодняшний день система СРО не может бороться с предателями внутри себя. И здесь действительно нужно принимать экстренные меры», — заявил исполнительный директор НП «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников.
Под экстренными мерами Вячеслав Трапезников подразумевает борьбу с так называемыми недобросовестными саморегуляторами, продающие «места в СРО». По его мнению, сейчас система саморегулирования испытывает серьезный кризис, однако в целом потенциал у нее есть.
Но не все эксперты верят в завершение подобного кризиса. По словам генерального директора ЗАО «Аркобизнес» Олега Калимана, отмененное лицензирование было значительно проще в работе и эффективнее в регулировании. Бизнесмен уверен, что любой прецедент, связанный с нарушением со стороны СРО, заставит власть пересмотреть ситуацию и вернуть лицензирование организаций.
«Это единственный выход из ситуации. Те деньги, которые мы теперь платим в СРО, неизвестно куда уходят. Их никто не отслеживает, мне не известно, существует ли контролирующий орган. Помимо этого, нормативы, диктуемые СРО, зачастую необъективны. К примеру, я строю дом, а они заявляют мне, что у меня не хватает строителей, хотя на самом деле это не так. И мне приходится нанимать еще людей, что, безусловно, отразится на себестоимости жилья», — рассказывает эксперт.
Впрочем, большинство участников рынка пока предпочитают не делать категоричных прогнозов на будущее, отмечая, что трудности обкатки СРО могут затянуться на несколько лет. При этом результат, как водится, не известен никому. Тем более если о возможности возврата к лицензированию заговорили на федеральном уровне.
Прошло вот уже почти полтора года, как лицензирование в строительной отрасли полностью сменилось саморегулированием. На этот переход возлагалось много надежд. Пока не оправдалось практически ни одной. И в обозримом будущем вряд ли что существенно изменится. Это не чья-то вина, это проблема. Принудительное насаждение самостоятельности не способно ускорить процесс ее формирования в десятки раз. Обратной дороги не будет
На федеральном уровне первые результаты перехода к саморегулированию в строитель-стве пытаются изобразить если не успешными, то вполне удовлетворительными. На состоявшемся недавно Первом всероссийском форуме саморегулируемых организаций президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Ефим Басин произнес традиционную торжественную фразу: «Становление саморегулирования в строительстве состоялось, обратного пути не будет».
Схожей точки зрения придерживаются в министерстве экономического развития, придающего ключевое значение саморегулированию в деле повышения качества услуг и товаров, поставляемых предпринимательским сообществом. «Институт саморегулирования приживается в стране очень быстрыми темпами. Саморегулирование стало значимым фактом нашей жизни», – считает глава ведомства Эльвира Набиуллина.
Но значимость должна себя чем-то проявлять. Пока что за громкими декларациями стоит только одно – статистика числа саморегулируемых организаций. И ничего более. По сведениям Минэкономразвития на конец апреля совокупная численность саморегулируемых организаций в строительстве, проектировании и инженерных изысканиях составляла 427 объединений. Как уточняет Е. Басин, непосредственно в строительстве создано 223 СРО, в них объединены около 90 тысяч строительных организаций, порядка 4 млн работающих. А куда, спрашивается, застройщики, денутся, если уклонение от участия в СРО автоматически ведет к запрету на профессию. Невольно возьмешь под козырек.
«Ну а хоть что-нибудь хорошее в этом есть?», – спрашивает главный идеолог саморегулирования председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский и сам себе отвечает: «Самое главное, отвечаю я, что все строители теперь вместе». Конечно, тезис о единении ласкает слух, однако хотелось бы знать, в чем практически выражается это единение, каковы последствия, что изменилось в реальной жизни?
Да практически ничего. Постараемся не быть голословными. А какие большие надежды возлагались!
В свое время, рекламируя в Государственной Думе законопроект о саморегулировании в строительстве, Эльвира Набиуллина буквально забросала депутатов аргументами в пользу СРО. Среди них были развитие рыночных отношений и безопасность продукции, свобода предпринимательства и исчезновение административных барьеров, финансовые гарантии и страхование от рисков, переход от разрешительной системы ведения бизнеса к уведомительной, сокращение бюрократических проверок и прочее, прочее, прочее…. Просто рай для строителей и покупателей жилья.
С министром солидарен президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. По его словам, замена государственного регулирования, контроля и надзора саморегулированием рассматривается в РСПП в качестве важнейшего направления административной реформы, обеспечивающего уменьшение государственного вмешательства в экономику.
С другой стороны, по мнению В. Плескачевского, тысяча сотрудников лицензионного центра при всем желании были физически не в состоянии уследить за каждой из 250 тысяч компаний, обладавших строительными лицензиями. Выдававшие лицензию чиновники не несли финансовой ответственности за последствия своих действий, а граждан волнует в первую очередь материальная компенсация за причиненный застройщиком вред. Эту мысль конкретизирует Е. Басин – лицензионный центр выдавал лицензию и дальше забывал о том, кому он ее выдал. Напротив, за допуски к работе, которые сейчас выдает СРО, она отвечает своим компенсационным фондом и своим авторитетом за каждого своего члена и наоборот. СРО нужна, прежде всего, для защиты интересов потребителей своим компенсационным фондом.
Круговая порука в виде компенсационного фонда вообще считалась и считается главной изюминкой саморегулирования. Сторонники идеи полагали, что надзор коллег друг за другом в рамках СРО будет намного более результативным, чем государственный. Понимание, что за неисполнение обязательств одним из членов СРО придется расплачиваться всем, вынудит следить друг за другом ежедневно и ежечасно. Как следствие, сама собой решается проблема обманутых дольщиков. Инициаторы идеи уверяли, что об этой категории приобретателей жилья после введения саморегулирования мы точно забудем. Навсегда. СРО есть, а толку нет
Ну а что же на практике? Два года саморегулирования в строительстве признают неудачными подавляющее большинство причастных к процессу. Отклики и оценки различаются в основном нюансами, выражающимися в резкости суждений. Так, В. Плескачевский вынужден констатировать, что «сегодня очень много нареканий по поводу саморегулирования в строительстве». В результате приходит к выводу, что «государство должно признать, что закон о саморегулировании в строитель-стве оказался не очень удачным».
Эльвира Набиуллина это и делает (признает): «Надо с сожалением признать, что рядом поправок в базовый закон, связанных прежде всего с саморегулированием в строительной отрасли, концепция института саморегулирования оказалась несколько размытой. Потому что сейчас дана возможность устанавливать любые особенности, любые требования, даже противоречащие отраслевым законам. И появилась возможность называть саморегулируемыми многие виды организаций, которые таковыми не являются. Ситуацию надо исправлять, чтобы не происходила дискредитация этого института».
Реакция с мест намного резче. По словам вице-президента «Опоры России» Владислава Корочкина, их опросы показывают: то, что получилось в строительстве, во многом убивает идею саморегулирования. Тысячи предпринимателей буквально плачут от того, что происходит. При этом в числе наиболее вредных документов называется приказ Минрегиона № 624 (о перечне работ, требующих допуска от СРО). Доходит до того, что все больше строителей высказывают предположение, что саморегулирование создавалось исключительно, чтобы легализовать коррупционные доходы чиновников. «Мы считаем, что это ужас», – завершает руководитель объединения малого и среднего бизнеса.
Президент ТПП РФ Сергей Катырин со своей стороны сетует на дороговизну, на количе-ство средств, которые приходится тратить за участие в СРО. В некоторых регионах, в частности в Сибири, получение допуска через СРО стало обходиться участникам в три раза дороже по сравнению с тем, когда это регулировало государство. Для малого и среднего бизнеса эта тема весьма существенна. Ему вторит В. Корочкин: «Для предпринимателей хрен оказался горше редьки. Раньше была редька – довольно затратное лицензирование. Теперь разросся хрен в виде строительных СРО и НОСТРОЯ, которые, по крайней мере, малым строительным компаниям обходятся не дешевле, чем раньше лицензирование».
Теперь о том, что саморегулирование якобы является шлагбаумом на пути нечистоплотных предпринимателей. По свидетельству С. Катырина, анкетирование среди участников СРО показало: девять из десяти считают, что саморегулирование не помогло избавиться от недобросовестных участников рынка. Да и как от них избавиться, если Яндекс буквально пестрит рекламой типа «Вступление в СРО за один день», «Допуск в СРО за один день», «Минимум документов», «Низкая стоимость», «Рассрочка», «Расчет на сайте», «Вступление в СРО за 4 дня и 19 тысяч рублей», «Ускорение до двух дней».
Е. Басин считает, что прогресс все же есть. В 2008 году в России имелось 265 тысяч лицензий на строительство, сегодня выдано 90 тысяч допусков. Это говорит о том, что была масса фирм-однодневок и мертвых душ.
Но в том-то и дело, что суть проблемы в фирмах-однодневках, статистика которых идет накопленным итогом. Дайте срок, и новая статистика все расставит по своим местам. Сегодня полно безотказных СРО, которые готовы принять в свои ряды кого угодно. Мало того, вслед за фирмами-однодневками уже отмечены СРО-однодневки. По мнению вице-президента РГР Константина Апрелева, получилось так, что сегодня появились СРО, которые продают входные билетики, и которые конкурируют не качеством регулирования, а стоимостью этого билетика.
Что до снижения государственного вмешательства, то показательное заявление сделала Эльвира Набиуллина: «Я уже не раз заявляла, что, на мой взгляд, в отрасли слишком много саморегулируемых организаций». Может быть, оно действительно так, но разве в условиях САМОрегулирования не логично, чтобы участники САМИ определяли что много, а что мало. Это, конечно, мелочь, но знаковая, отражающая истинное состояние саморегулирования, если хотите, степень или пределы этого «САМО».
И наконец, об обманутых дольщиках. Они продолжают плодиться после введения саморегулирования с тем же успехом, что и раньше. При этом кто-нибудь слышал, чтобы за возмещением убытков пострадавшие от застройщиков обращались в СРО? Я – нет. С Горбатого моста к правительству дольщики взывают, в приемную Президента обращаются. А в СРО – нет. Конечно, можно разб
Строительные компании УрФО переходят в нерегулируемые коммерческие организации
Система саморегулирования в строительной отрасли дает сбой: Ростехнадзор не справляется с возложенными на ведомство обязанностями госконтроля над СРО, и за 1,5 года в регионах России сформировалась масштабная система коммерционализированных партнерств, выдающих допуски с нарушением унифицированных стандартов. Около 30% строительных компаний в УрФО и 23% в Свердловской области состоят в СРО, зарегистрированных за пределами округа. За последние полгода 316 организаций ушли в неуральские СРО. Эксперты опасаются негативных последствий от деятельности таких организаций на строительных объектах и ждут от федерального центра решений, которые позволят ликвидировать пробел в законодательстве и принудительно закрывать недобросовестные СРО.
Участники строительного рынка УрФО, преимущественно малые компании, покидают базовые региональные отраслевые СРО и переходят в саморегулируемые организации, базирующиеся за пределами федерального округа. За последние полгода общая численность строительных организаций, состоящих в окружных СРО, увеличилась на 200, но при этом еще 316 субъектов ушли в объединения за пределами УрФО.
Как сообщил «НЭП» координатор Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) в УрФО Сергей Лекомцев, согласно данным последнего мониторинга число строительных организаций, вступивших в «неуральские» СРО, составило 2,3 тыс участников -– 30% от общего числа компаний (всего 7,5 тыс.). По Свердловской области, где базируется наибольшее число строительных организаций, данный показатель чуть ниже: в уральских СРО состоят 2,8 тыс членов, а в составе СРО, зарегистрированных за пределами УрФО, – 650 участников рынка (около 23%).
Напомним, всего в шести субъектах округа действует 13 саморегулируемых организаций и 21 представительство СРО-нерезидентов. В Свердловской области согласно реестру Ростехнадзора РФ работает 6 некоммерческих партнерств: три из них созданы на базе отраслевых союзов – НП «СРО «Гильдия Строителей Урала», СРО НП «Строители Свердловской области», СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области». Еще три строительные объединения – НП СРО «Межрегиональная Строительная Группа», НП СРО «Региональная строительная ассоциация» (РЕСТРА) и НП СРО «Союз строителей «РЕГИОН».
Сергей Лекомцев отмечает, что причинами оттока почти трети уральских компаний из территориальных СРО стало несколько факторов.
«Частично, это произошло еще во II полугодии 2009 года, когда регистрация наших СРО искусственно сдерживалась, в чем я абсолютно убежден. Некоторое количество организаций вступили в единые СРО по ведомственному принципу (железнодорожники, нефтяники, атомщики и т.п.). Но большинство наших строительных организаций вступило в СРО за пределами УрФО только потому, что в там и взносы, и требования минимальные. Тревожно, что процесс выхода отдельных строительных организаций из наших СРО продолжается. Так, за последние полгода из двух СРО Тюменской области и ХМАО-ЮГРА вышло еще 55 организаций», – рассказал «НЭП» г-н Лекомцев.
С ним согласен и директор НП СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» Юрий Чумерин. По его словам, в практике союза было около десятка случаев, когда компании, получив отказ в удовлетворении своих требований, отказывались от партнерства.
«Они приходили и говорили – хотим допуск на 20 видов работ, но по закону могли осуществлять только три. Несколько строительных компаний ушли от нас в СРО, которые выдают свидетельства допуска всем подряд на все виды работ, даже если квалификация застройщика не соответствует нормативным требованиям. И это ненормальная ситуация для рынка», – заявил НЭП директор НП СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» Юрий Чумерин.
Исполнительный директор «Гильдии строителей Урала» Вячеслав Трапезников считает, что причиной такой ситуации стали пробелы в законодательстве. При этом эксперт отмечает, что хуже всего то обстоятельство, что конкурентный рынок так и не сформировался и по-настоящему работающие СРО не выдерживают конкуренции с «однодневками».
«Мы не можем предложить своим партнерам ничего из того, что входит «в пакет» услуг коммерческих структур. Мы не можем предложить членам партнерства работать без страховки, без реального компенсационного фонда, без обучения специалистов и проверок», – говорит Трапезников.
О возможности работать без проверок НЭП сообщили в представительствах и филиалах четырех СРО, работающих на территории Свердловской области. Специалист ООО «Финансово Правовая Компания» Евгения Бражникова (представляет интересы НП СРО «Строители железнодорожных комплексов», Санкт-Петербург) сообщила, что при условии заключения агентского договора на год стоимостью 40 тыс рублей, «компания полностью решит вопросы проверок и избавит от любых беспокойств». Получить допуск обещают за 2 дня, отправив сканы следующих документов: устава, свидетельства регистрации в ЕГРЮЛ, протоколы об избрании и назначении директора, карточка предприятия. Документы о квалификации руководителя и специалистов (диплом, трудовая книжка) можно приложить, если они есть. Размер вступительного взноса – 5 тыс рублей, столько же необходимо вносить ежемесячно в виде членских взносов. Размер ежегодной страховой суммы 2100 рублей.
«Мы также являемся агентами «Стройрегион» – это более крупное СРО, в котором состоит около 12 тыс компаний, и времени на получение допуска потребуется чуть больше. Но зато в СРО «Строители железнодорожных комплексов» состоит около 5 тыс членов и там все делается очень быстро. На сегодняшний день – это самое выгодное предложение на уральском рынке», – отметила г-жа Бражникова.
Чуть дороже окажется вступление в НП «Межрегиональную Строительную Группу», где до 1 июля 2011 года проходит акция – размер вступительного взноса составляет 9 999 рублей. Остальные платежи являются среднерыночными : членский взнос-50 тыс рублей, взнос в компенсационный фонд-300 тыс рублей. В реестре членов НП указаны 210 компаний в т.ч. из Владивостока и Перми. Из них 79 членов – организации со свердловской пропиской.
По мнению опрошенных НЭП руководителей уральских отраслевых саморегулируемых организаций, статистика «оттока» уральских компаний из базовых СРО свидетельствует о том что, спустя полтора года с момента запуска реформы в строительной отрасли, сама идея перехода на саморегулирование оказалась фактически дискредитированной. При этом, Ростехнадзор, в ведении которого остался контроль над легитимностью работающих СРО, активной работы не ведет не только в регионах, но и в федеральном центре.
«Ни на этот, ни на следующий год никаких проверок региональных СРО пока не запланировано. Вообще, этим занимается центральный аппарат, и по плану мероприятий проверки прошли только 7 СРО из других территорий. Мы действуем в соответствии с ФЗ-294 и не имеем права выходить на проверки в течение первых трех лет, чтобы не «кошмарить бизнес»», – заявил НЭП начальник межрегионального отдела по государственному строительному надзору Уральского управления Ростехнадзора Андрей Фоминых.
Возникновение системного сбоя осознают и власти. На заседании рабочей группы координационного совета по подготовке изменений в Градостроительный кодекс РФ при Минрегионе РФ (прошло 24 мая 2011 года – прим. НЭП) было принято несколько решений о разработке мер борьбы с коммерциализацией СРО. В частности, речь идет о привлечении к борьбе с недобросовестными СРО МВД РФ. Замминистру Минрегиона Константину Королевскому дано поручение в срок до 15 июня текущего года направить в Минюст России обращение для рассмотрения вопроса о возможности через суд ликвидировать СРО, деятельность которых противоречит целям саморегулируемой организации.
Кроме того, на этой неделе рабочая группа Минрегиона должна была разработать предложения для Минюста, Генпрокуратуры и Следственного комитета для усиления работы по выявлению «проблемных» НП на основании особого перечня. В документе указаны восемь пунктов-признаков коммерциализации СРО (не менее четырех из них можно применить к значительной части объединений, работающих на Урале – прим. НЭП»). К таким признакам относится активная реклама, призывающая к вступлению в СРО, разветвленная сеть по приему документов, отсутствие документов у персонала об образовании и квалификации и контроля над их подлинностью, предоставление возможности вступления в СРО без уплаты взноса в компенсационный фонд в полном объеме.
Для решения проблемы, считают уральские эксперты, необходимо внести корректировки в нормативную базу и уточнить полномочия всех участников процесса. Например, передать полномочия контрольного органа «Национальному объединению строителей» и создать специализированную базу данных.
«Нужно создать единый государственный реестр аттестованных специалистов, работающих в строительных компаниях. В НОСТРОЙ уже разработана программа для создания такой базы данных, чтобы недобросовестные СРО не занимались махинациями, продавая допуски и вписывая в число аттестованных сотрудников десятка разных НП одного и того же специалиста. Это очень сложная и большая работа, которая займет не менее года», – говорит координатор НОСТРОЙ в http://www.metrtv.ru/news/3672
Отправлено: 12.06.11 03:02. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Кроме того, на этой неделе рабочая группа Минрегиона должна была разработать предложения для Минюста, Генпрокуратуры и Следственного комитета для усиления работы по выявлению «проблемных» НП на основании особого перечня.
Сперва создать систему , а потом загружать этим силовые структуры, как будто этим силовым структурам заниматься больше нечем, на месте( Минюста, Генпрокуратуры и Следственного комитета) я бы занялсе тем что это такое принимает Минрегион со коллегами что потом требует силового вмешательства....
Отправлено: 12.06.11 04:53. Заголовок: На самом деле все пр..
На самом деле все проще......Призвать к ответу разработчиков и внедряльщиков закона. Ну и научиться признавать свои ошибки. Хотя у наших правителей это не заведено, и соответственно ведет к развалу экономики, а впоследствии к хаосу и даже к "русскому бунту". Печально всё это Мне видится выход только в смене власти, ибо только волевой руководитель сможет навести порядок. Вертикаль себя изжила, это факт, однако у нас ее продолжают внедрять повсеместно.............Возьмем тот же бензиновый кризис, придуманный на самом верху.......Происходит укрупнение бизнеса и дальнейшая монополизация..........Однако исходя из реалий нашей страны это ведет к еще большему воровству и уводу ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег за рубеж. Одним словом развал страны неизбежен............И только политическая воля и УМ способны вывести страну из кризиса, что увы не свойственно нашему правительству и президенту............Поэтому народ подался в бега.......иммиграция нарастает......Напоминает 90е годы............Жаль........... Вспоминаю Путина, тогда еще ВРИО президента.............его слова в телевизоре-"Жить будем по средствам".............И сейчас Мутирует?????
Вспоминаю Путина, тогда еще ВРИО президента.............его слова в телевизоре-"Жить будем по средствам".............И сейчас Мутирует?????
Скорее подтверждает принцип:"Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Нет сменямости и выборности и из скромного зав.клубом вырос "богоподобный национальный Лидер" ,"великий галерный кормчий","любимый руководитель" и пр.пр.пр. Вот прочитал сегодня в день Независимости России такой текст:
цитата:
исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Когда власть выборна и есть независимый и справедливый суд, есть Парламент, а не " НеМестоДляДискуссий" , то надуманные и сделанные пальцем принципы коитусных СРО где сами судим, допускаем и кормим нахлебников не нужны. Есть Государство и есть Граждане. Государства созданы среди людей для обеспечения прав людей. И в реальном мире прав людей без государства, к сожалению, не существует. Государству люди делегировали свое право выбором власти на контроль и насилие, и оно обязано применять контроль и насилие для защиты интересов своих граждан. Если предприниматель гражданин что то нарушил, то его судят и наказывают, а если нет, то он Человек и Гражданин. СРО лишнее и ненужное звено в этой цепочке.
Отправлено: 13.06.11 06:43. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Скорее подтверждает принцип:"Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Нет сменямости и выборности и из скромного зав.клубом вырос "богоподобный национальный Лидер" ,"великий галерный кормчий","любимый руководитель" и пр.пр.пр.
Тогда, мне его жалко.............ибо это болезнь "Мания величия", вспоминается Люцифер изгнанный в Ад.................История повторяется.......... Где же Патриарх Кирилл?.................Или у него тоже глаза деньгами залеплены?
вы че хоть говорите? вспомните, кто сразу в начале перестройки на экранах с утренними речами стал виден, ну конечно он, чёб привыкал народ...он как и его предшественник свой чел КаГБэ, фильм "Система Путина" посмотрите (снят французами, кста запрещенный везде и у нас тоже к показу на экранах), там про это оч. ок. расписано... Тока не надо про теорию заговора втирать...
Отправлено: 04.07.11 18:13. Заголовок: Скандал вокруг банка..
Скандал вокруг банка Москвы
Наш гость сегодня – это Сергей Дубинин, бывший председатель ЦБ РФ, председатель наблюдательного совета ВТБ, который имеет прямое отношение к Банку Москвы.
С. ДУБИНИН: Это удивительно, насколько масштабной оказалась та финансовая проблема, с которой мы столкнулись. Конечно, не все суммы, не все активы Банка Москвы являются проблемными и безнадежными, но их очень значительный объем. Та команда, которая пришла в банк, оценивает эту сумму примерно в 350-360 млрд. рублей. Это проблемные, так называемые токсичные активы, т.е. это то, что под сомнением, будет ли это возвращено, принесет ли это хоть какой-то доход.
О. БЫЧКОВА: А проблемы Банка Москвы связаны с кризисом или со сменой руководства в одном регионе?
С. ДУБИНИН: Это взаимосвязанные вещи. Если бы те строительные объекты, которые были в Банке Москвы прокредитованы, были запущены вовремя и проданы, то, по крайней мере, такого разрыва не было бы видно. А вот все эти пролонгированные кредиты часто были обеспечены земельными участками. Сейчас эти земельные участки уже не принадлежат держателям. Но, в принципе, они были. Стоимость этих земельных участков упала. Значит, эти вложения стоят других денег. Т.е. там влияние кризиса есть объективно. Но просто люди отнеслись к этому влиянию так: как бы избежать последствий лично для себя. Вот у меня такая оценка, это мое мнение. Но это не объясняет всего, это не извиняет их в их действиях.
С. ДУБИНИН: Центральный банк располагает сейчас очень большим объемом средств. Просто если мы говорим о золотовалютных резервах, их даже трогать не надо в этом случае. Это эмиссионные деньги. Не надо скрывать, что, конечно, это деньги, которые Центральный банк может просто выпустить. Собственно, это его работа. Эти 200-300 миллиардов, они появляются именно таким образом. Но они не влияют на устойчивость всей остальной системы, именно потому что сегодня масштабы экономики гораздо больше, чем в те же 90-е годы, и они уже не повлияют, не вызовут инфляции. http://echo.msk.ru/programs/exit/789472-echo/
295 млрд руб. — итоговая цена неосмотрительности столичного правительства и ВТБ. Столько ЦБ потратит на то, чтобы Банк Москвы устоял
Чтобы Банк Москвы мог работать, АСВ предоставит ему обеспеченный залогом 10-летний заем на 295 млрд руб. под 0,51% годовых, сообщили в пятницу ЦБ и АСВ. Это позволит банку отразить разницу между льготной ставкой и рыночной за весь срок кредита как прибыль в 150 млрд руб. и этим компенсировать создание резервов под проблемные активы или их списание.
Всего у банка порядка 368 млрд руб. проблемных кредитов, уточнил Мирошников. Основная часть — почти 220 млрд руб. — приходится на компании, аффилированные с Бородиным (он это признавал), еще около 80 млрд руб. — на технические российские компании, в простонародье — «помойки», а еще 60 млрд руб. — на офшоры, говорит Мирошников. Эту сумму подтвердил первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян: «Значительные изменения в портфеле стали происходить незадолго до продажи доли столичного правительства ВТБ. Менеджмент вывел ряд залогов из-под обременения, кроме того, у банка наблюдались операции по схемному погашению кредитов и выплатам процентов по ним».
Две последние категории («помойки» и офшоры) Мирошников считает самой сложной частью портфеля, под них банку и потребовалось сформировать 100%-ные резервы. «Это (60 млрд руб.) уже очевидная дыра, которую надо закрывать», — сказал председатель наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин. Эти кредиты не подлежали даже внутреннему контролю банка, указал в пятницу Кудрин: «Эти действия скрывались и от аудиторов, и от проверок Центробанка» (цитаты по «Интерфаксу»). Обсуждать итоги проверки Меликьян отказался.
Для экономики такие кульбиты просто так не пройдут. «Денежная база на конец мая составляет около 7 трлн руб., т. е. эмиссия 295 млрд руб. увеличивает ее на 4%. Это немало и при прочих равных могло бы ускорить рост инфляции на те же 4 процентных пункта», — волнуется главный экономист HSBC по России и Украине Александр Морозов. Он надеется на то, что переговорщики предусмотрели, что банк будет делать с этими деньгами: «Если часть этих денег поступит в экономику, то это может ускорить инфляцию на 1 п. п. в следующем году при росте денежной массы на 20-30% (чем больше рост, тем больше влияние эмиссии на инфляцию) и самой инфляции порядка 10%».
Сменив угарный экипаж, страна с мучительными потугами двинулась к светлому будущему, едва различая контуры безнадежно опередивших нас государств Европы, Америки, Азии. Раздробив хаосом основы командно-административной системы управления, власть начала поиски демократических рычагов управления экономикой, слепо заимствуя мировой, в первую очередь европейский, опыт. Среди прочих идей модернизации нашлось место и саморегулированию в форме некоммерческих партнерств, объединяющих профессионалов в определенной сфере деятельности, и способных коллективным разумом повысить качество выпускаемой продукции в виде товаров, услуг, информации. Саморегулирование подкупает как демократическими подходами к управлению: замена государственного лицензирования выдачей свидетельств от самих организаций; установлением собственных стандартов качества; народным контролем над членами общества; так и беззатратным механизмом регулирования деятельности.
По прошествии двухлетнего периода к положительным моментам следует отнести, и это главное, то, что оказался заполненным вакуум между властью и массовым бизнесом, тонкий и несмелый голос которого стал прорезаться как в комитетах Государственной Думы, так и в Правительстве России. Злободневные проблемы законотворчества, коррумпированности, низкого качества, непрофессионализма стали выявляться, о них стали говорить, писать, обсуждать и даже действовать. Массовый характер саморегулирования, переход части функций от государства к коллективам встревожил даже В.В. Путина, о чем он и высказался в полемике с Л. Рошалем на съезде врачей. Хотя поводов для беспокойства нет, а может и вообще не будет. Буквально с первых шагов отечественная бюрократия по рукам и ногам необоснованно сковала творческую активность масс. Государство последовательно нормативными актами не только запустило механизм саморегулирования, но и регламентировало практически все стороны данного процесса. В голове не укладывается, почему контроль за СРО возложен на государственную структуру, Ростехнадзор, а не на Национальные объединения. Ведь под саморегулированием понимается самостоятельное регулирование, как и самоуправление, саморазвитие, самовоспроизводство… Одновременно в среде саморегулирования начал плодиться вирус бюрократии под видом упорядочивания деятельности, что характерно для строительной отрасли. Появились Координационные советы, Общественные советы, региональные представительства, комиссии, подкомиссии, во главе которых стали лица, занимающие крупные административные должности, депутаты. Да что там! За право «рулить» саморегулированием схлестнулись два крупнейших министерства, Минэкономразвития и Минрегион. Набиуллинцы выстрадали пространный доклад на басаргинских, проблема рассматривалась в декабре 2010 г. в Государственной Думе, затем челобитная премьеру. Караул, строители-отступники, идеи саморегулирования порушены!
Причина раздора одна – ни у тех, ни у других нет ни идей, ни концепций, ни реальных дел и результатов. А тут саморегулирование всей страны, и мы при деле. Главное – процесс.
Не далее, как в апреле 2011 г., не где-нибудь, а в Палас-отеле, возле Кремля проходит первая Всероссийская конференция саморегулируемых организаций. Председатель В. Плескачевский с претензиями на «отца» саморегулирования. Осталось найти мать, оплодотворить и дожидаться плода.
И вошел процесс в накатанное русло: планы, отчеты, конференции, съезды, заверения, поздравления. Читая последний предновогодний «Вестник строительного комплекса» диву даешься от «звездных» авторов – все при деле. А где же хоть одна статья простого директора строительной компании, представителя среднего или малого бизнеса? Стало ли ему легче, повысилось ли качество продукции от вступления в СРО?
Поэтому сегодня саморегулирование есть в большей степени государственное регулирование, ибо первое подразумевает существование и развитие в культурной среде, которую в нашей стране необходимо создавать, создавать наполняя саморегулирование демократическим содержанием, привлекая к управлению качеством и безопасностью собственно профессионалов, совестью и ответственностью заинтересованных в результатах своего труда.
Отправлено: 10.07.11 10:29. Заголовок: maru пишет: А где ..
maru пишет:
цитата:
А где же хоть одна статья простого директора строительной компании, представителя среднего или малого бизнеса? Стало ли ему легче, повысилось ли качество продукции от вступления в СРО?
Надо накидать на их сайт наших мыслей и статей и комментариев!
Саморегулирование буксует. Механизм, который должен был быстро повести строительство по рыночным рельсам, тормозит и явно сворачивает куда-то в сторону плановой экономики. В отрасли говорят, что сами организации сейчас фактически дублируют госучреждения, а уж по коррупции дадут фору любому ведомству.
МИХАИЛ БОГДАНОВ
ПРЕЗИДЕНТ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА СРО "АИИС"
«Сегодня у нас допуски СРО продаются, как продавались лицензии. Мы знаем СРО, которые собрали уже 3 млр руб. только компенсационного фонда. В целом стоимость строительства в РФ из-за неверного регулирования увеличивается на 10-15 процентов».
Допуски саморегуляторов сейчас практически не отличаются от лицензий, только стоят дороже. Государство пытается отрегулировать ситуацию и внедряет над СРО национальные объединения, чтобы те справились с ситуацией. Но и эти организации начинает тянуть в сторону. Получается аналог министерства советского образца.
ОЛЕГ ЕСЮНИН
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОАО "ВЕРХНЕКАМТИСИЗ"
«Национальные объединения - это может быть и нормально, но сейчас их пытаются наделить функциями административной вертикали, а они для этого не предназначены, а мы наделяем их функциями влиять на процесс сверху».
Кстати власти, особенно региональные, уже давно не в восторге от СРО. Многочисленные мелкие саморегуляторы наладили бойкую продажу допусками на строительный рынок. В Мосгордуме еще год назад разработали поправки к закону о саморегулировании - чтобы остановить особо зарвавшихся.
ИННА СВЯТЕНКО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ
«Чтобы были более мощные, более крупные организации, чтобы были более мощные, крупные саморегулируемые организации. Чтобы не было маленьких структур, которые не всегда оправдывают вот тот результат».
Московская дума отправила документы в Госдуму. Где они благополучно пролежали целый год. И только недавно столичным законодателям объявили - поправки рассмотрят, может, даже нынешней осенью.
Разумеется, информационный поток всегда проходит селекцию, это проделывают все новостные агентства, и все, кто хоть как то подает информацию. Смотря что понимать под "всей" информацией.
Tess процитировала:
цитата:
Саморегулирование буксует ...
Следует ли понимать, что эта информация причислена к неполной и тенденциозной Прохоровской предвыборной риторике?
Если в целом подборка и сухой стиль подачи без эмоций от РБК - заслуга Прохорова, - то честь ему и хвала, однако РБК есть международный проект. В политику особо не лезут, потому наверно и остались едва ли не последним независимым информационным каналом на Российском ТВ.
Отправлено: 19.07.11 18:40. Заголовок: Ввод жилья в РФ сниз..
Ввод жилья в РФ снизился на 3,7% в I полугодии 2011 г.
Объем ввода в эксплуатацию жилья в РФ за январь-июнь 2011 г. сократился на 3,7% из-за низких темпов строительства год назад, что может повлечь уменьшение выручки девелоперов за этот период.
По итогам первого полугодия 2011 г. РФ ввела 20,7 млн кв.м жилья, сообщил Росстат во вторник.
Этот показатель характеризует активность на стройплощадках страны примерно годичной давности, поскольку ввод жилья происходит в среднем через 12-18 месяцев после начала строительства.
Кризис остановил стройки в конце 2008 г., активность на стройплощадках начала возобновляться только в начале 2010 г., причем, как отмечают эксперты, до сих пор это заметно в основном только в Москве и области. Темпы ввода жилья в стране, согласно данным Росстата, падают уже более года.
В июне ввод жилья вырос на 6,4% в годовом выражении до 5,4 млн кв.м, сообщил Росстат. Однако о начале уверенного роста говорить рано: рост наблюдался также в марте 2011 г., после чего последовало падение в апреле и мае.
В денежном выражении объем строительных работ в январе-июне 2011 г. составил 1,72 трлн руб., всего на 1% больше, чем за аналогичный период предыдущего года.
Отправлено: 28.07.11 12:57. Заголовок: Стагнация в строител..
Стагнация в строительстве демонстрирует «положительную динамику»
Строительная отрасль продолжает стагнировать, а объем ввода жилья — снижаться. Данные Росстата свидетельствуют, что заявление Минэкономики о «выходе строительства в положительную динамику», прозвучавшее на заседании правительства 21 июля, было излишне оптимистичным.
Объем жилья, сданный в эксплуатацию в первом полугодии 2011 года, составил 96,3% к аналогичному периоду прошлого года. Об этом свидетельствуют последние данные Росстата. За шесть месяцев было введено 243,2 тыс. квартир общей площадью 20,7 млн квадратных метров. Напомним, что в первом полугодии 2010 года было сдано в эксплуатацию 21,5 млн квадратных метров жилья, что, в свою очередь, составило 99,4% от объема, сданного за два квартала 2009 года.
На таком фоне заявления Минэкономики о положительной динамике в отрасли кажутся преждевременными. Напомним, что на заседании президиума правительства 21 июля глава Минэкономики Эльвира Набиуллина заявила, что, несмотря на замедление темпов роста экономики во втором квартале 2011 года, министерство рассчитывает на увеличение темпов роста ВВП во втором полугодии до 4,5%. Одним из факторов, подтолкнувших экспертов ведомства к такому выводу, был как раз выход строительной отрасли «в положительную динамику». Делая такой вывод, Минэкономики, очевидно, руководствовалось данными об увеличении ввода жилья в июне (на 5,4% в годовом исчислении), а также о росте производства строительных материалов. Согласно мониторингу Минэкономики, производство стройматериалов за первое полугодие 2011 года выросло более чем на 11%. Вероятно, основными потребителями стройматериалов стали индивидуальные застройщики, доля которых в общем объеме вводимого жилья составляет 50,8%. По данным Минэкономики, рост потребительского спроса на стройматериалы в первом полугодии составил 8,8% к аналогичному периоду прошлого года. При этом Росстат отмечает снижение объемов ввода и индивидуального жилья. В первом полугодии 2011 года индивидуальными застройщиками было введено в эксплуатацию 78,7 тыс. домов общей площадью 10,5 млн квадратных метров, что составило 97,2% к первому полугодию прошлого года. То есть и в этом сегменте говорить о «выходе в положительную динамику» пока преждевременно.
Отправлено: 05.08.11 08:40. Заголовок: В 2012 году в России..
В 2012 году в России не станет трудовых книжек
Минздравсоцразвития РФ приняло решение о том, что с 2012 года можно будет вывести из употребления трудовые книжки, которые еще с советских времен были основным документом, содержащем информацию о стаже работника и положенной ему пенсии. Об этом сегодня сообщил на пресс-конференции РИА-Новости заместитель министра здравоохранения и социального развития Александр Сафонов. Комментируя решение, замминистра заявил, что для тех граждан, которые привыкли к старой системе учета стажа, будет оставлен 10-летний переходный период. Однако не все с ним согласны. Так, председатель профсоюзного объединения Соцпроф Сергей Вострецов считает, что отменить трудовые книжки можно сразу и окончательно, без переходного периода. «Трудовые книжки не играют сейчас никакой роли, это пережиток советского прошлого», - выразил мнение Вострецов во время пресс-конференции РИА-Новости.
Бедные срошники, для них же копия трудовой и запись в ней главный показатель добросовестности фирмы. Мы уже столько копий наделали, и все мусорку чтоли??? Где позиция НОСТРОЙ???
Отправлено: 06.08.11 04:03. Заголовок: "От наличия или ..
цитата:
"От наличия или отсутствия трудовой книжки работнику ни жарко, ни холодно. Многие боятся, что ликвидация книжек повлияет на их пенсионные накопления. Но это – не связанные вещи. В Пенсионном фонде ведется персонифицированный учет всех работающих", - считает Алексей Этманов, экс-профсоюзный лидер ЗАО "Форд Мотор компании". По его словам, отмена трудовых книжек нежелательна только для работников, чей стаж превышает двадцать лет. Им тогда придется подтверждать все места работы. Тем же, чей стаж целиком ведется в Пенсионном фонде, трудовые книжки не нужны.
Александр Сафонов рассчитывает, что принципиальное решение может быть принято уже в текущем году. Предполагается, что трудовые книжки не канут в лету в одночасье. Понадобится переходный период, продолжительность которого может занять до 10 лет. В течение этого времени работники смогут выбирать, иметь трудовую книжку или нет.
Однако бумажного документооборота в сфере трудовых отношений эта мера не отменит. Работнику придется хранить копии всех своих трудовых договоров вместе с приложениями. К тому же, в ряде случаев, например при подаче документов на визу или получении кредита, трудовая книжка все равно нужна.
В министерстве надеются вслед за отменой трудовых книжек упростить документооборот малых предприятий и отменить такие анахронизмы, как учет рабочего времени и штатное расписание.
Отправлено: 10.08.11 04:14. Заголовок: Строительство в Моск..
Строительство в Москве ведется на пределе мощности Московские власти увеличивают инвестиции в капитальное строительство, но строительных мощностей не хватает уже сегодня
Как следует из проекта адресной инвестиционной программы на 2012-2014 гг., опубликованной департаментом экономической политики Москвы, расходы города на капитальное строительство все эти годы будут только расти. В следующем году инвестиции увеличатся почти на 70 млрд руб. (до 428,669 млрд руб.), на 2013 г. заложено 446,684 млрд руб., в 2014 г. предлагается инвестировать 476,481 млрд руб.
Но даже инвестиции этого года пока осваиваются вяло. По информации департамента финансов Москвы, из 292 млрд руб., которыми в этом году должен распорядиться департамент строительства Москвы, пока израсходовано 23%. Чтобы реализовать городскую программу, нужно проводить каждый день тендеры на 1 млрд руб. «Мы участвуем в торгах, но пока больших объемов не видели», — говорит гендиректор «Моспромстроя» Борис Гурецкий. «Нет задачи освоить средства любой ценой. Основные объемы ввода новых объектов и, соответственно, финансирование приходятся на конец года», — прокомментировал ситуацию «Ведомостям» руководитель департамента строительства Андрей Бочкарев.
Однако чиновник московского правительства признает, что строители уже не могут взять на себя дополнительные объемы, например по инфраструктурным проектам. В этом году Москва резко активизировала дорожное строительство, а в городе работает не больше десятка генподрядных организаций, специализирующихся на таких работах, объясняет гендиректор строительной компании МИСК Геннадий Животинский. К тому же за время вынужденного простоя из-за «ревизии» инвестконтрактов новым столичным правительством часть строителей переориентировалась в регионы либо сократила персонал, рассказывает один из московских строителей, пожелавший сохранить анонимность. Из-за перерыва в финансировании произошел отток рабочей силы и инженерно-технического персонала, подтверждает Животинский. Его компания загружена работой, но резерв мощности есть. С полной загрузкой работает и АРКС, отмечает менеджер этой компании. А вот у «Ингеокома» в Москве есть свободные мощности по дорожному строительству, говорит вице-президент Дмитрий Евсеев. «Если будут тендеры, то мы будем участвовать. Всех мощностей, которые есть у столичных строителей, должно хватить, чтобы реализовать городские программы», — уверен он.
Отправлено: 18.08.11 18:34. Заголовок: НАИК: закон о СРО не..
НАИК: закон о СРО не оправдал ожиданий участников рынка
Закон о саморегулируемых организациях (СРО), который вступил в полную силу 1 января 2010 г., не оправдал ожиданий участников строительного рынка. К такому выводу пришли представители Национальной ассоциации инжиниринговых компаний (НАИК), проведя соответствующее исследование. Сегодня, как отмечают в НАИК, перед руководством страны и участниками рынка стоит сложная задача по дальнейшему совершенствованию законодательной базы в этой области, исправлению допущенных ошибок и проработке вопросов эффективного функционирования строительной отрасли страны.
Создание СРО входило в пакет мер по снижению административных барьеров для российского бизнеса. Переход строительных организаций от лицензирования к саморегулированию начался в октябре 2008 года, и завершился 1 января 2010 года. Однако за столь казалось бы большой период времени многие спорные вопросы так и не были урегулированы. Согласно проведенному исследованию НАИК, на вопрос оправдало ли вступление в СРО ожидания компаний, отрицательно ответили порядка 15 % респондентов, скорее нет – 38 %. В то же время отношение к СРО и к приказу №624 положительно оценивают около 49 % опрошенных, а отрицательно – 37 %.
При этом основной функцией СРО все-таки должно оставаться именно регулирование технических норм строительства и повышение репутации своих членов, защита интересов участников СРО перед государством и третьими лицами. По факту деятельность СРО скорее сводится к ограничению деятельности тех участников рынка, которые не вступили в саморегулируемые организации. Роль СРО в этой связи должна сводиться к созданию рынка профессионалов, которые строят быстрее, экологичнее, применяют самые передовые и самые современные инновационные технологии и решения. По сути, саморегулируемые организации силами своих членов должны обеспечивать технический контроль объектов, технологий, материалов, над которыми они работают.
Необходимость проработки данного направления понимают и в органах государственной власти. На заседании Координационного совета по взаимодействию с национальными объединениями саморегулируемых организаций в сфере строительства в целях выявления недобросовестных СРО, состоявшегося 8 июня 2011 г., Министр регионального развития Виктор Басаргин предложил провести дополнительный анализ нормативно-правовых основ деятельности по борьбе с недобросовестными СРО, прежде чем принимать решения о внесении изменений в законодательство.
«В СССР было 11 строительных министерств и ведомств в союзных республиках», - отметили участники I-го Всероссийского форума саморегулируемых организаций. Сегодня ни для кого не секрет, что СРО создавались стихийно, в спешке, по сути, чтобы сразу закрыть такую большую сферу как лицензирование. Вступление компаний в СРО также носило поспешный характер, потому что времени на выбор той или иной саморегулируемой организации зачастую у игроков рынка просто не было. В итоге на сегодняшний день в состав одной СРО могут входить совершенно разные по видам работ, объемам заказов, специализации компании. Как им взаимодействовать в рамках одной саморегулируемой организации и прийти к общему знаменателю – вопрос, на который вряд ли можно на сегодняшний день дать однозначный ответ.
Еще одна проблема - вступление в СРО малого и среднего бизнеса. Несколько сотен тысяч рублей, которые в качестве отчислений в компенсационный фонд из чистой прибыли должна внести каждая компания, для малого бизнеса - неподъемная сумма. Потому, по различным подсчетам в связи с введением правил о вступлении в СРО, с рынка ушло не менее 25% компаний, которые ранее имели строительные лицензии. В отдельных регионах страны ситуация еще более удручающая: так, в Республике Башкортостан по сравнению с 2007 годом с рынка ушли около 45 % проектных организаций.
Проведенный анализ позволяет констатировать, что введение института саморегулирования в строительной сфере не только не устранило существовавшие административные барьеры, препятствующие осуществлению предпринимательской и профессиональной деятельности, но и, в ряде случаев, способствует их возникновению.
Отправлено: 19.08.11 13:41. Заголовок: Tess пишет: Закон о..
Tess пишет:
цитата:
Закон о саморегулируемых организациях (СРО), который вступил в полную силу 1 января 2010 г., не оправдал ожиданий участников строительного рынка. К такому выводу пришли представители Национальной ассоциации инжиниринговых компаний (НАИК), проведя соответствующее исследование.
побольше бы таких компетентных исследований и соответствующих документов с результатами подобных мероприятий.
из наукообразных докладов: НАИК, как экспертному органу, следует четко сформулировать свои предложения и максимально задействовать все каналы коммуникаций, чтобы донести свою позицию до органов власти. Уже в ближайшее время в профильном комитете РСПП необходимо сделать доклад и привлечь внимание экспертов рынка. На проблему надо смотреть шире и максимально использовать передовой международный опыт. Непрерывное совершенствование деятельности любой компании, в частности, оптимизация бизнес-процессов, определяющих организационную структуру и мотивацию персонала, своевременное выявление и решение проблем, возникающих на всех этапах реализации проектов, способствуют выполнению таких задач, как минимизация дефектов, снижение себестоимости, сокращение времени выполнения работ. Поэтому важно научиться правильно учитывать специфические условия каждого предприятия и на этой основе развивать системы бережливого производства. По сути, данная концепция представляет собой одно из направлений развития предприятия и его сотрудников, в основе которого лежит система «постоянных улучшений».
------------------------------------------
Да, вот какой серъезный орган НАИК и его исследователи.
Вики педия пишет : Национальная Ассоциация Инжиниринговых Компаний (НАИК) - некоммерческое профессиональное сообщество, объединяющее крупнейшие инжиниринговые компании России. То есть НАИК - это фактически добровольная СРО. Состав НАИК: На сегодняшний день в НАИК входят следующие компании: ЗАО «Интертехэлектро – Новая Генерация», ОАО «ВО «Технопромэкспорт», ООО «АСЭ-Инжиниринг», ЗАО «Системы управления», ОАО «Группа Е4», ОАО «Энергостройинвест-холдинг», ОАО «ЭМАльянс», ООО «ЕвроCибЭнерго-инжиниринг», ЗАО «Энергопроект», ООО «УК «КВАРЦ» и другие [3].
И свой сайт у них есть http://epcm.ru/naec/ Там перечислено Правление: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» Шаров Юрий Владимирович Заместитель Председателя Правления ЗАО «Интертехэлектро – Новая Генерация» Моисеенко Станислав Петрович Главный инженер ОАО «ВО «Технопромэкспорт» Каланов Алишер Бахадырович Генеральный директор ООО «АСЭ-Инжиниринг» Яценко Виктор Анатольевич Генеральный директор ЗАО «Системы управления» Гламаздин Евгений Сергеевич Генеральный директор ОАО «Группа Е4» Никитин Данил Николаевич Генеральный директор ОАО «Энергостройинвест-холдинг» Михальков Антон Юрьевич Генеральный директор ОАО «ЭМАльянс» Авдеенко Тимур Валериевич Президент ООО «ЕвроCибЭнерго-инжиниринг» Шарабурак Владимир Алексеевич Генеральный директор ЗАО «Энергопроект» Зайцев Валерий Афанасьевич Генеральный директор ООО «УК «КВАРЦ» Лисянский Михаил Эдуардович
И награды они раздают своим членам Победители EPCM Awards 2007 : Гран-при EPC / EPCM -компания года ООО «Русская инжиниринговая компания» (ОК «РУСАЛ») Человек года Копсов А.Я., генеральный директор ОАО «Мосэнерго» Лучшая EPC / EPCM -компания в энергетике ОАО «ВО «Технопромэкспорт» Лучшая EPC / EPCM -компания в нефтегазовой отрасли ОАО «Стройтрансгаз» Лучшая EPC / EPCM -компания на зарубежных рынках ЗАО «Атомстройэкспорт» Прорыв года: наиболее перспективная EPC / EPCM -компания ООО «Интертехэлектро – Новая генерация» Специальные номинации: Эффективное управление проектами со стороны заказчика ОАО «ОГК-4» Эффективный менеджмент EPC / EPCM -компании ООО «Русская инжиниринговая компания» (ОК «РУСАЛ»)
И даже вакансии предлагают, можно стать топ-менеджером при желании. Вакансии компаний: Русская Инжиниринговая Компания (7) Группа Е4 (15) Энергокаскад (3) СтройТрансГаз (3) Атомэнергопроект (1) Интертехэлектро–Новая генерация (9) Система ГАЛС (2) УК КВАРЦ (1) ОГК-1 (6) ФСК ЕЭС (6) Ramboll (4) ОПИН (5) Группа ГУТА (9) СУ-155 (1) MIRAX GROUP (12) Ренова СтройГрупп (6) ОМК (3) ЛУКОЙЛ-Ростовнефтехимпроект (3) УК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» (1) ТГК-1 (1)
Список вакансистов расширяет информацию о составе членов добровольной СРО "НАИК" Некоторые названия - ГАЛС, СУ-155, Миракс, Ренова, ТрансГаз, РУСАЛ кажуца очень знакомыми и родными, но где, когда и в какой связи о них слышал - не помню.
А другие члены, вот например ОАО «Группа Е4», ну кто они такие? Оказываетца это вам не чубайсовский лампочный цоколь Е27 и не пищевая Е-добавка. В Е4 все по взрослому, почти как в РСПП. Но есть и отличие. Почитал состав афилированых лиц Е4 на 30.06.2011, а там среди кучи разношерстного народу затерялось "лицо имеющее право распоряжаца более чем 20% голосующих акций в уставном капитале" с реальной долей обныкновенных акций в 100%. Это щастливое лицо является ЕДИНСТВЕННЫМ акционером, называеца не-порусски EFORG ASSET MANAGEMENT LIMITED (ЭФОРГ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД) и находится не в россии, а гдето там Panathineon Ypsonas, Limassol, Cyprus (6 Панасинеон Ипсонас, Лимассол, Кипр)
Так што Е4 - это акула международного бизнеса, а другие члены НАИК скорее всего тоже имеют корни гденить на Кипре. Выходит НАИК в скрытом виде выражает компетентное мнение международного экспертного сообщщества инженирингов-киприотов о происходящих в России крупных исторических процессах. Компетентности - хоть отбавляй.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ну и научиться признавать свои ошибки. Хотя у наших правителей это не заведено, и соответственно ведет к развалу экономики, а впоследствии к хаосу и даже к "русскому бунту". 
Мне видится выход только в смене власти, ибо только волевой руководитель сможет навести порядок. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума