Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 23.01.11 03:16. Заголовок: ded пишет: иначе су..
ded пишет:
цитата:
иначе субчик может работать только "по-черному"
у крупняка схема субподряда сейчас интересная, они берут только людей и ими руководят, платят им ЗП а тому кто их дал определенный процент налом, так что СРО не нужна, формат "дикой бригады по договору".
Отправлено: 24.01.11 05:01. Заголовок: Кризис не помог Госу..
Кризис не помог Государство, спасая экономику от кризиса, помешало ее оздоровлению, решили ученые. Премьер Владимир Путин согласился с ними и велел менять экономическую модель Путин еще 20 января дал поручение корректировать Концепцию долгосрочного социально-экономического развития 2020 г. (подписана в ноябре 2008 г.). России нужна модель роста, учитывающая современные реалии, говорил он, все ведущие государства формируют посткризисные стратегии. На этой неделе планируется первое совещание об организации работы экспертных групп под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова, говорит представитель его секретариата. Финансовый ресурс ограничен, сказал Шувалов телеканалу «Россия-1» (цитата по «Интерфаксу»): «Нам необходимо вместе с экспертами определиться, сколько эти ограничения будут длиться, как наилучшим образом бюджетный ресурс израсходовать».
Поручение корректировать стратегию-2020 Путин дал по прочтении письма ректоров Высшей школы экономики (ВШЭ) и Академии народного хозяйства (АНХ) Ярослава Кузьминова и Владимира Мау. В аппарате правительства это письмо в шутку называют предложениями экономического тандема. «Ведомости» ознакомились с письмом.
Россия успешно справилась с серьезным экономическим кризисом, пишет тандем, но мягкое сдерживание кризиса привело к продолжению накапливания структурных диспропорций и зон экономической неэффективности: «Кризис не сыграл традиционной роли санитара экономики». Продолжают существовать предприятия с отсталыми технологиями, балансирующие на грани рентабельности, сетуют они, не произошло перелива капитала в новые отрасли. На многих предприятиях сохранилась избыточная занятость, а в бюджетном секторе — даже возросла.
Чтобы Россия стала конкурентоспособной, государству нужно выполнить те задачи, которые оно не дало выполнить кризису, пишут ректоры. Среди них санация неконкурентоспособных предприятий и технологических циклов, стимулирование роста более эффективных отраслей, ликвидация избыточной занятости и обеспечение перетока рабочей силы в новые производства. Нужно обеспечить работу рыночных механизмов, указывают ректоры, быстро и существенно поднимать эффективность госуправления и бюджетных расходов. Непременное условие — достижение сбалансированности основных макропараметров.
Мау и Кузьминов предложили Путину подготовить и широко обсудить посткризисную модель роста российской экономики: прежде обществу, как правило, не представлялось альтернативных вариантов экономической политики, это сделало негибким само государственное планирование. А главное — у правительства нет варианта политики при ограниченных ресурсах. «Если до 2008 г. такой подход был возможен из-за наличия финансовых резервов, то в нынешней ситуации бюджетного дефицита он больше не имеет оснований», — пишут они.
По мнению ректоров, цели концепции-2020 не обеспечены средствами — надо вернуться к выбору приоритетов госполитики, которые будут подкреплены финансовыми ресурсами. Общество надо вовлекать в процесс осознанного выбора экономической и социальной политики при ограниченных ресурсах, пишут Кузьминов и Мау: это особенно важно как противовес безответственной социальной демагогии в начале нового электорального цикла.
Новую программу нужно строить не по отраслевым, а по взаимосвязанным проблемным блокам, каждый из которых будет представлять собой проект достижения определенной цели, предлагают ректоры. В письме они называют пять направлений работы: новая модель роста; человеческий капитал и обеспечение роста качества жизни; эффективное государство и новый социальный контракт власти, бизнеса и общества; преодоление территориальной и информационной разобщенности; международная позиция России. В каждом направлении — несколько блоков, по ним сформируют экспертные группы. По словам Шувалова, всего их будет 21. В них должны работать руководители ведомств и регионов, специалисты с разными позициями. А международные эксперты помогут учесть опыт развития других стран, говорят ректоры. Они уже предложили правительству список авторитетных иностранных экономистов, рассказывают два сотрудника аппарата правительства, но он пока сырой. Шувалов обещает, что будут эксперты из Всемирного банка, отставные премьер-министры и члены правительств зарубежных государств.
Пока в федеральном бюджете не предусмотрены деньги на корректировку стратегии-2020, говорит чиновник Минфина: «У ВШЭ и АНХ есть средства на исследования». Центр стратегических разработок, который готовил экономическую программу Путину, работал за счет спонсоров, напоминает чиновник аппарата правительства. В поручении Путина есть пункт шесть, который должен выполнить вице-премьер Алексей Кудрин: рассмотреть вопрос о финансировании экспертной работы.
Правительство признало очевидные проблемы, говорит заместитель гендиректора Центра политтехнологий Борис Макаренко: «Кто бы ни стал следующим президентом, ему придется заниматься их решением». Итоговые решения должны быть поддержаны населением или большей его частью, рассказывает чиновник аппарата: вырабатываются механизмы для работы правительства на несколько лет.
Не стоит преувеличивать глубину изменений, о которых может идти речь, успокаивает пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков: «Нас ждет посткризисное ретуширование».
Отправлено: 24.01.11 08:56. Заголовок: Стратеги для Путина:..
Стратеги для Путина: новая концепция 2020 Премьер Владимир Путин решил, что России нужна другая экономическая модель. «Модель роста, учитывающая современные реалии» — так он прокомментировал очередную затею. Все страны пишут посткризисные стратегии, и нам тоже такая нужна, отрезал Путин.
И не важно, что у правительства уже есть «Концепция долгосрочного социального-развития страны до 2020 г.». Целых 85 страниц. По-простому называемая «Стратегией 2020». Занявшая у работавших над ней ученых, чиновников и экспертов более двух лет упорного труда. Просто она пришла в негодность еще до того, как министры начали сверять с ней свои планы и действия. Путин подписал эту концепцию в ноябре 2008 г., когда уже работал антикризисный штаб, все рушилось, бизнесмены стояли в очереди за господдержкой, а концепция провозглашала формирование нового образа будущей России как ведущей мировой державы.
В «Стратегии 2020» много высокопарных фраз, которые сейчас кажутся если не смешными, то уж точно наивными. Например, что в России «достигнута высокая степень открытости российской экономики», «экономика защищена от внешних шоковых воздействий» и «экономический рост приобрел устойчивый характер». Целевой ориентир той программы не менее пафосный — в 2015-2020 г. Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности). Подписание такого документа в разгар кризиса — насмешка над бюрократической системой: пока писали пафосный труд о будущем, не заметили больших неприятностей в реальной жизни.
Руководствоваться таким документом, очевидно, нельзя — не увязаны цели, к которым стремится страна и ресурсы, которыми обладает. Но новая концепция не должна повторить прошлые ошибки. Видимо, для этого к созданию программного документа правительство привлечет не только российских чиновников, ученых, бизнесменов и аналитиков, но и признанных зарубежных экспертов. У них будет год, чтобы выработать новую экономическую модель. Только вот как бы бюрократическая машина не пошутила над стратегами еще раз: пока чиновники будут делать работу над ошибками, реальная жизнь преподнесет новые сюрпризы. Тем более, не понятно — что значит смена экономической модели. Что вообще меняем? Какая сейчас в России модель?
Отправлено: 24.01.11 11:45. Заголовок: Действующая система ..
Действующая система СРО в строительстве создает преграды малому бизнесу, а допуск к отдельным видам работ можно купить. Такой вывод содержится в докладе Минэкономразвития об итогах анализа практики применения законодательства о СРО в отдельных сферах и отраслях экономики (есть на сайте министерства). http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/01/19/253358<\/u><\/a>
вице-президент НП «Объедение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов. Он в частности напомнил о том, что
цитата:
в 2010 г. в 2 из 20 петербургских СРО произошли хищения средств компенсационных фондов. В одном случае со счетов фонда было снято 50 млн. рублей, в другом – 140 млн., в результате чего фонд обнулился, а допуски, полученные членами данной СРО оказались недействительны.
А СРОшники молчат как партизаны."Золотое молчание" - как то тихо упёрли КФ. Жаль тех кто повторно начал вкупляться в СРОльню.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 24.01.11 13:22. Заголовок: Сергей из Сибири пи..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Жаль тех кто повторно начал вкупляться в СРОльню.
Не хочу никого обидеть (из тех, кто вступил в СРО), но сами одели себе хомут на шею. Вступить в СРОльню - содержать тунеядцев, не вступить, но продолжать работать, значит содержать тунеядцев, так как придется работать под чьим-то крылышком, вступившим в СРОльню. Значит нужно ему восполнить убыток. То есть то же самое - кормить тунеядцев. Да гори оно все синим пламенем! Не буду я их содержать!
Отправлено: 28.01.11 14:09. Заголовок: К 2015 году 30% росс..
К 2015 году 30% российских семей должны купить новые квартиры Правительство определило перспективы развития строительной отрасли в России на ближайшие пять лет. Согласно постановлению №1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011—2015 годы», темпы строительства жилья необходимо увеличить в полтора раза, до 90 млн кв. м в год. Активные темпы стройки и развитие ипотечного кредитования должны повысить покупательную способность граждан, уверены в правительстве и Минрегионе. К 2015 году каждая третья семья должна получить возможность приобрести собственное жилье.
ФЦП «Жилище» была запущена в 2002 году и рассчитана на девять лет. Основная цель программы — стимулирование объемов строительства жилья и увеличение покупательной способности россиян. Постановлением правительства от 17 декабря 2010 года, которое было обнародовано на этой неделе, ФЦП продлевается еще на пять лет — до 2015 года.
В числе важнейших целевых индикаторов программы — доведение годового объема ввода жилья к 2015 году до 90 млн кв. м. Установка, обозначенная в предыдущем постановлении, была выполнена. Так, правительство планировало вводить ежегодно по 53 млн кв. м жилья. Начиная с 2007 года российские строители перевыполняли план, вводя около 60 млн кв. м. В 2010 году, по данным Росстата, было построено 58,1 млн жилых «квадратов». Исходя из параметров ФЦП, за пять лет объем ввода должен увеличиться на 55%.
Активная стройка воплотит в жизнь мечту каждой третьей российской семьи о комфортном жилье, уверены власти. В ходе реализации программы доля семей, способных купить квартиру, должна увеличиться с 12% (на 2009 год) до 30%. По расчетам Минрегиона, средняя стоимость стандартной квартиры общей площадью 54 кв. м будет равна среднему доходу семьи из трех человек за четыре года (сейчас за 4,8 года).
Генеральный директор аналитического консалтингового центра «Миэль» Владислав Луцков поясняет, что показатель доступности жилья учитывает лишь доход граждан. «Однако помимо доходной части в семейном бюджете существует и расходная, которая плохо поддается учету и контролю со стороны государства», — замечает собеседник РБК daily. По подсчетам президента НП СРО «Центррегион» Кирилла Шалина, молодая семья, состоящая из двух работающих супругов, может накопить на квартиру за пять лет при условии жесткой экономии.
В результате реализации программы к 2015 году обеспеченность жильем в России должна вырасти с 22,4 до 24,2 кв. м на человека. Но даже при условии этого роста этот показатель сильно отстает от мирового уровня. «В скандинавских странах обеспеченность жильем приближается к 80 кв. м на душу населения, — отмечает г-н Шалин. — Высокий уровень в США — 75 кв. м, в Германии, Франции — 40—50 кв. м».
Достичь значительного прорыва в жилищном строительстве России помешает концентрация сил на Олимпийских играх в Сочи и чемпионате мира по футболу, считает руководитель аналитического центра корпорации «Инком» Дмитрий Таганов. По его оценке, выход на обозначенные масштабы возможен не ранее чем в 2025 году.
Обязательным условием активизации стройки и увеличения покупательной способности является поддержка государства. Директор департамента развития бизнеса Rodex Group Геннадий Теряев указывает на необходимость дотирования ипотечных кредитов. «Сильного роста благосостояния людей не будет, экономика так быстро не поднимется», — размышляет собеседник РБК daily. По его расчетам, если государство возьмет на себя 8% стоимости кредита, коммерческая ставка 14% снизится до 6%, что уже будет экономически привлекательным для покупателя.
Девелоперы также рассчитывают на финансовую помощь. «Для активного жилищного строительства все сделано с точки зрения законодательных актов. Осталось только наполнить ФЦП деньгами», — замечает генеральный директор MR Group Роман Тимохин. По его словам, достичь объемов ввода 90 млн кв. м строители смогут при условии подготовки площадок за счет государства. «В программу необходимо заложить затраты на инженерию и транспорт — порядка 7,5 тыс. руб. на 1 кв. м будущего жилья», — подсчитал г-н Тимохин. Получается, что на строительство 90 млн кв. м из бюджета ежегодно должна выделяться космическая сумма — 675 млрд руб. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/01/28/market/562949979616806<\/u><\/a>
Строительные саморегулируемые организации (СРО) выступили против поправок к закону "О пожарной безопасности". Позиция Национальной ассоциации строителей (НОСТРОЙ) поддержана Минэкономики и Минрегионом, законопроект лоббируется МЧС. Накануне рассмотрения законопроекта в Госдуме НОСТРОЙ обвинила МЧС в попытке "ввести правительство в заблуждение". В МЧС полагают, что НОСТРОЙ выступает против законопроекта потому, что боится лишиться значительной части своих членов — законопроект сделает необязательным членство в строительных СРО для 47 тыс. компаний, занимающихся проектированием, монтажом и эксплуатацией противопожарных систем.
Сегодня в Госдуме должно состояться рассмотрение во втором чтении поправок к закону "О пожарной безопасности". Разработанный в МЧС и внесенный группой депутатов законопроект предполагает отмену с 1 января 2011 года лицензирования работ в сфере пожарной безопасности. Вместо лицензий допуск к таким работам будут выдавать саморегулируемые организации в сфере пожарной безопасности. В поправках прописывается порядок формирования и функционирования таких СРО, а также условия выдачи допусков — на срок не более пяти лет при условии наличия персонала с соответствующим образованием и регулярно подтверждаемой квалификацией. За выполнение работ в сфере пожарной безопасности без допуска СРО предусматривается административная ответственность со штрафом до 50 тыс. руб. или приостановкой деятельности юридического лица на срок до трех месяцев
Отправлено: 28.01.11 16:26. Заголовок: И еще отклик нашего..
И еще отклик нашего форумчанина СерВета в ЖЖ:
цитата:
«В МЧС полагают, что НОСТРОЙ выступает против законопроекта потому, что боится лишиться значительной части своих членов — законопроект сделает необязательным членство в строительных СРО для 47 тыс. компаний, занимающихся проектированием, монтажом и эксплуатацией противопожарных систем.»= = Лукавят господа из МЧС, а журналист, причем, хорошо логически мыслящий (знаю из опыта личного с ним общения), увы, им помогает. Что ж, поясню ситуацию, как человек, что называется, «в теме» (до недавнего времени был PR-координатором НОП – нацобъединения СРО проектировщиков – организации аналогичной НОСТРОю, но только объединяющей не строительные СРО, а СРО проектировщиков)… НОСТРОЙ и НОП выступают против законопроекта в первую очередь потому, что для подавляющего числа строительных и проектных предприятий, входящих в соответствующие СРО – члены или НОСТРОЙ или НОП, его реализация именно в трактовке МЧС будет означать, что они будут обязаны стать членами как минимум 2-х СРО – со всеми вытекающими материальными нагрузками на их бизнес (вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд, расходы на обучение, повышение квалификации и т.д. и т.п.). Почему? Да потому, что практически ни одно строительство и ни один комплексный проект нельзя представить без проведения работ, связанных с обеспечением противопожарной безопасности. В итоге малый и микро-бизнесы еще больше пригнутся или уйдут в тень. Но не сдобровать и крупному бизнесу. Он попадет на «крюк» к бизнес-конторкам, близким к структурам, связанным с МЧС, которые скажут даже крупному строительному и проектному бизнесу примерно следующее: «Что, получили крупный подряд? А ну, давайте делитесь – передавайте нам все разделы, связанные с обеспечением пожарной безопасности!» Вот и появится еще одна паразитная накрутка на стоимость 1 кв. м. И еще одна очень серьезная опасность от законопроекта. Его реализация разорвет единство, комплексность осуществления проектных и строительных работ. Получится, как у Райкина: к «пуговицам» претензий нет, к «лацканам», а «костюм» в итоге получился наперекосяк… Кстати, против вычления пожарной безопасности из строительного и проектного процесса через поправки в статьи Градостроительного Кодекса выступили еще прошлой осенью профессионалы именно в сфере противопожарной безопасности во время работы специализированной секции НОП. К сожалению, новое руководство НОП не подержало их, не бросило бить в набат… Поэтому НОСТРОю и приходится практически в одиночку (из всех 3-х нацобъединений СРО стройкомплекса) бороться с этим законопроектом.
А.Н. Семеняка: саморегулирование в строительстве прибавляет к стоимости квадратного метра 666 рублей
Отвечая на вопрос журналиста во время пресс-конференции «Строительный комплекс России: итоги 2010 года и перспективы развития на 2011-2015 годы», генеральный директор Агентства по ипотечному жилищному кредитованию Александр Семеняка пояснил, на какую сумму повышается стоимость жилья в результате введения института саморегулирования в строительстве: «Если собранные 40 млрд рублей взносов в компенсационный фонд разделить на 60 млн годового строительства, получится – 666 рублей на квадратный метр построенного жилья!» http://www.sro-s.ru/news.do?id=3807<\/u><\/a>
Семеняка забыл вступительные и ежегодные членские в СРО... Забыл учебные 3 инженеров или 5 техников... Забыл обучение мигрантов и наших местных бомжей и балбесов, которые сегодня чистят снег на стройплощадке... Но согласно новым веяниям НОСРОСТРОЯ чистить снег можно только после обучения российкого бомжа, мирганта, обезьяны - искусству владения лопатой за 15 000 рубликов/чел (обезьяны)... Предвижу реакцию заСРОнцев на моё умозаключение: - В Питере этот контингент под видеозапись обрушил крышу в О, кей... Вопрос к заСРОнцам: - А кому вы выдали допуск, а где были 3 инженера (или 5 техников)??????????
А если будем ИСЧО учить в СРО и давать платные разрешения на уборку снега, с присвоением звания "крышелаз-высотник" - дешевле будет сделать обогреваемые кровли!!!!!!
Матвиенко: 16 строительных компаний сорвали контракты 08.02.2011 19:32 Итоги строительного года, как сообщила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко на заседании Консультативного совета по вопросам развития градостроительного комплекса, обнадеживающи.
Тем не менее, 16 компаний не выполнили свои обязательства и сорвали контракты. «Поэтому я даю поручение руководителям саморегулируемых организаций (СРО), в которые входят эти компании, разобраться в правомерности выдачи им лицензий и, возможно, заставить нерадивых подрядчиков выплатить компенсационный штраф», - сообщила глава города. По мнению губернатора, ответственность должны нести не только сами строительные компании, но и руководители тех объединений, в которые они входят. «Многие руководители СРО воспринимают эту должность как прибыльный бизнес — сидишь, собираешь взносы, принимаешь в объединение всякие фирмы «рога и копыта», так вот больше этого не будет», - пообещала Валентина Ивановна.
Среди серьезных городских проблем губернатор назвала отставания в развитии социальной инфраструктуры, город рассчитывает справиться с этой проблемой при помощи государственно-частного партнерства со строительными компаниями.
Еще одна серьезная городская проблема — низкое качество проектирования. «К сожалению, в 90-е годы мы полностью развалили эту отрасль, остался один ЛенНИИПроект, и тот неизвестно чем занимается», - отметила губернатор. Этой проблеме будет посвящено заседание следующего совета. А по итогам сегодняшнего совещания с учетом замечаний строительной отрасли будет доработано положение о СРО и постановление правительства Санкт-Петербурга о развитии конкуренции в сфере строительства.
Отправлено: 09.02.11 06:29. Заголовок: Tess пишет: А по ит..
Tess пишет:
цитата:
А по итогам сегодняшнего совещания с учетом замечаний строительной отрасли будет доработано положение о СРО и постановление правительства Санкт-Петербурга о развитии конкуренции в сфере строительства.
прикольно , где оно саморегулирование , полный административный контроль
прикольно , где оно саморегулирование полный административный контроль
потому что ни о каком саморегулировании снизу нет и речи, бизнесу такая структура не нужна. Более того, она противоречит его природе. результат введения СРО: 1. Собраны деньги. 2. Административный контроль и управление. Полный откат назад, никакого свободного предпринимательства и конкуренции. Невозможно начать бизнес с нуля, отсечение от процесса молодых специалистов. Низкое качество проектирования - таков результат всех реформ. Чтобы было высокое качество, нужно пройти процесс обучения. И только в постоянной работе, нужна практика, конкуренция, стимул. А у нас невозможно работать на перспективу при постоянно меняющихся занонах. Далее будет низкое качество образования, низкий уровень медицины. В условиях таких перетрубаций нет ни времени ни условий для того, чтобы устояться, наладить связи, научиться работать по правилам. Я уже вздрагиваю от словосочетания "в этом вопросе давно назрела реформа" - значит опять разруха.
Отправлено: 09.02.11 09:15. Заголовок: Смешно вот это Tess ..
Смешно вот это Tess пишет:
цитата:
А по итогам сегодняшнего совещания с учетом замечаний строительной отрасли будет доработано положение о СРО и постановление правительства Санкт-Петербурга о развитии конкуренции в сфере строительства.
что за положение, когда СРО по ФЗ, и как это она собирается его поправлять
Tess пишет:
цитата:
ответственность должны нести не только сами строительные компании, но и руководители тех объединений, в которые они входят
интересен будующий формат наезда на руководителей СРО со стороны власти
Отправлено: 09.02.11 13:03. Заголовок: Новое строительство ..
Новое строительство обсуждали сегодня в Смольном. Там рисуют радужные перспективы – новоселье ожидается у работников коммунальной сферы. В конце февраля будут завершены работы в двух доходных домах – там поселят кровельщиков и дворников. А еще у Петербурга будет новый город-спутник под названием Южный. Он появится на Киевском шоссе – там обещают построить 4 млн. квадратных метров жилья. Обо всем об этом говорили сегодня на заседании Консультативного совета при правительстве Петербурга по вопросам развития градостроительного комплекса. Правда, в бочке меда есть и ложка дегтя. 16 гособъектов – школы, детские сады в прошлом году так и не сдали в срок. Спрашивать будут с саморегулируемых строительных организаций. Александр Вахмистров, генеральный директор компании ЛСР:
«Не надо строить иллюзий по поводу саморегулирования. Я вспоминаю такую историю, когда один чиновник сказал, что медицина должна саморегулироваться, и я понял, не будет тогда никакой медицины».
Подвели итог работы и по принципу государственного-частного партнерства – это когда застройщик, кроме жилого дома, строит и школу, и поликлинику, а город потом выплачивает деньги. Говорят, система уже дала свои положительные результаты. http://www.tv100.ru/news/U-Peterburga-pojavitsja-novyj-sputnik-36466/
Отправлено: 10.02.11 19:09. Заголовок: Tess пишет: В непос..
Tess пишет:
цитата:
В непосредственных вопросах проведения строительных работ медленно нарабатывается собственный российский опыт, который позволит российским СРО конкурировать с европейскими организациями, избегая прямого копирования их образа действий.
...все правильно, ибо европейский опыт на корню может подорвать нашу коррупцию породившую российскую систему саморегулируемых кланов.
Отправлено: 10.02.11 19:59. Заголовок: Фермер пишет: В неп..
Фермер пишет:
цитата:
В непосредственных вопросах проведения строительных работ медленно нарабатывается собственный российский опыт, который позволит российским СРО конкурировать с европейскими организациями, избегая прямого копирования их образа действий.
...все правильно, ибо европейский опыт на корню может подорвать нашу коррупцию породившую российскую систему саморегулируемых кланов.
26.01.2011 СРО переделают Минэкономразивтия недовольно работой саморегулируемых организаций в сфере строительства. Из доклада министерства «Об итогах анализа практики применения законодательства о СРО в отдельных сферах и отраслях экономики» (текст можно найти на официальном сайте) следует вывод, что существующая система создает преграды малому бизнесу, а допуск к отдельным видам работ можно купить. Напомним, что с 1 января 2010 года компании, которые выполняют работы по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, влияющие на безопасность объектов, должны быть членами СРО. Они проверяют компании и выдают им допуск к определенным видам работ. Этот механизм пришел на смену лицензированию. Смысл реформы в том, чтобы передать функцию контроля за строительной отраслью от государства участникам рынка, объяснял в октябре 2009 года занимавший тогда пост замминистра регионального развития Сергей Круглик. Лицензионная система с контрольными функциями справлялась плохо: чиновники Росстроя, выдававшие лицензии, проверяли только документы на специалистов и, если они оформлены правильно, выдавали лицензию; нормальной проверки профпригодности не было. «Отозвать лицензию мы могли только через суд, а компенсировать тот вред, который нанесла некомпетентная компания, было некому», – объяснял Круглик. Однако, за год работы СРО возникла масса вопросов, в больше части несоразмерность взносов и рисков, которые несет компания. «Размер взноса в Компенсационный фонд должен быть снижен, а проблема обеспечения ответственности строителей должна решаться за счет дополнительного развития механизмов страхования», – заявлял генеральный директор СРО НП «УОС» Сергей Ренжин, выступая на межрегиональной конференции «Осуществление государственного строительного надзора и строительного контроля» в конце декабря прошлого года. Минэкономразвития сделало похожий вывод, указывая в своем докладе следующее: «Несоответствие взносов в компенсационный фонд создает неконкурентные условия для малого бизнеса: для отдельных его представителей выплаты в компенсационный фонд СРО и членских взносов – достаточно затратное мероприятие». Для решения этой проблемы министерство предлагает определять размер взносов в компенсационный фонд в зависимости от количества осуществляемых видов деятельности, потенциального уровня рисков и прочего. Строители видят решение проблемы в поддержке из бюджета. «Способом снижения бремени взноса в компенсационный фонд для малого и среднего бизнеса может стать компенсация части расходов по вступлению в СРО из регионального бюджета в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства», – считает Сергей Ренжин. Другая проблема, на которую указывает Минэкономразвития, – наличие у исполнительных органов СРО права бесконтрольно распоряжаться средствами компенсационного фонда. Это создает условия для недобросовестного использования средств, опасается министерство. «Проблема действительно есть, – признает вице-президент Союза проектировщиков России Сергей Шарапов. – Сейчас средства компенсационного фонда находятся на обычном расчетном счете, решить проблему можно за счет введения специальных счетов, выплаты с которых можно было бы осуществлять по решению коллегиального органа СРО или суда». В свою очередь, Минэкономразвития предлагает сократить перечень работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства. Правда, за счет каких видов – не указывает, пишут «Ведомости». Напомним, что перечень работ, по которому определялось вступление в СРО, около полугода назад сократили практически в два раза. «Этого делать ни в коем случае нельзя, – уверен председатель совета СРО «Столица» и президент Ассоциации инвесторов Москвы Борис Фролов. – Электрику из этого перечня уже исключили, но разве она не влияет на безопасность?». Министерство также предлагает отменить уведомительный характер регистрации СРО как не обеспечивающий достаточный уровень безопасности. «Доклад направлен на то, чтобы разрушить саморегулирование и вернуться к прежней схеме», – резюмирует Борис Фролов. Кстати, доклад был подготовлен по поручению правительства и уже направлен на рассмотрение, указано на сайте министерства. Источник: 72doma.ru
07.02.2011 Премьер-министр Владимир Путин фактически признал провал СРО в строительстве. На совещании по жилищному строительству в Кирове глава правительства потребовал добиться того, что уже год назад, с 1 января 2010 года, должен был обеспечить переход от лицензирования к саморегулированию в строительстве.
Особую тревогу главы правительства вызывает то, что конкурсы все еще остаются вотчиной компаний-однодневок. «Нужно выработать соответствующую практику. Здесь сложностей никаких нет. Нужно предъявлять просто при допуске к конкурсу определенные требования», - потребовал премьер-министр. И объяснил, что под определенными требованиями подразумевает наличие у компании оборотных средств, техники, специалистов, портфолио сданных объектов.....
Отправлено: 15.02.11 05:57. Заголовок: Галя Г. пишет: Особ..
Галя Г. пишет:
цитата:
Особую тревогу главы правительства вызывает то, что конкурсы все еще остаются вотчиной компаний-однодневок.
Да никакими законами не навести там порядок, если не устранить коррупцию. Может быть куда было бы полезнее для бюджета были не конкурсы (не понять с кем, и не понять по какой цене), а заказы конкретным фирмам из своего же региона. Если фирма работает тут же, все знают какого уровня ее квалификация, всегда можно решать вопросы в рабочем порядке. Если были ранее выполнены работы, обе стороны довольны, почему бы не обратиться снова в подрядчику с репутацией?? Но тут же начнутся вопли, что это сговор, откат и коррупция. Но это разные вещи. Ответ должен держать вор, чтобы поймать вора, нужны работающие гражданские институты. И заказчик должен тратить казенные деньги по хозяйски! А не по конкурсу. Ощущение, что ситуация вообще неуправляема.
она управляема когда нужно скинуть нужным, его можно разбить на мелкие, когда нужно кого-то подставить, появляются дополнительные игроки, когда нужно что-бы выиграл свой делается один шаг на торгах и все, свои молчат. Есть вариант когда мелкими неточностями убирают с конкурса не нужного. Там все уже отыграно, роли все распределены.
Вчера Верховная Рада Украина отклонила проект Закона Украины "О саморегулируемых организациях" (рег.№4841-д), подготовленного фондом "Эффективное управление" и внесенного группой народных депутатов во главе с председателем парламентского комитета по регуляторной политике, промышленности и предпринимательству Натальей Королевской (БЮТ). Авторами законопроекта также выступили Михаил Чечетов (Партия регионов), Ксения Ляпина (НУ-НС), Сергей Власенко (БЮТ). Законопроект с двух попыток набрал не больше 105 голосов народных избранников.
Как известно, Общественный совет по развитию саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности при Госкомпредпринимательства, в который входят представители шестидесяти всеукраинских профессиональных объединений, выступил против принятия в предложенной редакции проекта Закона Украины «О саморегулируемых организациях» (№4841-д, повторное первое чтение). Такое решение было принято по результатам публичного обсуждения проекта, которое состоялось в рамках очередного заседания совета в Госкомпредпримательства 24 декабря 2010 года.
Лидеры объединений предпринимателей направили коллективное обращение на имя председателя Верховной Рады Украины В.Литвина и народных депутатов с просьбой не принимать видоизмененную версию закона об объединении граждан. Они указывали, что в такой редакции саморегулирование в Украине не состоится, так как в проекте закона не предусмотрено построение эффективной модели саморегулирования. - "В таком случае нельзя передавать некоторые полномочия по регулирования рынков объединениям предпринимателей, иначе такая система приведет к коллапсу в экономике", заявил во время обсуждения законопроекта Павел Михайлиди, председатель Общественного совета, президент Союза кризис-менеджеров Украины.
Народный депутат Анатолий Кармазин зачитал с трибуны коллективное письмо бизнес-ассоциаций во время рассмотрения законопроекта, Ярослав Сухой также поддержал мнение общественных организаций и призвал коллег не принимать губительный для экономики страны проект нормативного акта.
Отправлено: 16.02.11 14:20. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
"В таком случае нельзя передавать некоторые полномочия по регулирования рынков объединениям предпринимателей, иначе такая система приведет к коллапсу в экономике", заявил во время обсуждения законопроекта Павел Михайлиди, председатель Общественного совета, президент Союза кризис-менеджеров Украины.
Отправлено: 16.02.11 14:26. Заголовок: Tess пишет: О! как м..
Tess пишет:
цитата:
О! как мы с этим френдом в ЖЖ полемизировали))
... и спасли Украину . Полемизировавшие если не спасли, то по крайней мере в этом поучаствовали, поделившись возможными последствиями СРОнизации по российскому образцу.
Отправлено: 16.02.11 14:26. Заголовок: том, что удалось сд..
том, что удалось сделать за первый год работы СРО в энергетике, мы побеседовали с исполнительным директором СРО НП «Объединение энергостроителей», генеральным директором СРО НП «Энергостройпроект» Евгением Кравченко.
– Общаетесь ли вы с представителями аналогичных зарубежных структур? Как они оценивают российские СРО, практикуется ли обмен опытом?
– К сожалению, прямых контактов с зарубежными коллегами у нас нет. Мы планируем подключиться к деятельности Комитета по международным отношениям НОСТРОЯ с целью изучения зарубежного опыта. Пока же при помощи Петербургского энергетического института повышения квалификации (ПЭИПК) изучаем и применяем зарубежный опыт подготовки специалистов, осуществляющих контрольные функции (в рамках подготовки специалистов контрольных комитетов наших СРО), и процедур их деятельности.
За рубежом нет саморегулируемых организаций в том виде, в каком они созданы у нас, по крайней мере, мы о них не знаем. У нас это разновидность государственно-частного партнерства. Система саморегулирования представляет собой вертикаль: от отдельных СРО до национальных объединений, взаимодействующих с соответствующими госструктурами. За рубежом инициатива, как правило, исходит от профессионального сообщества, которое более активно, организовано и признано государством. Надеемся, что в нашей стране саморегулируемые организации смогут завоевать доверие как участников рынка, так и государственных структур. [BR]http://www.eprussia.ru/epr/167/12580.htm<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 96
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума