Отправлено: 11.04.11 13:08. Заголовок: Пекин качает права К..
Пекин качает права Китай разглядел в США нарушения прав человека в ответ на аналогичные обвинения в свой адрес
В пику обнародованному ранее Госдепартаментом докладу о нарушениях прав людей в Китае Пекин подготовил аналогичный доклад о соблюдении прав в самих США. Согласно выводам КНР, у Соединенных Штатов наблюдаются серьезные проблемы в данной сфере, а посему, подчеркивает Пекин, Вашингтону не стоит лезть с советами к другим странам. http://www.vz.ru/politics/2011/4/11/482766.html
Кажется бредом, но: В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!). Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей.
По мнению экспертов – S510, Законопроект о Пересмотре Безопасности Пищевых Продуктов 2010 года – может оказаться самым опасным законом в истории Соединенных Штатов. “Будучи принят, S510 нарушил бы право граждан на выращивание, владение, торговлю, транспортировку продуктов питания и употребление природной пищи. Он станет самой отвратительной деятельностью против возделывания, торговли и потребления пищи и сельскохозяйственной продукции по выбору каждого человека. Законопроект будет антиконституционным, и будет противоречить закону природы или, если хотите, воле Бога”, — считает канадский доктор Шив Чопра, признанный авторитет в области продовольственной безопасности. http://gidepark.ru/community/129/article/340417?digest
Отправлено: 17.05.11 07:20. Заголовок: polikrom пишет: В С..
polikrom пишет:
цитата:
В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!).
Смотрел как то передачу, так там оштрафовали какого то дачника за незаконную предпринимательскую деятельность. Так что у нас это давно уже есть.
Отправлено: 20.05.11 08:12. Заголовок: Цена российского инж..
Цена российского инженера
Чем отличается образование российских и европейских инженеров? Действительно ли наши специалисты ценятся за рубежом больше, чем все остальные? Какие международные программы подготовки инженеров существуют сегодня? Комментарий ректора ТПУ Петра Чубика. http://tv.russia.ru/video/diskurs_11989/
Отправлено: 20.05.11 08:22. Заголовок: Из эпохи «капитализм..
Из эпохи «капитализма» — в эпоху «талантизма» Результаты исследования кадровой корпорации Manpower
Согласно последнему исследованию, проведенному кадровой корпорацией Manpower, более 30% работодателей по-прежнему остро нуждаются в талантливых кандидатах, несмотря на довольно высокий уровень безработицы. В исследовании приняли участие более 35 тысяч компаний из 36 стран мира.
На экономическом форуме в Давосе корпорация Manpower заявила о том, что человечество вступает в новую эпоху — эпоху человеческого капитала (Human Age), которая изменит не только мир бизнеса, но и ценностные ориентиры всех людей.
Председатель совета директоров Manpower Inc. Джеффри А. Джоррес заявил: «Человек, его потенциал, талант будут являться наивысшими ценностями в эпоху Human Age. И только обладание таким капиталом, как талант, сможет обеспечить компании лидирующее положение в бизнесе».
Разные эпохи выдвигали свои требования к тем, кто стремился к господству и управлению. До XVIII века основным фактором, обеспечивающим господствующее положение в обществе, была земля, в XIX веке — собственность на средства производства, в XX веке — владение значительным финансовым капиталом. Сегодня, в начале XXI века, чтобы быть конкурентоспособным, необходимо уметь привлекать и удерживать таланты. На рубеже веков мы стали свидетелями постепенного перехода человечества из эры «капитализма» в эру «талантизма» (talentism), где главным критерием успеха и процветания является доступ к таланту, а не к капиталу.
Чем была вызвана эта смена эпох и ценностных ориентиров?
Основная причина — это демографический сдвиг, вызванный быстрым старением населения Земли и невозможностью в связи с этим удовлетворить быстро растущие потребности компаний, которым, помимо всего прочего, нужны не просто специалисты, а таланты.
Так, по данным Manpower, к 2050 году количество населения в возрасте 65 лет и выше в странах «Большой семерки» и странах БРИК увеличится примерно вдвое.
Технологическая революция оказала огромное влияние на изменение восприятия окружающего мира. Новые средства связи, интернет, скоростные виды транспорта «размыли» межгосударственные границы, сделав людей более мобильными. По данным Manpower, на сегодняшний день в мире существует порядка 214 миллионов так называемых «интернациональных мигрантов». Все вместе они составили бы государство, которое по численности населения могло бы претендовать на пятое место в мире. Более 31% опрошенных работодателей, по данным Manpower (Borderless Workforce Survey), высказывают опасение относительно утечки талантов из страны.
Тенденции, обозначенные выше, выдвигают новые требования как к работодателям, так и к соискателям.
Процветание компаний в эпоху Human Age будет продиктовано умением привлекать и удерживать таланты. Поэтому работодатели должны четко понимать, какие люди им нужны не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе (через 5–10 лет), иметь четкую стратегию управления персоналом, которая будет полностью соответствовать бизнес-стратегии компании. Согласно исследованию Manpower, охватившему около 35 тысяч корпораций по всему миру, на сегодняшний день у ¼ всех опрошенных работодателей стратегия по управлению персоналом не соответствует бизнес-стратегии компании.
Соискатели же должны понимать, что в эпоху человеческого капитала только профессиональные знания и умения могут обеспечить человеку финансовое благополучие и востребованность в обществе.
Отправлено: 27.05.11 15:05. Заголовок: У меня вопрос. Орган..
У меня вопрос. Организация вступила в СРО и получила допуск. Все по закону. А это СРО по тем или иным причинам накрывается и организация теряет этот допуск. Если я купил квартиру, а потом выяснилось что продавец махинатор, то у меня все равно остаются права на эту квартиру. Другое дело что там еще люди присутствуют которым ее тоже продали и возникает проблема как поделить. Даже когда покупаешь автомобиль, а потом оказывается что он ворованный, ты все равно имеешь на него права. Ведь совершая все эти сделки я выступаю в роли законопослушного и добропорядочного гражданина. Так почему же с СРО совершенно другая песня???
Господа форумчапе! Наверху приняли какой-то новый закон, что нельзя высказываться против организаций (а вроде и частных лиц) по национальным и религиозным вопросам. Мы тут СРОльню критикуем, (национальность не учитываем) религия то у них одна - бабло халявное (полученное а не заработанное) значит теперича низзя.
Отправлено: 06.07.11 11:42. Заголовок: История с «Банком Мо..
цитата:
История с «Банком Москвы» взбудоражила общественность. Кто-то поражен колоссальным объемом хищений из банка, кто-то – тем, что Центробанк компенсирует ВТБ потери – то есть, фактически, из государственных денег покрывает воровство, кто-то ждет громких уголовных дел. Однако с нашей точки зрения это не самое главное. Точнее, главный вопрос состоит в том, а возможно ли было какое-нибудь другое развитие событий, или, иначе, есть ли банки, которые в принципе могут вести более или менее прибыльный банковский бизнес относительно честными способами (совсем честными, как известно, бизнес не ведет дела никогда). И вот на этот вопрос ответ, скорее всего, будет отрицательным.
Причем дело здесь не только в общемировой ситуации, связанной с кризисом, но и чисто российской. Давайте посмотрим, с чем сталкивается банк, когда к нему приходит заемщик. Первое, что он должен сделать, в рамках той парадигмы кредитования, которая сложилась в последние 30 лет, попросить предъявить ликвидные залоги. Беда только в том, что сегодня с ликвидностью большие проблемы – даже самая замечательная недвижимость может стать тяжелой ношей для банка в случае невозврата кредита.
Теоретически, банки должны отказываться от «залоговой» схемы, но тут проблемы еще больше, поскольку если речь не идет о кредитовании краткосрочных экспортно-импортных схем, то риски ведения бизнеса очень велики. Тут и падение реальных доходов граждан (надеюсь, никто не верит той лапше, которую вешают на уши граждан Росстат и Минэкономразвития?), и усиление конкуренции с импортом на фоне растущего рубля (спасибо Центробанку) и повышение налогов. Последнее ведет к тому, что ведение легального бизнеса становится практически невозможным, так что любое предприятие может попасть под пресс налоговых служб, после чего возврат кредитов будет крайне затруднителен. Но и даже если с налогами у предприятия все безупречно, общее падение собираемости заставляет налоговые органы выбивать из предприятий деньги, после чего они часто просто умирают. А ведь мы еще ничего не говорим о рейдерских захватах более или менее успешных предприятий, которые, кстати, тоже не обходятся без участия государственных структур.
В такой ситуации выдача кредитов становится все более и более рискованным делом. А ведь нужно еще учесть, что российские банки у нас не рефинансируются центробанком, как это делается во всех других странах, что стоимость денег довольно большая, а сроки, на которые банкам дают деньги, достаточно короткие.
В общем, кредитование – это умирающее действие в современной российской банковской системе. И это вовсе не есть хорошо, поскольку в капиталистической экономике (которую мы сегодня де факто имеем) кредит – это не только способ ускорить производство и общий экономический оборот, но и механизм передачи рисков: банки, кредитуя производителя, забирают на себя часть его рисков. В России этот механизм уже практически не действует – а значит, наши производители по определению находятся в худшем экономическом положении, чем их зарубежные конкуренты.
Отмечу, что все эти рассуждения не отменяют тотальное воровство банковского топменеджмента. С другой стороны – а что им еще остается делать, нормально-то работать не получается. Нет, конечно, есть и другие виды деятельности, например, спекуляции на финансовых рынках или обналичка. Последнее, конечно, незаконно, но клиент требует – а банк, особенно, не очень крупный, без клиента ничто.
Да и топ-менеджмент банка часто кредитует аффилированные предприятия с нарушениями по банальной причине – это и защита от рейдерского захвата (если их выгоняют из банка, то кредиты не возвращаются), и способ повысить конкурентоспособность своего бизнеса. То есть, фактически, к нарушениям руководство и владельцев банков вынуждает экономическая ситуация. Да, они не ангелы, но заставить их изменить поведение практически невозможно – просто потому, что этому препятствует экономическая политика государства.
Но такая ситуация приводит и к еще одной проблеме – поскольку «чистых» банков в такой ситуации быть практически не может, то весь их топменеджмент – кандидаты на эмиграцию. Вместе со всеми деньгами, разумеется. А с деньгами – их радостно примут в разных странах, с непременным предоставлением политического (а какое еще можно дать откровенным ворам?) убежища. Повторю еще раз: воры, конечно, но не без участия государства, которые просто не дают возможности выжить в этом бизнесе людям честным.
Все это наводит на размышления о том, что вся российская банковская система тяжело больна. А это значит, что ее нужно серьезно лечить, хотя как это делать сегодня, до того, как будет изменена экономическая модель, не очень понятно. Во всяком случае, особого эффекта от этого не будет, разве что увеличится скорость оттока капитала из России, и без того рекордная. Иными словами, начинать нужно не с ужесточения банковского регулирования, само по себе оно в нынешних условиях особого эффекта не даст, разве что позволит провести пару-тройку показательных процессов, а с разработки новых принципов построения экономики. И внутри России и в рамках отношения России с мировой экономики. К сожалению, в этом направлении у нас полный провал, как, впрочем, и во всем мире.
И в заключение можно отметить, что, к сожалению, скандал с «Банком Москвы» рассматривается всеми СМИ не как элемент системного развития ситуации, а как некоторый скандал, феномен, имеющий к тому же политический контекст. Мне этот сильно не нравится, почему я и считаю необходимым разъяснить собственную позицию по этому вопросу.
Отправлено: 06.07.11 23:45. Заголовок: ОСАГО для чиновника...
ОСАГО для чиновника. Или КАСКО? 06.07.2011 20:47 / Комментарии (1) Председатель комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакСа, единоросс Аркадий Крамарев предлагает обязать чиновников при поступлении на работу делать страховой взнос, гарантирующий, что госслужащий не нанесет своей деятельностью вред гражданам. Под действие разработанного законопроекта попадут также сотрудники правоохранительных органов. Для ускорения процесса прохождения законопроекта на федеральном уровне депутат обратился к главе президентской администрации Сергею Нарышкину.
Крамарев хочет дополнить ФЗ «О государственной гражданской службе» нормой, устанавливающей необходимость заключения госслужащим, исполнение должностных обязанностей которого «связано с реализацией властно-распорядительных или контрольных полномочий», договора страхования гражданской ответственности или внесения на счет нанимателя залога.
По словам депутата, гарантировать безвредность чиновники будут из собственного кармана. «Не думаю, что госучреждения, правительство захочет оплачивать страховку, хотя закон этого не запрещает», - пояснил он.
Согласно проекту, страхованию подлежит риск ответственности, связанный с возмещением вреда, причиненного в результате незаконных действий или бездействия чиновника. Как отмечает парламентарий, из-за недобросовестных служащих казна потеряла более 6 млрд рублей только за прошлый год. ЗакС, скорее всего, рассмотрит инициативу уже в конце августа.
Для ускорения процесса прохождения законопроекта на федеральном уровне Крамарев обратился к главе президентской администрации Сергею Нарышкину с предложением использовать разработанный им документ в качестве предложения о возмещении государству ущерба, причиненного незаконными действиями чиновников, если по их вине государство в соответствии с судебным решением выплатило компенсацию. Озаботиться ненадлежащим исполнением служебных обязанностей единоросс решил после выступления Дмитрия Медведева, заявившего, что коррумпированные чиновники должны отвечать по закону. К тому же, продолжает Крамарев, в царской России практиковалось нечто подобное — правда, в отношении судебных исполнителей.
Сумма взноса в законопроекте не оговаривается, ожидается, что ее определит исполнительная власть.
Работать схема будет по принципу страховки автомобиля: в зависимости от серьезности нанесенного вреда страховое общество будет называть стоимость проступка. Крамарев не исключает, что уже в готовый документ придется вносить существенные правки, ведь «закон встретят в штыки», однако петербургские единороссы, утверждает он, «к этому готовы».
На вопрос корреспондента «Фонтанки», насколько целесообразно изобретать велосипед, если для недобросовестных предусмотрены соответствующие статьи в УК РФ, парламентарий заметил: одно другому не мешает. Тем более, что наказание предусмотрено не за сам факт получения взятки, а за то, что конкретно коррупционер предпринял после этого — какие противоправные действия совершил, кому за плату навредил. По его мнению, это несправедливо, что за провинности чиновников отвечает государство, которое выплачивает пострадавшим компенсации.
«Это абсурд, когда налогоплательщики по факту деньгами из своего кармана покрывают ущерб, нанесенный высокопоставленным лицом», - заявил политик.
Вместе с тем, Крамарев признал, что разработанный им документ нельзя назвать универсальным — не все случаи вредительства рассмотрены. Например, заметил он, непонятно, как можно наказать министра образования Андрея Фурсенко, который ввел вроде как бесполезный ЕГЭ.
«А вот, если, предположим, арестовали человека, а потом выяснили, что не того, то вынесший постановление об аресте понесет ответственность», - сообщил депутат.
Описанную процедуру Крамарев считает «вопросом обычной гражданской ответственности», ведь «если на машине гражданина, который дал ее своему другу покататься по доверенности, был сбит человек, то ответственность за содеянное несет владелец авто».
А как насчет презумпции невиновности? - поинтересовалась «Фонтанка» у законотворца.
Парламентарий, в свою очередь, вновь обратился к излюбленному примеру со страховкой автомобиля, ведь человеку, заключающему соглашение, заранее неизвестно, собьет он кого-нибудь или нет.
Отправлено: 07.07.11 11:41. Заголовок: Анатолий пишет: ОСА..
Анатолий пишет:
цитата:
ОСАГО для чиновника. Или КАСКО? 06.07.2011 20:47 / Комментарии (1) Председатель комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакСа, единоросс Аркадий Крамарев предлагает обязать чиновников при поступлении на работу делать страховой взнос, гарантирующий, что госслужащий не нанесет своей деятельностью вред гражданам.
О это самый важный вопрос! Куда ни плюнь везде чиновник решает, быть или не быть, разрешить или запретить. Надо в ГК прописать подпись значит конкретное лицо несет ответственность. И заметьте индивидуальную а не колхозную... Стоит подпись санопедстанции, чуть что, будьте добры, идите сюда пожалуте Разный там надзор и инспекции все одно И сразу поубавятся численности этих структур.
Суть вот в чем: цыган, которого местные подозревали в торговле наркотиками, под давлением, съехал с деревни. При этом, пальцем его никто не тронул. После чего, он привез восемь человек азербайджанцев с ножами и битами, которые пытались пугнуть местных малолеток.
Азербайджанцам сказали: приезжайте, соберемся и будем разговаривать. В назначенное время никто не приехал. И уже в 11 вечера в Сагру позвонили со станции Исеть и сказали: к вам едет банда азербайджанцев - 15 машин, вооружены, будут убивать. Мужики, несколько человек, собрались, похватали, кто, что мог и побежали на край деревни занимать оборону. Азербайджанцы подъехали, 60 человек - началась стрельба. А мужиков было 10. Потом вся деревня выбежала. Расхлестали несколько машин.
И во время этих боевых действий одного азербайджанца застрелили. Неизвестно кто. Все стреляли.
А зачем ты ехал с бандой, ночью, в чужую деревню, вооруженный?! Чаю попить?! А ты что считал, что тебя пряниками будут встречать?!
Отправлено: 07.07.11 22:42. Заголовок: Написал apokrovsky, ..
Написал apokrovsky, 7 июля 2011 г. 16:43 Фонтанка.ru
Метки: Личное мнениеВерните людям возможность приобретать боевое оружиеПосле событий в Сагре только это и приходит на ум. Если вы не способны защитить мирное население от бандитов, то дайте возможность приобрести оружие на законных основаниях. Я бы посмотрел, как бы действовала банда в Кущевской, например, или в той же Сагре, если б знала, что люди там вооружены отнюдь не дробовиками.
А те, кто застрелили насильников, должны быть освобождены из-под стражи.
Как там говорят в Австралии? "Если бандит упал от меня в пяти шагах, то это его проблемы, если в пятидесяти — мои".
Отправлено: 08.07.11 15:04. Заголовок: Согласен. Это верно,..
Согласен. Это верно, милиция себя-то защитить не в состоянии. Нахрен народу служба, которая только регистрирует смерть и большего от них не дождаться... Они и лоббируют запрет на оружие. Мы с детства росли с оружием и всяких проблем меньше было. Теперь пацаны не знают что это такое. Обращаться с оружием не умеют. А как научиться, если всё запрещено. И несчастных случаев по этой причине много. Всё с ног на голову поставлено...
Вероятно, при капремонте не потребуется разрешение на строительство
Досье на проект федерального закона № 214194-5 “О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” (в части уточнения порядка выдачи разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию) (внесен депутатом ГД В.В. Зубаревым)
Государственная Дума РФ 7 июля 2011 г. в третьем чтении приняла поправки к Градостроительному кодексу РФ и отдельным федеральным законам. Сейчас проектная документация готовится также при капремонте объектов капитального строительства, затрагивающем конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности. Нужно получать разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. Вместо этого хотят установить следующее. Если проводится капремонт данных объектов, то готовятся отдельные разделы проектной документации по заданию застройщика или заказчика в зависимости от содержания выполняемых работ. Вероятно, данные разрешения не потребуются. Предполагается не осуществлять государственный строительный надзор при капремонте. В отношении указанных выше разделов проектной документации планируется не проводить государственную экспертизу. Исключение - капремонт автодорог общего пользования. Предлагается определить, что в случае строительства, реконструкции линейных объектов разрешение подтверждает, что документация соответствует проектам планировки и межевания территории. Возможно, расширение опасного производственного объекта (ОПО) будет исключено из перечня видов деятельности в области промышленной безопасности. Планируется уточнить, когда проводится экспертиза промышленной безопасности. Вероятно, она будет обязательна для проектной документации на капремонт ОПО. В отношении документации на техническое перевооружение ОПО ее предлагается проводить только в случае, если та не входит в состав проектной документации, подлежащей госэкспертизе.
Понятие "капитальный ремонт" закрепят законодательно?
Досье на проект федерального закона № 443665-4 “О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” (в части введения понятия капитального ремонта) (внесен Самарской Губернской Думой)
7 июля 2011 г. Государственная Дума РФ в третьем чтении приняла закон, корректирующий Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты. Предлагается дать определения терминам "реконструкция объектов капитального строительства", "капитальный ремонт". Скорее всего, также будет разъяснено, что понимается под реконструкцией и капремонтом линейных объектов. Возможно, капремонтом будет считаться замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капстроительства или элементов таких конструкций (кроме несущих), систем (сетей) их инженерно-технического обеспечения. Речь идет и о замене отдельных элементов несущих конструкций на аналогичные или иные улучшающие их показатели. В настоящее время реализуются региональные адресные программы по капремонту многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Планируется разрешить устанавливать особенности отнесения видов работ к деятельности по ремонту названных строений. Если в результате капремонта многоквартирных домов могут быть изменены параметры или части этих сооружений (высота, площадь, объем), предположительно, проектная документация на такие работы должна будет пройти госэкспертизу. Это касается также замены и (или) восстановления несущих конструкций таких зданий или иных улучшающих их показателей. Исключение - замена отдельных элементов несущих конструкций на аналогичные.
Отправлено: 10.07.11 06:55. Заголовок: по поводу событий в Сагре
Информационное агентство Ura.ru могут закрыть из-за сообщений об инциденте в поселке Сагра, которые получили большой резонанс. Об этом сообщает само агентство со ссылкой на источник в силовых структурах.
По его словам, сегодня в управлении Роскомнадзора по Свердловской области прошло совещание, на котором обсуждались возможные карательные меры. Источник отмечает, что, по мнению силовых структур, именно уральское агентство спровоцировало масштабную реакцию в обществе.
Инцидент в поселке Сагра Свердловской области произошел в ночь на 1 июля. В результате массовой драки погиб один человек. Сегодня в Совете Федерации призвали обстоятельно расследовать это событие, сообщает "Эхо Москвы" .
Реальная заработная плата населения не успевает за темпами инфляции, хоть власти постоянно и говорят о стабильных и высоких доходах жителей Ленобласти. Не успевают и строители возводить жилье — за первые полгода сданы лишь 364 тысячи квадратных метров. Кстати, дороже стали обходиться борщи, ведь значительно подорожала свекла, зато дешевле — щи, из-за снижения стоимости капусты.
Почитал про туроператоров «не наших», или страховка или взносы! У нас же наверняка все в кучу соберут, и страховка и членские и компенсационный.
Кстати, «наш» закон приняли в интересное время. В начале кризиса. Какая главная задача стояла перед государством!? Сохранить банковскую систему. А как ее сохранить если все западные инвесторы выводят деньги!? Где взять деньги? Правильно! Принят закон о СРО. Где все деньги сейчас лежат «как будто» мертвым грузом!?
Интересно, сейчас государство пройдется по всем отраслям, с целью таким макаром собрать деньги и поддержать банковскую систему, а потом отменит и введет что то на подобии лицензирования, и опять соберет деньги. Возвращать то эти деньгу государство никому не обязано, да и не государство их как бы брало.
А что!? Кстати и в политическом плане все замечательно. Ведь не вступивших больше чем вступивших. Т.е. голосов «за» больше чем «против» будет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума