Отправлено: 09.11.11 00:05. Заголовок: ВЫБОРЫ (продолжение)
Модераторы не знаю как данный опрос обозначить, сами решите,короче, ЕСЛИ бы выборы прошли сегодня, за кого бы вы проголосовали(можно здесь и проголосовать против всех,надеюсь)))) (если данная тема была поднята до меня, прошу прощенья т.к времени нет на прочтенье всех непрочитанных тем, если что прошу прощенья))) НУ ТАК ЗА КОГО?? Я ни за кого(я думаю у Путина и была такая стратегия, чтобы не было особого выбора партия воров у кормушки или партия воров ВНЕ кормушки)))))) Кстати на днях слышал, что Ходорковский уверен в революции в России, т.к. Путин сам не уйдет, я начинаю в это верить)))
Отправлено: 13.01.12 15:31. Заголовок: Очень интересный ход!
Очень интересный ход!
На "выборах" 04,03 голосуем за любого ,только не за Путина.Итог второй тур. а во втором туре:
http://www.ej.ru/?a=note&id=11693 Читаем по статье Георгия Сатарова из ЕЖа. : ......Статья 78 Закона о выборах президента провозглашает, что если в бюллетень внесено два кандидата (так бывает во втором туре), то выборы признаются несостоявшимися, если ни один из двух кандидатов не набирает более половины голосов от числа принявших в голосовании. В последнее число включаются и те, чьи бюллетени признаны недействительными. Это те, кто, злонамеренно или по недомыслию, заполнил бюллетень так, что невозможно определить, за кого же они проголосовали. Значит, если: — на выборы придут многие, в том числе — недовольные нынешним режимом; — если они дружно поставят в квадратики галочки напротив фамилий обоих кандидатов; — если этих многих злонамеренных будет достаточно много; — если эти многие дружно пойдут в наблюдатели (я, например, собираюсь) и не дадут беспардонно манипулировать нашими голосами, то весьма вероятно, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов. Тогда придется объявлять новые выборы с самого начала. Есть еще один милый нюанс. В законе написано, что к этим повторным выборам не допускаются те кандидаты из прошлых выборов, чьи действия или бездействия привели к тому, что выборы оказались несостоявшимися. Стандартная трактовка этой нормы такова, что таковыми обычно признают участников второго тура, не сумевших обеспечить окончательный выбор народа. Мораль ясна: при дружных действиях можно к хренам собачьим снести не только президентские выборы, но еще заодно и некоторых их участников, наиболее ретивых.
Не загоняйте народ в угол! Вы хотите, чтобы на улицы вышел миллион? Вы видите Болотную, вы видите Сахарова, вы увидите 4 февраля, - в интернете на шествие уже записалось более 20.000. Если власть по-прежнему не понимает и пытается лакировать разрушающийся фасад, выдавая его за капитальный ремонт ...
Поверьте, мы с вами не надолго. Я думаю, что скоро будет единственным выходом сохранения стабильности в стране, досрочный роспуск Госдумы, проведение по-настоящему честных, свободных и объективных выборов без Чуровщины.
Есть только 2 способа движения страны вперед: - либо идет ротация власти цивилизованным путем через механизм выборов, - либо знаем второй путь. Россия только в 20 веке его 4 минимум раза. ... И это - очень опасное явление. 27 числа мы инициируем парламентское расследование о массовом нарушении прав граждан на выборах 4 декабря.
Под лупу Президентов! В многословных программах кандидатов, обещания отдельным соц. группам
«Я дам!... И Вам. И Вам! И Вам !! И Вам,… конечно, тоже дам !» так «разукрашены», что любого на Нобелевскую можно представлять! Авансом. Как Обаму. Но нет главного – системного механизма гарантирующего их выполнение! Есть кое-что…, а нужна система!
Здравый смысл требует начинать с чего? С фундамента . Народу нужно что? Справедливая, Эффективная, РАЗУМНАЯ страна. А в таких и колбаса есть, и жуликов нет. Пожалуйста:
Формула РАЗУМНОЙ страны (3с-3о-3к ) - СОК
1. Обьективность инфрмации и судов ( 3-с) - СМИ - независимые - статистика (в т ч выборы) - независимые - суды(выборные) - независимые
2. Механизм НародоВластия (3-о) - опросы- голосования, референдумы. - оценки властям(простой критерий), отчеты властей, их контроль - отзывность властей народом, простой механизм (в т ч депутатов,судей)
3. Принципы деятельности властей. (3-к) - конкурс (лучший вверх, худший вниз – шевелись!) - контракт - публичный с Народом - конкретика, отправная от проблем народа (по рейтингу важности) (другие? – при голосовании (если власти убедили более 70%) Все проблемы в стране решаемы, при реализации формулы «Разумной страны»! Без СОК любая «программа» - это сборник «новых русских сказок». Дерзните опровергнуть?
Важен комплекс. Выкинь один элемент с-мы и будет лазейка для жулья. Только комплексно СОК позволит в любой момент (а не раз в 10 лет) «отрегулировать» любые власти(будь хоть Навальный), по любому посулу из «сборника сказок» в Народную сторону.
Прок от сказок не высок ! Даешь Разум! Даешь СОК !
Отправлено: 17.01.12 08:49. Заголовок: Спасибо за ссылку. З..
Спасибо за ссылку. Зашел на сайт Ивашова. Доходчиво даже для меня, которому за 60. Но поразил еще один фактор. За программый комплекс "ГАС выборы" заплатили 5 млрд. рублей и за веб камеры как я слышал в СМИ, то же 5 млрд. рублей и из тех же бюджетных средств. Это просто подчерк бюджетного маньяка. Может быть я ошибаюсь?
Отправлено: 17.01.12 09:19. Заголовок: GSA пишет: Но пораз..
GSA пишет:
цитата:
Но поразил еще один фактор. За программый комплекс "ГАС выборы" заплатили 5 млрд. рублей и за веб камеры как я слышал в СМИ, то же 5 млрд. рублей и из тех же бюджетных средств. Это просто подчерк бюджетного маньяка. Может быть я ошибаюсь?
Сергей,ты ошибаешься только в сумме кражи бюджетных среств!!!
А.ТРОИЦКИЙ: Да-да-да. Но вопрос очень к месту. Дело в том, что у меня имеется очень любопытная инсайдерская информация. Сразу говорю, информация не проверена, я – не экономический аналист, аналитик, не спец из каких-то консалтингов. Тем не менее. Значит, Как вы знаете, установка этих вебкамер была Путиным поручена Минсвязи, Игорь Щеголев. Игорь Щеголев поручил установку этих вебкамер компании Ростелеком. Стоимость всей этой спецоперации по установке вебкамер в интимные места, она оценивается, по-моему, то ли в 13, то ли в 15 миллиардов рублей. То есть это около полумиллиарда долларов. Что тут интересного? Интересного то, что вот по этой самой инсайдерской информации.... То, что я раньше сказал, это, как бы, общеизвестные вещи. А теперь то, что требует проверки. Я, кстати, с большим удовольствием всяким журналистам-расследователям бросаю такую темку. Так вот. В компании Ростелеком более 25% принадлежит формально Игорю Щеголеву самому, министру связи и коммуникаций, а фактически, как гласит та же сугуба непроверенная...
О.ЖУРАВЛЕВА: Как гласит легенда восточная...
А.ТРОИЦКИЙ: Да-да-да, 1002-я сказка Шахерезады. На самом деле, они принадлежат не кому-нибудь, а Владимиру Владимировичу Путину. То есть Владимир Владимирович Путин делает на этом изумительный бизнес. Я прекрасно понимаю, что это далеко не самое масштабное бизнес-деяние Владимира Путина. И очень может быть, что и далеко не самое сомнительное с точки зрения закона и так далее. Но то, что это его самый циничный бизнес-трюк, это несомненно.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Я уже не знаю, Мурманск
Отправлено: 21.01.12 17:27. Заголовок: Глава электоральной ..
Глава электоральной миссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс заявил, что выборы в Госдуму 4 декабря 2011г. "проходили в условиях сращивания государства с партией власти, недостаточной конкурентности и честности".
Он добавил, что соответствующие выводы будут представлены в ПАСЕ 23 января в специальном докладе. При этом представитель миссии наблюдателей не уточнил, будут ли содержаться в этом докладе конкретные рекомендации и предусмотрены ли какие-то меры в случае их невыполнения.
"Я не могу раскрывать содержание доклада до его представления ПАСЕ", - подчеркнул Т.Кокс. При этом он заявил, что наличие нарушений в ходе парламентских выборов сомнений не вызывает.
"Совершенно очевидно, что в ходе подсчета голосов имели место нарушения. Это не оспаривается никем. Мнения расходятся относительно того, повлияли ли эти нарушения на результаты выборов. В российской Центральной избирательной комиссии считают, что не повлияли. В Ассоциации "Голос" и Московской Хельсинской группе считают, что повлияли значительно", - отметил Т.Кокс.
"Российская избирательная система нуждается в серьезных структурных реформах. Обеспечение доверия общества к избирательной системе требует существенного реформирования органов, отвечающих за проведение выборов. Делегация отмечает необходимость того, чтобы голосование в России проводилось под надзором беспристрастного арбитра", - заключил представитель ПАСЕ.
Напомним, на выборах в Госдуму 4 декабря 2011г. победила партия "Единая Россия", получившая 49,32% голосов избирателей. Партийные, международные и независимые наблюдатели зафиксировали большое число нарушений на парламентских выборах. Массовая фальсификация итогов голосования породила акции протеста, прокатившиеся по всей России и ряду городов Европы. Самыми масштабными из них стали митинги, состоявшиеся 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова в Москве.
Отправлено: 22.01.12 22:28. Заголовок: На НТВ рассказали, г..
На НТВ рассказали, где отдыхали "декабристы" 22.01.2012 22:48
Телеканал НТВ в воскресенье вечером показал в эфире очередную специальную передачу, обличающую лидеров оппозиции, которые участвовали в декабрьских митингах, рассказывая о том,где и как они отдыхали в каникулы.
В частности, журналисты рассказали, как отдыхал кандидат в президенты Михаил Прохоров, блогер Алексей Навальный, справедливоросс Геннадий Гудков, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова.
По словам журналистов, Прохоров отправился на Новый год во французские Альпы, а известный блогер Алексей Навальный отправился отдыхать в Мексику, журналисты смогли взять интервью у него прямо в аэропорту.
Справедливоросс Геннадий Гудков отдыхал на одном из курортов Финляндии.
Лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова провела отдых на Филиппинах.
При этом в сюжете, уже появившемся на Youtube, неоднократно появляются врезки кадров с прошедшего на проспекте Сахарова митинга «За честные выборы».
После прошедших протестных митингов центральные телеканалы поменяли тональность выходящих в эфир сюжетов о протестах, в которых теперь нет негатива. В прошлые выходные в эфире программы «Вести» впервые за многие годы было показано интервью с оппозиционером Борисом Немцовым.
"Единая Россия" решила провести публичные дебаты о честных выборах, сообщает "Интерфакс". Как заявил вице-спикер Госдумы от этой партии Олег Морозов, на мероприятие приглашены представители как зарегистрированных, так и незарегистрированных партий, а также эксперты и учредители "Лиги избирателей".
Как передает РИА Новости, дебатировать согласились только представители официальных партий. "Лига избирателей" на приглашение ответила отказом. Как говорится в официальном ответе, который в своем твиттере привел один из учредителей объединения Илья Варламов, "Лига" "не считает для себя возможным принимать участие в каких-либо мероприятиях, инициированных правящей партией".
При помощи дебатов, как заявил Морозов, планируется "вернуть доверие граждан к институтам выборов". "Чтобы у нас возобладала европейская традиция, когда после каждых выборов непримиримые соперники поздравляют друг друга с победой или искренне сожалеют, когда кандидат не добился этой победы", - рассказал единорос.
Первые дебаты состоятся 26 января в Колонном зале на Большой Дмитровке. Начало запланировано на 11:00. В дальнейшем "Единая Россия" планирует проводить аналогичные мероприятия регулярно.
Единоросы выиграли парламентские выборы в декабре 2011 года, получив, по официальным данным, 49,3 процента голосов. После выборов в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России прошли акции протеста с требованием провести перевыборы и отправить в отставку главу Центризбиркома Владимира Чурова.
По следам акций была создана "Лига избирателей". В состав ее учредителей вошли журналист Леонид Парфенов, писатели Дмитрий Быков, Борис Акунин и Людмила Улицкая, а также другие общественные деятели. "Лигу избирателей" создали для продолжения борьбы за честные выборы
Следующая серия акций пройдет 4 февраля. В Москве запланировано шествие по центру города, однако власти пока отказываются согласовать маршрут.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Я уже не знаю, Мурманск
Отправлено: 25.01.12 13:29. Заголовок: МОСКВА, 25 янв - РИА..
МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Представители "Лиги избирателей" не пойдут на встречу с "Единой Россией", на которой будут обсуждаться честные выборы, сообщил РИА Новости блогер Илья Варламов, входящий в состав учредителей организации.
Ранее вице-спикер Госдумы, депутат-единоросс Олег Морозов сообщил, что первая встреча "Честные выборы. Открытая трибуна" пройдет в Москве в четверг, ЕР приглашает на нее всех, кто борется за честные выборы в России - представителей разных партий, в том числе незарегистрированных, "Лиги избирателей", других оппозиционных сил и экспертов.
"Мы приняли решение - категорический отказ. В Twitter я опубликовал наше официальное заявление на эту тему", - сказал Варламов.
Он отметил, что у оргкомитета "Лиги избирателей" была закрытая встреча, на которой обсуждалось приглашение от единороссов. По его словам, совет учредителей "Лиги" отказался от участия во встрече в связи с тем, что мэрия отказала в согласовании шествия оппозиции 4 февраля.
"Поэтому мы не видим никаких возможностей для переговоров с партией власти", - сказал блогер.
Ранее Варламов написал в Twitter, что "в условиях общественного негодования, вызванного отказом мэрии согласовать мирное шествие 4 февраля, Совет учредителей Лиги избирателей не считает для себя возможным принимать участие в каких-либо мероприятиях, инициированных правящей партией".
Отправлено: 29.01.12 21:11. Заголовок: По словам ВВП 4.12.2..
По словам ВВП 4.12.2012 были самые честные выборы за всю историю. Значит следующие выборы будут самые-самые честные даже без истории. Самые первые демократические выборы были когда Бог подвел Еву к Адаму и сказал: вот тебе жена -выбирай.
Архивы
Новости рубрики "Выборы" Статьи рубрики "Выборы" Архив всех материалов
Полтавченко: Команды собирать открепительные школам никто не давал 29.01.2012 02:16 ВКонтактееоргий Полтавченко прокомментировал в "Твиттере" информацию о том, что в школах Василеостровского района учителей заставляют брать открепительные удостоверения и относить их директорам, которые, в свою очередь, должны доставить их в районную администрацию.
«В Василеостровском районе по школам прошло распоряжение собирать открепительные талоны и сдавать их руководителям», - поделился с ним информацией один из пользователей.
«Уже “отрабатывают” обратно свою инициативу, такой “команды” им никто не давал...((» - ответил губернатор.
Отправлено: 30.01.12 21:19. Заголовок: Депутаты ЗакСа объяс..
Депутаты ЗакСа объяснили, почему на них уходит миллиард рублей в год
27/01/2012
На днях движение со звучным названием «Против сытой жизни депутатов ЗакСа» бросило вызов петербургским парламентариям. Активисты распространили интригующую новость — оказывается, на обеспечение депутатской деятельности город выделяет почти миллиард — 981 миллион в год (то есть на каждого депутата Законодательного собрания приходится около 20 миллионов рублей). Даже депутаты Госдумы обходятся в два раза дешевле. (2) комментировать
Возмущенные активисты написали письмо президенту — из Кремля дали поручение прокуратуре Петербурга проверить расходы ЗакСа. Странно, что сами недавно избранные слуги народа не спешат комментировать ситуацию. Но мы проявили настойчивость и устроили им перекрестный опрос.
Сергей Анденко («Единая Россия»): «Общение с народом приводит к бессоннице»
— Депутат, в отличие от чиновника, напрямую связан с населением. Что они в Госдуме там сидят? Решают стратегические задачи... А мы каждый день непосредственно общаемся с людьми. Достаточно изучить рабочий день депутата, чтобы понять, как тяжел наш труд, — признался заместитель председателя ЗакСа Сергей Анденко. — Мой день начинается в 6 утра, заканчивается в 9–10 вечера. Встречаюсь в общественной приемной с людьми, мотаюсь в ЗакС, затем обратно в округ! У меня трое помощников — они работают с 9 до 18 часов — принимают беспрерывный поток людей. А люди звонят и в выходные, и в праздники! Если вкратце: работа нормального депутата — это ни выходных, ни проходных! Как заместитель председателя ЗакСа, я еще и с представительскими функциями должен ездить, выступать, поздравлять, приветствовать. А ведь нужно выступать не как идиоту, надо знать материал. А многие думают: как же хорошо он живет! Да я в полноценном отпуске был лет пять назад. Психологическое напряжение привело меня к постоянной бессоннице и головным болям! Иногда ловлю себя на мысли, когда снег убираю: какое это дикое удовольствие — махать лопатой — мозги отдыхают!
По мнению Сергея Анденко, никаких излишеств у них в ЗакСе нет. Все затраты оправданны.
— В «расходы на содержание законодательной власти» включается труд помощников депутата. У меня их три, и это необходимость — ведь в день к нам обращаются по 50–60 человек. Что касается убранства, то никакой безумно дорогой мебели я в свой кабинет не закупаю, и золотых канделябров у меня тоже нет. Приходите в приемную, и вы увидите — кресло разваливается, стол допотопный... Да, в ЗакСе есть специальные представительские помещения, где мы принимаем правительственные иностранные делегации. Там другое убранство. Так что же вы хотите, чтобы мы принимали, допустим, председателя парламента из Гамбурга в хлеву? Также деньги уходят на оплату проезда, если нас, депутатов, куда-то отправили в гости с определенными функциями. Проводите проверки — мы открыты полностью! Пусть к нам приходят и горлопаны, которые подняли этот вопрос. Да, у нас есть и такие депутаты, которые практически ничего не делают. Имена этих людей всем известны. Но долго они не задерживаются — на другой срок уже пролетают над ЗакСом, как фанера над Парижем.
По словам Сергея Анденко, в расходы также включено и содержание Мариинского дворца, где заседает ЗакС. А на эксплуатации исторического здания, как известно, экономить никак нельзя.
Борис Вишневский («Яблоко»): «В год я обхожусь петербуржцу в 4 рубля»
— Наша фракция «Яблоко» в полном составе отказалась от служебных машин, так что на транспорт мы ничего не тратим. Других излишеств в ЗакСе я не наблюдаю, — заверил депутат Борис Вишневский. — Поделите 20 миллионов, эту сумму годового «расхода», на 5 миллионов жителей Петербурга. Получается, я со всеми моими помощниками в год обхожусь горожанину в 4 рубля. Согласитесь, небольшая плата, учитывая, что мы представляем интересы петербуржцев, помогаем решать их проблемы.
Константин Сухенко (ЛДПР): «Уже 10 депутатов отказались от машин!»
Единственное, что депутаты считают уместным сократить, — так это расходы на служебные авто. Каждая их «Тойота Камри» обходится бюджету Петербурга в 150 тысяч рублей в месяц (это зарплата двух водителей, оплата бензина и обслуживание машины).
— Ежемесячно на автомобиль одного депутата уходит огромная сумма. Поэтому я служебным транспортом не пользуюсь уже лет восемь, — заявил депутат Константин Сухенко, к слову, возглавивший в новом ЗакСе комиссию по бюджету и финансам. — В прошлом году только семеро депутатов отказались от машин и пересели на личный транспорт. В этом году нас уже больше — как минимум 10 из 50. Если сказать, что у нас тут все на золоте едят и на «Мерседесах» ездят, — так это неправда! Сравните с депутатами итальянского парламента. Они вообще получают пожизненную пенсию в 25 тысяч долларов.
Ирина Комолова (КПРФ): «Можно сэкономить на безлимитке»
— Я пока еще молодой депутат, до конца не разобралась в статьях расхода, но ничего шикарного и роскошного в своей работе в ЗакСе не вижу, — рассказывает Ирина Комолова. — От служебной машины отказалась бы, если б жила в центре города — на метро ездить быстрее. Но мне приходится добираться до ЗакСа из Петергофа, и потом целый день мотаться из одного района в другой. К тому же, когда за рулем водитель, есть время сделать важные звонки, обдумать проекты.
И все же Ирина Комолова уверена, что автопарк ЗакС мог бы и сократить, сделав машины общими, без закрепления за одним конкретным депутатом.
— Знаете, бывает, мой водитель несколько часов у ЗакСа торчит. А ведь в это время транспортом мог бы воспользоваться кто-то другой. Кажется, в Госдуме именно такая практика, может, поэтому тамошние депутаты «дешевле».
Где еще можно сэкономить, Комолова пока не знает. Единственное, что молодого депутата слегка удивило, — так это ежемесячная оплата мобильной связи в размере 5 тысяч рублей.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Я уже не знаю, Мурманск
Отправлено: 31.01.12 12:50. Заголовок: МОСКВА, 31 янв - РИА..
МОСКВА, 31 янв - РИА Новости. ЦИК РФ не усматривает признаков агитации в статьях премьер-министра, кандидата на пост президента РФ Владимира Путина, которые были опубликованы в различных газетах, сообщила журналистам член Центризбиркома Майя Гришина.
Путин опубликовал три свои программные статьи на разные темы: в "Независимой газете", "Известиях" и "Ведомостях". После этого ряд общественных деятелей и оппозиционных политиков, в частности представители КПРФ, обвинили его в нарушении правил агитации.
"Признаков агитации в статьях не усматриваем. Председатель правительства в рамках своих полномочий излагает свою позицию по текущим и перспективным вопросам", - сказала Гришина.
По ее словам, то, что информация появляется в различных изданиях - правильно, так как идет охват разной аудитории, уделяется равное внимание различным СМИ. Гришина отметила, что чем шире и полнее освещается деятельность кандидата, тем полезнее это для избирателей.
"Нарушений законодательства мы не усматриваем. Нарушения в том, в чем усматриваются агитационные цели, в данном случае цель - информирование", - подчеркнула она.
Отправлено: 31.01.12 14:49. Заголовок: Почему стоит идти на..
Почему стоит идти на выборы президента? На Фонтанке стали появляться посты, в которых выражается мнение, что нет смысла идти на выборы или стоит пойти, но проголосовать за Путина. По разным причинам. Одни считают выборы фарсом, мол, все равно подкинут голосов столько, сколько надо. Другие – кандидаты, идущие на выборы, хуже, чем Путин.
Ни в коей мере не собираюсь оспаривать причины, которые приводят те, кто считает, что идти голосовать не имеет смысла. Но вопрос на этих выборах стоит немного по-другому, чем на выборах в Государственную Думу.
В нормальном государстве именно на выборах происходит оценка действий власти за время ее правления. И если она работала плохо, за нее не голосуют, власть меняется. Но Россия уникальная страна. Стоит признаться честно, в первую очередь себе: несмотря на вбросы, количество проголосовавших за Единую Россию, оказалось больше, чем за любого из ее соперников. Увы, но это реальность. Пусть ей подбросили 10, даже 15%. Это не меняет главного: люди по-прежнему поддерживают власть, несмотря на все ее недостатки и преступления. Видимо, еще не совсем приперло и жареный петух не клюнул.
Но существует очень серьезный нюанс, который нельзя не учитывать. Дело в том, что в нормальном обществе люди доносят свои требования до власти с помощью партий, общественных организаций, профсоюзов и т. п. У нас же такого ресурса практически нет. Сигналы от общества наверх не проходят. По большому счету, высказать их некому.
Конечно же, есть еще одно средство давления на власть – это массовые выступления. Но и здесь – увы. Пока совсем край не станет, на улицы не выйдем. Даже в 1998 году не вышли, когда случился дефолт. Да и сейчас выступления достаточно быстро утихли.
Поэтому единственная возможность донести до власти свое недовольство – это протестное голосование. К сожалению графы «против всех» нет. Но стоит честно признать, что Путин выиграет в любом случае. Если даже случится второй тур. Поэтому не существует опасность голосования за других кандидатов, они все равно не выиграют. А показать свое недовольство властью можно сейчас только таким способом: голосование за любого кандидата. Это голос против Путина.
Для Путина сейчас жизненно важна как можно большая поддержка на выборах для придания легитимности своей власти. Тем более, после такого результата Единой России на выборах. И фальсификации сейчас чреваты неприятностями. Внутри-то страны – бог с ним, а за рубежом придется оправдываться весь свой президентский срок. Поэтому массовых вбросов, скорее всего не будет. С выборов даже сняли верного сторонника Путина – иркутского губернатора Мезенцева. За то, что у него обнаружились поддельные подписи. По этому поводу был скандал, когда журналисты обнаружили и сняли студентов, заполняющих его подписные листы. И рисковать не стали.
А теперь представьте себе, что на выборы не пойдете вы, ваши знакомые и родственники, или пойдут, но проголосуют за Путина (так как другие кандидаты еще хуже), какой тогда у него будет результат? 70-80%? Представьте уровень его легитимности в этом случае. Тогда ему вообще не стоит обращать внимание на протесты и недовольство. Можно на все наплевать – в глазах всего мира, да и в России легитимность власти будет подтверждена на очень высоком уровне. Тогда Путин может действительно все. Вне зависимости от того, что мы (те, кто решил "не участвовать в фарсе") будем возмущаться на кухне.
Хотелось бы подчеркнуть: не агитирую голосовать за Зюганова, Миронова или кого-либо еще. Это голосование не «за», а «против». Чтобы власть не имела возможности ссылаться на то, что ее поддерживает подавляющее большинство, пришедших на выборы. Очень бы хотелось, чтобы Путин не выиграл сразу, но понимаю, что это сложно. Хотя бы не дать ему возможность получить высокий результат. Если же Путин получит максимально большое количество голосов на выборах, то он потом может плевать на любые протесты с высокой вышки. Хотите этого? Лично я – очень не хочу.
ЗЫ: понимаю, что данный пост вызовет недовольство сторонников г-на Путина. Но тут уж извините — потерпите до выборов.)))
Карта протестных действий. 4 февраля - 4 материка с нами! Друзья, у нас входит в хорошую традицию накануне шествия публиковать карту протестных акций, которые пройдут по всему миру 4 февраля. Вы даже не представляете, как нас много!!! На карте 90 разноцветных меток на четырех материках! Шествия отмечены зеленым, митинги синим, а несанкционированные мероприятия встречаются редкими красными пятнышками. И это не просто метки! Внутри каждой есть ссылка на группу, которая организует это событие. Вы можете зайти в группу, поприветствовать единомышленников на другом конце света, посмотреть что и как у них происходит. Более того, это обязательно стоит сделать! Автор карты - наш большой друг, активист и единомышленник Сергей Яковлев, уже второй раз радующий нас такой замечательной наглядной агитацией пишет: "Давайте каждый из нас зайдёт хотя бы в одну группу и оставит там один привет, один совет и одну творческую идею. Некоторые группы тянет всего один человек – давайте поддержим их!"
А еще мы обращаемся к журналистам и людям с большим количеством подписчиков: пожалуйста, помогите распространить карту! Было бы идеально, если бы карта попала ещё и в какое-нибудь интернет-издание (т.е. была не только в социальных сетях и блогах). Еще одна цитата от автора карты: "Хочется, чтобы кто-то прочитал, увидел эти 90 меток, хлопнул себя по колену и... тоже устроил митинг в своём городе!" http://www.belayalenta.com/2012/01/4-4.html?spref=tw
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 01.02.12 09:52. Заголовок: Если мы от форума ..
Если мы от форума пишем обращение в Думу примерно такого содержания "СРО - это плохо, нужно то-то и то-то, уберите СРО." Так вот, если мы туда обращаемся, значит этим мы признаем ЛЕГИТИМНОСТЬ ДУМЫ.
Стоит ли тогда обращаться в Думу? Лично я не доверяю большинству депутатов. Что вы думаете по этому поводу?
Отправлено: 01.02.12 22:27. Заголовок: Что интересного посо..
Что интересного посол Макфол сказал в интервью Познеру
31/01/2012
Интервью с Майклом Макфолом, послом США в РФ, в программе Владимира Познера, а до этого на радиостанции «Эхо Москвы» позволяет снять все остатки сомнений, если они у кого и были, о цели его приземления в Россию накануне президентских выборов. (1) комментировать
Понятно, что этот специалист по вмешательству во внутренние дела других стран прислан потому, что претендент номер один на пост президента в России, мягко говоря, не больно-то устраивает США.
Ответы посла, хотя в основном и посольские, вряд ли могут дать повод усомниться в миссии Макфола в России.
Оценим лишь некоторые его ответы. Встреча с несистемной оппозицией – обычная практика. Критика со стороны президента Медведева, так я не дипломат, а ученый, готов учиться на своих ошибках.
Так и хочется сказать, лучше б Вы, господин Макфол, учились на ком-нибудь другом, а не на России.
Макфол достаточно долго бил себя в грудь перед Познером, что он пожизненный профессор-международник Стендфорского университета. Но как только Познер стал приводить цитаты из научных трудов Макфола об автократии и других негативных качествах В. Путина, посол тут же дал задний ход – ну мало ли, что я писал, я же здесь представляю Обаму. Ну просто настоящий «ученый».
То же касается и финансирования оппозиций в России, в Украине (выборы Ющенко) и т.д. Ну, была такая политика у предыдущей американской администрации, теперь у Обамы другая, он хороший. И денег Российской оппозиции мы не даем. Почему же тогда оппозиционеры стоят в американское посольство в очередь как за хлебными блокадными карточками, Познер спрашивать не стал, прекрасно понимая, что ходоки просили и, судя по всему, получили у американцев деньги.
Но больше всего Макфол «блеснул», отвечая на вопрос о проблемах США, связанных с войнами, которые преследуют страну последнее десятилетие.
На нас напали, не моргнув глазом заявил Макфол. То есть ливийцы в Ливии, сирийцы в Сирии, иракцы в Ираке, а афганцы в Афганистане напали именно на США. А теперь еще и иранцы хотят напасть на Америку, и тоже на своей территории. Бедные, бедные штаты. Не жизнь, а мучения.
В общем, редкий бред.
Ту же невнятность, которую продемонстрировал в ответах на вопросы Майкл Макфол, на радиостанции «Эхо Москвы» может с легкостью продемонстрировать любой студент МГИМО, начиная со второго курса.
Три аккорда: - сегодня наши отношения лучше, чем вчера, - это сложный вопрос, - мы будем работать, я оптимист,
Вот и весь дипломатический арсенал в «искренних» ответах на вопросы.
Говоря о двухсторонних отношениях Макфол раздул вопросы с Грузией так, будто эта страна больше всего Ближнего Востока вместе взятого, и будто не было ни Ливии, ни Сирии, ни Ирака, ни Ирана.
Говоря об интересах США, Макфол ни разу не упомянул американский континент. Все интересы США географически находятся где-то под боком у России.
Говоря о сотрудничестве США и России, Макфол все свел к тому, предоставляет или не предоставляет Россия американцам коридоры на своей территории для переброски войск. Вот это сотрудничество! По словам Макфола предоставление Россией коридоров для операций в Афганистане – это главный успех перезагрузки двусторонних отношений.
Говоря о проблемах ПРО, Макфол напрочь перепутал политику с физикой, а физику с географией, и так и не смог объяснить – почему для атаки на Иран американским кораблям удобней заходить в Северное море. Нет, он, конечно, напустил туману, о том, что с другой стороны (то бишь за полюсом) тоже есть враги, очевидно забыв, что там расположена только Аляска, а Аляска это штат США.
В общем, Макфол напоминает этакого брата Нибенимеду из шекспировской «Комедии ошибок».
А мораль проста, если Макфол не может (а точнее не хочет) дать внятного ответа ни на один конкретный вопрос, значит у него “зашита” всего одна программа: “Orange Revolution”. С ней он и приехал в Россию. Тем более, что Макфол прямо заявил, что Россия для США – хотя и мелкий, но враг, и среди друзей Америки ее нет. Вот он образец «дипломатии» - объявить стране пребывания, что она враг.
А кто бы сомневался.
Алексей ФИЛАТОВ, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» alfafilatov.livejournal.com
Отправлено: 02.02.12 19:10. Заголовок: Штабу Путина поставл..
Штабу Путина поставлена задача — 50 % в Петербурге
Владимир Литвиненко, ректор Горного университета и глава загадочного петербургского предвыборного штаба Владимира Путина, созвал 2 февраля пресс-конференцию, чтобы рассказать о задачах, которые поставил лично перед ним и работниками штаба премьер-министр - кандидат в президенты. По словам Литвиненко, задач три: пресечь на корню любые попытки сфальсифицировать выборы, добиться высокой явки избирателей и сделать все, чтобы кандидат победил в первом туре.
Несмотря на то что по «штатному расписанию» в предвыборном штабе Путина числится 35 человек, к журналистам пришло всего трое. Кроме Владимира Литвиненко это оказались Феликс Кармазинов, генеральный директор «Водоканала», и Борис Эйфман, худрук петербургского государственного академического театра балета имени самого себя.
Бывшего вице-губернатора Виктора Лобко, первого заместителя руководителя штаба, которого наблюдатели считают в нем одной из главных фигур, не было. Однако перед началом пресс-конференции он несколько раз пробежал по коридору, где журналисты ждали начала мероприятия. Бывшего чиновника Смольного считают «серым кардиналом» штаба. Как уже писала «Фонтанка», по нашей информации, Лобко позвали для того, чтобы мобилизовать административный ресурс.
Эйфману и Кармазинову так почти ничего и не удалось сказать журналистам. Директор «Водоканала» отделался фразой, что руководитель штаба блестяще отвечает на все вопросы и что ему лично добавить нечего. Борис Эйфман захотел поделиться с журналистами, почему лично он согласился работать в штабе. Оказалось, из-за сына, который в этом году заканчивает школу. По словам балетмейстера, он хочет, чтобы молодой человек жил в сильной стране, а это возможно, только если лидером будет Владимир Путин. Несмотря на то что Владимир Литвиненко принял на себя град вопросов, назвать его ответы исчерпывающими сложно. По традиции, подчиненные Владимира Путина говорят так, что к концу их выступления спрашивающий уже сам забывает, что, собственно, его интересовало.
Единственное, о чем глава предвыборного штаба премьер-министра говорил определенно, – фальсификация результатов голосования. По его словам, Владимир Путин дал штабу недвусмысленное указание – жестко реагировать на любые сообщения о подкупах избирателей, насильственном сборе открепительных удостоверений с бюджетников, использовании административного ресурса в качестве давления на избирателей. «Путину нужна честная победа, - твердил Литвиненко. – Мы намерены бороться с теми, кто не исполняет поручение премьер-министра».
Правда, руководитель штаба не сказал, как именно бороться, какие меры воздействия будут к ним применять и какой, собственно, у штаба премьера есть для этого ресурс. Даже когда ему задали этот вопрос повторно, Литвиненко проигнорировал его. Сообщения же о сборе открепительных в том же самом районе, где базируется штаб, - в Василеостровском, — видимо, до давнего соратника Путина не дошли, хотя о них написали многие СМИ.
Добиваться же высокой явки избирателей штаб премьера будет испытанным годами способом. Организовывать встречи с работниками различных организаций, на которых рассказывать о том, как важно прийти на выборы, и о том, что нужно дать Путину возможность закончить все те реформы, которые он запустил.
Как заметил ректор Горного университета, чтобы на встречах между спикером и людьми было полное взаимопонимание, вести такие беседы будут «свои» для аудитории представители. Для этого штаб укрепили руководителями предприятий, госструктур, больниц, театров, ректорами вузов, известными спортсменами и председателями общественных организаций. К примеру, общаться с блокадниками будет Ирина Скрипачева, председатель правления петербургской общественной организации «Жители блокадного Ленинграда», с врачами – Евгений Шляхто, директор Центра сердца, крови и эндокринологии имени Алмазова, или Сергей Багненко, директор НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, а с музейными работниками – Николай Буров, директор музея «Исаакиевский собор».
Кстати, надо отметить, что подобные выходы в народ уже начались. Чуть более недели назад Александр Вахмистров, президент группы ЛСР, бывший вице-губернатор Петербурга, уже агитировал коллег по строительному цеху за Путина. В администрациях же районов собирали руководителей «подшефных» предприятий и объясняли, кто должен победить 4 марта.
Владимир Литвиненко особо подчеркнул, что Путину нужна в Петербурге уверенная победа. Для премьер-министра это родной город. «Нам нужно показать всей стране пример не только по явке, но и по количеству отданных за него голосов», - сказал Литвиненко. Штаб намерен сделать все от него зависящее, чтобы по итогам голосования в Петербурге Путин набрал больше 50% голосов избирателей.
Однако, как простодушно признался Литвиненко, показать такие результаты штабу будет сложно. Рейтинг кандидата в президенты в зависимости от района колеблется от 27 до 48%. В каком районе города какое количество процентов у Путина, ректор Горного университета не сказал. Правда, намекнул, что хуже всего с показателями в «спальных» частях Петербурга. Напомним, что, по представленным "Фонтанке" агенством АСИ данным, премьер-министр в Петербурге может сейчас рассчитывать на 34 процента.
Экс-председатель УИК: Я больше не хочу сталкиваться с системой
Первое, что сделала Татьяна Иванова, теперь уже экс-председатель УИК № 99 Василеостровского района, на следующий день после выборов депутатов ЗакСа и Госдумы сходила в баню. Чтобы смыть с себя грязь, прилипшую к ней не только 4 декабря, но и за весь предвыборный период. Как она рассказала «Фонтанке», за 14 лет во главе участковой комиссии ей ни разу не приходилось сталкиваться с таким давлением и принуждением к фальсификациям, как в минувшем году. За честность и несогласие подделать результаты выборов Татьяне Ивановой пришлось написать заявление об увольнении. Выпускной класс школы № 575 посреди учебного года остался без классного руководителя.
- Вы объяснили детям причину своего ухода?
- Как только я написала заявление, то пришла в класс и рассказала ребятам, почему вынуждена уйти. Разговор между нами был долгий. Они интересовались подробностями, спрашивали, что меня заставляли делать и как я этому противостояла. На все отвечала честно и открыто. Мои ученики, кстати, были первыми, кому я рассказала все о выборах депутатов. Даже со своими родными не делилась.
- Как школьники отреагировали на рассказ?
- На удивление неожиданно. Хором спросили меня: «Татьяна Васильевна, как же нам жить в этой стране?» Посоветовала им поступать по совести и не позволять никому ставить себя на колени. Один раз позволишь, подняться уже не дадут. Я месяц без работы, они каждый день мне звонят и поддерживают. Это приятно, не думала, что современные дети такие серьезные и вдумчивые.
- Планируете вернуться в образование?
- Ни за что! Я больше не хочу сталкиваться с этой системой. Мне хватило! Понимаете, сплю спокойно. Последние три недели до выборов, когда нас обрабатывали всеми доступными способами, учили технологиям фальсификаций, принуждали, почти не спала. Некому было пожаловаться, посоветоваться, чтобы сбросить с себя эту мерзость. Я была одна! На каждом совещании, случайной встрече мне намекали, советовали, приказывали любой ценой помочь району и обеспечить победу партии. Пришлось приказать себе терпеть, но не сдаться.
- Как раз о способах психологической обработки хотел вас расспросить…
- В открытую давление началось после 13 ноября, когда приступили к работе участковые избирательные комиссии. Нас, председателей УИКов, стали собирать на совещания в Социальном центре на 17-й линии. Беседы вел Сергей Пономарев. Он является членом Горизбиркома с правом решающего голоса. На встречах присутствовала Наталья Назарова, начальник районного отдела образования. Всего таких совещаний было три. Пономарев вел себя самоуверенно. Когда мы сказали, что все его рекомендации - это подсудное дело, он улыбнулся и сказал многозначительно, что, когда в «Красненькой речке» выбирали Валентину Матвиенко, он такое там провернул…
- О каких способах фальсификаций говорили на этих встречах?
- Во-первых, сказали, что я должна держать наблюдателей максимально далеко от урны, кабинок для голосования и списков избирателей. Если не согласятся, то нужно им угрожать вызовом полиции за препятствование голосованию. Во-вторых, Пономарев говорил председателям, что они должны будут вбросить в урну бюллетени. Таким образом. мне нужно было вбросить двести бюллетеней по выбору депутатов ЗакСа и 200 по депутатам Госдумы. Сказал, что мне нужно в день выборов помочь специальным людям опустить их в урну. В-третьих, нам пообещали выдать копию списка избирателей и базу с паспортными данными избирателей. Мы должны были в эту копию переписать тех, кто не пришел на участок в день выборов, подделать их подписи. Это нужно было для того, чтобы количество вброшенных бюллетеней совпало с количеством по списку.
- Взятку предлагали за лояльность?
- Одна из председателей на встречах в Социальном центре в шутку спросила, во сколько они оценят нашу покорность? Удивления вопрос у Пономарева не вызвал. Нам сказали, что каждому готовы заплатить по 70 тысяч рублей. Для учителя, а именно из них в основном состоят УИКи, это огромные деньги.
- Пытались уволить, когда поняли, что вас не запугать?
- За три дня до выборов вызвали в районную администрацию. Сразу сказали, что меня собираются снять с председателей по рекомендации Назаровой. Я, конечно, понимала, что они по закону не могут меня уволить за три дня до выборов, но, пока ехала в администрацию, накрутила себя, разозлилась. Когда вошла в кабинет, где, кстати, сидела Галина Королева, после выборов ставшая заместителем главы администрации, а в то время бывшая начальником отдела социальной защиты населения, сказала все, что о них думаю. Мне сейчас стыдно, но я там материлась. Поняв, что я неуправляемая, им ничего не оставалось, как оставить меня в покое.
- И как? Выборы прошли спокойно?
- Ночь перед ними не спала. Наблюдателей посадила фактически под урну. Строго-настрого приказала им не отводить ни на секунду от нее взгляда. Сказала, что велика вероятность вбросов. Я не могла этого допустить. Боялась, что после демаршей мне могли отомстить. Подкинуть бюллетени. После вскрыть фальсификацию, отменить результаты выборов по моему участку. Слава богу, обошлось.
- Что было в ТИКе, куда пришли, чтобы отдать протокол голосования на участке?
- Тихий ужас, другого слова подобрать не могу. Нас в главное здание не пустили. Сказали, что должны идти в соседнее здание. Там нас, всех председателей, загнали на один этаж. В какой-то момент началась суета, и в коридоре, где мы стояли, выключили свет, сказали стоять тихо. Мы поняли, что кто-то приехал. Наверное, кандидаты в депутаты. Нас от них прятали. Я простояла немного, полчаса. Были люди, которых продержали в темноте по несколько часов.
- Все это для того, чтобы отдать документы председателю ТИКа?
- Как оказалось, не ему. Меня из темноты отвели в кабинет, где сидел Пономарев и Назарова. Они попросили протокол, почитали его, посмотрели друг на друга, сказали, что в нем невозможно что-либо исправить, и велели идти в ТИК.
- Проблемы в школе начались на следующий день после выборов?
- Недели через две, когда стали распределять премию по итогам года. Ко мне подошла директор, которая перед этим съездила в отдел образования. Она была вся белая, сказала, что районный отдел образования собирает против нее документы, чтобы отдать их в комитет по борьбе с коррупцией, потому что она развела у себя семейственность - вместе со мной в школе работают сын, дочь и невестка. Бред! Но все это было на полном серьезе. Мы подумали и решили отказаться от премии. Тогда поняла, что начали искать способы заставить меня уйти. Я 30 лет в системе образования, знаю, что могут сделать, чтобы человек написал заявление. Решила не доводить себя и перед Новым годом написала заявление. Я уже на пенсии и работать не буду. Больше всего тому, что я дома, рады дети, сижу с внуком.
- Что вам сказали ваши друзья и родные, когда вы им все рассказали?
- Не все поняли мою непреклонность. Были и те, кто сказал, что нужно было быть сговорчивей. Но родные во всем поддержали. Меня, после всей этой истории, приободрила фраза, которую мне сказали: «Гвозди бы делать из этих людей!»
Беседовал Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"
«Фонтанке» удалось дозвониться до Сергея Пономарева, члена Горизбиркома с правом решающего голоса, делегированного от ТИК МО «Красненькая речка»:
- Могли бы вы прокомментировать слова бывшего председателя УИК № 9 по Василеостровскому району о том, что вы перед выборами 4 декабря прошлого года в Социальном центре на 17-й линии проводили беседы, объясняя, как нужно фальсифицировать результаты голосования?
- Вообще меня там никогда не было.
- На Васильевском острове в Социальном центре?
- В качестве кого я там мог быть?
- И не рассказывали, как нужно подтасовывать результаты?
- Ну, замечательно! Член Горизбиркома объясняет, как фальсифицировать!
- Тогда скажите, были ли вы в день выборов в районной администрации? Проверяли ли протоколы у председателей УИКов, прежде чем разрешить им отнести их в ТИК?
- Это беспредел, по-моему, полный. Никогда на Васильевском острове не был. Отношения никакого не имею, к Васильевскому острову уж тем более. По сути, по жизни я в Кировском районе. Никаким образом я там (в администрации Василеостровского района. - Прим. ред.) не был и не мог быть.
До госпожи Назаровой «Фонтанке» дозвониться не удалось. Но редакция в любой момент готова опубликовать ее комментарий.
Отправлено: 06.02.12 16:25. Заголовок: Вся система путинизм..
Вся система путинизма основана на подавлении человека как самостоятельной личности с помощью экономической зависимости от выше стоящего начальника, в случае не подчинения, человек лишается права на работу, то есть средств к существованию, эта учительница на пенсии, поэтом для неё это было не так критично, для молодой учительницы выбора бы не было. Так у нас построено все общество. Малый бизнес не был так зависим от власти, поэтому его и загнали в СРО или подчиняйся или умри.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума