Голоса избирателей Свердловской области распределились следующим образом:
Путин Владимир Владимирович - 64,50% Зюганов Геннадий Андреевич – 12,14% Прохоров Михаил Дмитриевич - 11,46% Миронов Сергей Михайлович - 5,47% Жириновский Владимир Вольфович - 5,20
Отправлено: 07.03.12 21:28. Заголовок: Надо как то поменять..
Надо как то поменять скучные до зевоты правила проведения выборов президента. Для этого как в фильме «Новая земля» всего навсего нужно ввести простое правило «Последний — мёртвый». Правда не нужно до конца копировать фильм и натурально поедать аутсайдера. Достаточно будет просто шлепнуть его на стадионе в Лужниках в прямом эфире. Это инновационное предложение позволит значительно стимулировать активность вялых претендентов, резко усилит драматизм борьбы и сделает выборное мероприятие зрелищным и азартным. Думаю, подавляющему большинству наших избирателей (и особенно уральским рабочим), такое нововведение придется по вкусу.
Отправлено: 08.03.12 22:33. Заголовок: В стране 50% трудос..
В стране 50% трудоспособного населения бюджетники, 15% от трудоспособного населения пенсионеры, всем перед выборами подкинули деньжат, вот поэтому такой результат у Путина. 90% пенсионеров горой за Путина. Так что пока нефть в цене, ничего не изменится.
Хм....какие там итоги??? Пиррова победа!!! Консалт, тока не говори нам, что мы сами выбирает того кого достойны.....
Мы сами и выбираем ..... Я кстати голосовал за Владимира Путина , а вы ? Судя по обсуждениям последних месяцев продались Вашингтонскому обкомиу и ведете подрывную деятельность в стране ?
Отправлено: 11.03.12 10:57. Заголовок: Вчера в Йошкар-Оле н..
Вчера в Йошкар-Оле на площади Ленина прошёл митинг "За честные выборы" Как рассказали в региональном Министерстве юстиции, заявка на проведение этого мероприятия поступила задолго до выборного дня. Всего в нём приняли участие 9 человек. Организаторы и активисты митинга «За честные выборы» Андрей Свистунов, Рамай Юлдашев, Михаил Павлов, Павел Толмачёв и Виталий Танаков комментировали результаты выборов, высказывали замечания, которые были замечены в работе территориальных избирательных комиссий.
Но, как в последующем написал один из организаторов Михаил Павлов в своём Интернет-блоге: «В нашей республике все голоса были посчитаны без фальсификаций. Это правда. Наши наблюдатели были на всех участках республики Марий Эл. Выборы прошли, и они были честными!».
http://www.marimedia.ru/news/politics/item/15198/ (Это от Пауля новость)
Сотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом Smixer.ru только что сообщила Кондолиза Райc.
«В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказала нашему изданию К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию».
Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов.
«Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали».
В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России. http://smixer.ru/news/a-325.html
Миллиарды долларов ежегодно безрезультатно выбрасываются на поддержку оранжевых настроений в России из бюджета Государственного Департамента Соединенных Штатов Америки. Такие цифры сегодня обнародованы в ходе заседания конгресса США, на котором присутствовал корреспондент Smixer.ru.
«72% бюджета США были направлены на организацию оранжевой революции в России, — сообщил в своем докладе конгрессмен Дональд Уотсон. — Мы ограничили финансирование большинства американских учителей, врачей и детей из детдома, чтобы хватило средств на оранжевую революцию в России и свержение режима Путина».
Однако, по словам Уотсона, денег не хватило.
Согласно данным Госдепартамента, 692 миллиарда долларов бюджетных средств США растратил российский оппозиционер Навальный на свой крайне неэффективный проект «Роспил».
297 миллиардов ежегодно уходят личному врагу Путина Борису Немцову, который пишет доклады, но оранжевую революцию не осуществляет.
Остальные 920 миллиардов долларов, которые граждане США платят в виде налогов, разворовываюся, по данным Конгресса, российскими оппозиционерами Е. Чириковой, Г. Каспаровым, И. Яшиным, двоюродным братом К. Потупчик и главным акционером оппозиционного портала Smixer.ru А. Барановым.
«Пока мы финансировали российскую внесистемную оппозицию, от голода умерли 27 тысяч американских детей», — сокрушается в разговоре с нашим изданием Глава госдепартамента США Кондолиза Райс.
зачем нам это лицемерие.....? Было бы гораздо дешевле
ВЦИОМ снова "угадал" результат выборов почти копейка-в-копейку, даже точнее чем в декабре. То есть мудреная наука социального прогнозирования стремительно продвинулась и мы дошли до исторического момента когда можно вообще позабыть про дорогостоящие общенародные референдумы, да и про прочие выборы, ведь результат можно быстрее и проще получить при правильном методичном опросе с высокой точностью учета мнения всего народа до десятых долей процента. За такие достижения я б обязательно наградил бы сотрудников ВЦИОМа чем нибудь сильно запоминающимся и предложил закрепить сей способ народного волеизьявления в Конституции как единственно возможный.
Суть в том,что хотят объединить необъединяемое = бизнес + государство, потому как это и есть фашизм.
пЫсЫ. Сергей, прежде чем,убеждать меня ,что Муссолини хуже чем Путин,прочти про него (фашизм и Муссолини) в Вике.Сильно они похожи,особенно в том,что "Друзьям всё,остальным Закон".
Вчера в Йошкар-Оле на площади Ленина прошёл митинг "За честные выборы"... Как рассказали в региональном Министерстве юстиции, заявка на проведение этого мероприятия поступила задолго до выборного дня. Всего в нём приняли участие 9 человек. ... .... (Это от Пауля новость)
К.ЛАРИНА: Нет, у нас все связано – и творчество, и «Свобода», которая сейчас прозвучала, замечательная песня с нового альбома, которая открыла нашу программу. А я хотела, знаете, что вспомнить в начале беседы-то нашей, Юра? Одно из сильнейших впечатлений митинговых, вот этого всего последнего периода митингов, начиная с декабря. Не Москва и не Питер. А я посмотрела на YouTube, город Йошкар-Ола, где в момент митинга очередного присутствовал Юрий Шевчук с концертами на гастролях. И там какая-то толпа... Сколько там собралось людей? Какие-то мужики.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, человек 100.
К.ЛАРИНА: Да. Зима, холод.
Ю.ШЕВЧУК: Суровые мужики, серьезные.
К.ЛАРИНА: Такой скрип валенок по снегу.
Ю.ШЕВЧУК: Минус 30, да.
К.ЛАРИНА: И к мужикам выходит Юра Шевчук, и говорит речь. Микрофона даже, по-моему, там не нужно было, да?
Ю.ШЕВЧУК: Не было никаких микрофонов.
К.ЛАРИНА: Вот, что это за ощущения были?
Ю.ШЕВЧУК: Слушала меня и милиция, и мужики, все слушали. Ну, у нас вечером был концерт, и я счел нужным поддержать людей, прийти на митинг. Кстати, организован был очень хорошо, спокойно все, никого не разгоняли. 100 человек вытерпела Йошкар-Ола. Лица были хорошие и глаза хорошие. Глаза не такие как здесь, в Москве и в Питере, а глаза именно, пришли именно рабочие люди, такие, серьезные, колючие глаза, хорошие глаза. Вот так вот. А потом я пошел на концерт, и был очень хороший концерт в Йошкар-Оле. Вообще славный город. Там, знаете, она меня очень удивила (Йошкар-Ола), потому что нынешний губернатор там всего понастроил. Вы знаете, да? Там есть Кремль. К.ЛАРИНА: Свой.
Ю.ШЕВЧУК: Да. Спасская башня есть. Ну, реплика. Есть дворец дожей, есть всякие мосты плача и так далее. То есть я, честно говоря, обалдел. Просто приезжайте, друзья мои, в Йошкар-Олу, вы удивитесь очень. Весь центр – он такой, историчный. Есть Псковский Кремль XVI века, который построили 2 года назад. И вообще в этом многообразии архитектурном я, честно говоря, даже растерялся. Но это все прикрывает хрущебы с народом, но вообще очень весело, конечно. Губернатор – архитектор.
К.ЛАРИНА: Ну, вот, вы сейчас много ездите, много видите, и людей в отличие от власти не боитесь, с ними разговаривать. У вас же не постановочные...
Ю.ШЕВЧУК: Ну, я же людей не боюсь. Чего людей бояться?
К.ЛАРИНА: У вас же не постановочные люди приходят? Не специально? Не массовка, специально же обученная?
Ю.ШЕВЧУК: Куда?
К.ЛАРИНА: Вот, на встречу с вами. Правда же?
Ю.ШЕВЧУК: Да нет, конечно. У меня таких денег нет.
К.ЛАРИНА: Вот.
Ю.ШЕВЧУК: Чтобы массовку приглашать.
К.ЛАРИНА: Ну вот по вашим ощущениям, у них какие сегодня настроения? Они чего хотят-то вообще?
Ю.ШЕВЧУК: Кто?
К.ЛАРИНА: Люди. Может, действительно, им все пофиг как пытаются нас убедить? Большинству людей пофиг, Путин, Шмутин.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, жизнь такая. Ближе всего, конечно, людям родные и близкие. Это безусловно, это точно. Я и моя семья. За это горло перегрызут в любом городе, это точно. Пока так. Но это тоже немало. Представляешь, если бы еще свои семьи бы мужики не любили, ну, что же было бы вообще со страной? Нормально, нормально. Я думаю, то, что произошло, то произошло, и было это неплохо. Страна, так, качнулась и много вопросов задают. Ко мне даже на некоторых концертах подходили такие, очень такого, деликатного вида такие господа в хороших пиджаках, в галстуках и шепотом: «Мы, - говорят, - тоже против «Единой России», озираясь. Но это было очень весело и нормально. Нет, народ думает. Народ у нас не дурак. То, что власть делает, это, конечно... Ну, это шоу, конечно, серьезное. Я помню, мы как-то на студии сидели и сводили альбом, и был такой звукорежиссер Дима. Ну почему «был»? Он есть, слава богу. И мы там говорим об искусстве, о творчестве, какая должна быть музыка, как взять просто человека за горло и объяснить ему, втолковать посредством песни, этих трех аккордов. А Дима все молчит-молчит и ручки крутит. И в конце концов, мы все на него уставились почему-то. Ну, притянул наши зрачки все Дима. Я говорю: «Дим, а вот ты скажи. Ты, вот, молчишь уже месяц, крутишь эти ручки, делаешь sound. А вот твое мнение, какая должна быть музыка?» Дима так пожевал губами и сказал: «Чтобы лох цепенел». (все смеются) Вот, тоже. Лох у нас в стране оцепенел от этих шоу. То есть своего добились ребята. Оцепенел точно. И пошел за этой дудочкой куда угодно.
К.ЛАРИНА: Вы еще не видели город, столицу нашей родины 5-го числа и 4-го, когда войска сюда практически были введены.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, видел, видел. Ну что же?
К.ЛАРИНА: Это было весело очень. Так, неприятно.
Ю.ШЕВЧУК: Войска, люди – это активные участники митингов. Войска, полиция. Нормально. Не нужно войска наши воспринимать тоже как однородную массу зеленую. Это не так. У меня много друзей-офицеров, и я много мотался по горячим точкам, и до сих пор дружу. Очень много у меня хороших ребят, умных, не потерявших сердце в этой кровище, рефлексирующих. То есть очень много хороших ребят. И среди спецов, и разных совершенно силовых структур. Хорошие офицеры, которые мне всегда говорили, что «служим родине, больше некому». Вот так вот, да. И войска – тоже они разные. Я вам хочу сказать, что меня больше всего обломало, говоря таким, молодежным языком, последнее событие. Почему они приватизировали любовь к родине, эти ребята? Вот это больше всего меня поломало, вот эта эстетика, вот эти речи, что «мы спасли Россию, мы спасли Россию». От кого? От нас? Ребят, я не меньше, надеюсь, люблю родину, чем рабочий вагоностроительного завода, там, из Челябинска или откуда. Не меньше. И не меньше я таскался по стране, и не меньше знаю жизнь, и не меньше пахал во славу России. Поэтому не надо, вот, передергивать. Не надо передергивать. Мужики есть и там, и там. Поэтому меня это очень поломало, вот эти речи. А мы кто? Мы что, принцессы на горошинах, что ли? Какие-то мажорики, что ли, которые спят на перинах и, там, чистят ногти в клубах? Неправда это все. Масса народу, который желает, любит страну нашу Россию, желает ей добра прежде всего, но думает иначе, как называется наша новая программа. Мыслит иначе, пытается разобраться во всем. Не слепо, не лох, не цепенеет ни от каких плакатов, ни от каких маршей, Парадов Победы бесконечных. Не цепенеем мы, видали мы жизнь всякую. И ржали овсянку тоже, и перловку в окопах. И поэтому не надо нас обвинять в том, что мы родину не любим. Бред это собачий. Вот все, что я хотел сказать об этом.
К.ЛАРИНА: Юр, у вас много песен и про предчувствие гражданской войны, и про революцию. Вот сегодня у вас какие предчувствия? Почему все эти темы по-прежнему актуальны, а сегодня как никогда? Вот это разделение на своих и чужих – оно кому выгодно? Кто его сделал?
Ю.ШЕВЧУК: Ну, понятно, что выгодно. Ну, страна правая, левая – это понятно. Но еще очень много битвы между старым и новым. И, вот, дорогие мои, подумайте об этом, кто вы, архаизм вы или вы жаждете, все-таки, чего-то светлого, нового, другого? Ну чего мы топчемся на одном месте, стабильность-стабильность? Стабильность, если это слово развивать до победного конца, то это смерть (стабильность), когда уже тебе все пофигу и лежишь ты, бедный, где-нибудь в ковыле и глаза твои, изъеденные мухами, смотрят на эти бесконечные звезды.
К.ЛАРИНА: Хорошо.
Ю.ШЕВЧУК: Да. Вот и стабильность. И все мужики – женщины, вся Россия лежит в этой степи и смотрит. Да. Объеденная этими опарышами коррупционными. Я коррупционерам новую кличку придумал – опарыши. (все смеются) Давайте их звать «опарыши»? Нормальное слово, кстати, для этих всех...
К.ЛАРИНА: Записали. Ю.ШЕВЧУК: ...прости господ
Особенно эти слова:
Ю.ШЕВЧУК: Войска, люди – это активные участники митингов. Войска, полиция. Нормально. Не нужно войска наши воспринимать тоже как однородную массу зеленую. Это не так. У меня много друзей-офицеров, и я много мотался по горячим точкам, и до сих пор дружу. Очень много у меня хороших ребят, умных, не потерявших сердце в этой кровище, рефлексирующих. То есть очень много хороших ребят. И среди спецов, и разных совершенно силовых структур. Хорошие офицеры, которые мне всегда говорили, что «служим родине, больше некому». Вот так вот, да. И войска – тоже они разные. Я вам хочу сказать, что меня больше всего обломало, говоря таким, молодежным языком, последнее событие. Почему они приватизировали любовь к родине, эти ребята? Вот это больше всего меня поломало, вот эта эстетика, вот эти речи, что «мы спасли Россию, мы спасли Россию». От кого? От нас? Ребят, я не меньше, надеюсь, люблю родину, чем рабочий вагоностроительного завода, там, из Челябинска или откуда. Не меньше. И не меньше я таскался по стране, и не меньше знаю жизнь, и не меньше пахал во славу России. Поэтому не надо, вот, передергивать. Не надо передергивать. Мужики есть и там, и там. Поэтому меня это очень поломало, вот эти речи. А мы кто? Мы что, принцессы на горошинах, что ли? Какие-то мажорики, что ли, которые спят на перинах и, там, чистят ногти в клубах? Неправда это все. Масса народу, который желает, любит страну нашу Россию, желает ей добра прежде всего, но думает иначе, как называется наша новая программа. Мыслит иначе, пытается разобраться во всем. Не слепо, не лох, не цепенеет ни от каких плакатов, ни от каких маршей, Парадов Победы бесконечных. Не цепенеем мы, видали мы жизнь всякую. И ржали овсянку тоже, и перловку в окопах. И поэтому не надо нас обвинять в том, что мы родину не любим. Бред это собачий. Вот все, что я хотел сказать об этом.
Отправлено: 12.03.12 09:22. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Есть более уважаемое мнение от Юры Шевчука:
Особенно подходит лля пропутинских консалтов и паулей
цитата:
Ю.ШЕВЧУК: Да. Вот и стабильность. И все мужики – женщины, вся Россия лежит в этой степи и смотрит. Да. Объеденная этими опарышами коррупционными. Я коррупционерам новую кличку придумал – опарыши. (все смеются) Давайте их звать «опарыши»? Нормальное слово, кстати, для этих всех...
Навозные мухи ,так и есть ,а дерьмовые законы № 94, №315 и №148 породили класс опарышей
Отправлено: 12.03.12 10:57. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
но ворует ,больше всех путин...лучше бы пил))
Что и доказательства воровства есть ? Или так лишь бы написать .... ?))) Еще раз спрашиваю - счета, имущество, акции. Что,где и когда лично Путиным украдено как у государства так и конкретного Сергея из Сибири, навальнинского активного зомбированного хомячка ?)) Я ж Сергей почитываю иногда жжечку этого урода ,Вы там активно ему подбрехиваете . Может надеетесь, что тоже на курсы к Шарпу пошлют учиться как Родину продавать пиндосам ?
ВЦИОМ снова "угадал" результат выборов почти копейка-в-копейку, даже точнее чем в декабре. То есть мудреная наука социального прогнозирования стремительно продвинулась и мы дошли до исторического момента когда можно вообще позабыть про дорогостоящие общенародные референдумы, да и про прочие выборы, ведь результат можно быстрее и проще получить при правильном методичном опросе с высокой точностью учета мнения всего народа до десятых долей процента. За такие достижения я б обязательно наградил бы сотрудников ВЦИОМа чем нибудь сильно запоминающимся и предложил закрепить сей способ народного волеизьявления в Конституции как единственно возможный.
У меня с десяток знакомых хомячков были наблюдалами на выборах и к своему разочарованию осознали, что Путин честно по Москве набрал свои 48-53 % безо всяких вбросов , каруселей и рабочих вахтовиков даже, которые всего то были на паре участков .
Я ж Сергей почитываю иногда жжечку этого урода ,Вы там активно ему подбрехиваете . Может надеетесь, что тоже на курсы к Шарпу пошлют учиться как Родину продавать пиндосам ?
А чо,? А то я дальше Алтайского края и не ездил,можно б и съездить а деньги сам от госдепа передашь или через немецкого шпиЁна путина получить? Про воровство байкалгрупенфюрера путина прочти в ЖЖ у Навального, Немцова, Наганова и многих..Если это не правда,то "иди в суд" (с) ,слабо?
Пустобрех выиграл суд, потому что благодаря пустобреховской вертикали, ст. 10 Конституции нарушена, ну а пресс-секретарь пустобреха Дмитрий Песков заявил , что не комментирует решение суда.
Савеловский райсуд Москвы подготовил мотивировочную часть решения по иску сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к главе правительства Владимиру Путину и ВГТРК. Творчески развив позицию представителя господина Путина в суде, заявлявшей, что утверждение об "утащенных миллиардах" прозвучало в адрес "неопределенной группы лиц", суд счел, что фамилии Немцова, Рыжкова и Милова "употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении".
12 февраля Савеловский райсуд отказал в удовлетворении иска Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьеру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для иска стали слова премьера в телепрограмме "Разговор с Владимиром Путиным" 16 декабря 2010 года. В конце программы премьер, зачитав вопрос неизвестного автора "Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?", ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов".
Судья Татьяна Адамова в мотивировочной части решения указала, что вопрос о том, чего хотят оппозиционеры, "касался не персонально личности Немцова Б. Е., Рыжкова В. А. и Милова В. С., а носил обобщающий характер и был направлен на выяснение общего отношения Путина В. В. к деятельности определенной группы лиц, ранее имевшей непосредственное отношение к осуществлению госвласти в РФ". "Фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определенного класса политических деятелей",— сделала вывод судья Адамова. Ответ господина Путина, по ее мнению, также представлял собой "обобщенное суждение в отношении этой группы политических активистов, которые в настоящее время хотят "денег и власти"". "Надлежащим обоснованием наличия у Путина В. В. достаточных фактических оснований" для высказывания о том, что оппозиционеры "утащили миллиарды", судья сочла представленные ответчиком распечатки из интернета по поводу деятельности Бориса Немцова — в частности, с сайтов "Русская народная линия" и "Компромат.ру" ("Ъ" писал об этом 15 февраля). Термин "поураганили" суд охарактеризовал как "справедливый комментарий по важному вопросу" — "хищению государственных средств".
Адвокат истцов Вадим Прохоров, обратив внимание на то, что решение не содержит ссылок на выступления адвоката главы правительства Елены Забраловой, подчеркнул, что судья Адамова выступила "по сути, в качестве адвоката Владимира Путина, додумав те выводы, до которых не дошла его представитель". Решение суда господин Прохоров назвал "противоречивым": "С одной стороны, суд счел имена истцов нарицательными, а с другой — связал их деятельность с конкретными событиями 90-х годов". Интересно, что в 2008 году госпожа Адамова отказала удовлетворить иск Гарри Каспарова к прокремлевскому движению "Наши", которое назвало его в листовках американским гражданином на том основании, что суду не известно, о каком Каспарове шла речь.
Отметим, что ранее Замоскворецкий райсуд Москвы занял диаметрально противоположную позицию по иску бизнесмена Геннадия Тимченко, являющегося другом господина Путина, к Борису Немцову и Владимиру Милову, обязав выплатить ответчиков по 100 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд частично удовлетворил иск совладельца компании Gunvor к авторам доклада "Путин. Итоги. 10 лет", признав порочащими две фразы: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем,— Геннадий Тимченко... — превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко... — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин".
Как следует из мотивировочной части решения (о самом процессе "Ъ" писал 1, 2 и 3 февраля), судья Анна Пашкевич сочла "порочащей и оскорбительной" характеристикой в приведенных фразах "указания на то, что Тимченко Г. Н. является "никем", то есть, исходя из буквального смысла данного утверждения — человеком ничтожным". "Такая уничижительная оценка личности, умаляющая человеческое достоинство, недопустима",— мотивировала свое решение судья. В отличие от судьи Адамовой она сочла, что "факт действительности распространенных сведений" газетные публикации (ответчики их представляли, доказывая резкий рост доходов Геннадия Тимченко) не доказывают, поскольку они "отражают личное субъективное мнение автора статьи".
По мнению Бориса Немцова, в этих двух решениях суда виден "маразм и абсурдность путинского правосудия": "В абсолютно идентичных ситуациях решение принимается не в зависимости от доказательств и аргументов, а в зависимости от того, кто истец: если он друг Путина, то должен непременно выиграть, а если оппозиция — непременно проиграть". По мнению господина Немцова, после решения Савеловского суда нельзя судить за фразу о том, что "Путин, Тимченко и Ротенберги "поураганили" в нулевые, утащили немало миллиардов, а теперь цепляются за власть, боясь, что останутся без свободы и без денег". Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ранее заявил "Ъ", что не комментирует решение суда. http://www.kommersant.ru/Doc/1590640
Отправлено: 12.03.12 13:48. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Пустобрех выиграл суд, потому что благодаря пустобреховской вертикали, ст
Я из Вашего поста обратное вижу, посему убедительно прошу читать то что запощиваете прежде чем делать это )))Сергей из Сибири пишет:
цитата:
12 февраля Савеловский райсуд отказал в удовлетворении иска Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьеру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Я из Вашего поста обратное вижу, посему убедительно прошу читать то что запощиваете прежде чем делать это ))
Каждый слышит,то что хочет слышать,ну все как в путинском суде)
цитата:
в этих двух решениях суда виден "маразм и абсурдность путинского правосудия": "В абсолютно идентичных ситуациях решение принимается не в зависимости от доказательств и аргументов, а в зависимости от того, кто истец: если он друг Путина, то должен непременно выиграть, а если оппозиция — непременно проиграть"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 94
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 04.03.12 13:49. Заголовок: Итоги выбора 2012, Президент
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума