Голоса избирателей Свердловской области распределились следующим образом:
Путин Владимир Владимирович - 64,50% Зюганов Геннадий Андреевич – 12,14% Прохоров Михаил Дмитриевич - 11,46% Миронов Сергей Михайлович - 5,47% Жириновский Владимир Вольфович - 5,20
Отправлено: 07.03.12 21:28. Заголовок: Надо как то поменять..
Надо как то поменять скучные до зевоты правила проведения выборов президента. Для этого как в фильме «Новая земля» всего навсего нужно ввести простое правило «Последний — мёртвый». Правда не нужно до конца копировать фильм и натурально поедать аутсайдера. Достаточно будет просто шлепнуть его на стадионе в Лужниках в прямом эфире. Это инновационное предложение позволит значительно стимулировать активность вялых претендентов, резко усилит драматизм борьбы и сделает выборное мероприятие зрелищным и азартным. Думаю, подавляющему большинству наших избирателей (и особенно уральским рабочим), такое нововведение придется по вкусу.
Отправлено: 08.03.12 22:33. Заголовок: В стране 50% трудос..
В стране 50% трудоспособного населения бюджетники, 15% от трудоспособного населения пенсионеры, всем перед выборами подкинули деньжат, вот поэтому такой результат у Путина. 90% пенсионеров горой за Путина. Так что пока нефть в цене, ничего не изменится.
Хм....какие там итоги??? Пиррова победа!!! Консалт, тока не говори нам, что мы сами выбирает того кого достойны.....
Мы сами и выбираем ..... Я кстати голосовал за Владимира Путина , а вы ? Судя по обсуждениям последних месяцев продались Вашингтонскому обкомиу и ведете подрывную деятельность в стране ?
Отправлено: 11.03.12 10:57. Заголовок: Вчера в Йошкар-Оле н..
Вчера в Йошкар-Оле на площади Ленина прошёл митинг "За честные выборы" Как рассказали в региональном Министерстве юстиции, заявка на проведение этого мероприятия поступила задолго до выборного дня. Всего в нём приняли участие 9 человек. Организаторы и активисты митинга «За честные выборы» Андрей Свистунов, Рамай Юлдашев, Михаил Павлов, Павел Толмачёв и Виталий Танаков комментировали результаты выборов, высказывали замечания, которые были замечены в работе территориальных избирательных комиссий.
Но, как в последующем написал один из организаторов Михаил Павлов в своём Интернет-блоге: «В нашей республике все голоса были посчитаны без фальсификаций. Это правда. Наши наблюдатели были на всех участках республики Марий Эл. Выборы прошли, и они были честными!».
http://www.marimedia.ru/news/politics/item/15198/ (Это от Пауля новость)
Сотни миллионов долларов США, выделенные Государственным департаментом США на нарушение стабильности в России и организацию оранжевой революции, были потрачены на водку. Об этом Smixer.ru только что сообщила Кондолиза Райc.
«В течение последних лет Госдепартамент США выделял миллионы долларов на раскачивание лодки в России, — рассказала нашему изданию К. Райc. — Мы надеялись сместить легитимную власть в этой стране и организовать беспорядки. Планировались поджоги машин, восстания рабочих и крестьян и прочие меры для нарушения стабильности, наступившей при Путине. А для самого Путина мы уготовили судьбу Каддафи по ливийскому сценарию».
Однако, по словам собеседницы агентства, выделенные на революцию средства были использованы нецелевым образом. Почти все доллары стабильно расходовались на водку для лидеров оппозиции и участников митингов.
«Это вопиющий факт, — заявила Кондолиза Райз. — У нас огромный опыт организации оранжевых революций и нарушения стабильности в таких благополучных странах, как Россия. И только в России у нас ничего не получилось. Русские пропили все деньги, а лодку так и не раскачали».
В связи со сложившейся ситуацией Госдепартамент США сегодня официально заявил о прекращении финансирования оранжевого переворота в России. http://smixer.ru/news/a-325.html
Миллиарды долларов ежегодно безрезультатно выбрасываются на поддержку оранжевых настроений в России из бюджета Государственного Департамента Соединенных Штатов Америки. Такие цифры сегодня обнародованы в ходе заседания конгресса США, на котором присутствовал корреспондент Smixer.ru.
«72% бюджета США были направлены на организацию оранжевой революции в России, — сообщил в своем докладе конгрессмен Дональд Уотсон. — Мы ограничили финансирование большинства американских учителей, врачей и детей из детдома, чтобы хватило средств на оранжевую революцию в России и свержение режима Путина».
Однако, по словам Уотсона, денег не хватило.
Согласно данным Госдепартамента, 692 миллиарда долларов бюджетных средств США растратил российский оппозиционер Навальный на свой крайне неэффективный проект «Роспил».
297 миллиардов ежегодно уходят личному врагу Путина Борису Немцову, который пишет доклады, но оранжевую революцию не осуществляет.
Остальные 920 миллиардов долларов, которые граждане США платят в виде налогов, разворовываюся, по данным Конгресса, российскими оппозиционерами Е. Чириковой, Г. Каспаровым, И. Яшиным, двоюродным братом К. Потупчик и главным акционером оппозиционного портала Smixer.ru А. Барановым.
«Пока мы финансировали российскую внесистемную оппозицию, от голода умерли 27 тысяч американских детей», — сокрушается в разговоре с нашим изданием Глава госдепартамента США Кондолиза Райс.
зачем нам это лицемерие.....? Было бы гораздо дешевле
ВЦИОМ снова "угадал" результат выборов почти копейка-в-копейку, даже точнее чем в декабре. То есть мудреная наука социального прогнозирования стремительно продвинулась и мы дошли до исторического момента когда можно вообще позабыть про дорогостоящие общенародные референдумы, да и про прочие выборы, ведь результат можно быстрее и проще получить при правильном методичном опросе с высокой точностью учета мнения всего народа до десятых долей процента. За такие достижения я б обязательно наградил бы сотрудников ВЦИОМа чем нибудь сильно запоминающимся и предложил закрепить сей способ народного волеизьявления в Конституции как единственно возможный.
Суть в том,что хотят объединить необъединяемое = бизнес + государство, потому как это и есть фашизм.
пЫсЫ. Сергей, прежде чем,убеждать меня ,что Муссолини хуже чем Путин,прочти про него (фашизм и Муссолини) в Вике.Сильно они похожи,особенно в том,что "Друзьям всё,остальным Закон".
Вчера в Йошкар-Оле на площади Ленина прошёл митинг "За честные выборы"... Как рассказали в региональном Министерстве юстиции, заявка на проведение этого мероприятия поступила задолго до выборного дня. Всего в нём приняли участие 9 человек. ... .... (Это от Пауля новость)
К.ЛАРИНА: Нет, у нас все связано – и творчество, и «Свобода», которая сейчас прозвучала, замечательная песня с нового альбома, которая открыла нашу программу. А я хотела, знаете, что вспомнить в начале беседы-то нашей, Юра? Одно из сильнейших впечатлений митинговых, вот этого всего последнего периода митингов, начиная с декабря. Не Москва и не Питер. А я посмотрела на YouTube, город Йошкар-Ола, где в момент митинга очередного присутствовал Юрий Шевчук с концертами на гастролях. И там какая-то толпа... Сколько там собралось людей? Какие-то мужики.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, человек 100.
К.ЛАРИНА: Да. Зима, холод.
Ю.ШЕВЧУК: Суровые мужики, серьезные.
К.ЛАРИНА: Такой скрип валенок по снегу.
Ю.ШЕВЧУК: Минус 30, да.
К.ЛАРИНА: И к мужикам выходит Юра Шевчук, и говорит речь. Микрофона даже, по-моему, там не нужно было, да?
Ю.ШЕВЧУК: Не было никаких микрофонов.
К.ЛАРИНА: Вот, что это за ощущения были?
Ю.ШЕВЧУК: Слушала меня и милиция, и мужики, все слушали. Ну, у нас вечером был концерт, и я счел нужным поддержать людей, прийти на митинг. Кстати, организован был очень хорошо, спокойно все, никого не разгоняли. 100 человек вытерпела Йошкар-Ола. Лица были хорошие и глаза хорошие. Глаза не такие как здесь, в Москве и в Питере, а глаза именно, пришли именно рабочие люди, такие, серьезные, колючие глаза, хорошие глаза. Вот так вот. А потом я пошел на концерт, и был очень хороший концерт в Йошкар-Оле. Вообще славный город. Там, знаете, она меня очень удивила (Йошкар-Ола), потому что нынешний губернатор там всего понастроил. Вы знаете, да? Там есть Кремль. К.ЛАРИНА: Свой.
Ю.ШЕВЧУК: Да. Спасская башня есть. Ну, реплика. Есть дворец дожей, есть всякие мосты плача и так далее. То есть я, честно говоря, обалдел. Просто приезжайте, друзья мои, в Йошкар-Олу, вы удивитесь очень. Весь центр – он такой, историчный. Есть Псковский Кремль XVI века, который построили 2 года назад. И вообще в этом многообразии архитектурном я, честно говоря, даже растерялся. Но это все прикрывает хрущебы с народом, но вообще очень весело, конечно. Губернатор – архитектор.
К.ЛАРИНА: Ну, вот, вы сейчас много ездите, много видите, и людей в отличие от власти не боитесь, с ними разговаривать. У вас же не постановочные...
Ю.ШЕВЧУК: Ну, я же людей не боюсь. Чего людей бояться?
К.ЛАРИНА: У вас же не постановочные люди приходят? Не специально? Не массовка, специально же обученная?
Ю.ШЕВЧУК: Куда?
К.ЛАРИНА: Вот, на встречу с вами. Правда же?
Ю.ШЕВЧУК: Да нет, конечно. У меня таких денег нет.
К.ЛАРИНА: Вот.
Ю.ШЕВЧУК: Чтобы массовку приглашать.
К.ЛАРИНА: Ну вот по вашим ощущениям, у них какие сегодня настроения? Они чего хотят-то вообще?
Ю.ШЕВЧУК: Кто?
К.ЛАРИНА: Люди. Может, действительно, им все пофиг как пытаются нас убедить? Большинству людей пофиг, Путин, Шмутин.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, жизнь такая. Ближе всего, конечно, людям родные и близкие. Это безусловно, это точно. Я и моя семья. За это горло перегрызут в любом городе, это точно. Пока так. Но это тоже немало. Представляешь, если бы еще свои семьи бы мужики не любили, ну, что же было бы вообще со страной? Нормально, нормально. Я думаю, то, что произошло, то произошло, и было это неплохо. Страна, так, качнулась и много вопросов задают. Ко мне даже на некоторых концертах подходили такие, очень такого, деликатного вида такие господа в хороших пиджаках, в галстуках и шепотом: «Мы, - говорят, - тоже против «Единой России», озираясь. Но это было очень весело и нормально. Нет, народ думает. Народ у нас не дурак. То, что власть делает, это, конечно... Ну, это шоу, конечно, серьезное. Я помню, мы как-то на студии сидели и сводили альбом, и был такой звукорежиссер Дима. Ну почему «был»? Он есть, слава богу. И мы там говорим об искусстве, о творчестве, какая должна быть музыка, как взять просто человека за горло и объяснить ему, втолковать посредством песни, этих трех аккордов. А Дима все молчит-молчит и ручки крутит. И в конце концов, мы все на него уставились почему-то. Ну, притянул наши зрачки все Дима. Я говорю: «Дим, а вот ты скажи. Ты, вот, молчишь уже месяц, крутишь эти ручки, делаешь sound. А вот твое мнение, какая должна быть музыка?» Дима так пожевал губами и сказал: «Чтобы лох цепенел». (все смеются) Вот, тоже. Лох у нас в стране оцепенел от этих шоу. То есть своего добились ребята. Оцепенел точно. И пошел за этой дудочкой куда угодно.
К.ЛАРИНА: Вы еще не видели город, столицу нашей родины 5-го числа и 4-го, когда войска сюда практически были введены.
Ю.ШЕВЧУК: Ну, видел, видел. Ну что же?
К.ЛАРИНА: Это было весело очень. Так, неприятно.
Ю.ШЕВЧУК: Войска, люди – это активные участники митингов. Войска, полиция. Нормально. Не нужно войска наши воспринимать тоже как однородную массу зеленую. Это не так. У меня много друзей-офицеров, и я много мотался по горячим точкам, и до сих пор дружу. Очень много у меня хороших ребят, умных, не потерявших сердце в этой кровище, рефлексирующих. То есть очень много хороших ребят. И среди спецов, и разных совершенно силовых структур. Хорошие офицеры, которые мне всегда говорили, что «служим родине, больше некому». Вот так вот, да. И войска – тоже они разные. Я вам хочу сказать, что меня больше всего обломало, говоря таким, молодежным языком, последнее событие. Почему они приватизировали любовь к родине, эти ребята? Вот это больше всего меня поломало, вот эта эстетика, вот эти речи, что «мы спасли Россию, мы спасли Россию». От кого? От нас? Ребят, я не меньше, надеюсь, люблю родину, чем рабочий вагоностроительного завода, там, из Челябинска или откуда. Не меньше. И не меньше я таскался по стране, и не меньше знаю жизнь, и не меньше пахал во славу России. Поэтому не надо, вот, передергивать. Не надо передергивать. Мужики есть и там, и там. Поэтому меня это очень поломало, вот эти речи. А мы кто? Мы что, принцессы на горошинах, что ли? Какие-то мажорики, что ли, которые спят на перинах и, там, чистят ногти в клубах? Неправда это все. Масса народу, который желает, любит страну нашу Россию, желает ей добра прежде всего, но думает иначе, как называется наша новая программа. Мыслит иначе, пытается разобраться во всем. Не слепо, не лох, не цепенеет ни от каких плакатов, ни от каких маршей, Парадов Победы бесконечных. Не цепенеем мы, видали мы жизнь всякую. И ржали овсянку тоже, и перловку в окопах. И поэтому не надо нас обвинять в том, что мы родину не любим. Бред это собачий. Вот все, что я хотел сказать об этом.
К.ЛАРИНА: Юр, у вас много песен и про предчувствие гражданской войны, и про революцию. Вот сегодня у вас какие предчувствия? Почему все эти темы по-прежнему актуальны, а сегодня как никогда? Вот это разделение на своих и чужих – оно кому выгодно? Кто его сделал?
Ю.ШЕВЧУК: Ну, понятно, что выгодно. Ну, страна правая, левая – это понятно. Но еще очень много битвы между старым и новым. И, вот, дорогие мои, подумайте об этом, кто вы, архаизм вы или вы жаждете, все-таки, чего-то светлого, нового, другого? Ну чего мы топчемся на одном месте, стабильность-стабильность? Стабильность, если это слово развивать до победного конца, то это смерть (стабильность), когда уже тебе все пофигу и лежишь ты, бедный, где-нибудь в ковыле и глаза твои, изъеденные мухами, смотрят на эти бесконечные звезды.
К.ЛАРИНА: Хорошо.
Ю.ШЕВЧУК: Да. Вот и стабильность. И все мужики – женщины, вся Россия лежит в этой степи и смотрит. Да. Объеденная этими опарышами коррупционными. Я коррупционерам новую кличку придумал – опарыши. (все смеются) Давайте их звать «опарыши»? Нормальное слово, кстати, для этих всех...
К.ЛАРИНА: Записали. Ю.ШЕВЧУК: ...прости господ
Особенно эти слова:
Ю.ШЕВЧУК: Войска, люди – это активные участники митингов. Войска, полиция. Нормально. Не нужно войска наши воспринимать тоже как однородную массу зеленую. Это не так. У меня много друзей-офицеров, и я много мотался по горячим точкам, и до сих пор дружу. Очень много у меня хороших ребят, умных, не потерявших сердце в этой кровище, рефлексирующих. То есть очень много хороших ребят. И среди спецов, и разных совершенно силовых структур. Хорошие офицеры, которые мне всегда говорили, что «служим родине, больше некому». Вот так вот, да. И войска – тоже они разные. Я вам хочу сказать, что меня больше всего обломало, говоря таким, молодежным языком, последнее событие. Почему они приватизировали любовь к родине, эти ребята? Вот это больше всего меня поломало, вот эта эстетика, вот эти речи, что «мы спасли Россию, мы спасли Россию». От кого? От нас? Ребят, я не меньше, надеюсь, люблю родину, чем рабочий вагоностроительного завода, там, из Челябинска или откуда. Не меньше. И не меньше я таскался по стране, и не меньше знаю жизнь, и не меньше пахал во славу России. Поэтому не надо, вот, передергивать. Не надо передергивать. Мужики есть и там, и там. Поэтому меня это очень поломало, вот эти речи. А мы кто? Мы что, принцессы на горошинах, что ли? Какие-то мажорики, что ли, которые спят на перинах и, там, чистят ногти в клубах? Неправда это все. Масса народу, который желает, любит страну нашу Россию, желает ей добра прежде всего, но думает иначе, как называется наша новая программа. Мыслит иначе, пытается разобраться во всем. Не слепо, не лох, не цепенеет ни от каких плакатов, ни от каких маршей, Парадов Победы бесконечных. Не цепенеем мы, видали мы жизнь всякую. И ржали овсянку тоже, и перловку в окопах. И поэтому не надо нас обвинять в том, что мы родину не любим. Бред это собачий. Вот все, что я хотел сказать об этом.
Отправлено: 12.03.12 09:22. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Есть более уважаемое мнение от Юры Шевчука:
Особенно подходит лля пропутинских консалтов и паулей
цитата:
Ю.ШЕВЧУК: Да. Вот и стабильность. И все мужики – женщины, вся Россия лежит в этой степи и смотрит. Да. Объеденная этими опарышами коррупционными. Я коррупционерам новую кличку придумал – опарыши. (все смеются) Давайте их звать «опарыши»? Нормальное слово, кстати, для этих всех...
Навозные мухи ,так и есть ,а дерьмовые законы № 94, №315 и №148 породили класс опарышей
Отправлено: 12.03.12 10:57. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
но ворует ,больше всех путин...лучше бы пил))
Что и доказательства воровства есть ? Или так лишь бы написать .... ?))) Еще раз спрашиваю - счета, имущество, акции. Что,где и когда лично Путиным украдено как у государства так и конкретного Сергея из Сибири, навальнинского активного зомбированного хомячка ?)) Я ж Сергей почитываю иногда жжечку этого урода ,Вы там активно ему подбрехиваете . Может надеетесь, что тоже на курсы к Шарпу пошлют учиться как Родину продавать пиндосам ?
ВЦИОМ снова "угадал" результат выборов почти копейка-в-копейку, даже точнее чем в декабре. То есть мудреная наука социального прогнозирования стремительно продвинулась и мы дошли до исторического момента когда можно вообще позабыть про дорогостоящие общенародные референдумы, да и про прочие выборы, ведь результат можно быстрее и проще получить при правильном методичном опросе с высокой точностью учета мнения всего народа до десятых долей процента. За такие достижения я б обязательно наградил бы сотрудников ВЦИОМа чем нибудь сильно запоминающимся и предложил закрепить сей способ народного волеизьявления в Конституции как единственно возможный.
У меня с десяток знакомых хомячков были наблюдалами на выборах и к своему разочарованию осознали, что Путин честно по Москве набрал свои 48-53 % безо всяких вбросов , каруселей и рабочих вахтовиков даже, которые всего то были на паре участков .
Я ж Сергей почитываю иногда жжечку этого урода ,Вы там активно ему подбрехиваете . Может надеетесь, что тоже на курсы к Шарпу пошлют учиться как Родину продавать пиндосам ?
А чо,? А то я дальше Алтайского края и не ездил,можно б и съездить а деньги сам от госдепа передашь или через немецкого шпиЁна путина получить? Про воровство байкалгрупенфюрера путина прочти в ЖЖ у Навального, Немцова, Наганова и многих..Если это не правда,то "иди в суд" (с) ,слабо?
Пустобрех выиграл суд, потому что благодаря пустобреховской вертикали, ст. 10 Конституции нарушена, ну а пресс-секретарь пустобреха Дмитрий Песков заявил , что не комментирует решение суда.
Савеловский райсуд Москвы подготовил мотивировочную часть решения по иску сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к главе правительства Владимиру Путину и ВГТРК. Творчески развив позицию представителя господина Путина в суде, заявлявшей, что утверждение об "утащенных миллиардах" прозвучало в адрес "неопределенной группы лиц", суд счел, что фамилии Немцова, Рыжкова и Милова "употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении".
12 февраля Савеловский райсуд отказал в удовлетворении иска Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьеру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для иска стали слова премьера в телепрограмме "Разговор с Владимиром Путиным" 16 декабря 2010 года. В конце программы премьер, зачитав вопрос неизвестного автора "Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?", ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов".
Судья Татьяна Адамова в мотивировочной части решения указала, что вопрос о том, чего хотят оппозиционеры, "касался не персонально личности Немцова Б. Е., Рыжкова В. А. и Милова В. С., а носил обобщающий характер и был направлен на выяснение общего отношения Путина В. В. к деятельности определенной группы лиц, ранее имевшей непосредственное отношение к осуществлению госвласти в РФ". "Фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определенного класса политических деятелей",— сделала вывод судья Адамова. Ответ господина Путина, по ее мнению, также представлял собой "обобщенное суждение в отношении этой группы политических активистов, которые в настоящее время хотят "денег и власти"". "Надлежащим обоснованием наличия у Путина В. В. достаточных фактических оснований" для высказывания о том, что оппозиционеры "утащили миллиарды", судья сочла представленные ответчиком распечатки из интернета по поводу деятельности Бориса Немцова — в частности, с сайтов "Русская народная линия" и "Компромат.ру" ("Ъ" писал об этом 15 февраля). Термин "поураганили" суд охарактеризовал как "справедливый комментарий по важному вопросу" — "хищению государственных средств".
Адвокат истцов Вадим Прохоров, обратив внимание на то, что решение не содержит ссылок на выступления адвоката главы правительства Елены Забраловой, подчеркнул, что судья Адамова выступила "по сути, в качестве адвоката Владимира Путина, додумав те выводы, до которых не дошла его представитель". Решение суда господин Прохоров назвал "противоречивым": "С одной стороны, суд счел имена истцов нарицательными, а с другой — связал их деятельность с конкретными событиями 90-х годов". Интересно, что в 2008 году госпожа Адамова отказала удовлетворить иск Гарри Каспарова к прокремлевскому движению "Наши", которое назвало его в листовках американским гражданином на том основании, что суду не известно, о каком Каспарове шла речь.
Отметим, что ранее Замоскворецкий райсуд Москвы занял диаметрально противоположную позицию по иску бизнесмена Геннадия Тимченко, являющегося другом господина Путина, к Борису Немцову и Владимиру Милову, обязав выплатить ответчиков по 100 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд частично удовлетворил иск совладельца компании Gunvor к авторам доклада "Путин. Итоги. 10 лет", признав порочащими две фразы: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем,— Геннадий Тимченко... — превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко... — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин".
Как следует из мотивировочной части решения (о самом процессе "Ъ" писал 1, 2 и 3 февраля), судья Анна Пашкевич сочла "порочащей и оскорбительной" характеристикой в приведенных фразах "указания на то, что Тимченко Г. Н. является "никем", то есть, исходя из буквального смысла данного утверждения — человеком ничтожным". "Такая уничижительная оценка личности, умаляющая человеческое достоинство, недопустима",— мотивировала свое решение судья. В отличие от судьи Адамовой она сочла, что "факт действительности распространенных сведений" газетные публикации (ответчики их представляли, доказывая резкий рост доходов Геннадия Тимченко) не доказывают, поскольку они "отражают личное субъективное мнение автора статьи".
По мнению Бориса Немцова, в этих двух решениях суда виден "маразм и абсурдность путинского правосудия": "В абсолютно идентичных ситуациях решение принимается не в зависимости от доказательств и аргументов, а в зависимости от того, кто истец: если он друг Путина, то должен непременно выиграть, а если оппозиция — непременно проиграть". По мнению господина Немцова, после решения Савеловского суда нельзя судить за фразу о том, что "Путин, Тимченко и Ротенберги "поураганили" в нулевые, утащили немало миллиардов, а теперь цепляются за власть, боясь, что останутся без свободы и без денег". Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ранее заявил "Ъ", что не комментирует решение суда. http://www.kommersant.ru/Doc/1590640
Отправлено: 12.03.12 13:48. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Пустобрех выиграл суд, потому что благодаря пустобреховской вертикали, ст
Я из Вашего поста обратное вижу, посему убедительно прошу читать то что запощиваете прежде чем делать это )))Сергей из Сибири пишет:
цитата:
12 февраля Савеловский райсуд отказал в удовлетворении иска Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьеру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Я из Вашего поста обратное вижу, посему убедительно прошу читать то что запощиваете прежде чем делать это ))
Каждый слышит,то что хочет слышать,ну все как в путинском суде)
цитата:
в этих двух решениях суда виден "маразм и абсурдность путинского правосудия": "В абсолютно идентичных ситуациях решение принимается не в зависимости от доказательств и аргументов, а в зависимости от того, кто истец: если он друг Путина, то должен непременно выиграть, а если оппозиция — непременно проиграть"
Отправлено: 13.03.12 10:59. Заголовок: Наши еще вчера расск..
Наши еще вчера рассказали, как в день выборов были освобождены от уплаты "дани" за торговое место на рынке продавцы, взамен на подписи на открепительных. Естественно, все радостно согласились. Отмечу, что это не маленький базарчик, а центральный рынок в Ростове.
Наши еще вчера рассказали, как в день выборов были освобождены от уплаты "дани" за торговое место на рынке продавцы, взамен на подписи на открепительных.
`
Их нравы.
Шериф округа Линкольн (Западная Вирджиния) признался в подтасовке выборов при помощи открепительных удостоверений. Об этом сообщает Fox News.
Свою вину Джерри Бауман (Jerry Bowman) признал 7 марта в суде города Чарлстон. Вместе с ним в махинациях на выборах признался окружной чиновник Дональд Уиттен (Donald Whitten), который ранее делал ложные утверждения по этому делу. Они подали в отставку со своих постов.
В соответствии с условиями судебного соглашения, Бауман и Уиттен не смогут занимать государственных и муниципальных должностей до конца жизни. Приговор им будет вынесен в июне. Бывшему шерифу грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в 250 тысяч долларов. Уиттен может быть оштрафован на такую же сумму и приговорен к пяти годам тюрьмы.
Обвинения касались фальсификации результатов праймериз демократов в мае 2010 года. Как пишет The Lincoln Journal, Бауман подделал более 100 открепительных удостоверений на имя избирателей, у которых не было оснований по ним голосовать. Взяв открепительные, шериф ходил по домам людей, на имя которых они были выписаны, и оказывал на них давление при голосовании. Как минимум в шести случаях он заполнил бюллетени самостоятельно.
Как писала The Charleston Gazette, Бауман баллотировался на должность секретаря окружного суда, а Уиттен переизбирался на пост окружного чиновника, который ведает выдачей лицензий и распоряжается документами, закрепляющими права собственности. Бауман победил благодаря голосованию по открепительным, однако его победа была отменена. Уиттену тогда переизбраться удалось. http://lenta.ru/news/2012/03/11/virginiasheriff/
Особое мнение к Протоколу ЦИК РФ. Е. И. Колюшин, член ЦИК РФ, доктор юридических наук.
Член ЦИК РФ Е. И. Колюшин: «Результат Путина получен за счет нарушения принципа свободных выборов».
2012-03-12 12:03
Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е. И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации (подписан 7 марта 2012г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации).
ЦИК РФ признала 7 марта 20112г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. — марте 2012г. получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов.
1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Федеральным законом от 10 января 2003г. «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).
Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России. Принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.
2. Важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные законодательством для информационных телепрограмм равное по времени освещение предвыборной деятельности, запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Кандидат в Президенты Российской Федерации В. В. Путин находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в президентских выборах. Такой вывод подтверждается данными мониторинга СМИ. Так, общая продолжительность сюжетов о кандидатах с 1 февраля 2012г. по 04 марта 2012г. в выпусках новостей на трех телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ»), по данным газеты «Коммерсант», составила 164 часа 40 минут 15 секунд, в том числе о кандидатах: Путине В. В. — 58 часов 39 минут 30 секунд, Зюганове Г. А. — 28 часов 51 минуту 23 секунды, Жириновском В. В. — 26 часов 28 минут 21 секунда, Прохорове М Д. — 26 часов 22 минуты 42 секунды, Миронове С. М. — 24 часа 18 минут 19 секунд.
Таблицу см. в приложении
В СМИ, сети «Интернет» имеются и другие публикации по поводу неравного освещения предвыборных мероприятий кандидатов. Тем не менее ЦИК РФ 1 марта 2012г. на основе заключений самих СМИ признала неправомерными многочисленные жалобы, в том числе и запросы депутатов Государственной Думы из различных фракций по поводу нарушения равенства в освещении предвыборной деятельности кандидатов в информационных телепрограммах. При этом методические принципы, применяемые заявителями для обоснования своих выводов, как противоречащие законодательству о выборах не могут быть, по мнению ЦИК РФ, критерием оценки соблюдения принципа равенства зарегистрированных кандидатов. ЦИК РФ сомневается в корректности осуществленных подсчетов. Однако ни ЦИК РФ, ни сами СМИ не имеют каких-либо известных общественности методик подсчета эфирного времени, результаты подсчета с хронометражом конкретных сюжетов не опубликованы, что лишает заявителей возможности их сопоставления с полученными ими данными.
При таком подходе информация о деятельности В. В. Путина произвольно делится, как минимум, на: информацию о деятельности гражданина, который, например, пишет статьи в газетах, а телевидение дает об этом информацию, на информацию о деятельности Председателя Правительства Р. Ф., который совершает в рамках своей служебной деятельности поездки по стране, дает указания об улучшении условий жизни конкретных граждан, встречается с предпринимателями, на информацию о деятельности лидера Общероссийского народного союза и политической партии, на информацию о кандидате в Президенты РФ, который ведет предвыборную деятельность. И только последняя часть идет в зачет эфирного времени. Однако, если распространение информации связанной с профессиональной деятельностью кандидата не является предвыборной агитацией, то это не означает, что такая информация не является информированием о предвыборной деятельности кандидата и не подпадает под требования пункта 5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ, запрещающего неравное по времени освещение предвыборной деятельности. В этом случае СМИ не вправе нормировать время освещения в зависимости от субъективного восприятия ими степени общественной важности предвыборного мероприятия.
Показательно, что в отношении других кандидатов на должность Президента РФ указанного выше разделения информации не происходит, хотя они также являются гражданами России, трое из них занимают государственные должности РФ, являются лидерами политических партий и других общественных объединений. Между тем любая информация о них считается информированием о предвыборной деятельности.
Публикации на «Первом канале» телевидения данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе «Воскресное время» в феврале осуществлялись с нарушением правил, установленных п.2 ст.47 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, отсутствовали указания на лицо (лиц) заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикации, не во всех публикациях приведена точная формулировка вопроса.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому само по себе ранжирование эфирного времени информирования об участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них является способом воздействия на формирование волеизъявления избирателей.
Правоохранительные органы и избирательные комиссии не приняли действенных мер по выявлению и наказанию заказчиков, изготовителей весьма дорогих агитационных лжегазет, которые распространялись огромными тиражами. Так, информационное агентство «Интерфакс» 30.01.2012 сообщило следующее: «В феврале в России начнет выходить газета «Не дай Бог!», редакционную политику которой будет осуществлять бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, а финансовыми вопросами займется экс-гендиректор медиагруппы «Живи!» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) Юрий Кацман… По словам руководителей проекта, «предварительный вариант названия газеты «Не дай Бог!» — полный аналог «бренда» 1996 года (выпускался ИД «Коммерсант»), когда издание было специально создано «под выборы». Известно, что газета «Не дай Бог!» в период президентской избирательной кампании 1996 года издавалась за рубежом с грубейшими нарушениями российского избирательного законодательства и по своему содержанию ее публикации были направлены на возбуждение социальной и национальной розни в стране (в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» такие материалы являются экстремистскими). Тем не менее в феврале лжегазета с указанным названием, наполненная описанием возможных последствий избрания каждого из зарегистрированных кандидатов на пост Президента РФ, кроме одного, издана массовым тиражом и распространялась, в частности, почтовыми работниками Смоленской области. Другая лжегазета «Смоленская правда», издатели которой также не привлечены к ответственности, запугивает избирателей конфискацией квартир и частных вкладов свыше 10 тысяч рублей, повышением пенсионного возраста до 65 лет и другими придуманными ею страшилками из якобы программы одного из кандидатов.
3. Завершающаяся избирательная кампания показала, что объективно мощный общественный потенциал комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов. По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в качестве исключения из общего правила. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания. Продолжается практика создания избирательных участков и участковых избирательных комиссий в последние дни перед днем голосования с нарушением предусмотренных законом процедур.
В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» чаще всего интерпретируется как не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрел в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число жалоб на нарушения на федеральных выборах. Обычная схема «рассмотрения» обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию, действия которой (должностных лиц которой) обжалуются, где также не происходит коллегиального рассмотрения.
4. Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий, контроля получения открепительных удостоверений, участия в голосовании.
Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012г. увеличилось на территории России почти на 1 250 000 человек, т. е. более, чем на 1 прцент. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти 250 000 чел., т. е. более 3 процентов), Санкт Петербурге (почти 380000 чел., т. е. около 10 процентов), Московской, Нижегородской и Свердловской областях (соответственно почти 202000 чел., т. е. более 3 процентов, более 75000 чел., т. е. почти 3 процента, 64000 чел., т. е. около 2 процентов). В ряде городов на избирательных участках имелись наряду с предусмотренными законом и так называемые дополнительные списки избирателей, в которых содержались сведения о студентах и работниках организаций не зарегистрированных на территории избирательного участка, но подлежащих включению в список избирателей на участке по усмотрению избирательной комиссии.
Резко возросло (более, чем на 1, 6 млн. человек по сравнению с недавними выборами депутатов Государственной Думы и более, чем на 350000 человек по сравнению с выборами Президента РФ в 2008г.) число избирателей, которые проголосовали в переносные ящики. По отдельным регионам (Мордовия, Татарстан, Ставропольский край, Волгоградская, Кемеровская, Нижегородская, Тульская области и другие) в сравнении с 2008г. число таких избирателей увеличилось на 30-60 и более процентов. Высокий удельный вес голосования в переносные ящики парализует позитивное воздействие мер по техническому перевооружению избирательной системы.
Имели место серьезные нарушения прав наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий, выразившиеся, в частности, в задержке допуска наблюдателей на участок и голосовании без наблюдения, удалении наблюдателей, требующих предоставления информации, пресекающих незаконное голосование вместо других лиц, отказе в предоставлении копий протоколов об итогах голосования или предоставлении неправильно оформленных копий протоколов участковых избирательных комиссий, отстранении от работы членов комиссии и многие другие. Так, например, 4 марта незадолго до окончания голосования прекращены полномочия многих членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса в городском округе Самара под предлогом того, что невозможно достоверно установить волеизъявление выдвинувшего их кандидатуры избирательного объединения. В феврале с заседания ЦИК РФ впервые за всю историю ее существования удален член комиссии с правом совещательного голоса назначенный КПРФ. При этом результаты голосования членов ЦИК РФ по поводу удаления с заседания до настоящего времени не оформлены правовым актом комиссии.
5. Процедура определения результатов выборов проведена в усеченные сроки и таким образом, что особые мнения членов избирательных комиссий субъектов РФ, жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.7 статьи 76 Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие с 4 марта по настоящее время — не рассмотрены.
Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное Особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также — опубликовать Особое мнение.
Отправлено: 14.03.12 07:52. Заголовок: В Москве ограбили из..
В Москве ограбили избирательную комиссию
BBC | 08:12:07
Трое злоумышленников ворвались в помещение территориальной избирательной комиссии Марьино в Москве и похитили 5,6 млн рублей. Об этом сообщил представитель столичных правоохранительных органов. Как рассказал журналистам страж порядка, деньги предназначались для выплаты сотрудникам местных участковых комиссий. Инцидент произошел по адресу: улица Люблинская, дом №159. Преступники ворвались в помещение, и, угрожая пистолетом, забрали полиэтиленовый пакет с деньгами. Скрылись нападавшие на черном внедорожнике.
Отправлено: 14.03.12 08:17. Заголовок: Анатолий пишет: Тро..
Анатолий пишет:
цитата:
Трое злоумышленников ворвались в помещение территориальной избирательной комиссии Марьино в Москве и похитили 5,6 млн рублей. Об этом сообщил представитель столичных правоохранительных органов. Как рассказал журналистам страж порядка, деньги предназначались для выплаты сотрудникам местных участковых комиссий
09:36 pm - Похоже, у членов избиркома украли их черную зарплату Сегодня утром четверо вооруженных грабителей ворвались в помещение на Люблинской улице, дом 159 и похитили деньги — 5 миллионов рублей, которые предназначались для выплаты работникам территориальной избирательной комиссии района Марьино (13 человек). Преступники скрылись на поджидавшей их автомашине. Так сообщает о происшествии пресс-служба столичной полиции.
Депутаты муниципального собрания от КПРФ обзвонили все УИКи и выяснили, что зарплаты члены комиссии с правом решающего голоса получили еще по окончанию выборного дня, ночью. Работники ТИКа также не остались без денежного вознаграждения. Член ТИК с правом решающего голоса от КПРФ Олег Попович сообщил, что свои 4800 рублей он получил уже давно, еще до выборов.
«Если все свои деньги уже получили, то чьи деньги лежали в сейфе, и почему все вдруг всполошились, а на место преступления сразу же появились глава управы и председатель ТИКа?! И кто вообще мог знать, что в сейфе лежат деньги? Я поинтересовалась, члены ТИК понятия не имели, что в сейфе могут храниться деньги. Обычно, по их заверениям, там лежат документы кандидатов в депутаты (личные данные) и какие-то прочие документы, протоколы. В конце концов, это же не банк, и не торговое предприятие. Это комиссия!», - недоумевает депутат муниципального собрания района Марьино от КПРФ Екатерина Енгалычева.
Другой депутат муниципального собрания от КПРФ Екатерина Гунбина сообщила, что на месте преступления слышала, как глава управы Александр Сморяков сообщал кому-то по телефону: «Все, объявлен план перехват. Это наводка. Деньги украли по наводке».
По словам муниципальных депутатов, сегодня был последний день работы ТИКа. «Вчера нас, избранных депутатов, собрали в управе и сказали, что с завтрашнего дня помещение ТИК функционировать в прежнем режиме не будет, а по всем вопросам можно будет обратиться только лично к председателю ТИК по мобильной связи.
Отправлено: 15.03.12 12:14. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Приговор им будет вынесен в июне. Бывшему шерифу грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в 250 тысяч долларов. Уиттен может быть оштрафован на такую же сумму и приговорен к пяти годам тюрьмы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 96
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума