Отправлено: 08.04.10 12:21. Заголовок: "Мертвые души"! Народ уходит в тень - там легче!!!

"Мусчины", у нас в Государстве нагибать умеют и за 5 минут. Нужно бороться ответно. Сейчас все СРО зазывают к себе никто не приходит... Условия как с лицензиями: деньги, специалисты, и мы вас проверять будем... Я посчитал 9 прорабов нужно под мою деятельность (бред). Юристы посчитайте все зарегестрированные в СРО предприятия умножте на количество неоходимых прорабов, инженеров и мастеров (можно в среднем на каждую) и вы получите, что в стране ИТР работников в строительстве больше чем работяг. Оффициально зарегестрированных рабочих-строителей еще меньше, а количество СРО фирм растет.
"Мертвые души"! Народ уходит в тень - там легче!!! Закон строителя нагнул уже давно...

 Отправлено: 08.04.10 14:18. Заголовок: потому и хотят посчи..

потому и хотят посчитать всех проектировщиков, создать по данным СРО единый реестр.
Думаю, посчитают и сведения засекретят))) Что то не говорят нигде количество специалистов, вошедших в СРО. Считают фирмы, но не профессионалов.
Потому что набрали столько липовых спецов на работу! Кого потом в отпуск без содержания, кого по договору в несколько фирм и СРО сразу.
В стране итак кадровый голод. Сами СРОшники признают, что Минрегионе нет профессиональных строителей.
И сколько теперь таких Алексеев из Калуги (ничего личного) оказались за бортом и теряют квалификацию.
Чтобы быть профессионалом надо постоянно быть в теме.

 Отправлено: 08.04.10 14:56. Заголовок: В принципе, правильн..

В принципе, правильно было бы завести реестр профессионалов. Я узнал, что одна фирма (бывший наш работник) по уходу от нас взял с собой ксерокопии и по ним получил лицензию. Узнал совершенно случайно. Если профессионалы будут в реестре, то каждый в своей отрасли определит дилетантов и введет их в персоналии. Липовых спецов необходимо выводить на чистую воду, что бы стало ясно кто есть кто.

 Отправлено: 20.04.10 02:28. Заголовок: В.РЫЖКОВ: Может быть..

В.РЫЖКОВ: Может быть, к тому времени, когда Павел пытался упорядочить Россию, просто не было этого? А сейчас в России, на ваш взгляд, есть тот слой, из которого можно построить парламент, ответственное правительство, ответственные политические партии, работающую судебную систему, местное самоуправление? Может быть, уже есть на что опереться?

С.КУРГИНЯН: Материал есть, слоя нет.

В.РЫЖКОВ: Это что значит?

С.КУРГИНЯН: Вот у вас есть глина, а скульптуры нет.

В.РЫЖКОВ: Кирпича нет?

С.КУРГИНЯН: Культуры нет, нет скульптора, Родена.

В.ДЫМАРСКИЙ: Даже Церетели.

С.КУРГИНЯН: Даже Церетели – никого. Социальный материал есть, - как когда-то бабушку впихивали в автобус, отдавливали ноги, а она все кричала: интеллигенции нет, интеллигентов нет. Ей говорят: интеллигентов много, автобусов мало. Смысл заключается в том, что материал есть - есть вменяемые люди, но этот материал чудовищно распылен, по большому счету он не обладает достаточно глубоким эффективным мировоззрением и он не собирается в социальную ткань. Для меня не факт, что в России сейчас есть общество. Все говорят «российское общественное мнение», «российское общество». Я в таких случаях не говорю ни да, ни нет, говорю – докажите. Есть разорванный социальный слой.

В.ДЫМАРСКИЙ: Он очень расколото.

В.РЫЖКОВ: Он даже говорит, что не расколото, - расколото – это куски, а он говорит об атомизации, как вулканический пепел.

С.КУРГИНЯН: С одной стороны, атомизация. Это то, что Дюркгейм называл «аномия» - не «анемия» - такая потеря ценности, потеря связности социальной, «сытый голодного не разумеет». Социальные среды разорваны, нет консенсуса. Я не убежден, что сейчас есть реальный социальный консенсус в обществе. Вообще проблема существования на сегодня российского общества – для меня это открытая проблема. Я хотел бы, чтобы доказали, что оно есть.

http://echo.msk.ru/programs/att-history/672409-echo/