Сколково. Кремний или силикон? Автор: Андрей Косолапов, Директор Тихоокеанской Управляющей Компании
Похоже, при создании проекта Сколково власти спросили у экспертов: что нужно сделать, чтобы получилось «как у них»? Судя по дальнейшим действиям властей, ответ был такой: сделайте так, чтобы никто не мешал работать. И действительно, было предложено минимизировать административные барьеры и уменьшить налоговое давление. Но ведь, на самом деле, это ответ на вопрос «чего не нужно делать?». А вопрос о том, что нужно, похоже, так и остался без ответа. В чем же состоит секрет Кремниевой долины в Калифорнии? Где то качество системы, которое играет ключевое значение в наблюдаемом эффекте?
В конце мая в рамках недели инноваций, прошедшей во Владивостоке, у нас в гостях, по приглашению CRDF, был Thanos Triant (http://www.woodsidegroup.com/people.htm ) – один из первых бизнес – ангелов Кремниевой долины. Среди прочих он сделал доклад про Кремниевую долину. Его рассказ, на наш взгляд, «приоткрывает завесу тайны».
Танос рассказал, как они пытались создать подобие Кремниевой долины на восточном побережье США, рядом с Нью-Йорком. Там тоже денег немало и люди есть и университеты и вообще, это та же Америка. Но ничего не вышло… Оказалось, что в Кремниевой долине есть нечто непереносимое даже по территории одной страны. И это нечто определяет саму возможность повторения феномена Кремниевой долины. Что же это за загадочный ингредиент?
Танос объяснил суть феномена Кремниевой долины так: «Там можно начать бизнес, не имея ни одного доллара, потому что все готовы работать за долю в проекте. Юристы, инженеры, программисты и даже секретарь может работать за долю. Он привел пример одной секретарши, которая несколько лет назад работала в проектной команде за 1,5% в доле будущего бизнеса. Когда она продала свою долю, то стала миллионершей. Там все живут будущим, а когда мы приехали в Нью – Йорк и предложили юристам работать в проекте за долю, нам ответили: это вам не Кремниевая долина, платите деньги…» То же самое подтверждают соотечественники, бывавшие в Кремниевой долине. Они рассказывают, что главное отличие этого места от других как раз в явной концентрации предпринимательского духа.
Для того, чтобы в России получить энергийный антропологический эффект, каким, без всяких сомнений, является «эффект Кремниевой долины», нужно задействовать энергетику русского культурного слоя. Русская мечта не похожа на американскую, несмотря на вестернизацию нашего общества. Нами движут родные, русские мотивы. Рассмотрим наш «арсенал».
Во всю силу русский человек работает тогда, когда он совершает подвиг или спасает мир. Мы склонны к мобилизационному стилю деятельности. Нам свойственны продуктивная тоска (это не парадокс, а режим работы над собой), любовь к Родине (не путать с государством), стойкость к испытаниям, вера в иделалы, чувство хозяина и удивительная смекалка (особый род креативности). Вот настоящие наши ресурсы. Именно их нужно задействовать, чтобы получилось нечто подобное Кремниевой долине в Калифорнии. Вопрос в том, как это сделать.
Что до денег, то они вообще таят в себе опасность. Не исключено, что когда в Сколково возникнет ситуация «крокодил не ловится, не растет кокос», государство с присущим ему размахом зальет «долину» деньгами. Это будет последний день Сколково (как проекта русской Кремниевой долины) как последний день Помпеи, заваленной пеплом Везувия. Деньги будут банально разворованы, а люди, носители духа свободы и предпринимательства просто уйдут. Потом что эти Люди не воруют.
Вообще, почему вдруг Сколково не совсем понятно. Не от пустыря нужно отталкиваться, а от наличия человеческой энергии. Не вокруг зданий возникнет новый образ жизни, а вокруг людей, являющихся его носителями. Если бы наша власть разглядела потенциал людей, а не пространства и материальных ресурсов, то решением могло стать не Сколково, а зоны свободного предпринимательского духа в различных местах страны. Вот это был бы ход!
Как бы то ни было, проект Сколково стартует. Очень хочется, чтобы при его реализации не забыли про главное – про энергию людей, грамотно обойтись с которой и есть главная задача проекта. Иначе получится «порнодолина», где согласно жанру есть и фрикции и эякуляции, только любви нет. Любовь за деньги не купишь.
Отправлено: 12.10.10 10:08. Заголовок: Для строительства ин..
Для строительства инновационного центра в Сколкове потребуется около 600 га, пишут «Ведомости» со ссылкой на документы правительственной комиссии по развитию жилищного строительства. Для начала строительства нужно 375 га, указание выделить их до 31 декабря дал президент России Дмитрий Медведев, однако по остальным землям вопрос о передаче иннограду пока не решен.
Как пояснил представитель Фонда развития Сколкова, эти 375 га очень «кривой» конфигурации, полноценно их не освоить, и иннограду, по его подсчетам, необходимо примерно еще столько же. Следующими на очереди могут стать примыкающие участки, однако проблема заключается в том, что они принадлежат не государству или государственным структурам, а бизнесменам.
78 га земель владеет одна из структур Романа Абрамовича, и на них сейчас идет строительство поля для гольфа. Представитель управляющей активами коммерсанта компании Millhouse Джон Манн подчеркнул, что о планах вовлечь землю в постройку Сколкова он ничего не знает.
54,6 га владеет компания «Матвеевское», еще 15,4 га владеет Вартан Галустян и, возможно, супруга первого вице-премьера Игоря Шувалова Ольга. Они, а также владельцы других участков на граничащей с инноградом территории о планах включить ее в Сколково ничего не знают. Как следует из их комментариев, бизнесмены сами развивают свои участки, на некоторых из которых расположены складские помещения, на других планируется строительство дачных участков и т. д. http://infox.ru/business/company/2010/07/06/__Vyedomosti____Skol.phtml<\/u><\/a>
Отправлено: 12.10.10 10:12. Заголовок: Генпрокуратура РФ за..
Генпрокуратура РФ заинтересовалась неудачными венчурными проектами РОСНАНО
Генеральная прокуратура России запросила у Госкорпорации РОСНАНО отчет о тех венчурных проектах, которые не принесли ожидаемых дивидендов. С комментарием по этому поводу выступил сам руководитель Госкорпорации Анатолий Чубайс, отметивший, что в "замечательном письме" из Генпрокуратуры содержится просьба предоставить "полный перечень" таких неудачных проектов и список лиц, принимавших решение об их финансировании.
По мнению экспертов в сфере инноваций, правоохранительные и следственные органы могли заинтересоваться деятельностью РОСНАНО после серии критических публикаций, касающихся, недостаточно эффективной работы менеджмента. Напомним, что в ноябре 2009 года, по итогам аналогичной проверки, выяснилось, что из выделенных ей государством 130 миллиардов рублей было освоено лишь 10 миллиардов, причем половина - пять миллиардов - ушли на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.
Напомним, что в случае приятия соответствующего закона, РОСНАНО вскоре может быть реорганизовано из Госкорпорации в акционерное общество. Ранее в интервью ИА REGNUM Новости, депутат Государственной думы РФ, руководитель подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексей Багаряков заявил, что после этого может произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а, например, 49%. "Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами", отметил он. Депутат также заявил, что многие проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. "Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты - уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниям - потенциальными претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей", - указал он.
Касаясь проекта производства модификатора асфальтовых смесей "Унирем", который был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое, Багаряков заявил: "Если это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект".
Отправлено: 13.10.10 09:43. Заголовок: В 2011 года корпорац..
В 2011 года корпорация "Главстрой" Олега Дерипаски получит половину городского заказа по строительству жилья и может стать крупнейшим застройщиком бюджетного жилья в Москве. Об этом пишет газета "РБК daily".
По данным издания, в конце августа 2010 года глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин, который в настоящее время исполняет обязанности мэра Москвы, принял решение ежегодно обеспечивать компанию "Главмосстрой" ("дочка" "Главстроя") городскими подрядами на строительство не менее 250-300 тысяч квадратных метров жилья. Кроме того, "Главмосстрой" в 2011 году планирует построить половину столичных детсадов. http://newsland.ru/News/Detail/id/570234/<\/u><\/a>
Отправлено: 13.10.10 13:19. Заголовок: СРО и модернизация. ..
СРО и модернизация.
Президент провозгласил курс на модернизацию. Все чаще в прессе звучат слова: Сколково, инновации, креатив, нанотехнологии. Граждане страны все больше проникаются пониманием необходимости модернизации, как единственно верного пути для страны с отсталой экономикой. Вопрос в другом, какая роль отводится в этом процессе малому бизнесу?? Участника или наблюдателя? Очень много и подробно сейчас пишут про Кремниевую долину, образец для зависти и подражания. Пишут те, кто там бывал. Только рассказы отличаются. Одни восхищаются и пытаются примерить по российской фигуре, другие въедливо анализируют и хотят понять в чем суть подобного расцвета творческой и научной мысли. Но те и другие сходятся в одном: для креативного мышления, для воплощения передовых идей нужно обеспечить свободу творческим и образованным личностям. Понятие свободы опять же понимается по разному. Для одних это много денег для решения бытовых и производственных проблем, для других сам творческий процесс, который выходит далеко за рамки быта: это и воплощение самых смелых идей глобального уровня, и преодоление себя, и реализация собственных амбиций. Про это очень интересно читать, но..... хотелось бы немного и поучаствовать. Причем не ждать, когда в Сколково, лет так через пять, изобретут нечто такое , ого-какое, и с широкого барского плеча кинут в толпу — пользуйтесь!. Во-первых, можно банально не дожить до этого светлого дня, а во-вторых, только на строительство Сколково нужны сотни миллиардов рублей из бюджета. Малый бизнес тоже может внести свой вклад в модернизацию, если создать ему словия для работы.
Не может страна развиваться и модернизироваться одним боком. Как нельзя создать на 300 га свободу, а на всех остальных сотнях тысяч га площади ее отнять. Мы, малый строительный бизнес, тоже хотим быть свободными и тратить скромную прибыль на приобретение новых программ, на интернет, на поездки за рубеж для приобретения опыта. Саморегулирование в строительстве было заявлено как обеспечение такой свободы для бизнеса, по закону: под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности.
Чрезмерное административное давление тормозит развитие прежде всего малого и среднего бизнеса, к которому относится более 70 процентов участников строительной отрасли. При переходе на саморегулирование крайне важно не допустить возникновения двойного регулирования, монополизма саморегулируемых организаций, замены и дополнения коррупции чиновников коррупцией менеджеров СРО. - писала Российская газета три года назад. (№662 от 15.07.2008 г).
О чем пишет Российская газета сегодня??
В самом начале становления системы саморегулирования ее противники говорили, что малый и средний бизнес будет вынужден уйти с рынка по причине непомерно высоких взносов в СРО, но получилось совсем наоборот. Большинство членов СРО как раз и представляют такой сегмент предпринимательства. Сегодня, став членами СРО, они получили защиту, и теперь любой заказчик или генподрядчик предпочтет иметь дело с организацией - членом СРО. - дает интервью Татьяна Шалина, директор НП "СРО "Альянс строителей"
По мнению министра Виктора Басаргина, - саморегулирование в отрасли состоялось. Несмотря на то, что этот институт постоянно подвергается острой критике, он уже приносит свои положительные плоды. В частности, за время существования СРО отрасль освободилась от фирм-однодневок. Сегодня в стране зарегистрировано чуть более 80 тысяч строительных компаний (два года назад их было 270 тысяч). Если удаление с рынка 200 тысяч малых предприятий, которые названы однодневками, является развитием, то это и есть модернизация в условиях российской действительности.
Малый бизнес в строительстве разобщен и лишен права голоса, поэтому чиновники успевают раздавать в прессе восторженные интервью, рассказывая сказки, о том как хорошо маленьким в СРО. Но только ФСС по последним данным недосчитался 5 миллионов работников. Не те ли самые убитые СРО однодневки перестали платить налоги?
Как повлияло введение саморегулирования на жизнеспособность малого бизнеса?
1. СРО объединило совершенно разные по уровню сложности и стоимости выполняемых работ фирмы. На этапе формирования СРО наиболее предприимчивые руководители давали всевозможные обещания ради получения статуса. После того, как СРО становилось легитимным, резко менялся тон общения руководства и членов. Создаются списки «неблагонадежных» членов, по сути заменяющие волчий билет. В случае несвоевременной уплаты регулярных взносов СРО имеет право приостановить действие допуска. Причем каким образом заработать деньги на взнос, не имея права на работу, не объясняется.
2. Одним из критериев соответствия стандартам СРО, является наличие офиса, площадь которого определяется с учетом санитарной нормы: 6 кв м на работника. Во всем мире приветствуется такое понятие как «офис на расстоянии».
По подсчетам аналитиков, при должном развитии систем коллективной работы на расстоянии, число удаленных сотрудников в США может вырасти вдвое (с 10% до 20%), что позволит сократить выделения углерода на 45 млн. тонн в год.
Развитие технологий и интернета позволяют успешно работать коллективу, даже если работники живут в разных городах.
«В Европе большинство компаний развиваются по принципу аутсорсинга, нанимая тот же транспорт в профильных организациях, а так же, заказывая так называемый полуфабрикат изделий для строительства (колонны, сварная сетка и т.д.) на стороне, в сервисных металлоцентрах», - пишет пресса. СРО создает свои собственные стандарты-наоборот. Например, мне пришло официальное письмо из СРО с заключением: 8-ми компьютеров недостаточно для выполнения 5 видов работ по проектированию.
Требование СРО к офисам, технике, и кв метрам на человека на этом фоне выглядит полным анахронизмом.
3. Требование к штату и наличию дипломов определенного направления является вмешательством в предпринимательскую деятельность. Ни о каком креативном подходе к решению проблем не может идти речи там, где качество подменяется количеством. Причем некоторые СРО воспринимают буквально прописанную в ГК норму — три специалиста на 1 вид работ, и требуют, чтобы три специалиста работали на постоянной основе. Бизнес вынуждают заниматься приписками, формализмом, фиктивным устройством «мертвых душ» ради получения допуска к работам.
4. Главным решением последних лет малый бизнес считает резкое уменьшение проверок различными органами. Налоговая имеет право планово проверить фирму раз в три года. Причем наказание может быть в виде штрафа, предупреждения или в особо тяжелых случаях передача дела в суд. СРО же проверяет строительные фирмы раз в год. Причем проверяется соответствие ими же написанным стандартам (см. выше). При несоответствии СРО имеет право отозвать допуск. Лишение допуска чревато расторжением договоров, материальными и моральными потерями, в итоге полной ликвидацией фирмы. Взаимоотношения членов СРО и их правлений сводится к антагонизму. Никакого САМОрегулирования нет и в помине, ни о каком влиянии на производственных процесс, на безопасность работ не может быть и речи. Потому как проверяющие имеют чаще всего не профильные профессии, юристы, экономисты, чиновники. Или руководители крупных фирм, административные работники.
5. Вступительный взнос в Компенсационный фонд СРО слишком высок. Для малых предприятий высок настолько, что лишает их права выбора и перехода из одной СРО в другую. Потому как по закону он не возвращается ни при каких условиях. Малое предприятие невозможно начать с нуля, потому как стоимость затрат в десятки раз превышает прожиточный минимум в России. О какой свободе предпринимательства может идти речь в этих условиях, если любая фирма вступившая в СРО тут же становится заложницей без права голоса? Одно выступление против руководства автоматически делает предпринимателя беззащитным перед чиновником СРО, в руках которого полная власть.
Можно еще приводить доказательства чрезмерного административного давления, о котором предупреждали три года назад. Почему в одной и той же стране одновременно создается Сколково для одних и СРО для других??? Мы ведь все в одной лодке...
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 15.10.10 14:02. Заголовок: В моем доме стоит ве..
В моем доме стоит верх экономичности, экологичности, модернизации и инновации - отопительно-варочная печь со щитком на 4 дымооборота и переключением на летний и зимний ходы. При этом в доме отличная вентиляция. Я не подозревала, насколько это удобно и экономично. Когда жила в доме с центральным отоплением, газом - естественно за все платилось отдельно. В конце сентября, когда холодно на улице - холодно в квартире. А с печкой - хочу мерзну, не хочу - топлю. Все коттеджи, которые я проектировала имели отдельную котельную и на кухне или эл.плитку или газ.
Сейчас варю на обычной чугунной плите. Раньше думала, что на ней варить неудобно - все печи, с которыми мне пришлось иметь дело приходилось долго растапливать. В них была ошибка. Пламя направлялось не вверх, а потом вниз, а сразу вниз. Сейчас чугунная плита разогревается с одинаковой скоростью с электрической плитой. Но варить на ней удобней - места с разной температурой - просто передвигаешь посуду в другое место. Есть припечек, (кирпичики сверху плиты), где просто тепло. А когда дрова прогорят прямо в топке можно печь пирожки, рыбу, хлеб. (Я даже хлеб научилась печь). А еще сделали полки из кирпичиков чтобы сушить травки-коренья.
При этом за время варки полностью нагревается щиток. Я не топлю специально для обогрева. Сейчас пока хватает одной топки с одной закладкой дров.
При этом энергия не претерпевает различных изменений, как например при работе эл.плитки. Сперва уголь дает тепло на ТЭЦ, тепло переходит в кинестетическую энергию турбины, потом в электрическую, потом бежит по проводам, потом снова превращается в тепловую. Представляете, сколько потерь. В печке дрова прямо сразу дают тепло.
При этом мы пока не топим хорошими дровами - бережём на зиму. Топим всякий деревянный хлам, который повсюду валяется, сжигаем мусор - конечно тот, что горит, стружки, опилки. В на свалку идёт только металлический хлам. ( И тот частично сосед сдает на металлолом) А все что гниет идет в компостную кучу. Зола идет полностью на удобрение.
Вот тебе и печка - верх модернизации. Её запроектировали и сложили сами.
Отправлено: 18.10.10 17:42. Заголовок: Кремлевская долина ..
Кремлевская долина
На прошлой неделе для ознакомления со строящимся чудо-инноградом "Сколково" высадился внушительный десант венчурных инвесторов из Кремниевой долины во главе с губернатором штата Калифорния Арнольдом Шварценеггером. По словам руководителя "Роснано" Анатолия Чубайса, под управлением приехавших инвесторов находится более $100 млрд. Правда, Чубайс особо отметил, что от них россиянам нужны не столько деньги, сколько опыт нахождения и последующего ведения перспективных проектов. А злые языки утверждают, что на самом деле многие из инвесторов приехали в Россию за деньгами для своих фондов, поскольку в прошлом и этом году многие американские венчурные фонды заканчивают десятилетний цикл своей жизни, отчитываясь о своих результатах, и многие в США разочарованы их нормой доходности.
Судя по бюджетам, выделяемым государством на обустройство "Сколково", Россия и впрямь не особо нуждается в деньгах. Тем более что на встрече в Российской венчурной компании (РВК) российские венчурные фонды, сформированные в сотрудничестве с РВК, жаловались не на отсутствие средств, а на то, что у них не хватает перспективных проектов, которые можно было бы профинансировать.
Однако многие недоумевают, зачем строить инноград "Сколково", вбухивая туда огромную кучу бюджетных денег, создавая резервацию, в которой высокотехнологичным предприятиям было бы хорошо, а всем остальным за ее пределами — по-прежнему плохо
Во всяком случае, все инвесторы из Кремниевой долины, с которыми мне удалось поговорить, говорят о "Сколково" как об образце, который можно будет предъявить людям, чтобы показать, каких результатов можно добиться, изменив отношение государства к высокотехнологичному бизнесу.
Подобного мнения придерживаются и российские чиновники. Пожелавший остаться анонимным высокопоставленный сотрудник "Роснано" так обрисовал ситуацию: "У нас в стране давняя традиция сначала запускать пилотный проект, а затем распространять его опыт на всю страну. Сначала был СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения), а вслед за ним появился ГУЛАГ. То же самое было и с воздушно-десантными войсками, и со многим другим. Конечно, было бы хорошо, если бы у нас было правительство, которое понимало, что необходимо более активно действовать в масштабах всей страны. Но у нас его нет, как нет и климата, как на Карибах. Поэтому есть всего два варианта: либо критиковать его, что сегодня приведет к тому, что вас просто перестанут слушать, либо поддерживать благие намерения власти, обращаясь с ней, как с ребенком. Ведь если ребенок сунет пальцы в розетку, можно отругать его, а можно сказать: "это было электричество, а теперь давай я объясню тебе, откуда оно берется и для чего используется",— и ребенок с интересом выучит физику. Я сторонник второго подхода, поэтому считаю, что создание "Сколково" — правильный шаг. Поиграв с этой игрушкой и увидев результаты, власть поймет, что то же самое можно сделать в масштабах всей страны.
Что касается строительства иннограда в чистом поле, то вспомните Петра I, который понял, что московская среда, бояре просто медленно задушат все его инициативы, построил на новом месте Петербург, заселил его чужеземцами, и после этого все новые российские города стали строить по подобию Петербурга, чтобы в центре города "обязательно был театр с колоннами". Проект "Сколково", конечно, может пойти во двум вариантам развития: как Петербург при Петре I, так и как ВДНХ в советское время, ходя по которой иностранцы ахали, а в это время в обычных магазинах хлеба купить было нельзя. Будет ли "Сколково" Петербургом или потемкинской деревней, зависит от всех нас, от нашей веры в проект". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=46458107-52c1-42d0-aadc-41a6b3b5a22f&docsid=1515785<\/u><\/a>
Чувствуется питерское воспитание этого неназванного источника, и о Петре, и о Власти ласково, дескать, ничего страшного если спустит она триллиончик в унитаз, а потом если не понравится - еще один триллиончик возьмет. Так глядишь, лет через 20 и повзрослеет власть. Вопрос, кому в России будет нужна такая поумневшая через 20 лет власть не задается, потому что он очевиден.
Отправлено: 26.10.10 04:39. Заголовок: Нанопуть России Что ..
Нанопуть России Что в России можно считать нанопродукцией, окончательно не решено, но в Татарстане уже появилась дорога с нанопокрытием, а РЖД на вокзалах меняет лампы накаливания на светодиоды
Премьер Владимир Путин поручил ведомствам до декабря разработать способы стимулирования внутреннего спроса на нанотехнологичную продукцию, рассказали несколько чиновников, знакомых с содержанием документа: поручение дано после сентябрьского совещания в «Роснано», главным исполнителем назначен Минпромторг.
Рынок нанопродукции в России сейчас — 81 млрд руб., к 2016 г. он должен вырасти до 900 млрд руб. Для этого работает «Роснано», действуют ФЦП «Развитие нанотехнологичной инфраструктуры» и президентская программа развития наноиндустрии до 2015 г. Но нет внутреннего спроса, это одна из главных проблем развития нанотехнологий, пишет Минобрнауки в докладе о ходе президентской программы.
Спрос будут стимулировать крупные проекты — в фармации или дорожном строительстве, говорит представитель Минпромторга, но перечня проектов и механизмов стимулирования пока нет.
Прежде чем стимулировать спрос, нужно решить, что считать нанопродукцией, скептичен чиновник Минобрнауки. Необходимые критерии были подготовлены министерством и согласованы с другими ведомствами, есть проект распоряжения правительства (см. врез на стр. 01), но в правительство он не внесен. Появилась идея утвердить их постановлением правительства, статус которого выше, чем распоряжения, объясняет он, но это требует нескольких месяцев на пересогласование. Большинство развитых стран живут без критериев и успешно развивают инновации, не согласен чиновник аппарата правительства. Определение нанотехнологий уже есть в некоторых правительственных документах и этого достаточно для реализации программы, уверен представитель «Роснано».
Стимулировать спрос нужно — это общемировая практика, отмечает первый проректор Высшей школы экономики Леонид Гохберг: «Можно провести технологическое переоснащение здравоохранения или армии». У «Роснано» и Росстата есть классификатор нанотехнологичной продукции, который им помогала разрабатывать Высшая школа экономики с привлечением экспертов, необходимости в дополнительных критериях нет, уверен Гохберг. Классификатор нигде не утвержден, без критериев непонятно, как он разрабатывался, спорит чиновник Минобрнауки, пока есть лишь приказ Росстата, который позволяет считать нанопродукцией «Жигули» со светодиодом.
Смысла в описании критериев и стимулировании спроса нет, считает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев: если технология нужна на рынке, то спрос на нее будет и так, а роль государства — стандартизировать нанопродукты на наличие вредных эффектов.
В развитых странах стимулирование частного спроса на инновации не так уж распространено — компании сами понимают, что необходимо для успешной конкуренции, отмечает управляющий партнер «Минерва кэпитал партнерс» Дмитрий Цейтлин.
Государственный бюджет — финансовое лицо проводимой в стране экономической политики. И в случае России обсуждаемый бюджет на 2011 г. и на период 2012-2013 гг. со всей отчетливостью указывает на три его очевидные особенности: нежелание властей признать неприятную экономическую правду, неумение оценивать эффективность принимаемых мер и противодействие любым попыткам на практике изменить экономическую политику, о необходимости чего больше всего говорит сама правящая элита.
Искусственный дефицит бюджета
Все мы, казалось бы, уже знаем, что одно из главных последствий кризиса для России — появление дефицита федерального бюджета. Если в 2008 г. он был сведен с профицитом около 25% от доходной части, то 2009 год дал дефицит практически в тех же размерах. Сейчас предполагается сбалансировать бюджет к 2013 г., а на 2011-й запланирована недостача в 1,81 трлн руб., или 17,7% расходной части бюджета. Ради борьбы с этим злом приняты законы о повышении налогов (в частности, ЕСН с 26 до 34% от фонда оплаты труда, НДПИ на газ на 61%), увеличен акциз на бензин, отменен императив повышения социальных выплат в зависимости от уровня инфляции, что закладывает тенденцию реального снижения доходов бюджетополучателей на 40% в среднесрочной перспективе. Однако эти меры, могущие серьезно (и негативно) повлиять на экономику страны, призваны нивелировать дефицит, который, по сути… отсутствует.
Самая большая статья расходов, обусловливающая дефицит федерального бюджета, — перечисления в пользу Пенсионного фонда РФ для обеспечения сбалансированности его бюджета (875,9 млрд руб.) и валоризации величины расчетного пенсионного капи-тала (527,7 млрд руб.). Но почему не покрыть эти расходы из специально созданного для этих целей фонда национального благосостояния (объем которого на 2011-2013 гг. предполагается оставить неизменным — 2,70-2,68 трлн руб.)? Часть «оставшегося» дефицита можно компенсировать неувеличением расходов на оборону и органы внутренних дел — все-таки предполагается их реформа. И наконец, если не наращивать суверенный долг, можно достичь экономии на его обслуживании. Вот и нет дефицита. Так зачем же поднимать налоги как справа (прямые налоги), так и слева — на энергоносители? За этими калькуляциями простая истина: нынешняя власть стремится представить ситуацию в более мрачном свете, чтобы поддерживать в обществе напряженность, а себя выставлять активным борцом с искусственно созданными трудностями. Как деньги отнимают у экономики
В последние годы бюджетные расходы в России росли — но отнюдь не так быстро проявлялись их результаты. В 2005-2011 гг. расходы на дорожное строительство выросли более чем вдвое (до 386,6 млрд руб. по проекту бюджета на следующий год) — но дорог вводится все меньше: 1300 км в 2009 г. против 2500 в 2005-м. Суммы, выделяемые, например, на обеспечение жильем военнослужащих, росли еще быстрее, но проблема так же далека от решения, как и пять лет назад. В бюджете 2011 г. заложены расходы на 20 с лишним федеральных целевых программ — но ни разу при подведении итогов исполнения бюджетов предыдущих лет не поднимался вопрос эффективности использования этих средств. Термин «бюджетирование по целям» так и остался в теоретическом обороте, не дойдя до практического приложения. Такие базовые экономические категории, как «производительность» и «эффективность», при обсуждении бюджета не употребляются. То есть цель бюджетного процесса в современной России — выделение и расходование денег, но не получение результата. А ради этого предпринимается то, что и делает радостной и успешной жизнь чиновника: отъем денег у хозяйствующих субъектов и пропускание их через бюрократическое «чистилище». Вместо того чтобы позволить эффективному би-знесу финансировать собственное развитие, государство повышает налоги, полагая, что ему виднее, как и какие отрасли хозяйства развивать.
Однако устойчивый рост сырьевой компоненты экономики показывает, что государство действует неэффективно, — и поэтому сегодня на риторический вопрос министра финансов, «что было бы с экономикой, если бы государство не имело той заначки, которую накопило», можно с уверенностью ответить: это была бы другая экономика.
Это была бы экономика, в которой инвестиции были бы распределены по принципам, более соответствующим рыночным, а предпринимательская инициатива была бы более раскрепощенной. Нашим предприятиям в период экономического роста не нужно было бы прибегать к более дорогому зарубежному кредитованию (налоги, кстати, государство изымает у предприятий по нулевой ставке). Ведь фактически все ресурсы «фондов развития» в момент кризиса были задействованы не на развитие, а на защиту «национальных стратегических» объектов, которые попали в ловушку сверхсбалансированного бюджета. Иначе говоря, главная задача в бюджетном планировании на 2011-2013 гг. должна состоять не в поиске источников увеличения доходов, а в максимальном сокращении неэффективных расходов бюджета.
Бюджет без цели
Бюджет на ближайшие три года производит тяжелое впечатление еще и потому, что это бюджет стагнации. Его основной принцип — откупиться от граждан за счет предпринимателей. Даже значительная часть расходов на оборону могут быть отнесены к социальным, так как идут на денежное довольствие офицеров и решение все того же пресловутого квартирного вопроса. При этом повышение налогов тормозит развитие малого и среднего бизнеса, а рост НДПИ на газ все равно будет компенсирован повышением тарифов и удорожанием конечной продукции. Феноменально, но в бюджете вообще не указаны цели нашего развития; не определено, какие секторы экономики мы хотим развивать, каким инвестициям покровительствовать. В бюджете сплошь и рядом педалируется прогнозная цена на нефть, но ни разу не упоминаются внутренние источники повышения эффективности. Бюджет, приоритеты которого должны быть сформулированы с позиций подталкивания страны к «новой индустриализации» и расширению внутреннего спроса, в который раз зациклен на инфляции и ценах на энергоресурсы. Поэтому данный документ, на какой бы долгий период он ни был рассчитан, оставляет впечатление бюджета на одни сутки, сверстанного в убежденности, что завтра страна будет такой же, какой была вчера. И это было бы неплохо, если бы мир впал в анабиоз и не уходил все да-льше и дальше вперед, оставляя Россию в вечном вчера — даже с завтрашним бюджетом.
Автор — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ; директор Центра исследований постиндустриального общества
Если проранжировать факторы, которые, по мнению руководителей предприятий, в наибольшей степени сдерживают рост производств, на первых местах будут неопределённость экономической ситуации и недостаточный спрос на внутреннем рынке (около 50% опрошенных назвали их в качестве препятствий). Потом идут недостаток финансовых средств, высокий уровень налогообложения и высокий процент коммерческого кредита (от 30% до 45% опрошенных).
Замыкают же перечень факторов, в наибольшей степени сдерживающих деловую активность, изношенность оборудования и недостаток квалифицированной рабочей силы (менее 25% опрошенных), то есть как раз те проблемы, на решение которых и направлена, прежде всего, модернизация.
Спрашивается: и зачем нужно то, что решает второстепенные для бизнеса проблемы? Зачем эта модернизация, если, к примеру, проблема высокого налогообложения, оцениваемая бизнесом как более актуальная, не только не решается, а даже усиливается. Во всяком случае все уже посчитали, на сколько больше им придётся платить с 1 января 2011 года.
Зачем всё это, если эффект отложенного спроса, предопределивший оживление экономики в 2010 году, выдыхается, а эффективной государственной программы стимулирования спроса так и не появилось?
Россия — исключение из правила, гласящего, что каждый народ имеет то правительство, которого достоин
4 ноября страна в шестой раз отметит новый национальный праздник, воздающий должное подвигу российского народа. Не будем сейчас обсуждать, какое именно событие ассоциируется с этой датой, насколько оно было значимым и в этот ли конкретный день случилось. Наш народ, несомненно, достоин дня, когда бы его подвигами восхищались.
И не только потому, что он неоднократно грудью вставал на защиту Отчизны, спасал другие народы от жестоких завоевателей, потом и кровью оплачивал ошибки и преступления собственных правителей, но и потому, что жизнь каждого его поколения — в том числе и нынешнего — сродни подвигу.
К сожалению, отечественная интеллектуальная элита не готова этого принять.
Те, кто выступает с либеральных позиций, считают, что нынешние россияне, дай-то Бог, через пару десятилетий “станут ментально совместимыми в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем”, а пока можно наблюдать деградацию и даже дебилизацию народа, превращающегося “из граждан в какое-то племя”.
А чиновники и политики соревнуются друг с другом в “помощи” гражданам, которые якобы привыкли хотеть очень многого от государства.
Но не надо забывать, что граждане России совсем недавно показали и продолжают показывать, насколько они самостоятельны, ответственны и современны.
Катастрофа 1990-х годов лишила привычной работы до четверти взрослого населения страны — и люди выжили, ничего не прося от государства. Они привыкли подавлять свою гордость, переступать через нравственные табу и подвергать себя постоянному риску, но не стоять с протянутой рукой в надежде дождаться помощи от власти.
И сегодня Россия с относительным оптимизмом может смотреть в будущее вовсе не потому, что в 2000-е годы к власти пришла элита, начавшая с сожалением вспоминать о Советском Союзе. А потому, что в 1990-е годы ее народ оказался куда сильнее и самостоятельнее, чем этого можно было ожидать.
И он оказался намного лучше власти, на протяжении одного десятилетия дважды обворовавшей своих граждан, нарушившей все данные ею обещания, санкционировавшей невиданное социальное расслоение и допустившей гражданскую войну на Северном Кавказе.
Российский народ и сегодня достоин самого искреннего восхищения. Народ, но не российская власть.
Это она рассказывает нынче об инновациях, определяя стипендию аспиранта в 1700 рублей в месяц и тратя на образование в 2,35 раза меньше средств, чем на содержание правоохранительных органов.
Это она de facto пытается отменить гарантированное Конституцией право на общедоступность и бесплатность здравоохранения и среднего образования (чего стоят, к примеру, изменения в порядке финансирования образовательных учреждений, прописанные в ФЗ-85 от 8 мая текущего года).
Это она установила в стране пенсионный возраст, до которого не доживает средний российский мужчина.
Это она позволяет “коммерсантам” спаивать нацию, уже сегодня потребляющую 18,2 л чистого алкоголя в год на человека. И это она перехватывает всего 4% поступающего в страну героина, которого в России потребляется почти столько же, сколько во всей остальной Европе.
Но народ не сдается.
Студенты продолжают учиться, хотя абсолютное их большинство вынуждено подрабатывать. Молодежь по-прежнему стекается в мегаполисы, зубами вгрызаясь в карьерные возможности.
В среднем наши люди умудряются проводить на больничном вдвое меньше дней в году, чем в Западной Европе, понимая, как важна для них и их близких работа.
Страна, как и прежде, держится на людях, а не на природных ресурсах, как полагают многие “эксперты”.
И такой народ, я уверен, выживет, несмотря ни на что.
Россия — уникальная страна, чье главное несчастье заключено в ее властителях.
Это они спровоцировали смуту, с трудом преодоленную в 1613 году.
Это они, сидя в построенном европейцами Петербурге, до второй половины XIX века не могли осознать бесперспективности абсолютизма и почвенничества.
Это они отрекались от власти в тяжелые дни Первой мировой войны и истребляли лучших людей страны на пороге Второй мировой. “Элита”, ныне правящая государством, начала свою карьеру с похорон Советского Союза, продолжила ее принятием “суперпрезидентской” Конституции и недопущением оппозиции к власти в ходе непрозрачных выборов 1996 года. И под разговоры о порядке и заботе о гражданах санкционировала невиданное разворовывание национальных богатств, сколачивание миллиардных состояний и упадок ранее великой индустриальной державы.
Я утверждаю: Россия — это исключение из правила, гласящего, что каждый народ имеет то правительство, которого достоин.
Сегодня страна постепенно приходит в себя после двух десятилетий тяжелых испытаний. Люди научились повышать свое благосостояние, по мере сил защищаясь от государства или приспосабливаясь к нему. Но Россия нуждается не в передышке между кризисами — ей нужно развитие, инициированное просвещенной и ответственной властью.
Ей необходима элита, которая бы вела страну вперед, а не рассуждала о стабильности. Элита, стремящаяся стать лучше масс, а не подстроиться под их желания и капризы.
Россияне могут многое — и еще большего они достойны. Однако среди того, что им более всего необходимо, — элита, которая хотя бы минимально уважала этот идеальный народ. Ее-то и хочется пожелать всем нам в канун национального праздника.
Медведев поручил главам регионов ежедневно разъяснять населению пользу энергосбережения
Президент России Дмитрий Медведев высказал резкое недовольство темпами внедрения энергосберегающих технологий в России и заявил, что начинать этим заниматься нужно было гораздо раньше. А пока, чтобы наверстать упущенное, он поручил губернаторам каждый день напоминать населению о важности энергосбережения. – Нужно талдычить с экранов каждый день, чтобы люди поняли, что это отражается на их самочувствии и состоянии их кошельков. Это прямое поручение вам и другим губернаторам, – заявил Медведев главе Свердловской области Александру Мишарину на очередном заседании Комиссии по модернизации, посвященном энергосбережению, на заводе КамАЗ в Набережных Челнах. Дело в том, что Мишарин в своем докладе имел неосторожность сказать, что все предпринимаемые в его регионе меры по экономии энергии позволят снизить энергоемкость регионального валового продукта аж на 43 процента. Очевидно это не произвело должного эффекта на президента. – Вы можете проще рассказать, что получат люди, а то и мне эта цифра мало что объясняет?! – жестко спросил Медведев у губернатора.
Труба Глава государства сам смог убедиться, что энергосберегающие технологии не такие уж и сложные. В подвале дома, где смонтирован автоматизированный узел теплового регулирования, ему показали одну из самых простых и эффективных. – В подвале, когда гуляли, смотрели, как трубы выглядят. Вроде обычная труба, чуть-чуть подкрашенная специальной краской, а снижение энергопотерь – до 30 процентов! – восхитился Медведев. – Просто за счет того, что чуть-чуть подкрасили. Кстати, во время осмотра узла президент получил в подарок новенький iPad. Любимый гаджет президенту вручил министр информатизации и связи Татарстана Николай Никифоров. http://tden.ru/articles/show/3844<\/u><\/a>
Стратегия модернизации, предлагаемая Дмитрием Медведевым, вызывает противоречивые мнения. Критики считают, что она невозможна без политической либерализации и юридической реформы, которую непременно блокирует фракция «силовиков», доминирующая в российском правительстве и бизнесе. С другой стороны, линия, которую проводит Дмитрий Медведев, отлична как от либеральной, так и от консервативной программы, а существующая конкуренция между ним и Владимиром Путиным может стать предвестником «демократического ренессанса». «Полит.ру» публикует статью политолога Адриана Пабста, в которой автор рассуждает о «третьем пути» Дмитрия Медведева и о том, какие условия необходимы для успешной модернизации России. Статья опубликована в новом номере журнала «Россия в глобальной политике» (2010. № 5).
Внутри страны и за рубежом оппоненты президента Дмитрия Медведева скептически относятся к его стратегии модернизации. Как утверждают критики, она слишком зациклена на высоких технологиях и не принесет плодов без всесторонней политической либерализации и юридической реформы, которую непременно блокируют Владимир Путин и фракция «силовиков», доминирующая в российском правительстве и бизнесе.
Конечно, надо признать, что нынешняя политическая и экономическая элита больше озабочена сохранением собственной власти, нежели модернизацией России или международного сообщества. Но ключ к успеху стратегии Медведева лежит в плюрализме, который должен восторжествовать в «двойственном» российском государстве, где конституционный политический порядок сочетается с административным режимом, построенным на «параконституционной» системе отношений. Этого можно добиться путем отделения политического руководства от управления госкорпорациями, расширения связей между участниками государственного строительства внутри России, а также между Россией и другими странами.
Определенная конкуренция и разногласия между Медведевым и Путиным говорят о том, что правящий режим, возможно, не настолько статичный или монолитный, как считают некоторые. Все это вкупе с различиями взглядов и идеологий может стать предвестником демократического ренессанса и системной трансформации в рамках существующего конституционного порядка. Впрочем, риск дальнейшего усиления авторитаризма внутри «параконституционной» администрации также вполне реален.
Медведев доказывает, что мировой финансовый кризис высветил структурные изъяны российской системы – слияние власти и собственности на базе государственной монополии на первичное сырье. Конечно, он и сам был одним из ее столпов, совмещая при президенте Путине роль председателя совета директоров «Газпрома» с ключевыми позициями в президентской администрации и правительстве.
В путинскую эпоху коррумпированный олигархический капитализм ельцинского периода был заменен на не менее коррумпированный бюрократический государственный капитализм, «патримониальное слияние исполнительной власти и материального богатства», по характеристике Роберта Скидельски. Но глобальный финансовый кризис и падение цен на сырье во второй половине 2008 г. не только показали экономическую слабость России, но и расшатали опору правящего режима. Путинская система обеспечила политическую стабильность, но не способствовала экономической эффективности, социальной справедливости и единению общества
Медведев прямо не признает сдвиг, произошедший в России в последние годы, – от несовершенной представительной демократии к административной полуавторитарной системе. Однако он согласен с тем, что рыночным экономикам и демократиям требуются не просто формальные либеральные учреждения, но и неформальные общественные связи в рамках гражданского общества. Его замечание о том, что «гражданское общество слабо, а уровень самоорганизации и самоуправления низок» – неотъемлемая часть стратегии модернизации, направленной на то, чтобы заменить командно-административный метод управления, веками насаждавшийся в России, на принцип личной инициативы и участия гражданского общества в политической жизни.
С этим связана необходимость укрепления профессиональной этики, способной преобразовать бюрократическую ментальность в культуру благородной государственной службы. Вместо централизованных норм и целей необходимо позволить каждой отрасли государственного сектора перевести некоторые принципы (например, всеобщее обеспечение) в конкретную практику (доставка на места) и добиваться более высокой степени самоуправления и профессионального саморегулирования.
Среди других безотлагательных политических реформ можно отметить крупномасштабную децентрализацию до оптимального уровня (регионы, муниципалитеты, органы местного самоуправления и общественного контроля). Необходимо развивать элементы представительной демократии на местах (например, совещания городского совета по вопросам муниципального управления, охране правопорядка или приоритетам в расходовании муниципальных средств на образование, жилищное строительство и местный транспорт). К сожалению, ряд последних действий и инициатив говорит о том, что ситуация развивается в обратном направлении.
Другой вариант – введение социального пособия за счет национального достояния (скажем, открытие счетов на детей с последующей единовременной выплатой накопленной суммы по достижении ребенком 18 лет на приобретение жилья или оплату образования). Следует стимулировать создание работниками собственных предприятий малого и среднего бизнеса. Кроме того, жилищные ассоциации и общественные банки взаимных инвестиций незаменимы для укоренения более справедливой и жизнеспособной модели социально-экономического развития.
К неотложным мерам можно отнести изменение законодательной базы в области гражданского общества, ослабление налогового бремени и избавление от принципа «сверху вниз» при поощрении новых инициатив со стороны граждан. Более того, государство должно всячески стимулировать создание профессиональных ассоциаций, гильдий, обществ друзей и других структур для перераспределения полномочий и ответственности от государства и рынка к отдельным людям, местным сообществам и профессиональным группам.
Конечно, в стратегии Медведева имеются многочисленные внутренние противоречия и пробелы. Однако его повышенное внимание к организациям, содействующим развитию контактов, к гражданскому обществу и сотрудничеству между странами указывает на то, что его проект укладывается в традиционную идеологическую карту либерализма и консерватизма. Он должен рассматриваться ассоциативно в качестве «третьего пути», нереализованный потенциал которого открывает возможности системной трансформации. Это может направить подлинную модернизацию в русло лучших российских традиций. http://www.polit.ru/research/2010/11/05/pabst.html<\/u><\/a>
Tess пишет: "Определенная конкуренция и разногласия между Медведевым и Путиным говорят о том, что правящий режим, возможно, не настолько статичный или монолитный, как считают некоторые. Все это вкупе с различиями взглядов и идеологий может стать предвестником демократического ренессанса и системной трансформации в рамках существующего конституционного порядка. Впрочем, риск дальнейшего усиления авторитаризма внутри «параконституционной» администрации также вполне реален. "
Да нет никаких разногласий, есть только игра на публику. Сейчас уже не ждут каких-либо улучшений от деятельности тех, кто может хоть что-то сделать для населения (а не электората) всем понятно никакой идеи, только личное обогащение.
Цитата: "Медведев прямо не признает сдвиг, произошедший в России в последние годы, – от несовершенной представительной демократии к административной полуавторитарной системе. Однако он согласен с тем, что рыночным экономикам и демократиям требуются не просто формальные либеральные учреждения, но и неформальные общественные связи в рамках гражданского общества. Его замечание о том, что «гражданское общество слабо, а уровень самоорганизации и самоуправления низок» – неотъемлемая часть стратегии модернизации, направленной на то, чтобы заменить командно-административный метод управления, веками насаждавшийся в России, на принцип личной инициативы и участия гражданского общества в политической жизни. "
Заболтать можно что угодно. Потому как стало быть следовательно и разумеется. Цитата: "Другой вариант – введение социального пособия за счет национального достояния (скажем, открытие счетов на детей с последующей единовременной выплатой накопленной суммы по достижении ребенком 18 лет на приобретение жилья или оплату образования). Следует стимулировать создание работниками собственных предприятий малого и среднего бизнеса. Кроме того, жилищные ассоциации и общественные банки взаимных инвестиций незаменимы для укоренения более справедливой и жизнеспособной модели социально-экономического развития"
Можно упростить карточки ввести, мол по просьбе трудящихся, а для чиновников спецпайки.
Смотрю про осколково и думаю вот вторая рублевка, надо же детишек чиновников пристраивать, нельзя всем в Англию, уж черезчур заметно будет. А тут все свои.
А этот, как его "народ" пусть закон о ментах или понтах всенародно обсуждает.
Отправлено: 07.11.10 12:26. Заголовок: И Вам, Серёжа из Сибири - тоже на лекцию пора. Речку Омь знаете?
Тогда слушайте:
Инфекционные болезни известны человечеству еще с глубокой древности. Эпидемиями охватывались огромные территории, включая целые государства и народы. Профилактика инфекционных заболеваний, борьба с ними во все времена и у всех народов представляли собой самую Скрытый текст
серьезную общественную проблему. Инфекционный процесс - один из самых сложных в природе биологических процессов, а инфекционные болезни являются грозными разрушительными факторами для человеческого общества, наносящими ему колоссальный экономический ущерб. Увеличивается число новых, ранее неизвестных науке инфекций. Если в 50-х годах насчитывалось около тысячи инфекционных болезней, то в настоящее время их более 1200, отсюда возникновение новых проблем как для специалистов, так и для общества в целом. В последние годы в результате значительного ухудшения экологической обстановки и социальных условий жизни населения в нашей стране инфекционная заболеваемость имеет тенденцию к росту. Этому способствует неблагополучие с системами водоснабжения, канализации, запоздалое выявление источников инфекций и т.п. Причинным фактором инфекционных заболеваний является возбудитель (микроорганизм). Он вступает в сложное биологическое взаимодействие с организмом человека, что приводит к инфекционному процессу, затем - инфекционной болезни. При кишечных инфекциях заражение происходит через рот, чаще с пищей и водой. Во внешнюю среду возбудители от больных и бактерионосителей выделяются с испражнениями или рвотными массами, иногда с мочой. Микроорганизмы кишечных инфекций могут длительное время сохраняться в почве, в воде, а также на различных предметах. Они устойчивы к воздействию низких температур, во влажной среде выживают дольше. Быстро размножаются в молочных продуктах, а также в мясном фарше, студне, киселе, в воде (особенно во внутригородских водоёмах в летнее время). При некоторых кишечных инфекциях, прежде всего при холере, основное, практически единственное значение имеет водный путь передачи. Водный путь передачи может быть основным при дизентерии, вызываемой шигеллами Флекснера. Понятно, что в этом случае вода загрязняется фекалиями при попадании в водоёмы сточных вод из туалетов, канализации и т. п. Особенно высока степень загрязнения воды в реке Омь в районе моста и возле дамбы. Перенос возбудителя происходит через грязные руки, а также мухами. Мухи, питаясь испражнениями, заглатывают огромное количество микробов. На теле мухи помещается почти десять миллионов микробов. Залетев на кухни, домой, в столовые, мухи садятся на продукты питания. За один раз муха может выделить из кишечника до 30 тысяч дизентерийных бактерий. Так возикают эпидемии опасных кишечных инфекционных заболеваний. Среди кишечных инфекций наиболее распространены брюшной тиф, дизентерия, холера, вирусный гепатит А и др. Холера - острое инфекционное заболевание, характеризующееся эпидемическим распространением в летне-осенний период и развитием в тяжелых случаях обильного поноса с быстрой потерей жидкости и солей, ведущих к обезвоживанию организма. Является особо опасной инфекцией. Заболевание вызывается холерными вибрионами - изогнутыми палочками со жгутиком, который обусловливает их резко выраженную подвижность. Очень долго выживают в открытых водоёмах, в которые стекают канализационные воды и когда вода прогревается более 17ºС. Устойчивы к низким температурам, могут перезимовать в замёрзших водоисточниках. На пищевых продуктах вибрионы выживают 2...5 дней, на помидорах и арбузах при солнечном свете - 8 ч. Быстро погибают под воздействием различных дезинфицирующих средств, моментально гибнут при кипячении. Очень чувствительны к кислотам, что используется при обеззараживании питьевой воды. Передача инфекции происходит фекально-оральным путем. Большинство эпидемий связано с употреблением загрязнённой воды, однако в быту распространению болезни способствует прямое загрязнение пищи инфицированным калом и рвотными массами, которые при холере не имеют запаха и окраски, в результате чего у окружающих исчезает естественная брезгливость и стремление быстро очистить загрязнённые предметы. Возможно заражение через рыбу, раков, выловленных в загрязнённых водоёмах и не подвергшихся должной термической обработке, так как в них вибрионы способны длительное время не только сохраняться, но и размножаться. Восприимчивость людей к холере высокая. Заражению способствует сниженная кислотность желудочного содержимого, что происходит при обильном питье. В 1970 году в стране началась паника. Одесса, Ростов-на-Дону и Астрахань были посажены на строгий карантин – эпидемия холеры, вспыхнувшая в южных регионах, грозила расползтись на весь Союз. По данным минздрава, тогда инфекция охватила один процент населения. Она была завезена к нам из Ирана морским транспортом и получила широкое распространение в силу того, что рыболовецкие суда, возвращавшиеся из соседней республики, безо всякой очистки сбрасывали сточные воды в водоёмы дельтовых районов территории. Главного санитарного врача СССР Петра Бургасова в срочном порядке командировали в Астрахань, где было зафиксировано около 800 случаев заражения. Однако, благодаря чёткой, слаженной работе медиков, уже через несколько дней карантин был снят. Эпидемию тогда удалось остановить. Первым признаком холеры является внезапно начинающийся безболезненный понос. В большинстве случаев испражнения с самого начала носят водянистый характер. Они представляют собой мутновато-белую жидкость с плавающими хлопьями, не имеют запаха и по внешнему виду напоминают рисовый отвар. В тяжёлых случаях начальный объём стула может превышать 1 л. В ближайшие часы от начала заболевания потери жидкости могут составить несколько литров, что быстро ведёт к тяжёлому состоянию больного. Рвота появляется вслед за поносом внезапно, не сопровождается каким-либо напряжением и ощущением тошноты, очень быстро становится водянистой и также похожей по виду на рисовый отвар. Вскоре появляются сильные мышечные судороги, чаще в области икр. Черты лица заостряются, глаза западают, кожа становится холодной на ощупь, легко собирается в складки и медленно расправляется. Голос становится сиплым и исчезает, появляется одышка, температура тела падает ниже нормы. Наряду с тяжёлыми случаями болезни бывают легкие, протекающие с умеренными потерями жидкости, и бессимптомные, при которых заражённый остается здоровым, но с калом выделяет холерные вибрионы. Все больные холерой и вибриононосители подлежат обязательной госпитализации в стационары с особым режимом. В целях предотвращения заноса возбудителя холеры из-за рубежа осуществляется санитарный досмотр прибывающих оттуда транспортных средств, проводится бактериологическое обследование граждан, заболевших острыми кишечными инфекциями в течение 5 дней после прибытия из неблагополучных по холере стран. Проводится исследование воды поверхностных водоёмов на наличие холерных вибрионов. После госпитализации больного или вибриононосителя в квартире проводится дезинфекция. Лица, тесно общавшиеся с больным или вибриононосителем и страдающие заболеваниями желудочно-кишечного тракта, госпитализируются. Их выписывают после 5-дневного медицинского наблюдения и обследования на холерные вибрионы. Вирус гепатита А по классификации относиться к кишечным инфекциям, к семейству пикорнавирусов. При кипячении погибает через 5 мин. При комнатной температуре в сухой среде сохраняется неделю, в воде – 3...10 мес, в экскрементах - до 30 сут. Вирус гепатита Е - представитель нового, ещё не установленного семейства вирусов. По сравнению с вирусом гепатита А он менее устойчив к разным факторам внешней среды. Гепатиты А и Е объединяет фекально-оральный механизм передачи. Источником инфекции являются больные любой формой болезни: желтушной, безжелтушной, стертой, в инкубационном и начальном периодах болезни, в фекалиях которых обнаруживается вирус гепатита А или Е. Наибольшее эпидемиологическое значение имеют больные безжелтушными, стертыми формами, количество которых может в 2...10 раз превышать число больных с желтушными формами болезни. Выделение вируса с фекалиями начинается со второй половины инкубационного периода, а максимальная заразительность отмечается в последние 7...10 дней инкубации и в преджелтушном периоде. Когда больной желтеет, он уже, как правило, не заразен. Заражение чаще всего происходит через зараженную нечистотами воду. Восприимчивость не болевших к вирусу - абсолютная. Гепатитом А болеют преимущественно дети, гепатитом Е - преимущественно взрослые. Гепатит А встречается повсеместно, в то время как гепатит Е - в основном в тропических и субтропических регионах, в странах Средней Азии.
Для профилактики инфекционных заболеваний надо разорвать связи, соединяющие элементы общей эпидемиологической цепи, и одновременно воздействовать на каждый из её элементов. Первый элемент – больной человек или животное. Больного человека при подозрении на инфекционное заболевание изолируют и лечат. С больным животным в такой ситуации поступают по-разному: если это ценное для человека животное, его лечат, во всех других случаях его усыпляют. Второй элемент эпидемиологической цепи – механизмы передачи инфекции. Чтобы предотвратить распространение инфекции, надо поставить заслон на путях её передачи и разрушить механизмы её распространения. Мероприятия, направленные на профилактику инфекционных заболеваний, называются противоэпидемическими. Противоэпидемические мероприятия – совокупность рекомендаций, обеспечивающих предупреждение инфекционных заболеваний населения, снижение заболеваемости и ликвидацию отдельных инфекций. Описано много методов профилактики инфекционных заболеваний. Одним из них можно назвать поддержание благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки и обеспечение порядка на улицах городов и сёл. Это предупредительный метод, самый простой и эффективный. Ведь недаром говорят, что болезнь легче предупредить, чем лечить.Скрытый текст
Отправлено: 14.11.10 17:33. Заголовок: Российская экономика..
Российская экономика уничтожает ВВП
“Гайдаровские чтения” выявили неспособность к модернизации даже отечественного ТЭК
Вчера в Институте экономики переходного периода (ИЭПП), основанного Егором Гайдаром, завершились чтения по актуальным проблемам экономической политики. Выяснилось, что, во-первых, Россия вышла из кризиса не так, как нам говорили с высоких трибун, и, во-вторых, традиционный расчет на то, что в очередной раз нефтецены нас выручат, ни на чем не основан. Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы, подвел итоги бюджетной политики в прошедший кризис. Они получились неутешительными. Затратили на антикризисную оборону больше всех в мире — более 11% ВВП, а упали ниже всех в “двадцатке” — 7,9% ВВП. Причина неэффективности антикризисной политики российского правительства заложена еще в начале 2000-х годов. К кризису привела политика 2003—2008 годов. По расчетам Гурвича, в это время доходы федерального бюджета росли в два раза быстрее темпов роста ВВП. Объясняется это просто — ростом мировых цен на нефть и увеличением налогообложения нефтегазового сектора. В 2009 году, несмотря на кризис, все выравнялось — доходы федерального бюджета росли в полном соответствии с динамикой ВВП. То есть российская экономика растет только в тучные лета и может упасть даже в нормальных макроэкономических условиях.
Но главное — другое: если до 2006 года бюджетные расходы и рост ВВП шли ноздря в ноздрю, то с 2007-го затраты бюджета резко оторвались от своей базы — динамики ВВП. В годы кризиса отрыв увеличился. В результате казна может не выдержать двух всадников — бюджетников и макроэкономическое равновесие. Тем более, как заметил Гурвич, в бюджете-2011—2013 приоритеты сменились. На первое место вышла национальная оборона. В принципе и она нужна, но бюджетная аксиома проста — сколько собрали, столько и потратили. В противном случае кризисы возвращаются. Замминистра финансов Сергей Шаталов на “Гайдаровских чтениях” повторил свое кредо: отраслевые налоговые льготы вредны не только для бюджета, но и для самих адресатов. Хотя бы потому, что до последних они, как правило, не доходят. Взамен Шаталов предложил налоговые кредиты -- отсрочку выплаты налогов под определенный процент.
Впрочем, еще интереснее у Шаталова получилось с нефтяниками. Он предлагает ввести налог на добавленный доход. При этом и НДПИ, и экспортные пошлины сохраняются, хотя и корректируются. Между тем, согласно Генеральной схеме развития нефтяной отрасли, для того чтобы не допустить падения добычи нефти необходимы инвестиции от 7,2 трлн. рублей (собственно Генсхема) до 8,6 трлн. рублей (по предложению Путина). Источниками этих инвестиций могут быть только сами нефтяники. Но, с другой стороны, и Шаталов и Гурвич сошлись в одном — нынешняя нефтепереработка уничтожает из-за низкой глубины нефтепереработки до 3% ВВП. http://www.mk.ru/politics/russia/article/2010/11/12/543777-rossiyskaya-ekonomika-unichtozhaet-vvp.html<\/u><\/a>
Отправлено: 18.11.10 05:18. Заголовок: Вредная помощь Если..
Вредная помощь
Если верить Росстату, в России рост промышленного производства впервые превысил докризисный уровень. Правда, совсем чуть-чуть. И хор экономистов предупреждает, что радоваться рано. Просто сейчас растут отрасли, которые до сих пор пребывали в яме, но эта волна скоро схлынет, и индустрия опять сбавит обороты.
Причины понятны: малодушная антикризисная политика правительства в 2008 г. притормозила девальвацию и не дала возможности перегретой экономике опуститься к разумным уровням. Того, на что рассчитывали экономисты, — вытеснения с рынка неэффективных структур — не произошло.
Благодаря щедрой поддержке государства кризис так и не докатился до многих предприятий и банковских структур. А кому-то, как Межпромбанку, антикризисная помощь ЦБ и вовсе позволила оставаться на плаву два кризисных года, несмотря на явные махинации (по данным ЦБ, 25 млрд руб. из выданных банку в кризис 31,8 млрд руб. ушли на счет компании, один из директоров которой — сын сенатора Сергея Пугачева). Это лишь одна история. А скольких мы не знаем?
Антикризисная политика правительства сыграла с экономикой злую шутку. До кризиса российская индустрия страдала неэффективностью: зарплата в валютном выражении росла значительно быстрее производительности труда. По расчетам Валерия Миронова из Центра развития, удельные трудовые издержки в 2006-2008 гг. росли на 15-20% в год. Долго это продолжаться не могло: столь вопиющую диспропорцию мог компенсировать лишь рост инновационной активности, а его не было, констатирует Миронов.
Российская промышленность в кризис пострадала не только от внешнего финансового шока, но и от собственной накопленной неэффективности. Производство в обрабатывающем секторе сократилось более чем на 20% — близко к худшим мировым достижениям. В этот момент промышленность могла бы избавиться хотя бы от части своей неэффективности.
Но не тут-то было.
С одной стороны, дефицит трудовых ресурсов, а с другой — антикризисная помощь государства дали возможность компаниям опять повышать зарплаты: по расчетам Центра развития, в валютном выражении средняя зарплата уже превысила докризисный уровень.
Иными словами, неэффективность индустрии только углубляется. К тому же любые дополнительные доходы россияне тратят не на отечественные товары, а на импортные. Согласно предварительным данным ФТС, стоимость импорта из стран дальнего зарубежья в октябре увеличилась на 37% по сравнению с предыдущим годом и вплотную приблизилась к $20 млрд, максимальному уровню с октября 2008 г. Космические темпы роста импорта объясняются укреплением рубля и очень слабой инвестиционной активностью.
Инвестиционный спрос, на который так рассчитывало Минэкономразвития, минимален. Никто так и не хочет вкладывать деньги в Россию. Не случайно в последнее время появились разговоры о том, чтобы директивно устанавливать задания по инвестициям хотя бы для естественных монополий.
Казалось бы, вот поле для реальной антикризисной политики: инвестиционный климат в стране настолько плох, что есть миллион возможностей для его улучшения. По условиям ведения бизнеса Всемирный банк недавно опустил Россию с 116-го на 123-е место в рейтинге Doing Business. По качеству госрегулирования мы проигрываем даже Никарагуа, Свазиленду, Уганде и Брунею.
Опрос Bloomberg Global Poll среди инвесторов, аналитиков и трейдеров показал, что достойным местом для инвестиций Россию считают лишь 10% респондентов (даже Африку — 11%).
Но вместо того, чтобы бороться с коррупцией, улучшать качество институтов и снижать административные барьеры, власти опять действуют по самому простому и неэффективному сценарию: взять денег из бюджета и кому-нибудь отдать. По принципу: раз частные деньги не инвестируются, нужно заменить их государственными.
Инвестиционные расходы государства в 2006 г. были на уровне 294,4 млрд руб., в кризисном 2009-м — 420,3 млрд руб., в этом году — 787,3 млрд руб., а в следующем году достигнут 895,3 млрд руб. — несмотря на все бюджетные трудности.
Мало того, что немалая доля этих денег разворовывается. Экономисты твердят, что в современной постиндустриальной экономике только частные инвестиции приводят к инновациям, повышению производительности и росту. Государство в принципе не способно угадать, куда инвестировать, объясняет ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев: рыночные сигналы воспринимают лишь частные (или частно-государственные) проекты.
Если экономическая политика не изменится, отечественная промышленность рискует и дальше стагнировать. И даже очень большие деньги ей тогда не помогут.
“Сколково” — трубопровод для утечки мозгов Через инноград наладят поставку на Запад русских ученых вместе с их открытиями
Государственная пропаганда нового экономического курса, основой которого должны стать инновации, становится все более наступательной и всепроникающей. Задействованы даже самые последние наработки шоу-бизнеса — то Арнольда Шварценеггера привезут с инноваторами из Силиконовой долины, то свежеиспеченного нобелевского лауреата Константина Новоселова в качестве special guest star нанофорума, то чудеса будущего иннограда расписывают, словно квартиру в нем предлагают снять. Однако плодов инноваций как не было, так и нет.
Чего-то не хватает
Инновации все же есть, они повсюду. Просто их не видно не вооруженным техническим прогрессом глазом. На прошедшем недавно нанофоруме лауреат "Нобелевки" Константин Новоселов показал журналистам, как с помощью экрана мобильного телефона, клейкой ленты и грифеля от карандаша создавать то самый графен. Кстати, русские физики, ныне работающие в Манчестерском университете, поставили графен на поток все новых и новых открытий — недавно они объявили о создании фторографена, или двумерного тефлона. Чего же тогда не хватает оставшимся в России инноваторам, чтобы подкрепить наказ президента реальными примерами, — денег, мозгов или чего-то еще?
Деньги есть
В 2010 году на инновационное развитие российской экономики будет потрачена рекордная за последние двадцать лет сумма — практически 10% бюджетных средств, сейчас вроде бы проявилась политическая воля снять российскую экономику с “сырьевой иглы”. Ставка делается на развитие пяти основных направлений: энергетика и энергосбережение, нанотехнологии, биотехнологии, рациональное природопользование и информационные технологии. Для этого начали создавать систему институтов финансовой поддержки инновационных разработок. Запущены несколько федеральных целевых программ.
Мозги тоже есть
По словам Евгения Федорова, председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы, примерно каждое четвертое научное открытие в мире происходит при том или ином участии российских ученых. Если точнее, то значительная доля открытий делается либо нашими бывшими соотечественниками в заграничных лабораториях, либо по дешевке идеи скупаются здесь, но реализуются уже за бугром.
Спроса нет
Проблема в том, что российская экономика остается сырьевой, из-за чего спрос на отечественные инновации в бизнес-среде и в обществе в широком смысле фактически отсутствует. Отечественный бизнес пока предпочитает копировать западные бизнес-идеи, а отечественные разработки не воспринимает как продукт на продажу. В России налицо кризис веры в возможность выгодной реализации идей. Проще продать разработки за границу.
“Сколково” может быть виртуальным
Надежду на инновационный прорыв наши власти связывают как раз со строительством этого инновационного городка, аналога американской Силиконовой долины. На реализацию проекта в этом году уже выделено 4 млрд. рублей, в 2011 году добавят еще 15 млрд., в 2012–м — 22 млрд., а в 2013 году — 17 млрд. рублей. А сколько еще бюджет недосчитается в результате дарения инноваторам налоговых льгот, пока точно неизвестно. Однако проект вызывает массу критики. Эксперты говорят, что для того, чтобы генерировать идеи и тем более их коммерциализировать, не обязательно тратиться на строительство города. “Сколково” вполне может существовать виртуально, и, скорее, это должно быть не место, где живут ученые, а имя нарицательное креативного состояния ума российской науки — таков основной аргумент противников строительства иннограда. Большие сомнения пока вызывает и возможность эффективной коммерциализации научных проектов в “городе под одной крышей”, поскольку для этого необходима конкурентная среда. Кроме того, тормозящим фактором остается коррупция — многие иностранные и отечественные инвесторы просто боятся вкладывать деньги в российскую экономику. Об этом главы крупнейших иностранных венчурных фондов (инвестировавшие ранее в Apple, Cisco, Dell, Ebay, Facebook, Google, Hotmail, Microsoft, Oracle, Skype) прямо заявили во время встречи с Дмитрием Медведевым в этом году. Таким образом, пока наиболее заметным результатом в вопросе построения иннограда стало переименование железнодорожной станции Востряково в Сколково.
Помимо коррупции и недостаточной коммерческой привлекательности инновационному развитию мешает несовершенство законодательства. По словам Евгения Федорова, чтобы российская экономика стала инновационной, надо изменить не менее 100 действующих законов. При таком положении вещей вложенные в инновационное развитие деньги фактически уходят в песок.
Президент Дмитрий Медведев за год сильно снизил пафос модернизации. В прошлогоднем послании Медведев модернизацию назвал всесторонней, в этом году она — «лишь инструмент» для раскрытия способностей «наших детей». «В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. Это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии <…> полезные людям», — говорил он 12 ноября 2009 г. В прошлогодних планах модернизация должна была изменить архаичное общество на общество «умных, свободных и ответственных людей».
Сегодня Медведев совсем по другому смотрит на модернизацию: «Модернизация — это, конечно, не самоцель. Это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем решить давно назревшие проблемы в экономике и в социальной сфере, поддержать тех, кто в этом более всего нуждается, и создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи».
Что произошло за год? Почему игра в модернизацию надоела? За этот год придумали и начали внедрение неоднозначного президентского проекта — офшорный инноград в Сколково, на который потратят десятки миллиардов рублей. Еще много сказано про энергосбережение, светодиоды, счетчики и прочее. Это по части новых вещей и технологий, полезных людям. А что произошло по части превращения архаичного общества в общество умных и ответственных людей? Избиение журналиста Олега Кашина, начало судебных слушаний по второму делу Ходорковского, награждение следователя по делу Магнитского знаком отличия «Лучший следователь», зверство в Кущевской, Химкинский лес, тушение пожаров, к которым власти почти вообще не готовились.
За год стало понятно, что всесторонняя модернизация буксует, в лучшем случае могут быть успешными только ее отдельные элементы. Трудно спорить с тезисом из бюджетного послания Медведева, что модернизация (как и любые улучшения в стране) «осуществляется, прежде всего, для них» — для детей. Вечная и неоспоримая надежда всего русского народа- «наши дети будут жить лучше нас» — попала в послание к президенту. Мои бабушка и дедушка тоже все время надеялись, что мы будем жить лучше них. Так в общем-то и получилось и без всякой модернизации.
А теперь Медведев честно сказал, что нашему поколению улучшений от модернизации не перепадет, а счастье наступит через пару десятков лет. Впрочем, к тому времени Медведев вряд ли будет президентом и не сможет ответить за свои слова.
Даааааааааа............трындеть не мешки ворочать. Получается, только мы, малый бизнес ответственны за свои слова и дела, а иначе не поднимешся Вот такот вот дамы и господа А на нас просто положили, большой и грязный
Эксперт: в Сколково нет условий для российских Гейтсов 5 декабря 2010 в 17:58 Источник fontanka Опубликовал Sailor 1542 просмотра 28 комментариев
Директор Института проблем рынка РАН, академик Николай Петраков в интервью «Фонтанке» расставил точки над i в вопросах интеграции нашей страны в мировую экономику и шансах России стать инновационным государством, заклеймил возможность новой волны приватизации и гайдаровское экономическое наследие. http://newsland.ru/News/Detail/id/595943/<\/u><\/a>
Отправлено: 08.12.10 07:20. Заголовок: «Мы должны готовитьс..
«Мы должны готовиться к будущему миру» Интервью Владислава СУРКОВА, первого заместителя руководителя администрации Президента России, главному редактору «Однако» Михаилу Леонтьеву.
Отправлено: 08.12.10 09:11. Заголовок: Источник наших бед -..
Источник наших бед - бездумное, непрофессиональное управление ресурсами государства, без учета возможностей и приоритетов, ограниченных возможностей. Пренебрежение сил, пожеланий и инициативы граждан. В обстановке полного отсутствия контроля и отчетности власти. При келейном принятии важных решений в угоду узким группам лиц, без учета интересов населения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a> 
Вот такот вот дамы и господа 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума