Сколково. Кремний или силикон? Автор: Андрей Косолапов, Директор Тихоокеанской Управляющей Компании
Похоже, при создании проекта Сколково власти спросили у экспертов: что нужно сделать, чтобы получилось «как у них»? Судя по дальнейшим действиям властей, ответ был такой: сделайте так, чтобы никто не мешал работать. И действительно, было предложено минимизировать административные барьеры и уменьшить налоговое давление. Но ведь, на самом деле, это ответ на вопрос «чего не нужно делать?». А вопрос о том, что нужно, похоже, так и остался без ответа. В чем же состоит секрет Кремниевой долины в Калифорнии? Где то качество системы, которое играет ключевое значение в наблюдаемом эффекте?
В конце мая в рамках недели инноваций, прошедшей во Владивостоке, у нас в гостях, по приглашению CRDF, был Thanos Triant (http://www.woodsidegroup.com/people.htm ) – один из первых бизнес – ангелов Кремниевой долины. Среди прочих он сделал доклад про Кремниевую долину. Его рассказ, на наш взгляд, «приоткрывает завесу тайны».
Танос рассказал, как они пытались создать подобие Кремниевой долины на восточном побережье США, рядом с Нью-Йорком. Там тоже денег немало и люди есть и университеты и вообще, это та же Америка. Но ничего не вышло… Оказалось, что в Кремниевой долине есть нечто непереносимое даже по территории одной страны. И это нечто определяет саму возможность повторения феномена Кремниевой долины. Что же это за загадочный ингредиент?
Танос объяснил суть феномена Кремниевой долины так: «Там можно начать бизнес, не имея ни одного доллара, потому что все готовы работать за долю в проекте. Юристы, инженеры, программисты и даже секретарь может работать за долю. Он привел пример одной секретарши, которая несколько лет назад работала в проектной команде за 1,5% в доле будущего бизнеса. Когда она продала свою долю, то стала миллионершей. Там все живут будущим, а когда мы приехали в Нью – Йорк и предложили юристам работать в проекте за долю, нам ответили: это вам не Кремниевая долина, платите деньги…» То же самое подтверждают соотечественники, бывавшие в Кремниевой долине. Они рассказывают, что главное отличие этого места от других как раз в явной концентрации предпринимательского духа.
Для того, чтобы в России получить энергийный антропологический эффект, каким, без всяких сомнений, является «эффект Кремниевой долины», нужно задействовать энергетику русского культурного слоя. Русская мечта не похожа на американскую, несмотря на вестернизацию нашего общества. Нами движут родные, русские мотивы. Рассмотрим наш «арсенал».
Во всю силу русский человек работает тогда, когда он совершает подвиг или спасает мир. Мы склонны к мобилизационному стилю деятельности. Нам свойственны продуктивная тоска (это не парадокс, а режим работы над собой), любовь к Родине (не путать с государством), стойкость к испытаниям, вера в иделалы, чувство хозяина и удивительная смекалка (особый род креативности). Вот настоящие наши ресурсы. Именно их нужно задействовать, чтобы получилось нечто подобное Кремниевой долине в Калифорнии. Вопрос в том, как это сделать.
Что до денег, то они вообще таят в себе опасность. Не исключено, что когда в Сколково возникнет ситуация «крокодил не ловится, не растет кокос», государство с присущим ему размахом зальет «долину» деньгами. Это будет последний день Сколково (как проекта русской Кремниевой долины) как последний день Помпеи, заваленной пеплом Везувия. Деньги будут банально разворованы, а люди, носители духа свободы и предпринимательства просто уйдут. Потом что эти Люди не воруют.
Вообще, почему вдруг Сколково не совсем понятно. Не от пустыря нужно отталкиваться, а от наличия человеческой энергии. Не вокруг зданий возникнет новый образ жизни, а вокруг людей, являющихся его носителями. Если бы наша власть разглядела потенциал людей, а не пространства и материальных ресурсов, то решением могло стать не Сколково, а зоны свободного предпринимательского духа в различных местах страны. Вот это был бы ход!
Как бы то ни было, проект Сколково стартует. Очень хочется, чтобы при его реализации не забыли про главное – про энергию людей, грамотно обойтись с которой и есть главная задача проекта. Иначе получится «порнодолина», где согласно жанру есть и фрикции и эякуляции, только любви нет. Любовь за деньги не купишь.
Отправлено: 12.10.10 10:08. Заголовок: Для строительства ин..
Для строительства инновационного центра в Сколкове потребуется около 600 га, пишут «Ведомости» со ссылкой на документы правительственной комиссии по развитию жилищного строительства. Для начала строительства нужно 375 га, указание выделить их до 31 декабря дал президент России Дмитрий Медведев, однако по остальным землям вопрос о передаче иннограду пока не решен.
Как пояснил представитель Фонда развития Сколкова, эти 375 га очень «кривой» конфигурации, полноценно их не освоить, и иннограду, по его подсчетам, необходимо примерно еще столько же. Следующими на очереди могут стать примыкающие участки, однако проблема заключается в том, что они принадлежат не государству или государственным структурам, а бизнесменам.
78 га земель владеет одна из структур Романа Абрамовича, и на них сейчас идет строительство поля для гольфа. Представитель управляющей активами коммерсанта компании Millhouse Джон Манн подчеркнул, что о планах вовлечь землю в постройку Сколкова он ничего не знает.
54,6 га владеет компания «Матвеевское», еще 15,4 га владеет Вартан Галустян и, возможно, супруга первого вице-премьера Игоря Шувалова Ольга. Они, а также владельцы других участков на граничащей с инноградом территории о планах включить ее в Сколково ничего не знают. Как следует из их комментариев, бизнесмены сами развивают свои участки, на некоторых из которых расположены складские помещения, на других планируется строительство дачных участков и т. д. http://infox.ru/business/company/2010/07/06/__Vyedomosti____Skol.phtml<\/u><\/a>
Отправлено: 12.10.10 10:12. Заголовок: Генпрокуратура РФ за..
Генпрокуратура РФ заинтересовалась неудачными венчурными проектами РОСНАНО
Генеральная прокуратура России запросила у Госкорпорации РОСНАНО отчет о тех венчурных проектах, которые не принесли ожидаемых дивидендов. С комментарием по этому поводу выступил сам руководитель Госкорпорации Анатолий Чубайс, отметивший, что в "замечательном письме" из Генпрокуратуры содержится просьба предоставить "полный перечень" таких неудачных проектов и список лиц, принимавших решение об их финансировании.
По мнению экспертов в сфере инноваций, правоохранительные и следственные органы могли заинтересоваться деятельностью РОСНАНО после серии критических публикаций, касающихся, недостаточно эффективной работы менеджмента. Напомним, что в ноябре 2009 года, по итогам аналогичной проверки, выяснилось, что из выделенных ей государством 130 миллиардов рублей было освоено лишь 10 миллиардов, причем половина - пять миллиардов - ушли на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.
Напомним, что в случае приятия соответствующего закона, РОСНАНО вскоре может быть реорганизовано из Госкорпорации в акционерное общество. Ранее в интервью ИА REGNUM Новости, депутат Государственной думы РФ, руководитель подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексей Багаряков заявил, что после этого может произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а, например, 49%. "Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами", отметил он. Депутат также заявил, что многие проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. "Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты - уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниям - потенциальными претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей", - указал он.
Касаясь проекта производства модификатора асфальтовых смесей "Унирем", который был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое, Багаряков заявил: "Если это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект".
Отправлено: 13.10.10 09:43. Заголовок: В 2011 года корпорац..
В 2011 года корпорация "Главстрой" Олега Дерипаски получит половину городского заказа по строительству жилья и может стать крупнейшим застройщиком бюджетного жилья в Москве. Об этом пишет газета "РБК daily".
По данным издания, в конце августа 2010 года глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин, который в настоящее время исполняет обязанности мэра Москвы, принял решение ежегодно обеспечивать компанию "Главмосстрой" ("дочка" "Главстроя") городскими подрядами на строительство не менее 250-300 тысяч квадратных метров жилья. Кроме того, "Главмосстрой" в 2011 году планирует построить половину столичных детсадов. http://newsland.ru/News/Detail/id/570234/<\/u><\/a>
Отправлено: 13.10.10 13:19. Заголовок: СРО и модернизация. ..
СРО и модернизация.
Президент провозгласил курс на модернизацию. Все чаще в прессе звучат слова: Сколково, инновации, креатив, нанотехнологии. Граждане страны все больше проникаются пониманием необходимости модернизации, как единственно верного пути для страны с отсталой экономикой. Вопрос в другом, какая роль отводится в этом процессе малому бизнесу?? Участника или наблюдателя? Очень много и подробно сейчас пишут про Кремниевую долину, образец для зависти и подражания. Пишут те, кто там бывал. Только рассказы отличаются. Одни восхищаются и пытаются примерить по российской фигуре, другие въедливо анализируют и хотят понять в чем суть подобного расцвета творческой и научной мысли. Но те и другие сходятся в одном: для креативного мышления, для воплощения передовых идей нужно обеспечить свободу творческим и образованным личностям. Понятие свободы опять же понимается по разному. Для одних это много денег для решения бытовых и производственных проблем, для других сам творческий процесс, который выходит далеко за рамки быта: это и воплощение самых смелых идей глобального уровня, и преодоление себя, и реализация собственных амбиций. Про это очень интересно читать, но..... хотелось бы немного и поучаствовать. Причем не ждать, когда в Сколково, лет так через пять, изобретут нечто такое , ого-какое, и с широкого барского плеча кинут в толпу — пользуйтесь!. Во-первых, можно банально не дожить до этого светлого дня, а во-вторых, только на строительство Сколково нужны сотни миллиардов рублей из бюджета. Малый бизнес тоже может внести свой вклад в модернизацию, если создать ему словия для работы.
Не может страна развиваться и модернизироваться одним боком. Как нельзя создать на 300 га свободу, а на всех остальных сотнях тысяч га площади ее отнять. Мы, малый строительный бизнес, тоже хотим быть свободными и тратить скромную прибыль на приобретение новых программ, на интернет, на поездки за рубеж для приобретения опыта. Саморегулирование в строительстве было заявлено как обеспечение такой свободы для бизнеса, по закону: под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности.
Чрезмерное административное давление тормозит развитие прежде всего малого и среднего бизнеса, к которому относится более 70 процентов участников строительной отрасли. При переходе на саморегулирование крайне важно не допустить возникновения двойного регулирования, монополизма саморегулируемых организаций, замены и дополнения коррупции чиновников коррупцией менеджеров СРО. - писала Российская газета три года назад. (№662 от 15.07.2008 г).
О чем пишет Российская газета сегодня??
В самом начале становления системы саморегулирования ее противники говорили, что малый и средний бизнес будет вынужден уйти с рынка по причине непомерно высоких взносов в СРО, но получилось совсем наоборот. Большинство членов СРО как раз и представляют такой сегмент предпринимательства. Сегодня, став членами СРО, они получили защиту, и теперь любой заказчик или генподрядчик предпочтет иметь дело с организацией - членом СРО. - дает интервью Татьяна Шалина, директор НП "СРО "Альянс строителей"
По мнению министра Виктора Басаргина, - саморегулирование в отрасли состоялось. Несмотря на то, что этот институт постоянно подвергается острой критике, он уже приносит свои положительные плоды. В частности, за время существования СРО отрасль освободилась от фирм-однодневок. Сегодня в стране зарегистрировано чуть более 80 тысяч строительных компаний (два года назад их было 270 тысяч). Если удаление с рынка 200 тысяч малых предприятий, которые названы однодневками, является развитием, то это и есть модернизация в условиях российской действительности.
Малый бизнес в строительстве разобщен и лишен права голоса, поэтому чиновники успевают раздавать в прессе восторженные интервью, рассказывая сказки, о том как хорошо маленьким в СРО. Но только ФСС по последним данным недосчитался 5 миллионов работников. Не те ли самые убитые СРО однодневки перестали платить налоги?
Как повлияло введение саморегулирования на жизнеспособность малого бизнеса?
1. СРО объединило совершенно разные по уровню сложности и стоимости выполняемых работ фирмы. На этапе формирования СРО наиболее предприимчивые руководители давали всевозможные обещания ради получения статуса. После того, как СРО становилось легитимным, резко менялся тон общения руководства и членов. Создаются списки «неблагонадежных» членов, по сути заменяющие волчий билет. В случае несвоевременной уплаты регулярных взносов СРО имеет право приостановить действие допуска. Причем каким образом заработать деньги на взнос, не имея права на работу, не объясняется.
2. Одним из критериев соответствия стандартам СРО, является наличие офиса, площадь которого определяется с учетом санитарной нормы: 6 кв м на работника. Во всем мире приветствуется такое понятие как «офис на расстоянии».
По подсчетам аналитиков, при должном развитии систем коллективной работы на расстоянии, число удаленных сотрудников в США может вырасти вдвое (с 10% до 20%), что позволит сократить выделения углерода на 45 млн. тонн в год.
Развитие технологий и интернета позволяют успешно работать коллективу, даже если работники живут в разных городах.
«В Европе большинство компаний развиваются по принципу аутсорсинга, нанимая тот же транспорт в профильных организациях, а так же, заказывая так называемый полуфабрикат изделий для строительства (колонны, сварная сетка и т.д.) на стороне, в сервисных металлоцентрах», - пишет пресса. СРО создает свои собственные стандарты-наоборот. Например, мне пришло официальное письмо из СРО с заключением: 8-ми компьютеров недостаточно для выполнения 5 видов работ по проектированию.
Требование СРО к офисам, технике, и кв метрам на человека на этом фоне выглядит полным анахронизмом.
3. Требование к штату и наличию дипломов определенного направления является вмешательством в предпринимательскую деятельность. Ни о каком креативном подходе к решению проблем не может идти речи там, где качество подменяется количеством. Причем некоторые СРО воспринимают буквально прописанную в ГК норму — три специалиста на 1 вид работ, и требуют, чтобы три специалиста работали на постоянной основе. Бизнес вынуждают заниматься приписками, формализмом, фиктивным устройством «мертвых душ» ради получения допуска к работам.
4. Главным решением последних лет малый бизнес считает резкое уменьшение проверок различными органами. Налоговая имеет право планово проверить фирму раз в три года. Причем наказание может быть в виде штрафа, предупреждения или в особо тяжелых случаях передача дела в суд. СРО же проверяет строительные фирмы раз в год. Причем проверяется соответствие ими же написанным стандартам (см. выше). При несоответствии СРО имеет право отозвать допуск. Лишение допуска чревато расторжением договоров, материальными и моральными потерями, в итоге полной ликвидацией фирмы. Взаимоотношения членов СРО и их правлений сводится к антагонизму. Никакого САМОрегулирования нет и в помине, ни о каком влиянии на производственных процесс, на безопасность работ не может быть и речи. Потому как проверяющие имеют чаще всего не профильные профессии, юристы, экономисты, чиновники. Или руководители крупных фирм, административные работники.
5. Вступительный взнос в Компенсационный фонд СРО слишком высок. Для малых предприятий высок настолько, что лишает их права выбора и перехода из одной СРО в другую. Потому как по закону он не возвращается ни при каких условиях. Малое предприятие невозможно начать с нуля, потому как стоимость затрат в десятки раз превышает прожиточный минимум в России. О какой свободе предпринимательства может идти речь в этих условиях, если любая фирма вступившая в СРО тут же становится заложницей без права голоса? Одно выступление против руководства автоматически делает предпринимателя беззащитным перед чиновником СРО, в руках которого полная власть.
Можно еще приводить доказательства чрезмерного административного давления, о котором предупреждали три года назад. Почему в одной и той же стране одновременно создается Сколково для одних и СРО для других??? Мы ведь все в одной лодке...
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 15.10.10 14:02. Заголовок: В моем доме стоит ве..
В моем доме стоит верх экономичности, экологичности, модернизации и инновации - отопительно-варочная печь со щитком на 4 дымооборота и переключением на летний и зимний ходы. При этом в доме отличная вентиляция. Я не подозревала, насколько это удобно и экономично. Когда жила в доме с центральным отоплением, газом - естественно за все платилось отдельно. В конце сентября, когда холодно на улице - холодно в квартире. А с печкой - хочу мерзну, не хочу - топлю. Все коттеджи, которые я проектировала имели отдельную котельную и на кухне или эл.плитку или газ.
Сейчас варю на обычной чугунной плите. Раньше думала, что на ней варить неудобно - все печи, с которыми мне пришлось иметь дело приходилось долго растапливать. В них была ошибка. Пламя направлялось не вверх, а потом вниз, а сразу вниз. Сейчас чугунная плита разогревается с одинаковой скоростью с электрической плитой. Но варить на ней удобней - места с разной температурой - просто передвигаешь посуду в другое место. Есть припечек, (кирпичики сверху плиты), где просто тепло. А когда дрова прогорят прямо в топке можно печь пирожки, рыбу, хлеб. (Я даже хлеб научилась печь). А еще сделали полки из кирпичиков чтобы сушить травки-коренья.
При этом за время варки полностью нагревается щиток. Я не топлю специально для обогрева. Сейчас пока хватает одной топки с одной закладкой дров.
При этом энергия не претерпевает различных изменений, как например при работе эл.плитки. Сперва уголь дает тепло на ТЭЦ, тепло переходит в кинестетическую энергию турбины, потом в электрическую, потом бежит по проводам, потом снова превращается в тепловую. Представляете, сколько потерь. В печке дрова прямо сразу дают тепло.
При этом мы пока не топим хорошими дровами - бережём на зиму. Топим всякий деревянный хлам, который повсюду валяется, сжигаем мусор - конечно тот, что горит, стружки, опилки. В на свалку идёт только металлический хлам. ( И тот частично сосед сдает на металлолом) А все что гниет идет в компостную кучу. Зола идет полностью на удобрение.
Вот тебе и печка - верх модернизации. Её запроектировали и сложили сами.
Отправлено: 18.10.10 17:42. Заголовок: Кремлевская долина ..
Кремлевская долина
На прошлой неделе для ознакомления со строящимся чудо-инноградом "Сколково" высадился внушительный десант венчурных инвесторов из Кремниевой долины во главе с губернатором штата Калифорния Арнольдом Шварценеггером. По словам руководителя "Роснано" Анатолия Чубайса, под управлением приехавших инвесторов находится более $100 млрд. Правда, Чубайс особо отметил, что от них россиянам нужны не столько деньги, сколько опыт нахождения и последующего ведения перспективных проектов. А злые языки утверждают, что на самом деле многие из инвесторов приехали в Россию за деньгами для своих фондов, поскольку в прошлом и этом году многие американские венчурные фонды заканчивают десятилетний цикл своей жизни, отчитываясь о своих результатах, и многие в США разочарованы их нормой доходности.
Судя по бюджетам, выделяемым государством на обустройство "Сколково", Россия и впрямь не особо нуждается в деньгах. Тем более что на встрече в Российской венчурной компании (РВК) российские венчурные фонды, сформированные в сотрудничестве с РВК, жаловались не на отсутствие средств, а на то, что у них не хватает перспективных проектов, которые можно было бы профинансировать.
Однако многие недоумевают, зачем строить инноград "Сколково", вбухивая туда огромную кучу бюджетных денег, создавая резервацию, в которой высокотехнологичным предприятиям было бы хорошо, а всем остальным за ее пределами — по-прежнему плохо
Во всяком случае, все инвесторы из Кремниевой долины, с которыми мне удалось поговорить, говорят о "Сколково" как об образце, который можно будет предъявить людям, чтобы показать, каких результатов можно добиться, изменив отношение государства к высокотехнологичному бизнесу.
Подобного мнения придерживаются и российские чиновники. Пожелавший остаться анонимным высокопоставленный сотрудник "Роснано" так обрисовал ситуацию: "У нас в стране давняя традиция сначала запускать пилотный проект, а затем распространять его опыт на всю страну. Сначала был СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения), а вслед за ним появился ГУЛАГ. То же самое было и с воздушно-десантными войсками, и со многим другим. Конечно, было бы хорошо, если бы у нас было правительство, которое понимало, что необходимо более активно действовать в масштабах всей страны. Но у нас его нет, как нет и климата, как на Карибах. Поэтому есть всего два варианта: либо критиковать его, что сегодня приведет к тому, что вас просто перестанут слушать, либо поддерживать благие намерения власти, обращаясь с ней, как с ребенком. Ведь если ребенок сунет пальцы в розетку, можно отругать его, а можно сказать: "это было электричество, а теперь давай я объясню тебе, откуда оно берется и для чего используется",— и ребенок с интересом выучит физику. Я сторонник второго подхода, поэтому считаю, что создание "Сколково" — правильный шаг. Поиграв с этой игрушкой и увидев результаты, власть поймет, что то же самое можно сделать в масштабах всей страны.
Что касается строительства иннограда в чистом поле, то вспомните Петра I, который понял, что московская среда, бояре просто медленно задушат все его инициативы, построил на новом месте Петербург, заселил его чужеземцами, и после этого все новые российские города стали строить по подобию Петербурга, чтобы в центре города "обязательно был театр с колоннами". Проект "Сколково", конечно, может пойти во двум вариантам развития: как Петербург при Петре I, так и как ВДНХ в советское время, ходя по которой иностранцы ахали, а в это время в обычных магазинах хлеба купить было нельзя. Будет ли "Сколково" Петербургом или потемкинской деревней, зависит от всех нас, от нашей веры в проект". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=46458107-52c1-42d0-aadc-41a6b3b5a22f&docsid=1515785<\/u><\/a>
Чувствуется питерское воспитание этого неназванного источника, и о Петре, и о Власти ласково, дескать, ничего страшного если спустит она триллиончик в унитаз, а потом если не понравится - еще один триллиончик возьмет. Так глядишь, лет через 20 и повзрослеет власть. Вопрос, кому в России будет нужна такая поумневшая через 20 лет власть не задается, потому что он очевиден.
Отправлено: 26.10.10 04:39. Заголовок: Нанопуть России Что ..
Нанопуть России Что в России можно считать нанопродукцией, окончательно не решено, но в Татарстане уже появилась дорога с нанопокрытием, а РЖД на вокзалах меняет лампы накаливания на светодиоды
Премьер Владимир Путин поручил ведомствам до декабря разработать способы стимулирования внутреннего спроса на нанотехнологичную продукцию, рассказали несколько чиновников, знакомых с содержанием документа: поручение дано после сентябрьского совещания в «Роснано», главным исполнителем назначен Минпромторг.
Рынок нанопродукции в России сейчас — 81 млрд руб., к 2016 г. он должен вырасти до 900 млрд руб. Для этого работает «Роснано», действуют ФЦП «Развитие нанотехнологичной инфраструктуры» и президентская программа развития наноиндустрии до 2015 г. Но нет внутреннего спроса, это одна из главных проблем развития нанотехнологий, пишет Минобрнауки в докладе о ходе президентской программы.
Спрос будут стимулировать крупные проекты — в фармации или дорожном строительстве, говорит представитель Минпромторга, но перечня проектов и механизмов стимулирования пока нет.
Прежде чем стимулировать спрос, нужно решить, что считать нанопродукцией, скептичен чиновник Минобрнауки. Необходимые критерии были подготовлены министерством и согласованы с другими ведомствами, есть проект распоряжения правительства (см. врез на стр. 01), но в правительство он не внесен. Появилась идея утвердить их постановлением правительства, статус которого выше, чем распоряжения, объясняет он, но это требует нескольких месяцев на пересогласование. Большинство развитых стран живут без критериев и успешно развивают инновации, не согласен чиновник аппарата правительства. Определение нанотехнологий уже есть в некоторых правительственных документах и этого достаточно для реализации программы, уверен представитель «Роснано».
Стимулировать спрос нужно — это общемировая практика, отмечает первый проректор Высшей школы экономики Леонид Гохберг: «Можно провести технологическое переоснащение здравоохранения или армии». У «Роснано» и Росстата есть классификатор нанотехнологичной продукции, который им помогала разрабатывать Высшая школа экономики с привлечением экспертов, необходимости в дополнительных критериях нет, уверен Гохберг. Классификатор нигде не утвержден, без критериев непонятно, как он разрабатывался, спорит чиновник Минобрнауки, пока есть лишь приказ Росстата, который позволяет считать нанопродукцией «Жигули» со светодиодом.
Смысла в описании критериев и стимулировании спроса нет, считает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев: если технология нужна на рынке, то спрос на нее будет и так, а роль государства — стандартизировать нанопродукты на наличие вредных эффектов.
В развитых странах стимулирование частного спроса на инновации не так уж распространено — компании сами понимают, что необходимо для успешной конкуренции, отмечает управляющий партнер «Минерва кэпитал партнерс» Дмитрий Цейтлин.
Государственный бюджет — финансовое лицо проводимой в стране экономической политики. И в случае России обсуждаемый бюджет на 2011 г. и на период 2012-2013 гг. со всей отчетливостью указывает на три его очевидные особенности: нежелание властей признать неприятную экономическую правду, неумение оценивать эффективность принимаемых мер и противодействие любым попыткам на практике изменить экономическую политику, о необходимости чего больше всего говорит сама правящая элита.
Искусственный дефицит бюджета
Все мы, казалось бы, уже знаем, что одно из главных последствий кризиса для России — появление дефицита федерального бюджета. Если в 2008 г. он был сведен с профицитом около 25% от доходной части, то 2009 год дал дефицит практически в тех же размерах. Сейчас предполагается сбалансировать бюджет к 2013 г., а на 2011-й запланирована недостача в 1,81 трлн руб., или 17,7% расходной части бюджета. Ради борьбы с этим злом приняты законы о повышении налогов (в частности, ЕСН с 26 до 34% от фонда оплаты труда, НДПИ на газ на 61%), увеличен акциз на бензин, отменен императив повышения социальных выплат в зависимости от уровня инфляции, что закладывает тенденцию реального снижения доходов бюджетополучателей на 40% в среднесрочной перспективе. Однако эти меры, могущие серьезно (и негативно) повлиять на экономику страны, призваны нивелировать дефицит, который, по сути… отсутствует.
Самая большая статья расходов, обусловливающая дефицит федерального бюджета, — перечисления в пользу Пенсионного фонда РФ для обеспечения сбалансированности его бюджета (875,9 млрд руб.) и валоризации величины расчетного пенсионного капи-тала (527,7 млрд руб.). Но почему не покрыть эти расходы из специально созданного для этих целей фонда национального благосостояния (объем которого на 2011-2013 гг. предполагается оставить неизменным — 2,70-2,68 трлн руб.)? Часть «оставшегося» дефицита можно компенсировать неувеличением расходов на оборону и органы внутренних дел — все-таки предполагается их реформа. И наконец, если не наращивать суверенный долг, можно достичь экономии на его обслуживании. Вот и нет дефицита. Так зачем же поднимать налоги как справа (прямые налоги), так и слева — на энергоносители? За этими калькуляциями простая истина: нынешняя власть стремится представить ситуацию в более мрачном свете, чтобы поддерживать в обществе напряженность, а себя выставлять активным борцом с искусственно созданными трудностями. Как деньги отнимают у экономики
В последние годы бюджетные расходы в России росли — но отнюдь не так быстро проявлялись их результаты. В 2005-2011 гг. расходы на дорожное строительство выросли более чем вдвое (до 386,6 млрд руб. по проекту бюджета на следующий год) — но дорог вводится все меньше: 1300 км в 2009 г. против 2500 в 2005-м. Суммы, выделяемые, например, на обеспечение жильем военнослужащих, росли еще быстрее, но проблема так же далека от решения, как и пять лет назад. В бюджете 2011 г. заложены расходы на 20 с лишним федеральных целевых программ — но ни разу при подведении итогов исполнения бюджетов предыдущих лет не поднимался вопрос эффективности использования этих средств. Термин «бюджетирование по целям» так и остался в теоретическом обороте, не дойдя до практического приложения. Такие базовые экономические категории, как «производительность» и «эффективность», при обсуждении бюджета не употребляются. То есть цель бюджетного процесса в современной России — выделение и расходование денег, но не получение результата. А ради этого предпринимается то, что и делает радостной и успешной жизнь чиновника: отъем денег у хозяйствующих субъектов и пропускание их через бюрократическое «чистилище». Вместо того чтобы позволить эффективному би-знесу финансировать собственное развитие, государство повышает налоги, полагая, что ему виднее, как и какие отрасли хозяйства развивать.
Однако устойчивый рост сырьевой компоненты экономики показывает, что государство действует неэффективно, — и поэтому сегодня на риторический вопрос министра финансов, «что было бы с экономикой, если бы государство не имело той заначки, которую накопило», можно с уверенностью ответить: это была бы другая экономика.
Это была бы экономика, в которой инвестиции были бы распределены по принципам, более соответствующим рыночным, а предпринимательская инициатива была бы более раскрепощенной. Нашим предприятиям в период экономического роста не нужно было бы прибегать к более дорогому зарубежному кредитованию (налоги, кстати, государство изымает у предприятий по нулевой ставке). Ведь фактически все ресурсы «фондов развития» в момент кризиса были задействованы не на развитие, а на защиту «национальных стратегических» объектов, которые попали в ловушку сверхсбалансированного бюджета. Иначе говоря, главная задача в бюджетном планировании на 2011-2013 гг. должна состоять не в поиске источников увеличения доходов, а в максимальном сокращении неэффективных расходов бюджета.
Бюджет без цели
Бюджет на ближайшие три года производит тяжелое впечатление еще и потому, что это бюджет стагнации. Его основной принцип — откупиться от граждан за счет предпринимателей. Даже значительная часть расходов на оборону могут быть отнесены к социальным, так как идут на денежное довольствие офицеров и решение все того же пресловутого квартирного вопроса. При этом повышение налогов тормозит развитие малого и среднего бизнеса, а рост НДПИ на газ все равно будет компенсирован повышением тарифов и удорожанием конечной продукции. Феноменально, но в бюджете вообще не указаны цели нашего развития; не определено, какие секторы экономики мы хотим развивать, каким инвестициям покровительствовать. В бюджете сплошь и рядом педалируется прогнозная цена на нефть, но ни разу не упоминаются внутренние источники повышения эффективности. Бюджет, приоритеты которого должны быть сформулированы с позиций подталкивания страны к «новой индустриализации» и расширению внутреннего спроса, в который раз зациклен на инфляции и ценах на энергоресурсы. Поэтому данный документ, на какой бы долгий период он ни был рассчитан, оставляет впечатление бюджета на одни сутки, сверстанного в убежденности, что завтра страна будет такой же, какой была вчера. И это было бы неплохо, если бы мир впал в анабиоз и не уходил все да-льше и дальше вперед, оставляя Россию в вечном вчера — даже с завтрашним бюджетом.
Автор — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ; директор Центра исследований постиндустриального общества
Если проранжировать факторы, которые, по мнению руководителей предприятий, в наибольшей степени сдерживают рост производств, на первых местах будут неопределённость экономической ситуации и недостаточный спрос на внутреннем рынке (около 50% опрошенных назвали их в качестве препятствий). Потом идут недостаток финансовых средств, высокий уровень налогообложения и высокий процент коммерческого кредита (от 30% до 45% опрошенных).
Замыкают же перечень факторов, в наибольшей степени сдерживающих деловую активность, изношенность оборудования и недостаток квалифицированной рабочей силы (менее 25% опрошенных), то есть как раз те проблемы, на решение которых и направлена, прежде всего, модернизация.
Спрашивается: и зачем нужно то, что решает второстепенные для бизнеса проблемы? Зачем эта модернизация, если, к примеру, проблема высокого налогообложения, оцениваемая бизнесом как более актуальная, не только не решается, а даже усиливается. Во всяком случае все уже посчитали, на сколько больше им придётся платить с 1 января 2011 года.
Зачем всё это, если эффект отложенного спроса, предопределивший оживление экономики в 2010 году, выдыхается, а эффективной государственной программы стимулирования спроса так и не появилось?
Россия — исключение из правила, гласящего, что каждый народ имеет то правительство, которого достоин
4 ноября страна в шестой раз отметит новый национальный праздник, воздающий должное подвигу российского народа. Не будем сейчас обсуждать, какое именно событие ассоциируется с этой датой, насколько оно было значимым и в этот ли конкретный день случилось. Наш народ, несомненно, достоин дня, когда бы его подвигами восхищались.
И не только потому, что он неоднократно грудью вставал на защиту Отчизны, спасал другие народы от жестоких завоевателей, потом и кровью оплачивал ошибки и преступления собственных правителей, но и потому, что жизнь каждого его поколения — в том числе и нынешнего — сродни подвигу.
К сожалению, отечественная интеллектуальная элита не готова этого принять.
Те, кто выступает с либеральных позиций, считают, что нынешние россияне, дай-то Бог, через пару десятилетий “станут ментально совместимыми в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем”, а пока можно наблюдать деградацию и даже дебилизацию народа, превращающегося “из граждан в какое-то племя”.
А чиновники и политики соревнуются друг с другом в “помощи” гражданам, которые якобы привыкли хотеть очень многого от государства.
Но не надо забывать, что граждане России совсем недавно показали и продолжают показывать, насколько они самостоятельны, ответственны и современны.
Катастрофа 1990-х годов лишила привычной работы до четверти взрослого населения страны — и люди выжили, ничего не прося от государства. Они привыкли подавлять свою гордость, переступать через нравственные табу и подвергать себя постоянному риску, но не стоять с протянутой рукой в надежде дождаться помощи от власти.
И сегодня Россия с относительным оптимизмом может смотреть в будущее вовсе не потому, что в 2000-е годы к власти пришла элита, начавшая с сожалением вспоминать о Советском Союзе. А потому, что в 1990-е годы ее народ оказался куда сильнее и самостоятельнее, чем этого можно было ожидать.
И он оказался намного лучше власти, на протяжении одного десятилетия дважды обворовавшей своих граждан, нарушившей все данные ею обещания, санкционировавшей невиданное социальное расслоение и допустившей гражданскую войну на Северном Кавказе.
Российский народ и сегодня достоин самого искреннего восхищения. Народ, но не российская власть.
Это она рассказывает нынче об инновациях, определяя стипендию аспиранта в 1700 рублей в месяц и тратя на образование в 2,35 раза меньше средств, чем на содержание правоохранительных органов.
Это она de facto пытается отменить гарантированное Конституцией право на общедоступность и бесплатность здравоохранения и среднего образования (чего стоят, к примеру, изменения в порядке финансирования образовательных учреждений, прописанные в ФЗ-85 от 8 мая текущего года).
Это она установила в стране пенсионный возраст, до которого не доживает средний российский мужчина.
Это она позволяет “коммерсантам” спаивать нацию, уже сегодня потребляющую 18,2 л чистого алкоголя в год на человека. И это она перехватывает всего 4% поступающего в страну героина, которого в России потребляется почти столько же, сколько во всей остальной Европе.
Но народ не сдается.
Студенты продолжают учиться, хотя абсолютное их большинство вынуждено подрабатывать. Молодежь по-прежнему стекается в мегаполисы, зубами вгрызаясь в карьерные возможности.
В среднем наши люди умудряются проводить на больничном вдвое меньше дней в году, чем в Западной Европе, понимая, как важна для них и их близких работа.
Страна, как и прежде, держится на людях, а не на природных ресурсах, как полагают многие “эксперты”.
И такой народ, я уверен, выживет, несмотря ни на что.
Россия — уникальная страна, чье главное несчастье заключено в ее властителях.
Это они спровоцировали смуту, с трудом преодоленную в 1613 году.
Это они, сидя в построенном европейцами Петербурге, до второй половины XIX века не могли осознать бесперспективности абсолютизма и почвенничества.
Это они отрекались от власти в тяжелые дни Первой мировой войны и истребляли лучших людей страны на пороге Второй мировой. “Элита”, ныне правящая государством, начала свою карьеру с похорон Советского Союза, продолжила ее принятием “суперпрезидентской” Конституции и недопущением оппозиции к власти в ходе непрозрачных выборов 1996 года. И под разговоры о порядке и заботе о гражданах санкционировала невиданное разворовывание национальных богатств, сколачивание миллиардных состояний и упадок ранее великой индустриальной державы.
Я утверждаю: Россия — это исключение из правила, гласящего, что каждый народ имеет то правительство, которого достоин.
Сегодня страна постепенно приходит в себя после двух десятилетий тяжелых испытаний. Люди научились повышать свое благосостояние, по мере сил защищаясь от государства или приспосабливаясь к нему. Но Россия нуждается не в передышке между кризисами — ей нужно развитие, инициированное просвещенной и ответственной властью.
Ей необходима элита, которая бы вела страну вперед, а не рассуждала о стабильности. Элита, стремящаяся стать лучше масс, а не подстроиться под их желания и капризы.
Россияне могут многое — и еще большего они достойны. Однако среди того, что им более всего необходимо, — элита, которая хотя бы минимально уважала этот идеальный народ. Ее-то и хочется пожелать всем нам в канун национального праздника.
Медведев поручил главам регионов ежедневно разъяснять населению пользу энергосбережения
Президент России Дмитрий Медведев высказал резкое недовольство темпами внедрения энергосберегающих технологий в России и заявил, что начинать этим заниматься нужно было гораздо раньше. А пока, чтобы наверстать упущенное, он поручил губернаторам каждый день напоминать населению о важности энергосбережения. – Нужно талдычить с экранов каждый день, чтобы люди поняли, что это отражается на их самочувствии и состоянии их кошельков. Это прямое поручение вам и другим губернаторам, – заявил Медведев главе Свердловской области Александру Мишарину на очередном заседании Комиссии по модернизации, посвященном энергосбережению, на заводе КамАЗ в Набережных Челнах. Дело в том, что Мишарин в своем докладе имел неосторожность сказать, что все предпринимаемые в его регионе меры по экономии энергии позволят снизить энергоемкость регионального валового продукта аж на 43 процента. Очевидно это не произвело должного эффекта на президента. – Вы можете проще рассказать, что получат люди, а то и мне эта цифра мало что объясняет?! – жестко спросил Медведев у губернатора.
Труба Глава государства сам смог убедиться, что энергосберегающие технологии не такие уж и сложные. В подвале дома, где смонтирован автоматизированный узел теплового регулирования, ему показали одну из самых простых и эффективных. – В подвале, когда гуляли, смотрели, как трубы выглядят. Вроде обычная труба, чуть-чуть подкрашенная специальной краской, а снижение энергопотерь – до 30 процентов! – восхитился Медведев. – Просто за счет того, что чуть-чуть подкрасили. Кстати, во время осмотра узла президент получил в подарок новенький iPad. Любимый гаджет президенту вручил министр информатизации и связи Татарстана Николай Никифоров. http://tden.ru/articles/show/3844<\/u><\/a>
Стратегия модернизации, предлагаемая Дмитрием Медведевым, вызывает противоречивые мнения. Критики считают, что она невозможна без политической либерализации и юридической реформы, которую непременно блокирует фракция «силовиков», доминирующая в российском правительстве и бизнесе. С другой стороны, линия, которую проводит Дмитрий Медведев, отлична как от либеральной, так и от консервативной программы, а существующая конкуренция между ним и Владимиром Путиным может стать предвестником «демократического ренессанса». «Полит.ру» публикует статью политолога Адриана Пабста, в которой автор рассуждает о «третьем пути» Дмитрия Медведева и о том, какие условия необходимы для успешной модернизации России. Статья опубликована в новом номере журнала «Россия в глобальной политике» (2010. № 5).
Внутри страны и за рубежом оппоненты президента Дмитрия Медведева скептически относятся к его стратегии модернизации. Как утверждают критики, она слишком зациклена на высоких технологиях и не принесет плодов без всесторонней политической либерализации и юридической реформы, которую непременно блокируют Владимир Путин и фракция «силовиков», доминирующая в российском правительстве и бизнесе.
Конечно, надо признать, что нынешняя политическая и экономическая элита больше озабочена сохранением собственной власти, нежели модернизацией России или международного сообщества. Но ключ к успеху стратегии Медведева лежит в плюрализме, который должен восторжествовать в «двойственном» российском государстве, где конституционный политический порядок сочетается с административным режимом, построенным на «параконституционной» системе отношений. Этого можно добиться путем отделения политического руководства от управления госкорпорациями, расширения связей между участниками государственного строительства внутри России, а также между Россией и другими странами.
Определенная конкуренция и разногласия между Медведевым и Путиным говорят о том, что правящий режим, возможно, не настолько статичный или монолитный, как считают некоторые. Все это вкупе с различиями взглядов и идеологий может стать предвестником демократического ренессанса и системной трансформации в рамках существующего конституционного порядка. Впрочем, риск дальнейшего усиления авторитаризма внутри «параконституционной» администрации также вполне реален.
Медведев доказывает, что мировой финансовый кризис высветил структурные изъяны российской системы – слияние власти и собственности на базе государственной монополии на первичное сырье. Конечно, он и сам был одним из ее столпов, совмещая при президенте Путине роль председателя совета директоров «Газпрома» с ключевыми позициями в президентской администрации и правительстве.
В путинскую эпоху коррумпированный олигархический капитализм ельцинского периода был заменен на не менее коррумпированный бюрократический государственный капитализм, «патримониальное слияние исполнительной власти и материального богатства», по характеристике Роберта Скидельски. Но глобальный финансовый кризис и падение цен на сырье во второй половине 2008 г. не только показали экономическую слабость России, но и расшатали опору правящего режима. Путинская система обеспечила политическую стабильность, но не способствовала экономической эффективности, социальной справедливости и единению общества
Медведев прямо не признает сдвиг, произошедший в России в последние годы, – от несовершенной представительной демократии к административной полуавторитарной системе. Однако он согласен с тем, что рыночным экономикам и демократиям требуются не просто формальные либеральные учреждения, но и неформальные общественные связи в рамках гражданского общества. Его замечание о том, что «гражданское общество слабо, а уровень самоорганизации и самоуправления низок» – неотъемлемая часть стратегии модернизации, направленной на то, чтобы заменить командно-административный метод управления, веками насаждавшийся в России, на принцип личной инициативы и участия гражданского общества в политической жизни.
С этим связана необходимость укрепления профессиональной этики, способной преобразовать бюрократическую ментальность в культуру благородной государственной службы. Вместо централизованных норм и целей необходимо позволить каждой отрасли государственного сектора перевести некоторые принципы (например, всеобщее обеспечение) в конкретную практику (доставка на места) и добиваться более высокой степени самоуправления и профессионального саморегулирования.
Среди других безотлагательных политических реформ можно отметить крупномасштабную децентрализацию до оптимального уровня (регионы, муниципалитеты, органы местного самоуправления и общественного контроля). Необходимо развивать элементы представительной демократии на местах (например, совещания городского совета по вопросам муниципального управления, охране правопорядка или приоритетам в расходовании муниципальных средств на образование, жилищное строительство и местный транспорт). К сожалению, ряд последних действий и инициатив говорит о том, что ситуация развивается в обратном направлении.
Другой вариант – введение социального пособия за счет национального достояния (скажем, открытие счетов на детей с последующей единовременной выплатой накопленной суммы по достижении ребенком 18 лет на приобретение жилья или оплату образования). Следует стимулировать создание работниками собственных предприятий малого и среднего бизнеса. Кроме того, жилищные ассоциации и общественные банки взаимных инвестиций незаменимы для укоренения более справедливой и жизнеспособной модели социально-экономического развития.
К неотложным мерам можно отнести изменение законодательной базы в области гражданского общества, ослабление налогового бремени и избавление от принципа «сверху вниз» при поощрении новых инициатив со стороны граждан. Более того, государство должно всячески стимулировать создание профессиональных ассоциаций, гильдий, обществ друзей и других структур для перераспределения полномочий и ответственности от государства и рынка к отдельным людям, местным сообществам и профессиональным группам.
Конечно, в стратегии Медведева имеются многочисленные внутренние противоречия и пробелы. Однако его повышенное внимание к организациям, содействующим развитию контактов, к гражданскому обществу и сотрудничеству между странами указывает на то, что его проект укладывается в традиционную идеологическую карту либерализма и консерватизма. Он должен рассматриваться ассоциативно в качестве «третьего пути», нереализованный потенциал которого открывает возможности системной трансформации. Это может направить подлинную модернизацию в русло лучших российских традиций. http://www.polit.ru/research/2010/11/05/pabst.html<\/u><\/a>
Tess пишет: "Определенная конкуренция и разногласия между Медведевым и Путиным говорят о том, что правящий режим, возможно, не настолько статичный или монолитный, как считают некоторые. Все это вкупе с различиями взглядов и идеологий может стать предвестником демократического ренессанса и системной трансформации в рамках существующего конституционного порядка. Впрочем, риск дальнейшего усиления авторитаризма внутри «параконституционной» администрации также вполне реален. "
Да нет никаких разногласий, есть только игра на публику. Сейчас уже не ждут каких-либо улучшений от деятельности тех, кто может хоть что-то сделать для населения (а не электората) всем понятно никакой идеи, только личное обогащение.
Цитата: "Медведев прямо не признает сдвиг, произошедший в России в последние годы, – от несовершенной представительной демократии к административной полуавторитарной системе. Однако он согласен с тем, что рыночным экономикам и демократиям требуются не просто формальные либеральные учреждения, но и неформальные общественные связи в рамках гражданского общества. Его замечание о том, что «гражданское общество слабо, а уровень самоорганизации и самоуправления низок» – неотъемлемая часть стратегии модернизации, направленной на то, чтобы заменить командно-административный метод управления, веками насаждавшийся в России, на принцип личной инициативы и участия гражданского общества в политической жизни. "
Заболтать можно что угодно. Потому как стало быть следовательно и разумеется. Цитата: "Другой вариант – введение социального пособия за счет национального достояния (скажем, открытие счетов на детей с последующей единовременной выплатой накопленной суммы по достижении ребенком 18 лет на приобретение жилья или оплату образования). Следует стимулировать создание работниками собственных предприятий малого и среднего бизнеса. Кроме того, жилищные ассоциации и общественные банки взаимных инвестиций незаменимы для укоренения более справедливой и жизнеспособной модели социально-экономического развития"
Можно упростить карточки ввести, мол по просьбе трудящихся, а для чиновников спецпайки.
Смотрю про осколково и думаю вот вторая рублевка, надо же детишек чиновников пристраивать, нельзя всем в Англию, уж черезчур заметно будет. А тут все свои.
А этот, как его "народ" пусть закон о ментах или понтах всенародно обсуждает.
Отправлено: 07.11.10 12:26. Заголовок: И Вам, Серёжа из Сибири - тоже на лекцию пора. Речку Омь знаете?
Тогда слушайте:
Инфекционные болезни известны человечеству еще с глубокой древности. Эпидемиями охватывались огромные территории, включая целые государства и народы. Профилактика инфекционных заболеваний, борьба с ними во все времена и у всех народов представляли собой самую Скрытый текст
серьезную общественную проблему. Инфекционный процесс - один из самых сложных в природе биологических процессов, а инфекционные болезни являются грозными разрушительными факторами для человеческого общества, наносящими ему колоссальный экономический ущерб. Увеличивается число новых, ранее неизвестных науке инфекций. Если в 50-х годах насчитывалось около тысячи инфекционных болезней, то в настоящее время их более 1200, отсюда возникновение новых проблем как для специалистов, так и для общества в целом. В последние годы в результате значительного ухудшения экологической обстановки и социальных условий жизни населения в нашей стране инфекционная заболеваемость имеет тенденцию к росту. Этому способствует неблагополучие с системами водоснабжения, канализации, запоздалое выявление источников инфекций и т.п. Причинным фактором инфекционных заболеваний является возбудитель (микроорганизм). Он вступает в сложное биологическое взаимодействие с организмом человека, что приводит к инфекционному процессу, затем - инфекционной болезни. При кишечных инфекциях заражение происходит через рот, чаще с пищей и водой. Во внешнюю среду возбудители от больных и бактерионосителей выделяются с испражнениями или рвотными массами, иногда с мочой. Микроорганизмы кишечных инфекций могут длительное время сохраняться в почве, в воде, а также на различных предметах. Они устойчивы к воздействию низких температур, во влажной среде выживают дольше. Быстро размножаются в молочных продуктах, а также в мясном фарше, студне, киселе, в воде (особенно во внутригородских водоёмах в летнее время). При некоторых кишечных инфекциях, прежде всего при холере, основное, практически единственное значение имеет водный путь передачи. Водный путь передачи может быть основным при дизентерии, вызываемой шигеллами Флекснера. Понятно, что в этом случае вода загрязняется фекалиями при попадании в водоёмы сточных вод из туалетов, канализации и т. п. Особенно высока степень загрязнения воды в реке Омь в районе моста и возле дамбы. Перенос возбудителя происходит через грязные руки, а также мухами. Мухи, питаясь испражнениями, заглатывают огромное количество микробов. На теле мухи помещается почти десять миллионов микробов. Залетев на кухни, домой, в столовые, мухи садятся на продукты питания. За один раз муха может выделить из кишечника до 30 тысяч дизентерийных бактерий. Так возикают эпидемии опасных кишечных инфекционных заболеваний. Среди кишечных инфекций наиболее распространены брюшной тиф, дизентерия, холера, вирусный гепатит А и др. Холера - острое инфекционное заболевание, характеризующееся эпидемическим распространением в летне-осенний период и развитием в тяжелых случаях обильного поноса с быстрой потерей жидкости и солей, ведущих к обезвоживанию организма. Является особо опасной инфекцией. Заболевание вызывается холерными вибрионами - изогнутыми палочками со жгутиком, который обусловливает их резко выраженную подвижность. Очень долго выживают в открытых водоёмах, в которые стекают канализационные воды и когда вода прогревается более 17ºС. Устойчивы к низким температурам, могут перезимовать в замёрзших водоисточниках. На пищевых продуктах вибрионы выживают 2...5 дней, на помидорах и арбузах при солнечном свете - 8 ч. Быстро погибают под воздействием различных дезинфицирующих средств, моментально гибнут при кипячении. Очень чувствительны к кислотам, что используется при обеззараживании питьевой воды. Передача инфекции происходит фекально-оральным путем. Большинство эпидемий связано с употреблением загрязнённой воды, однако в быту распространению болезни способствует прямое загрязнение пищи инфицированным калом и рвотными массами, которые при холере не имеют запаха и окраски, в результате чего у окружающих исчезает естественная брезгливость и стремление быстро очистить загрязнённые предметы. Возможно заражение через рыбу, раков, выловленных в загрязнённых водоёмах и не подвергшихся должной термической обработке, так как в них вибрионы способны длительное время не только сохраняться, но и размножаться. Восприимчивость людей к холере высокая. Заражению способствует сниженная кислотность желудочного содержимого, что происходит при обильном питье. В 1970 году в стране началась паника. Одесса, Ростов-на-Дону и Астрахань были посажены на строгий карантин – эпидемия холеры, вспыхнувшая в южных регионах, грозила расползтись на весь Союз. По данным минздрава, тогда инфекция охватила один процент населения. Она была завезена к нам из Ирана морским транспортом и получила широкое распространение в силу того, что рыболовецкие суда, возвращавшиеся из соседней республики, безо всякой очистки сбрасывали сточные воды в водоёмы дельтовых районов территории. Главного санитарного врача СССР Петра Бургасова в срочном порядке командировали в Астрахань, где было зафиксировано около 800 случаев заражения. Однако, благодаря чёткой, слаженной работе медиков, уже через несколько дней карантин был снят. Эпидемию тогда удалось остановить. Первым признаком холеры является внезапно начинающийся безболезненный понос. В большинстве случаев испражнения с самого начала носят водянистый характер. Они представляют собой мутновато-белую жидкость с плавающими хлопьями, не имеют запаха и по внешнему виду напоминают рисовый отвар. В тяжёлых случаях начальный объём стула может превышать 1 л. В ближайшие часы от начала заболевания потери жидкости могут составить несколько литров, что быстро ведёт к тяжёлому состоянию больного. Рвота появляется вслед за поносом внезапно, не сопровождается каким-либо напряжением и ощущением тошноты, очень быстро становится водянистой и также похожей по виду на рисовый отвар. Вскоре появляются сильные мышечные судороги, чаще в области икр. Черты лица заостряются, глаза западают, кожа становится холодной на ощупь, легко собирается в складки и медленно расправляется. Голос становится сиплым и исчезает, появляется одышка, температура тела падает ниже нормы. Наряду с тяжёлыми случаями болезни бывают легкие, протекающие с умеренными потерями жидкости, и бессимптомные, при которых заражённый остается здоровым, но с калом выделяет холерные вибрионы. Все больные холерой и вибриононосители подлежат обязательной госпитализации в стационары с особым режимом. В целях предотвращения заноса возбудителя холеры из-за рубежа осуществляется санитарный досмотр прибывающих оттуда транспортных средств, проводится бактериологическое обследование граждан, заболевших острыми кишечными инфекциями в течение 5 дней после прибытия из неблагополучных по холере стран. Проводится исследование воды поверхностных водоёмов на наличие холерных вибрионов. После госпитализации больного или вибриононосителя в квартире проводится дезинфекция. Лица, тесно общавшиеся с больным или вибриононосителем и страдающие заболеваниями желудочно-кишечного тракта, госпитализируются. Их выписывают после 5-дневного медицинского наблюдения и обследования на холерные вибрионы. Вирус гепатита А по классификации относиться к кишечным инфекциям, к семейству пикорнавирусов. При кипячении погибает через 5 мин. При комнатной температуре в сухой среде сохраняется неделю, в воде – 3...10 мес, в экскрементах - до 30 сут. Вирус гепатита Е - представитель нового, ещё не установленного семейства вирусов. По сравнению с вирусом гепатита А он менее устойчив к разным факторам внешней среды. Гепатиты А и Е объединяет фекально-оральный механизм передачи. Источником инфекции являются больные любой формой болезни: желтушной, безжелтушной, стертой, в инкубационном и начальном периодах болезни, в фекалиях которых обнаруживается вирус гепатита А или Е. Наибольшее эпидемиологическое значение имеют больные безжелтушными, стертыми формами, количество которых может в 2...10 раз превышать число больных с желтушными формами болезни. Выделение вируса с фекалиями начинается со второй половины инкубационного периода, а максимальная заразительность отмечается в последние 7...10 дней инкубации и в преджелтушном периоде. Когда больной желтеет, он уже, как правило, не заразен. Заражение чаще всего происходит через зараженную нечистотами воду. Восприимчивость не болевших к вирусу - абсолютная. Гепатитом А болеют преимущественно дети, гепатитом Е - преимущественно взрослые. Гепатит А встречается повсеместно, в то время как гепатит Е - в основном в тропических и субтропических регионах, в странах Средней Азии.
Для профилактики инфекционных заболеваний надо разорвать связи, соединяющие элементы общей эпидемиологической цепи, и одновременно воздействовать на каждый из её элементов. Первый элемент – больной человек или животное. Больного человека при подозрении на инфекционное заболевание изолируют и лечат. С больным животным в такой ситуации поступают по-разному: если это ценное для человека животное, его лечат, во всех других случаях его усыпляют. Второй элемент эпидемиологической цепи – механизмы передачи инфекции. Чтобы предотвратить распространение инфекции, надо поставить заслон на путях её передачи и разрушить механизмы её распространения. Мероприятия, направленные на профилактику инфекционных заболеваний, называются противоэпидемическими. Противоэпидемические мероприятия – совокупность рекомендаций, обеспечивающих предупреждение инфекционных заболеваний населения, снижение заболеваемости и ликвидацию отдельных инфекций. Описано много методов профилактики инфекционных заболеваний. Одним из них можно назвать поддержание благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки и обеспечение порядка на улицах городов и сёл. Это предупредительный метод, самый простой и эффективный. Ведь недаром говорят, что болезнь легче предупредить, чем лечить.Скрытый текст
Отправлено: 14.11.10 17:33. Заголовок: Российская экономика..
Российская экономика уничтожает ВВП
“Гайдаровские чтения” выявили неспособность к модернизации даже отечественного ТЭК
Вчера в Институте экономики переходного периода (ИЭПП), основанного Егором Гайдаром, завершились чтения по актуальным проблемам экономической политики. Выяснилось, что, во-первых, Россия вышла из кризиса не так, как нам говорили с высоких трибун, и, во-вторых, традиционный расчет на то, что в очередной раз нефтецены нас выручат, ни на чем не основан. Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы, подвел итоги бюджетной политики в прошедший кризис. Они получились неутешительными. Затратили на антикризисную оборону больше всех в мире — более 11% ВВП, а упали ниже всех в “двадцатке” — 7,9% ВВП. Причина неэффективности антикризисной политики российского правительства заложена еще в начале 2000-х годов. К кризису привела политика 2003—2008 годов. По расчетам Гурвича, в это время доходы федерального бюджета росли в два раза быстрее темпов роста ВВП. Объясняется это просто — ростом мировых цен на нефть и увеличением налогообложения нефтегазового сектора. В 2009 году, несмотря на кризис, все выравнялось — доходы федерального бюджета росли в полном соответствии с динамикой ВВП. То есть российская экономика растет только в тучные лета и может упасть даже в нормальных макроэкономических условиях.
Но главное — другое: если до 2006 года бюджетные расходы и рост ВВП шли ноздря в ноздрю, то с 2007-го затраты бюджета резко оторвались от своей базы — динамики ВВП. В годы кризиса отрыв увеличился. В результате казна может не выдержать двух всадников — бюджетников и макроэкономическое равновесие. Тем более, как заметил Гурвич, в бюджете-2011—2013 приоритеты сменились. На первое место вышла национальная оборона. В принципе и она нужна, но бюджетная аксиома проста — сколько собрали, столько и потратили. В противном случае кризисы возвращаются. Замминистра финансов Сергей Шаталов на “Гайдаровских чтениях” повторил свое кредо: отраслевые налоговые льготы вредны не только для бюджета, но и для самих адресатов. Хотя бы потому, что до последних они, как правило, не доходят. Взамен Шаталов предложил налоговые кредиты -- отсрочку выплаты налогов под определенный процент.
Впрочем, еще интереснее у Шаталова получилось с нефтяниками. Он предлагает ввести налог на добавленный доход. При этом и НДПИ, и экспортные пошлины сохраняются, хотя и корректируются. Между тем, согласно Генеральной схеме развития нефтяной отрасли, для того чтобы не допустить падения добычи нефти необходимы инвестиции от 7,2 трлн. рублей (собственно Генсхема) до 8,6 трлн. рублей (по предложению Путина). Источниками этих инвестиций могут быть только сами нефтяники. Но, с другой стороны, и Шаталов и Гурвич сошлись в одном — нынешняя нефтепереработка уничтожает из-за низкой глубины нефтепереработки до 3% ВВП. http://www.mk.ru/politics/russia/article/2010/11/12/543777-rossiyskaya-ekonomika-unichtozhaet-vvp.html<\/u><\/a>
Отправлено: 18.11.10 05:18. Заголовок: Вредная помощь Если..
Вредная помощь
Если верить Росстату, в России рост промышленного производства впервые превысил докризисный уровень. Правда, совсем чуть-чуть. И хор экономистов предупреждает, что радоваться рано. Просто сейчас растут отрасли, которые до сих пор пребывали в яме, но эта волна скоро схлынет, и индустрия опять сбавит обороты.
Причины понятны: малодушная антикризисная политика правительства в 2008 г. притормозила девальвацию и не дала возможности перегретой экономике опуститься к разумным уровням. Того, на что рассчитывали экономисты, — вытеснения с рынка неэффективных структур — не произошло.
Благодаря щедрой поддержке государства кризис так и не докатился до многих предприятий и банковских структур. А кому-то, как Межпромбанку, антикризисная помощь ЦБ и вовсе позволила оставаться на плаву два кризисных года, несмотря на явные махинации (по данным ЦБ, 25 млрд руб. из выданных банку в кризис 31,8 млрд руб. ушли на счет компании, один из директоров которой — сын сенатора Сергея Пугачева). Это лишь одна история. А скольких мы не знаем?
Антикризисная политика правительства сыграла с экономикой злую шутку. До кризиса российская индустрия страдала неэффективностью: зарплата в валютном выражении росла значительно быстрее производительности труда. По расчетам Валерия Миронова из Центра развития, удельные трудовые издержки в 2006-2008 гг. росли на 15-20% в год. Долго это продолжаться не могло: столь вопиющую диспропорцию мог компенсировать лишь рост инновационной активности, а его не было, констатирует Миронов.
Российская промышленность в кризис пострадала не только от внешнего финансового шока, но и от собственной накопленной неэффективности. Производство в обрабатывающем секторе сократилось более чем на 20% — близко к худшим мировым достижениям. В этот момент промышленность могла бы избавиться хотя бы от части своей неэффективности.
Но не тут-то было.
С одной стороны, дефицит трудовых ресурсов, а с другой — антикризисная помощь государства дали возможность компаниям опять повышать зарплаты: по расчетам Центра развития, в валютном выражении средняя зарплата уже превысила докризисный уровень.
Иными словами, неэффективность индустрии только углубляется. К тому же любые дополнительные доходы россияне тратят не на отечественные товары, а на импортные. Согласно предварительным данным ФТС, стоимость импорта из стран дальнего зарубежья в октябре увеличилась на 37% по сравнению с предыдущим годом и вплотную приблизилась к $20 млрд, максимальному уровню с октября 2008 г. Космические темпы роста импорта объясняются укреплением рубля и очень слабой инвестиционной активностью.
Инвестиционный спрос, на который так рассчитывало Минэкономразвития, минимален. Никто так и не хочет вкладывать деньги в Россию. Не случайно в последнее время появились разговоры о том, чтобы директивно устанавливать задания по инвестициям хотя бы для естественных монополий.
Казалось бы, вот поле для реальной антикризисной политики: инвестиционный климат в стране настолько плох, что есть миллион возможностей для его улучшения. По условиям ведения бизнеса Всемирный банк недавно опустил Россию с 116-го на 123-е место в рейтинге Doing Business. По качеству госрегулирования мы проигрываем даже Никарагуа, Свазиленду, Уганде и Брунею.
Опрос Bloomberg Global Poll среди инвесторов, аналитиков и трейдеров показал, что достойным местом для инвестиций Россию считают лишь 10% респондентов (даже Африку — 11%).
Но вместо того, чтобы бороться с коррупцией, улучшать качество институтов и снижать административные барьеры, власти опять действуют по самому простому и неэффективному сценарию: взять денег из бюджета и кому-нибудь отдать. По принципу: раз частные деньги не инвестируются, нужно заменить их государственными.
Инвестиционные расходы государства в 2006 г. были на уровне 294,4 млрд руб., в кризисном 2009-м — 420,3 млрд руб., в этом году — 787,3 млрд руб., а в следующем году достигнут 895,3 млрд руб. — несмотря на все бюджетные трудности.
Мало того, что немалая доля этих денег разворовывается. Экономисты твердят, что в современной постиндустриальной экономике только частные инвестиции приводят к инновациям, повышению производительности и росту. Государство в принципе не способно угадать, куда инвестировать, объясняет ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев: рыночные сигналы воспринимают лишь частные (или частно-государственные) проекты.
Если экономическая политика не изменится, отечественная промышленность рискует и дальше стагнировать. И даже очень большие деньги ей тогда не помогут.
“Сколково” — трубопровод для утечки мозгов Через инноград наладят поставку на Запад русских ученых вместе с их открытиями
Государственная пропаганда нового экономического курса, основой которого должны стать инновации, становится все более наступательной и всепроникающей. Задействованы даже самые последние наработки шоу-бизнеса — то Арнольда Шварценеггера привезут с инноваторами из Силиконовой долины, то свежеиспеченного нобелевского лауреата Константина Новоселова в качестве special guest star нанофорума, то чудеса будущего иннограда расписывают, словно квартиру в нем предлагают снять. Однако плодов инноваций как не было, так и нет.
Чего-то не хватает
Инновации все же есть, они повсюду. Просто их не видно не вооруженным техническим прогрессом глазом. На прошедшем недавно нанофоруме лауреат "Нобелевки" Константин Новоселов показал журналистам, как с помощью экрана мобильного телефона, клейкой ленты и грифеля от карандаша создавать то самый графен. Кстати, русские физики, ныне работающие в Манчестерском университете, поставили графен на поток все новых и новых открытий — недавно они объявили о создании фторографена, или двумерного тефлона. Чего же тогда не хватает оставшимся в России инноваторам, чтобы подкрепить наказ президента реальными примерами, — денег, мозгов или чего-то еще?
Деньги есть
В 2010 году на инновационное развитие российской экономики будет потрачена рекордная за последние двадцать лет сумма — практически 10% бюджетных средств, сейчас вроде бы проявилась политическая воля снять российскую экономику с “сырьевой иглы”. Ставка делается на развитие пяти основных направлений: энергетика и энергосбережение, нанотехнологии, биотехнологии, рациональное природопользование и информационные технологии. Для этого начали создавать систему институтов финансовой поддержки инновационных разработок. Запущены несколько федеральных целевых программ.
Мозги тоже есть
По словам Евгения Федорова, председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы, примерно каждое четвертое научное открытие в мире происходит при том или ином участии российских ученых. Если точнее, то значительная доля открытий делается либо нашими бывшими соотечественниками в заграничных лабораториях, либо по дешевке идеи скупаются здесь, но реализуются уже за бугром.
Спроса нет
Проблема в том, что российская экономика остается сырьевой, из-за чего спрос на отечественные инновации в бизнес-среде и в обществе в широком смысле фактически отсутствует. Отечественный бизнес пока предпочитает копировать западные бизнес-идеи, а отечественные разработки не воспринимает как продукт на продажу. В России налицо кризис веры в возможность выгодной реализации идей. Проще продать разработки за границу.
“Сколково” может быть виртуальным
Надежду на инновационный прорыв наши власти связывают как раз со строительством этого инновационного городка, аналога американской Силиконовой долины. На реализацию проекта в этом году уже выделено 4 млрд. рублей, в 2011 году добавят еще 15 млрд., в 2012–м — 22 млрд., а в 2013 году — 17 млрд. рублей. А сколько еще бюджет недосчитается в результате дарения инноваторам налоговых льгот, пока точно неизвестно. Однако проект вызывает массу критики. Эксперты говорят, что для того, чтобы генерировать идеи и тем более их коммерциализировать, не обязательно тратиться на строительство города. “Сколково” вполне может существовать виртуально, и, скорее, это должно быть не место, где живут ученые, а имя нарицательное креативного состояния ума российской науки — таков основной аргумент противников строительства иннограда. Большие сомнения пока вызывает и возможность эффективной коммерциализации научных проектов в “городе под одной крышей”, поскольку для этого необходима конкурентная среда. Кроме того, тормозящим фактором остается коррупция — многие иностранные и отечественные инвесторы просто боятся вкладывать деньги в российскую экономику. Об этом главы крупнейших иностранных венчурных фондов (инвестировавшие ранее в Apple, Cisco, Dell, Ebay, Facebook, Google, Hotmail, Microsoft, Oracle, Skype) прямо заявили во время встречи с Дмитрием Медведевым в этом году. Таким образом, пока наиболее заметным результатом в вопросе построения иннограда стало переименование железнодорожной станции Востряково в Сколково.
Помимо коррупции и недостаточной коммерческой привлекательности инновационному развитию мешает несовершенство законодательства. По словам Евгения Федорова, чтобы российская экономика стала инновационной, надо изменить не менее 100 действующих законов. При таком положении вещей вложенные в инновационное развитие деньги фактически уходят в песок.
Президент Дмитрий Медведев за год сильно снизил пафос модернизации. В прошлогоднем послании Медведев модернизацию назвал всесторонней, в этом году она — «лишь инструмент» для раскрытия способностей «наших детей». «В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. Это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии <…> полезные людям», — говорил он 12 ноября 2009 г. В прошлогодних планах модернизация должна была изменить архаичное общество на общество «умных, свободных и ответственных людей».
Сегодня Медведев совсем по другому смотрит на модернизацию: «Модернизация — это, конечно, не самоцель. Это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем решить давно назревшие проблемы в экономике и в социальной сфере, поддержать тех, кто в этом более всего нуждается, и создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи».
Что произошло за год? Почему игра в модернизацию надоела? За этот год придумали и начали внедрение неоднозначного президентского проекта — офшорный инноград в Сколково, на который потратят десятки миллиардов рублей. Еще много сказано про энергосбережение, светодиоды, счетчики и прочее. Это по части новых вещей и технологий, полезных людям. А что произошло по части превращения архаичного общества в общество умных и ответственных людей? Избиение журналиста Олега Кашина, начало судебных слушаний по второму делу Ходорковского, награждение следователя по делу Магнитского знаком отличия «Лучший следователь», зверство в Кущевской, Химкинский лес, тушение пожаров, к которым власти почти вообще не готовились.
За год стало понятно, что всесторонняя модернизация буксует, в лучшем случае могут быть успешными только ее отдельные элементы. Трудно спорить с тезисом из бюджетного послания Медведева, что модернизация (как и любые улучшения в стране) «осуществляется, прежде всего, для них» — для детей. Вечная и неоспоримая надежда всего русского народа- «наши дети будут жить лучше нас» — попала в послание к президенту. Мои бабушка и дедушка тоже все время надеялись, что мы будем жить лучше них. Так в общем-то и получилось и без всякой модернизации.
А теперь Медведев честно сказал, что нашему поколению улучшений от модернизации не перепадет, а счастье наступит через пару десятков лет. Впрочем, к тому времени Медведев вряд ли будет президентом и не сможет ответить за свои слова.
Даааааааааа............трындеть не мешки ворочать. Получается, только мы, малый бизнес ответственны за свои слова и дела, а иначе не поднимешся Вот такот вот дамы и господа А на нас просто положили, большой и грязный
Эксперт: в Сколково нет условий для российских Гейтсов 5 декабря 2010 в 17:58 Источник fontanka Опубликовал Sailor 1542 просмотра 28 комментариев
Директор Института проблем рынка РАН, академик Николай Петраков в интервью «Фонтанке» расставил точки над i в вопросах интеграции нашей страны в мировую экономику и шансах России стать инновационным государством, заклеймил возможность новой волны приватизации и гайдаровское экономическое наследие. http://newsland.ru/News/Detail/id/595943/<\/u><\/a>
Отправлено: 08.12.10 07:20. Заголовок: «Мы должны готовитьс..
«Мы должны готовиться к будущему миру» Интервью Владислава СУРКОВА, первого заместителя руководителя администрации Президента России, главному редактору «Однако» Михаилу Леонтьеву.
Отправлено: 08.12.10 09:11. Заголовок: Источник наших бед -..
Источник наших бед - бездумное, непрофессиональное управление ресурсами государства, без учета возможностей и приоритетов, ограниченных возможностей. Пренебрежение сил, пожеланий и инициативы граждан. В обстановке полного отсутствия контроля и отчетности власти. При келейном принятии важных решений в угоду узким группам лиц, без учета интересов населения.
Страна-Кущевская выгодна чиновникам Российское государство, в котором власть срослась с криминалом, нестабильно и продолжает деградировать, предупредил в пятницу в своей статье в «Российской газете» глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин. Эксперты «НГ» соглашаются: криминальная власть несовместима с модернизацией и диверсификацией экономики. Однако нынешняя власть вряд ли откажется от связей с криминалом, считают наблюдатели. В России криминальный бизнес подчас очень успешен и даже инвестиционно активен. В итоге попытка модернизировать экономику оборачивается «модернизацией» криминала, который все больше интегрируется во власть.
Если наше государство окончательно превратится из криминализованного в абсолютно криминальное, то это будет угрожать как конституционному строю страны, так и планам модернизации. Государство, в котором власть активно сращивается с криминалитетом, обрекает себя на деградацию. «Криминализующаяся система по определению не может быть стабильной. Все славословия в адрес пресловутой стабильности мгновенно теряют всяческий смысл, коль скоро перестает быть понятным, что мы имеем в виду под стабильностью», – цитирует Зорькина Прайм-ТАСС. Зорькин спрашивает: о какой стабильности идет речь - народа и нормального социально-экономического функционирования или преступных сообществ и криминальной патологии? Глава КС считает: вопрос об эффективности борьбы с криминализацией – это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие 10 лет.
Эксперты «НГ», в свою очередь, уверены: негативные проявления симбиоза власти и криминала мы можем наблюдать не в кратко- и среднесрочной перспективе, а уже сегодня. К таким проявлениям директор Института проблем глобализации Михаил Делягин относит недавние техногенные аварии и катастрофы. «Что такое катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, на шахте «Распадская» и им подобные? Это результат массового воровства и коррупции», – поясняет он. Все последствия аварий берет на себя государство, точнее – они ложатся на плечи простого населения, а частные владельцы за эти последствия практически не отвечают, поэтому они не соблюдают требования техники безопасности, не тратятся на ремонт и модернизацию. «Такое возможно только при полукриминальном сращивании бизнеса и государства, – говорит эксперт. – В таких условиях модернизация невозможна даже теоретически». Главная проблема состоит в том, что внешне страна, в которой власть и криминал интегрированы, вполне может демонстрировать стабильный экономический рост. А значит, что-то менять или с кем-то бороться в такой стране просто незачем. В случае с Россией симбиоз власти и криминала затушевывается благоприятными нефтяными ценами.
Когда криминалитет сращивается с властью, то вполне логично, что значительно возрастает доля теневой экономики, напоминает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. А теневая экономика предполагает уход в тень от уплаты налогов. Это сокращение налоговых поступлений в федеральный бюджет. Как уточняет Делягин, в России существует только один вид обязательных платежей, и это отнюдь не налоги, а платежи криминалу – «то, что называется коррупцией, а по сути является силовым рэкетом». В итоге, говорит Делягин, бизнес отдает основные деньги бандитам на поддержание неформальной системы государственной власти. При этом само сокращение налоговых поступлений не сразу заметно, продолжает Николаев, потому что стране повезло в 2000-е годы с ценами на нефть, поток нефтедолларов до сих пор внешне компенсирует последствия криминализации власти.
Криминалитет подчас показывает, что он способен эффективно вести бизнес. «Очень настораживает, что за оболочкой образцового хозяйства обнаруживается чистейшей воды криминал», – рассуждает Николаев. Здесь можно говорить даже о некой «цивилизации криминалитета». Часто экономически успешный криминальный бизнес пытается полностью легализоваться, стать «цивилизованным» и даже социально ответственным. Кроме того, именно такой бизнес сохраняет инвестиционную активность, когда внешние инвесторы и некриминалитет отказываются иметь дело с мафиозной экономической средой.
«Сращивание криминала с властью автоматически не отменяет экономический рост и даже не отрицает модернизацию», – считает Николаев. Но настоящая модернизация – организация справедливой конкуренции – в условиях криминального государства недостижима. Когда чиновникам выгодно прикрывать свои злоупотребления притекающими нефтедолларами, у них нет мотивов менять сырьевую экономику на несырьевую и инновационную.
«Бандитские группировки сегодня и есть та сила, которая обеспечивает покорность России нынешней коррупционной диктатуре», – уверен Делягин. И что-то менять в сложившейся системе власть вряд ли захочет, криминал обеспечивает чиновникам значительную часть взяток – их благосостояние. Именно поэтому чиновники вместо модернизации предпочитают иметь дело с успешным криминальным бизнесом и заниматься его «модернизацией», то есть интеграцией во власть.
Отправлено: 15.12.10 03:35. Заголовок: Вот поэтому народ и ..
Вот поэтому народ и побежал из России. А сколько еще убежит?!! Вот поэтому те кто не вступил в СРО уезжают в деревню, в лес и живут в единении с природой Апокалипис приближается................
Отправлено: 15.12.10 07:20. Заголовок: Путин и титан Приобр..
Путин и титан Приобретение титановой компании «ВСМПО-ависма» госкорпорацией «Ростехнологии» частично оплатит федеральный бюджет — таково распоряжение премьер-министра. Как стало известно «Ведомостям», это не все: очень скоро предприятие получит статус особой экономической зоны и налоговые льготы Премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение о предоставлении «Ростехнологиям» субсидии в размере 16,282 млрд руб. Эти средства нужны госкорпорации для выплаты по кредиту, взятому для покупки акций ОАО «ВСМПО-ависма», сказано в документе. На погашение части основного долга госкорпорации выделяется 13,483 млрд руб., на погашение процентов — 2,799 млрд руб.
Еще в 2006 г. «Рособоронэкспорт» купил 67% акций «ВСМПО-ависмы» у частных акционеров, сумма сделки официально не раскрывалась. Но источники, близкие к сторонам сделки, рассказывали, что сумма составляла около $1,2 млрд (это 30%-ный дисконт к рыночным котировкам). За счет процентов сумма долга уже выросла до $1,3 млрд, сказал «Ведомостям» сотрудник госкорпорации. «Рособоронэкспорт» финансировал покупку «ВСМПО-ависмы» за счет кредита в ВЭБе и Сбербанке, рассказал он. По его словам, в 2009 г. «Ростехнологии» перекредитовались по более выгодным ставкам в ВТБ, Сбербанке и Банке Москвы и все 67% акций «ВСМПО-ависмы» находятся в залоге у банков. «Ростехнологии» погасили все обязательства перед ВЭБом, подтвердил представитель Банка развития, но сумму кредита и срок погашения не назвал.
Выделение субсидии «Ростехнологиям» — часть пакета антикризисных мер правительства, объясняет высокопоставленный чиновник Минфина. «Рособоронэкспорт» покупал этот актив в кредит, собирался заработать на капитализации, но потом начался кризис. Все олигархи попались на этом, обычная история«, — объяснил он. По его мнению, субсидировать покупку «ВСМПО-ависмы» не жалко даже на фоне дефицита бюджета: «Предприятие — одно из самых передовых в России и уникальных в мире».
Выделение такой субсидии — беспрецедентный случай антикризисной поддержки, говорит Дмитрий Смолин из «Уралсиб кэпитал», в лучшем случае компании получали выгодные кредиты. «ВСМПО-ависма» — ключевой актив «Ростехнологий», купленный на рынке, напоминает он: «Но получается, что и эту покупку пришлось оплачивать из казны».
Отправлено: 19.12.10 07:00. Заголовок: Города Кавказа — гор..
Города Кавказа — города России: Корни миграции
Население растет не только в Москве, но и в некоторых городах Северного Кавказа. Это миграционный рост, часть глобальной урбанизации: из сельской общины любого уголка мира люди едут в городские агломерации — туда, где труд и потребление являются товаром, а не образом жизни.
Однако избыток рабочей силы и рост бюджетов не приводят к модернизации экономик северокавказских городов. Напротив, впечатление такое, что бурно растущие агломерации, вроде Махачкалы, превращаются в лабиринт институциональных ловушек, из которого бизнес не может выбраться, а креативный класс, наоборот, бежит быстрее, чем воспроизводится.
Когда в начале 2000-х бюджетные трансферты стали привлекательнее, чем грабеж, рыба, углеводороды и сельское хозяйство, вместе взятые, на смену дворцам пришел административный рынок должностей и бюджетов. Случилось два события: первое — часть денег дошла до домохозяйств и второе — вслед за деньгами на Кавказ пришел рынок глобальный.
Труд и потребление перестали быть образом жизни и превратились в товар. Эта конвертация обрушила традиционное общество — люди и ресурсы, как в воронки, потекли в Махачкалу, Ставрополь, Пятигорск, Астрахань, Волгоград, Сургут… Но главным центром притяжения, настоящей столицей Кавказа была и остается Москва — это фокус урбанизации всего постсоветского мира. В Москву и Махачкалу из горных сел мигрировало сравнимое количество дагестанцев (примерно 150 000-200 000 и 350 000 соответственно). Правда, еще 200 000-300 000 населили махачкалинскую агломерацию.
Любые ресурсы — сельскохозяйственные кредиты, доходы с приусадебных участков, заработки на стройках во всех регионах РФ, компенсации пострадавшим во время войны, компенсации депортированным и потом реабилитированным народам, административная рента с бюджетов всех уровней — стали топливом для миграции с гор в города. Так, причиной одного из всплесков переезда жителей горных районов Дагестана в Махачкалу стала выплата в 2000 г. более миллиарда рублей компенсаций пострадавшим во время военных действий в 1999 г. Переезжают семьи, отправляются учиться дети, мигрируют на заработки мужчины, иногда оставляя одну семью в селении, другую заводя на новом месте.
Этот этап миграции отличается не только своей масштабностью, вполне сравнимой с великими переселениями народов, но и структурой расселения на урбанизированных территориях. В основном это окраины городов или даже пригороды (относится и к Москве). Часто старшее поколение продолжает заниматься приусадебным сельским хозяйством, а дети и внуки работают и учатся уже как горожане. К переехавшим односельчанам подселяются земляки, создавая порой целые анклавы выходцев из одного села на территории городов или пригородов.
Всего за 20 лет в города и городские агломерации на Северном Кавказе окончательно переселилось до половины сельского населения. В основном молодежь, но и люди старшего поколения все чаще предпочитают жить в городе, возвращаясь в родные селения только на лето или на выходные. Некоторые селения постепенно превращаются во что-то вроде дачных поселков.
В борьбе за бюджет в динамическом равновесии балансируют группы интересов. Любое нарушение баланса таит риски драматичных «слияний и поглощений» на бюджетном рынке и рынке административной ренты, которая тоже во многом основана на откатах все от того же бюджета. Любая отрасль (производство обуви, строительство, мебельное производство и т. д.) прежде всего маркируется по зависимости от конкретного политического игрока и другими игроками определяется как неприятельская. Это прежде всего клиентела, а потом — бизнес.
В такой институциональной среде на ключевые позиции, позволяющие распределять ресурсы и статусы, лидеры групп вынуждены расставлять своих людей по принципу верности, а не принципу эффективности. Остальным остается либо мириться, либо уезжать.
Бюджет как крышка закрывает плавильный котел агломерации, а глобальная миграция оттягивает из него самую модернистскую социальную страту — молодых, образованных и амбициозных горожан. Какая каша, или революция, таким образом сварится — вопрос ближайшего будущего. Если стоит задача модернизации Северного Кавказа, то это прежде всего демонтаж сложившейся институциональной ловушки или хотя бы снятие ее с бюджетного финансирования. Москва, между прочим, постепенно превращается в такой же котел — только богаче и больше.
Отправлено: 20.12.10 05:09. Заголовок: Государство и общест..
Государство и общество: Модернизация для своих
Не прошло и полутора лет с момента объявления президентом Медведевым в статье «Россия, вперед!» курса на модернизацию страны, как вполне явственно вырисовываются контуры того, к чему мы все стремительно приближаемся.
Казалось бы, противоречие — видеть, с одной стороны, такие действительно нужные стране действия, как упорное желание вступить в ВТО и добиться безвизового режима с Европой, прорыв в отношениях с НАТО, потепление российско-польских отношений, и, с другой стороны, нарастающий вал коррупции, беспомощность всей внутренней политики, которая уже мало напоминает даже «имитационную демократию». На самом же деле никакого противоречия нет. Политическая элита — по-настоящему к ней можно отнести только несколько десятков человек, имеющих реальное влияние на принятие решений в стране, — осознанно или подсознательно (что в данном случае не имеет значения) выстроила свою модель «желаемого завтра», в которой причудливо смешаны и Запад с его ценностями, и нынешняя глубоко больная Россия.
В основе этой модели лежит несколько базовых посылов:
1. Запад очень комфортен для жизни, если, конечно, иметь для этого финансовые возможности.
2. Финансовые возможности для этого уже есть, но нужно сделать так, чтобы легализовать их на Западе и — как более общая цель — стать частью тамошней (не в страновом, а в цивилизационном смысле) политической элиты.
3. Население России должно оставаться лояльным по отношению к своей политической элите, которая по-прежнему контролирует страну и в экономическом, и в политическом контекстах.
Что для реализации эти принципов нужно сделать на практике?
1. В максимально возможной степени переплести «свой» бизнес с иностранным. Для этого, во-первых, во что бы то ни стало заманить в Россию западный крупный капитал в совместные проекты (не отсюда ли объявленная распродажа государственных активов?) и, во-вторых, вкладывать российские деньги через всевозможные «прокладки» и офшоры в западные бизнесы и недвижимость. Примерно так, как это делают Саудовская Аравия, Бахрейн или Катар. И кто к ним на Западе имеет претензии по поводу несоответствия стандартам демократии?
2. Создать режим максимального благоприятствования для приезда в Россию иностранных специалистов (невиданные для Запада зарплаты и возможности для обогащения, снятие миграционных препон, создание специальных изолированных заповедников для них типа Сколкова). Цель все та же: легализация в наиболее развитых странах тех, кто это организует с российской стороны.
3. Нефтегосударства Персидского залива имеют одно большое преимущество перед нынешней Россией: там очень небольшое население, которое имеет очень высокие стандарты жизни за счет экспортных доходов и массы разнообразной обслуги из бедных исламских стран. У нас всего этого нет. В светлый рай такого типа модернизации попадают далеко не все. Очевидно, что в совместное с Западом экономическое пространство может быть вовлечен только нынешний сырьевой сектор и близкие к нему производства: металлургия, автосборка. Вместе с обслуживающими структурами (банки, страховые компании, собственное здравоохранение и образование, индустрия досуга) это может обеспечить какое-то подобие приличной жизни не более чем для 15-20% российского населения. Из круга тех, кому повезет, выпадают пенсионеры, преобладающая часть тех, кто занят в обрабатывающей промышленности, общественном транспорте, сельском хозяйстве, армии, мелком бизнесе, а также врачи и учителя, обслуживающие вот это «прочее» население. Но внутренняя стабильность нужна как воздух, иначе и иностранный капитал не придет, и экспат не приедет. Поэтому выход один: тем, кто не вписывается в узкие рамки западного фрагмента российской действительности, нужно регулярно сбрасывать подачки ровно в той степени, чтобы и не переборщить (а то ведь нарушится макроэкономическая стабильность и мы не будем вписываться в финансовые евростандарты) и в то же время не доводить другую, не столь удачливую Россию до явного скотства. А то ведь придется еще больше отгораживаться заборами по уже имеющемуся рублевскому подобию и на собственную охрану чрезмерно тратиться.
Отправлено: 20.12.10 21:48. Заголовок: Не стоит так все..
Не стоит так всерьез воспринимать болтовню о модернизации. Все медведевские "инновации" направлены исключительно на хищение денег. Просто ребятам хочется поиметь куш, а взять неоткуда, на трубе плотно сидят "национальный лидер" и компания, никого они туда не подпустят, зато будут сквозь пальцы смотреть на чужое воровство. Вот и придумывают: Грызлов - "чистую воду", а Медведев - Сколково. Тем более, что заграница рукоплещет планам Медведева. Еще бы: раньше, переманивая перспективного специалиста из России нужно было серьезно вложиться в его обустройство на новом месте - жилье, лаборатории, высокая оплата и т.д., при этом существовал риск не окупить понесенные затраты. Теперь все эти расходы перекладываются на бюджет РФ. Иностранные же фирмы будут открывать в Сколково свои "филиалы", скорее всего это будет один человек с авторучкой, который будет нанимать наших ученых. Уже выразили такое пожелание Nokia, Microsoft и другие. Кому будут принадлежать великие открытия сделанные нашими учеными в Сколково? Ответ очевиден.
Отправлено: 25.12.10 06:58. Заголовок: В сюжете: Медведев и..
В сюжете: Медведев и модернизация Куда растем? «Нулевые» годы мы заканчиваем очередным повышением цен, со значительным снижением экономических показателей, посткризисным синдромом и с надеждой на возрождение в следующие 10 лет.
Снижение показателей Прогнозируемый объем ввода жилья в эксплуатацию в 2011 составит 2 650 000 кв.м, это значительно меньше, чем ожидалось. Больше половины инвестиционных проектов, в том числе и по недвижимости – заморожены. Многие девелоперы переделывают свои проекты по строительству бизнес-центров под жилье, осознавая, что бизнес-центры не будут востребованы. Бизнес продолжает сокращаться, к тому же мы видим в Санкт-Петербурге зарождение тех же тенденций, что и в Москве, когда многие компании из-за астрономических цен на аренду площадей выезжают на окраины столицы, а то и за ее пределы. Там можно в два, а то и в три раза дешевле получить тот же набор услуг, а современные возможности связи и интернета удаленность офиса превращают в весьма несущественный недостаток. В крайнем случае, фирма может снять крохотное помещение в центре города для представительских целей, а сотрудников расселить на периферии, а то и по домам.
Вторая тяжелая ситуация для бизнеса заключается в том, что законодательным путем вводятся саморегулирующие организации. Это приведет к резкому сокращению игроков на рынке практически во всех сферах. Членство в СРО, которое в ряде случаев стоит около миллиона рублей в год, смогут позволить себе немногие, в результате, на рынке останутся большие и верхний слой средних компаний. Можно ли говорить, что от этого потребитель только выиграет? Думаю, что эти накладные расходы так или иначе будут перенесены на его плечи.
Естественно, уменьшится конкуренция, даже не смотря на программу развития конкуренции, принятую правительством Петербурга. СРО, может быть, и здравая идея, но ее реализация явно преждевременна. На деле это классический административный барьер, который определяет, разрешат тебе действовать на рынке или нет.
Последствия кризиса Строительный сектор в регионе просел существеннейшим образом. Если не брать в расчет Петербург и Ненецкий автономный округ, где жилье ежегодно вводится на миллиарды рублей, то по всем остальным регионам в этом секторе мы увидим резкое падение показателей.
Отменены планы по реализации крупных проектов, как с иностранным капиталом, так и за счет отечественного бизнеса, государственных бюджетов. Тихую стагнацию мы, к сожалению, сегодня наблюдаем во всех сферах народного хозяйства, за исключением, разве что, экспорта сырья.
Элементы отставания по многим позициям столь велики, что мы проигрываем даже нашим ближайшим соседям: Польше, странам Балтии, не говоря уже о Финляндии. Я говорю об уровне жизни людей, выполнении социальных обязательств государством и местными органами власти перед гражданами, пенсионным обеспечением и уровнем минимальной заработной платы. Автор:
тоги уходящего 2010 года, проявившиеся общественно-политические и экономические тенденции в полный рост ставят вопрос о будущем России.
Говоря жестче, вопрос стоит так – жизнеспособна ли Россия в своем нынешнем виде? Является ли она состоявшимся государством? Сумеет ли Россия сохраниться как единое государство? Для болельщиков - в какой стране пройдет только что выигранный Москвой мировой чемпионат по футболу в 2018 году?
Главным итогом двух десятилетий постсоветского транзита стала безостановочная деградация государства, общества, культуры, науки, технологий.
Если, применительно к «лихим 90-м», этот упадок связывают со слабостью государства, распадом старой советской экономики и низкими ценами на нефть, то в путинские «нулевые» годы сотни миллиардов долларов доходов от высокой нефтегазовой конъюнктуры были расхищены, направлены на роскошное потребление и выведены из страны алчной коррумпированной «элитой» (по разным оценкам, от 500 миллиардов до 1 трлн. долларов), на фоне нарастающей деградации основной инфраструктуры, сокращения социальных расходов, утраты критически важных технологий, в том числе, в оборонной сфере.
Если отбросить стереотипы и пропагандистские клише, Россия медленно, но верно продолжает превращаться в самое крупное и самое мощное в мире в военно-политическом отношении «несостоявшееся государство».
Как пишут китайские аналитики, внимательно наблюдающие за нами последние 20 лет, современная Россия – «угасающая держава».
2010 год продемонстрировал быстрое нарастание разрушительных тенденций, чреватых распадом государства и страны.
Основные из них:
1. Продолжающиеся распад и упадок общества, выражающиеся, в том числе, в общем снижении индекса человеческого развития (только за последние 5 лет Россия упала в соответствующем рейтинге ООН с 57 на 65 место), продолжающемся росте социального расслоения, застойной бедности и отсутствии роста среднего класса (доля которого в последние 10 лет остается неизменной – 10-12%).
В свежем международном исследовании уровня школьного образования Россия вновь съехала вниз – сразу на 9 мест, оказавшись на 41 месте из 60 стран. Между тем, бюджетные проектировки на следующие 3 года обозначают прежний курс государства на дальнейшее сокращение вложений в развитие «человеческого капитала»: доля расходов в ВВП на науку, образование, здравоохранение будет и дальше снижаться, на фоне роста доли расходов на армию, закупки вооружений, полицейский аппарат и спецслужбы, содержание госаппарата и выплату пенсий.
2. Криминализация и рост неэффективности государства, символом чего стала резня в станице Кущевская, выявившая тотальное сращивание криминала, криминального бизнеса, органов власти, судов и правоохранительных структур, атрофию партийной системы и представительных органов власти, монополизацию не только общенациональных, но и локальных рынков.
В 2009 - 2011 годах Россия продолжила свое падение во всемирном рейтинге конкурентоспособности ВЭФ, опустившись сразу на 12 пунктов – с 51 на 63 место из 134 стран. При этом именно отвратительное качество государственных институтов предопределяет снижение международной конкурентоспособности России – здесь мы упали на самое дно – 118 место в мире. На фоне болтовни о «модернизации» и «нанотехнологиях», в рейтинге инноваций мы опустились на 80-е место. Ухудшились и без того катастрофические показатели «эффективности рынка товаров и услуг» (123), защиты прав собственности (126), развития финансового рынка (125), устойчивости банков (129), бремени госрегулирования бизнеса (128).
В результате, Россия в уходящем году вновь продемонстрировала наихудшие экономические показатели среди стран БРИК, в том числе в объеме прямых инвестиций и темпах экономического роста, а капитал продолжает бежать из страны (29 млрд. долларов США за 11 месяцев).
Эти данные коррелируются с оценками Всемирного банка (Индекс делового климата на 2010 - 2011 годы) – в котором Россия вновь упала (со 116 на 123 место.) Второй приговор Ходорковскому – Лебедеву еще глубже вдавит Россию в дно мировых рейтингов делового и инвестиционного климата.
3. Растущая неэффективность национальной экономики.
Продолжился рост доли сырьевого сектора в экономике, и без того запредельной доли сырья в экспорте и доходах бюджета. Монополизация экономики и рост госсектора (по данным правительства, доля государства в экономике достигла 50% ВВП, по некоторым оценкам, если добавить связанный с чиновниками бизнес – значительно выше) душат конкуренцию, порождают высокую инфляцию и низкое качество товаров и услуг. В госсекторе занят уже каждый второй работающий россиянин, а цены многих товаров и услуг уже заметно превышает среднемировые (например, стоимость авиабилетов).
4. На фоне деградации экономики, общества и качества госуправления, российские элиты проявляют неумеренную любовь к дорогостоящим мегапроектам.
Саммит АТЭС во Владивостоке 2012 года, Универсиада в Казани 2013 года, Олимпиада в Сочи 2014 года, чемпионат мира по футболу 2018 года, приглашение в Россию гонок «Формулы-1», стремление построить тысячи километров новых и самых дорогостоящих в мире нефте- и газопроводов, инноград «Скольково» – все это оценивается в астрономические суммы – порядка 200 - 300 млрд. долларов в ближайшие 5-8 лет. Все эти мегапроекты будут только дорожать и неизбежно подорвут и без того неустойчивую российскую экономику и бюджетную систему.
5. Дезориентированное, лишенное надежд на благополучное будущее, привыкшее к хроническим невзгодам и неудачам российское общество все больше погружается в атмосферу всеобщего недоверия, озлобленности и цинизма.
Это нашло свое отражение в росте преступности, ксенофобии и насилия. Наиболее ярким свидетельством нарастающей нетерпимости и дезинтеграции российского общества стали многотысячный «Русский марш» 4 ноября и беспорядки на Манежной в декабре.
При этом очевидными стали как провал кремлевской молодежной политики, ориентированной на создание воспитанных в духе ненависти к другим мнениям и демократическим ценностям молодежных организаций, занятых главным образом грязными провокациями против либеральной оппозиции, так и отсутствие в стране политики интеграции различных национальных групп и политики воспитания толерантности.
В национальных республиках продолжается быстрый рост национального самосознания и сокращение доли русского населения, мощное возрождение религиозности, в том числе в крайних формах.
Назначаемые Москвой и непопулярные на местах губернаторы ускоряют процессы отчуждения провинций от федерального центра. Москва, вернувшаяся к имперским (в худшем варианте) методам управления страной, все больше отдаляется от окраин, создавая потенциал для новой волны сепаратистских настроений. Слабые звенья здесь – республики Северного Кавказа, Калининград, Дальний Восток, Якутия.
***
Явно выраженное стремление Путина оставаться у власти и после 2012 года, а также его упорное нежелание признать разрушительность для развития и целостности страны проводимой им политики, не сулят России ничего хорошего.
В лучшем случае, нас ждут долговременный экономический застой и социальный упадок, на фоне сверхвысокой коррупции и бегства из страны не только капитала, но и 1-2 миллионов лучших граждан.
В худшем – политика коррупции, монополизации, централизации и беззакония может привести к де-факто распаду страну уже в наступающем на днях новом десятилетии.
Отправлено: 31.12.10 10:25. Заголовок: Россия в откате Неиз..
Россия в откате Неизменным было одно — основа всех пугающих проблем и причина сомнений во всех удачах: коррупция. То есть неизменной она оставалась как явление, а в количественном измерении росла, да еще как.
На словах с коррупцией российское руководство рьяно борется уже третий год, президент Медведев ввел эту борьбу в число приоритетных задач государства. Итоги неутешительны. По подсчетам Transparency International, ежегодный совокупный доход российских коррупционеров — около $300 млрд, что близко к четверти ВВП. Есть и более высокие оценки. В мировом рейтинге восприятия коррупции Transparency International Россия на 154-м месте из 178, среди стран несопоставимо менее обеспеченных (Папуа — Новая Гвинея, Камбоджа и Таджикистан).
В России появился даже новый термин — норма отката (kickback margin), говорит в интервью «Российской газете» Елена Панфилова, директор российского Transparency International. Эта норма растет: в начале нулевых в строительстве она составляла 15-20%, в середине десятилетия, по сведениям Ассоциации застройщиков, увеличилась вдвое. А сегодня доходит до 50-70% в стоимости проекта.
В публичных выступлениях российских политиков и чиновников коррупция часто получает определения «вековая», «системная», «традиционная». Это, по сути, отговорки. Давайте исходить не из того, как это трудно, а из того, что это нужно сделать. Добиться нужно следующего. На ценностном уровне — поставить личный интерес на службу общему благу (об этом пишет профессор Сьюзан Роуз-Акерман, автор книги «Коррупция и государство»).
На практическом уровне. Наши политические руководители уважают создателя сингапурского чуда Ли Кван Ю. ;Давайте посмотрим на три его принципа, необходимых для решения проблемы коррупции (из интервью Ли Кван Ю, «Ведомости» от 26.10.2005): 1) чистая центральная власть; 2) неотвратимость наказания; 3) хорошее вознаграждение за работу и стимулирование честной работы.
Ни один из этих принципов нам не обойти. Выполнение их — чрезвычайно трудная задача, скорее всего непосильная для тех, кто связан с нынешней властью. Реальная и немедленная борьба с коррупцией приведет к слому всего хода вещей, сбоям в работе тысяч организаций, оттоку капитала и еще тысяче непредсказуемых последствий. Разрушить коррупционные отношения — это буквально лишить несколько сотен очень властных и очень богатых людей источника дохода. Возможно, придется отказаться от мегапроектов. Противодействие будет таким мощным, что его трудно представить. Помимо тяжелой задачи отказа от нынешних негласных правил предстоит решить и задачу введения правил, которые будут соблюдаться прежде всего самой властью. Это самое сложное.
Отправлено: 31.12.10 11:18. Заголовок: Tess пишет: ... Но э..
Tess пишет:
цитата:
... Но это не значит, что надо молчать. Чем больше будем говорить по делу, аргументировать и доказывать, тем больше шансов, что здравый смысл победит.
Думается, что если продолжать, то разговор придется вести уже не о простом здравом смысле, а о экономических и политических интересах МСБ, неразрывно связанных со здравым смыслом. Установившаяся политическая система несовместима с интересами МСБ. - Мое личное мнение.
Отправлено: 04.01.11 00:05. Заголовок: Исходя из статистиче..
Исходя из статистических данных, приведенных в http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, количество чиновников в стране около 15 млн, если под сокращение должны попасть 20%, то это "всего-то каких-то 3 млн. чел!. Это сколько же СРО под них необходимо создавать? Даже если всех, поголовно жителей, занятых непосредственно в производстве ВВП (а таких не более 30 млн.чел) загнать в СРО, то каждому из них придется содержать своими налогами не только пенсионеров и бюджетников с их относительно невысокими пенсиями-зарплатами, но и такую ораву очень дорого себя оценивающих чиновников от СРО. Если это так, то напрашивается вывод о том, что кто-то очень хочет усугубить далеко не идеальное экономическое состояние страны по отработанному ранее, еще в конце 70-х сценарию - втянуть страну в ситуацию, требующую огромных бюджетных расходов, компенсирующихся до определенного часа "Х" нефтедолларами, а далее дело техники. Не трудно догадаться к чему может привести искусственное резкое падение цены на нефть для бюджета подсаженного на нефтеиглу...
Отправлено: 04.01.11 17:38. Заголовок: гость пишет: Не тру..
гость пишет:
цитата:
Не трудно догадаться к чему может привести искусственное резкое падение цены на нефть
wikileaks начали выкладывать доки по BoA - самому мутному и очень крупному игроку, что чревато началом второй волны, о чем сейчас многие говорят, типа рынок созрел, нужен повод... обузу гос-во успело скинуть на нашу с вами шею
Отправлено: 04.01.11 19:31. Заголовок: Возможно водичка спе..
Возможно водичка специально мутится, может уже и рыбка поделена. население специально злят, чиновники вредители, поможет благодетель навести порядок железной рукой.
Отправлено: 04.01.11 20:09. Заголовок: Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Зд..
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». Я приветствую в этой студии главного редактора и владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Здравствуйте. С наступившим вас 2011 годом.
К. РЕМЧУКОВ - Экономическая политика, вот это самая большая засада. Такая богатая страна как наша при цене в 92 доллара за баррель, оказывается, имеет большой дефицит бюджета. Большую инфляцию. Никакого предложения не происходит. Долгосрочных стимулов к росту не создается в стране. Все, что говорится это краткосрочное, это сегодняшнее. Сегодня на завтра. По инфляции не могут договориться. Инфляцию, которую закладывают, она не выполняется. Раз инфляция не выполняется, значит, будут все расходы бюджета, на будущий год заложили под инфляцию в 6,5% расходы бюджета. Так делали. Сейчас не получается. На будущий год будет инфляция, может быть, процентов 9,5. Вот эти 3% это от больших от 4 с лишним миллиардов долларов это будет разница, которая будет недоплачена. То есть реальное положение дел будет ухудшаться. И все это какая-то игра, какая-то допотопная метода разговора друг с другом. Несерьезно, серьезной лексики нет в разговоре про экономику. Не признаются фундаментальные вещи, которые во всем мире динамично развиваются, необходимо признать. Незыблемость частной собственности и то, что частная собственность является главной движущей силой. Коммерческое право. Конкуренция. Признание внешних стандартов экономических в качестве тех, кому мы подчиняемся.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Объясните мне, почему так получается с экономикой. Это из-за этого конфликта между требованиями экономической науки и политическими какими-то необходимостями сохранить стабильность в стране или нет толковых людей, экономистов в команде президента или премьера?
К. РЕМЧУКОВ - Второе тоже имеет место быть. Но первое и главное – то, что государственный бюрократический капитализм основывается на том, что главным являются государственные финансы, государственная бюрократия. Они являются главными бенефициарами экономической деятельности. Частный капитал не рассматривается в качестве такого капитала, который требуется поддерживать, стимулировать. Это какие-то паразиты, иждивенцы, это, в общем, сволочи по большому счету, которых жаль времени нет, а то надо было бы расстрелять всех. А вот государственные корпорации, государственный капитал, государственный холдинг, как бы эффективны они ни были, сколько бы денег в них ни закачивали, они все равно находятся под покровительством властей. Почему? – потому что власть понимает, как с этими людьми говорить. Это все назначенцы. Сегодня ты есть, завтра нет. То есть власть, которая выстроена по пирамидальному принципу, когда вверху один человек принимает решения, а все должны исполнять, она удобна. Но она страшно неэффективна. http://echo.msk.ru/programs/personalno/738833-echo/<\/u><\/a>
Не признаются фундаментальные вещи, которые во всем мире динамично развиваются, необходимо признать. Незыблемость частной собственности и то, что частная собственность является главной движущей силой. Коммерческое право. Конкуренция.
цитата:
власть, которая выстроена по пирамидальному принципу, когда вверху один человек принимает решения, а все должны исполнять, она удобна. Но она страшно неэффективна
Наци- лидер все пытается показывать свою политическую волю и свою экономическую грамотность ...во всем ...и вИзде... Мне один из коментов на Эхе понравился ,про него:
цитата:
....Нац-Лидер! (...и швец, и жнец, и на рояле игрец, и на авто ездец, и на авиа летец, и на галерах гребец, и на власть хотец, и на бабло хапец... полу-наглец, полу-подлец... в общем - полный "лидерец")...
Отправлено: 05.01.11 11:03. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
цитата: ....Нац-Лидер! (...и швец, и жнец, и на рояле игрец, и на авто ездец, и на авиа летец, и на галерах гребец, и на власть хотец, и на бабло хапец... полу-наглец, полу-подлец... в общем - полный "лидерец")...
Отправлено: 13.01.11 17:51. Заголовок: ДЕПРЕССИВНЫЙ ЭТАП МО..
ДЕПРЕССИВНЫЙ ЭТАП МОДЕРНИЗАЦИИ
В наступившем году развитию экономики уготована «школа выживания» Годовщину президентского выступления, обозначившего курс на модернизацию российской экономики, красноярское бизнес-сообщество отметило круглым столом, за которым обсудили итоги, уроки и перспективы движения региональных предприятий вперед. В ходе долгой беседы пришли к выводу: модернизация в Красноярском крае невозможна без переделки федеральных законов и мышления среднестатистического россиянина.
Скорее всего, двигать свои предприятия вперед бизнесу не позволит увеличившаяся с 1 января 2011 года налоговая нагрузка. Платежи в социальные фонды всех тех, кто работает по упрощенной системе налогообложения, вырастут с 14 до 34 процентов. По мнению аналитиков, до сих пор бизнес не переживал такого резкого увеличения налогового бремени. Государство полностью отказалось от регулирования в сфере энергопотребления - тарифы для реального сектора экономики и предприятий бюджетной сферы больше не контролируются государством. В правительстве назвали цифру предполагаемого роста - 22 - 24 процента. Но, по расчетам местных предпринимателей, тариф вырастет на 30 и более процентов (в зависимости от особенностей подключения того или иного предприятия). Естественно, резко возрастают коммунальные платежи, что сокращает финансовую базу реального сектора экономики для проведения модернизации. «Не могу не отреагировать на тему ценовой политики и политики в области доходов населения, - говорит депутат ЗС. - Давно установлено, что страна, в которой почасовая заработная плата меньше трех долларов, не имеет перспектив модернизации экономики и повышения уровня жизни. В крае минимальная зарплата в час в 2010 году составляла 27 рублей, в 2011-м предполагается 31 рубль. Потребительская корзина предусматривает на питание одного работающего красноярца около 80 рублей в день. На такие деньги можно день прожить? Спрашивал в исправительной системе, сколько у них выделяется на заключенного. Примерно столько же».
Проводить модернизацию в таких экономических и финансовых условиях невозможно, но и оставлять все как есть тоже нельзя, - считают депутаты и бизнесмены. Что делать? Менять федеральное законодательство и отношение к малому-среднему бизнесу не только государственного чиновника, представителя контролирующего органа, но и рядового россиянина. По мнению управляющего директора ООО «ЛПЗ «Сегал» Леонида Киселева, в обществе сформировалось четкое представление: предприниматель, значит воруешь. Перебороть это отношение очень сложно. «На мой взгляд, причины полного отсутствия модернизации бизнеса и причины, которые приводят бизнесменов в налоговые органы по преступлениям, - говорит начальник отдела управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю Ирина Борбит, - связаны с перекосом в правилах ведения бизнеса в Российской Федерации и с налоговым законодательством... Система НДС дает не безусловный вычет, а право на него, но чтобы его получить, необходимо подготовить документы, как на любое другое право, например, на субсидии. И когда общаюсь с предпринимателями, выясняю, что его по-другому не построить, потому что существует конкуренция и есть возможность только за наличные купить цемент дешевле. Есть реальная система финансовых ресурсов, когда невозможно получить кредит, а те ссуды, что получают в официальном порядке с великими процентами, не позволяют уже покупать в «белом» секторе те или иные производственные запасы, материальные ресурсы. И бизнес вынужден уходить в тень. Модернизации требует, прежде всего, наше законодательство». «У меня вызывают непонимание непрекращающиеся попытки государства насаждать модернизацию сверху, - говорит руководитель налоговой практики «Юридическая практика Сашенькин и Райт» Алексей Артюх. - На самом деле достаточно вспомнить экономических классиков, того же Адама Смита: «Оставьте в покое!». Либо ограничьтесь со стороны государства необходимой степенью вмешательства в деятельность бизнеса, а не повальными ограничениями со всех сторон. Бизнес уходит в тень, потому что нет равенства в обращении со стороны государственных органов, нет понятных условий игры. В таких условиях невозможно развиваться». «А у меня тема отсутствия ответственности у бизнеса вызывает, по меньшей мере, непонимание, - считает президент Сибирской ассоциации гостеприимства Марина Безфамильная. - Мы защищаем интересы своего бизнеса. Очень боимся, что следующий год выведет на улицу большое количество людей - субъектов малого и среднего предпринимательства. Понимаем: все то, что ожидает город, край, вызовет, как минимум, волну серьезного социального возмущения. Меньше всего описываемые тенденции будут волновать надзорно-контрольные органы, потому что работают они в рамках процедуры. Сегодня ответственность - единственное, что осталось у малого бизнеса. Нам очень трудно выживать! И хочется понять, как нам дальше существовать, сохраняя баланс между государственными потребностями и возможностью сохранения собственного бизнеса? Да, без модернизации нам никуда не деться, но сегодня нужно понимать: дайте работать! Дайте бизнесу жить!» http://www.mkkras.ru/news/more.3217.depressivnii_etap_modernizatsii_.html<\/u><\/a>
Отправлено: 13.01.11 18:27. Заголовок: Слово и дело: Знаком..
Слово и дело: Знакомьтесь: Китай Владислав Иноземцев
Последние дни 2010 г. со всей очевидностью показали: модернизация в России закончилась, так по-настоящему и не начавшись. В правовой сфере надежды перечеркнуты приговором по второму делу Михаила Ходорковского. В политической — заигрыванием властей с националистами и неадекватной реакцией на выступления оппозиции. В экономической — резким повышением страховых платежей, загоняющим реальный сектор в тень. Последствия всего этого мы ощутим позднее, но уже сейчас обсуждать перспективы российской модернизации бессмысленно. Поэтому в новом, 2011 году я хочу предложить задуматься о том, почему модернизация в России не удалась и почему она состоялась в странах, всего четверть века тому назад казавшихся безнадежно отставшими. Естественно, первым делом на ум приходит Китай, который в прошлом году стал крупнейшим экспортером и второй экономикой мира, хотя еще в 1985 г. уступал по объему экспорта ГДР, а по величине ВВП — Нидерландам.
Даже стремительное возвышение КНР в 1990-е и 2000-е гг. не изменило ситуации. В России и по сей день доминирует если не пренебрежительное, то нигилистическое отношение к Китаю. В прошлом сентябре в Ярославле президент Дмитрий Медведев говорил: «Допустимо ли развитие России, например, по китайской модели? Я думаю, что для России этот путь невозможен, и не только сейчас, но он был невозможен и 20 лет назад, когда мы выбирали свою общественную модель, в силу разных причин: исторических, ментальных, экономических. Мы просто не могли пойти по такому пути». Аргументов в пользу этого и других подобных тезисов, как правило, не приводится. Опыт Китая изучается в основном специалистами, а мнения китайских экспертов вообще не присутствуют в российском дискурсе.
Последнее особенно странно. Мы видим, как на наших восточных границах встает гигант, играючи опережающий нас в экономическом отношении, легко утверждающий свое влияние в постсоветской Центральной Азии и умело встраивающийся в глобальную хозяйственную и политическую архитектуру, — но считаем, что нам нечему у него учиться. Мы на высшем уровне провозглашаем стратегическое партнерство со страной, интеллектуальные возможности которой даже не пытаемся постичь.
Проект «Слово и дело» и представляет собой такую попытку. Каждый месяц мы будем обращаться к одному из 12 направлений развития России и Китая, по каждому из которых наши политики за последние два десятилетия отметились в основном благими намерениями и громкими декларациями, тогда как китайские — практическими свершениями. Среди этих направлений будут такие: становление основ рыночной экономики, организация эффективного государственного управления, реформа правоохранительной и судебной системы, развитие промышленности и инфраструктуры, привлечение иностранных инвестиций, продвижение продукции страны на мировой рынок, утверждение новых стандартов образования и социальной политики, развитие научных и прикладных исследований, борьба с коррупцией.
Мы воздержимся от оценок и выводов, ограничившись лишь фактами, цифрами и конкретными мерами, реализовывавшимися в обеих странах. Лучшие китайские специалисты — в большинстве своем люди, непосредственно принимавшие участие в историческом преобразовании страны или по-прежнему работающие над реформами в том или ином качестве, — поделятся мыслями и информацией о причинах успешности китайских реформ, а о причинах неудач российских читатели смогут и сами сделать надлежащие выводы.
Статьи китайских экспертов будут выходить в «Ведомостях» в сокращенном виде, а в полной версии будут ежемесячно публиковаться в журнале «Свободная мысль». Проект носит неправительственный характер и поддерживается Центром исследований постиндустриального общества.
Отправлено: 15.01.11 17:05. Заголовок: Россия на выдумки хи..
Россия на выдумки хитра Как известно, с 1 января в России вступил в силу запрет на продажу ламп накаливания мощностью 100 ватт и больше. Якобы в целях энергосбережения — чтобы народ ставил не обычные лампы, а люминисцентные, которые потребляют примерно в 5 раз меньше электричества. Правда, стоят они при этом раз в 15 больше обычных. Спрос тут же породил предложение - в магазинах теперь можно найти лампочки мощностью 95 ватт. На глаз отличий от 100-ватных не найти.
95 ватт вместе 100 ватт. Разница почти не видна
О запрете было известно, естественно, заранее, и народ позаботился о запасах — в тот же угол, где стоит полученная еще при советской власти по талонам водка, сгружалась и пара десятков лампочек по 100 ватт. Продавцы в магазинах электротехники говорят, что в канун нового года приходили представители жилтовариществ и закупали стоваттные лампочки ящиками.
Частично запасливые граждане оказались правы. Яркие лампочки после нового года из продажи почти исчезли. Заодно из продажи исчезли и лампочки на 75 ватт, которые никто пока не запрещал — видно, их разобрали на всякий случай. Зато появилось новая продукция — лампочки мощностью... 95 ватт! Так написано не только на ценнике, но и на самой лампочке — напечатано фабричным способом. Цена — 9 рублей, ровно столько, сколько стоила до запрета лампочка на 100 ватт. Разницы в работе тоже никакой — 5 ватт это в пределах погрешности измерения, ощутить «невооруженным глазом» невозможно. А запрет не нарушен, в продажу можно пускать свободно. - Это такая хитрость у некоторых заводов — написать на лампочке 95 ватт, - говорит начальник отдела электротехнического оборудования компании «Энергомаш» Сергей Семенов. - Я считаю, что играться в такие игрушки не надо. Есть стандартный набор мощностей ламп — 60, 75, 100 ватт. Другие не предусмотрены. Фактически это не уменьшение мощности, на ней просто другая надпись ставится. Есть ведь некий разброс мощности, эта лампочка может оказаться и 102 ватта, и 94.
Однако запрета на выпуск лампочек в 95 ватт в законе нет. Так что пока есть спрос — наверняка их будут изготовлять, тем более, что особой перестройки оборудования для этого не требуется. А спрос есть — в домашних условиях энергосберегающая лампочка окупится так нескоро, что тратиться на нее большого смысла нет. Далее...
Что вместо ламп накаливания
Постепенный запрет ламп накаливания стал одной из первых президентских инициатив Дмитрия Медведева. С первого января 2011 года запрещены стоваттки, с 2012 года в силу вступит аналогичный запрет в отношении 75-ваттных лампочек, а еще через год лампы накаливания окончательно исчезнут с рынка. Предполагается, что массовый переход граждан на пользование люминесцентных ламп позволит сократить энергопотребление в масштабах всей страны. Дело в том, что люминисцентные лампы при той же яркости потребляет в 5 раз меньше электроэнергии. Проблема, однако, в том, что при этом они приблизительно в 20 раз дороже привычной лампочки. Если 100-ваттная лампа накаливания стоит 7-8 рублей, то 20-ваттная КЛЛ, обеспечивающая такой же уровень освещенности, обойдется в 120-140 рублей.
Кроме цены у люминесцентных ламп есть и другие недостатки. Во-первых, их нужно правильно эксплуатировать. Люминесцентные лампы не выносят перепадов напряжения, поэтому такую лампу нельзя часто включать и выключать. По сути дела, ее необходимо включить с наступлением вечера и не выключать, пока не ляжешь спать. Если человек имеет свойство часто перемещаться по квартире, то ему фактически необходимо повсюду держать свет включенным. В ином случае дорогие лампы быстро выйдут из строя. В этих обстоятельствах достаточно трудно высчитать, насколько выгодным для конкретного домохозяйства окажется переход на энергосберегающие лампы.
Люминесцентные лампы несовместимы с некоторыми типами выключателей, то есть переход на них может потребовать замены электрооборудования в квартире. А в случае неполадок в сети лампы могут мерцать, что тоже понравится далеко не каждому. В общем, некоторые могут столкнуться с необходимостью проводить полномасштабные электромонтажные работы. Все это отпугивает покупателей.
Наконец у люминисцентных энергосберегающих ламп есть еще один важный недостаток — проблема с утилизацией. Бросать в мусорку их нельзя, а сбор их специализированным организациями не налажен. Безопасные (и более экономичные) энергосберегающие лампочки — светодиодные. Однако одна такая лампочка стоит около 3 тысяч рублей, и не окупится никогда.
Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями
О подготовке поправок к закону «О Сколково» рассказали РБК daily два источника в совете фонда. Эту информацию подтвердили в комитете по экономической политике и предпринимательству Госдумы. Речь идет о том, чтобы изменить закон об иннограде так, чтобы управляющая компания могла вкладывать деньги в инновационные проекты в качестве венчурного инвестора. Предполагается, что проект поправок будет представлен на совете фонда 25 февраля. Сейчас эта практика невозможна из-за статьи 9 ч. 1 п. 2 закона «О Сколково», где говорится, что управляющей компании может принадлежать только «сто процентов акций в уставном капитале дочерних обществ». Других упоминаний об обладании фондом долями в уставном капитале сторонних структур в законе нет.
Позиция президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, по словам источника РБК: «Сколково» задумывалось как бизнес-проект, а не как структура, тратящая деньги на инфраструктуру, которая, возможно, окупится через десять лет».
Председатель комитета по экономполитике и предпринимательству ГД Евгений Федоров: «Если предложенные поправки примут, то управляющая компания получит возможность осуществлять венчурное финансирование. Таким образом, она полностью превратится в институт развития. Другая концепция, которой придерживаются кураторы проекта иннограда со стороны государства, состоит в том, чтобы фонд ограничился созданием и поддержкой необходимой инновационным компаниям инфраструктуры и не вмешивался напрямую в бизнес компаний-резидентов»
Отправлено: 20.01.11 15:35. Заголовок: Нефть уже не спасает..
Нефть уже не спасает Почему даже при цене $100 за баррель продолжается отток капитала, а бюджет сводится с дефицитом
Автор — ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук
Нефть поднялась до уровня почти $100 за баррель — а в России наблюдается отток капитала. Что это значит? Объяснить это не так просто. Ведь до выборов еще много времени. Единственное непротиворечивое объяснение заключается в том, что пресловутый инвестиционный климат ухудшился настолько сильно, что перешел важный пороговой уровень – количество перешло в качество.
До кризиса было принято считать, что «бабло победит зло» — то есть что цены на нефть и рост экономики в России настолько впечатляющи, что хватает и на взятки, и на инвестиции, и на дивиденды. Видимо, сегодня уровень «зла» — той самой коррупции, которую президент Медведев объявил главной российской проблемой — зашкаливает настолько, что бизнес в России уже перестал быть прибыльным и при $100 за баррель. Тот факт, что при такой цене нефти капитал уходит из России, говорит о значимом росте коррупции гораздо яснее, чем любые международные рейтинги и индексы коррупции.
Вторая проблема — это рост государственных расходов.
Еще 4 года назад было невозможно представить себе, что при $100 за баррель российский бюджет сводится с дефицитом. Сегодня это реальность — и речь идет не о снижении, а о повышении налогов. Повышение ЕСН с 26% до 34% состоялось в этом году. Кроме того, не все будут платить повышенный налог, дефицит бюджета будет больше, чем ожидалось. К этому можно добавить и «неожиданное» увеличение госрасходов во второй половине 2011 года, связанное с выборами — что, в свою очередь приведет к тому, что расходование средств Резервного фонда пойдет еще быстрее. Как Россия будет покрывать дефицит? Будет ли Россия занимать? Печатать деньги? Повышать налоги? Пока на этот вопрос нет четкого ответа, уровень неопределенности слишком высок для долгосрочных инвестиций — как иностранных, так и российских.
Как бороться с коррупцией и сокращать госрасходы в сегодняшней России? Трудно представить себе, как справиться с этими проблемами без экономической и политической конкуренции и передачи контроля над командными высотами экономики в руки частного бизнеса.
Отправлено: 26.01.11 17:20. Заголовок: Мысли запоздалые Ок..
Мысли запоздалые
Оказывается, высшие наши начальники и лично премьер Путин только сейчас начали подозревать, что дела в экономике идут неважно. Буквально несколько недель назад они самым серьезным образом воображали, что все складывается великолепно. И повторяли это широкой публике даже с некоторой назойливостью.
Но вдруг в руководящих умах случился поворот. От привычной беспечности к этакой вдумчивой озабоченности. Премьер сообщил об этом на прошлом заседании правительства. В форме приказа своему первому заму Игорю Шувалову спешно собрать знающих людей и сочинить для страны «стратегию развития в посткризисном мире». Срок работы – год, о промежуточных итогах докладывать ежеквартально.
Все это можно было бы назвать обычными чиновными декламациями на модернизаторские темы, если бы не подлинный факт: в умах наших правителей (и лично Путина) действительно произошел сдвиг. Их понятия об окружающем мире, конечно, не стали реалистичными, но они явно изменились против прежних.
Это перемена примерно того же масштаба, что и сдвиг в советских начальственных умах от хрущевской утопии построения коммунизма при жизни «нынешнего поколения советских людей» к застойно-брежневскому «развитому социализму».
Концы с концами больше не сходятся, фантазии жирных лет приходится сдать в архив, и запоздалое прозрение выразилось в приказе Путина сочинить для него советы относительно того, как соорудить новую «посткризисную» экономическую модель.
Советы будут придумываться и благосклонно выслушиваться при одном условии. Что они не коснутся святого – самодержавно-олигархического, никакими законами не регулируемого устройства экономики (оно же в просторечии «ручное управление»).
Все прочее можно предлагать и даже внедрять совершенно безвозбранно. Что, конечно, гарантирует самый банальный застой, хотя бы и в модернизаторской упаковке. Но с прозрениями на этот счет начальство спешить не будет.
Отправлено: 26.01.11 17:29. Заголовок: Последнее давосское ..
Последнее давосское предупреждение Президент России демонстрирует пугающую откровенность
Характеристика, данная Дмитрием Медведевым руководимому им государству, может скорее отпугнуть, чем привлечь инвесторов
Интервью с Дмитрием Медведевым газеты «Ведомости», малозаметное на фоне домодедовского несчастья, рисует не менее угрожающую картину, чем взрыв в аэропорту. Президент страны, несмотря на национальную трагедию, отправляется в Давос, чтобы, очевидно, призвать международный бизнес вкладывать в Россию. Во имя модернизации и ухода от сырьевой модели экономики. Спекулянтов, при том, особо уговаривать и не надо – рост отечественных биржевых индексов свидетельствует о внимании, которое портфельные инвесторы оказывают нашему рынку. С прямыми инвестициями дело обстоит намного хуже: как говорит первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, в отличие от Китая, Индии и Бразилии Россия наблюдает отток частного капитала, направляемого туда. И это «отражает то, как инвесторы оценивают инвестиционный климат в стране, возможности делать деньги и иметь устойчивый бизнес здесь».
В плюсе: «основная часть граждан осознала: у нас исчерпаны возможности сырьевого роста. И именно в этом я вижу основной положительный результат первых шагов модернизации». Апелляция к пробуждающемуся общественному сознанию, конечно, заслуживает внимания, но инвестор спросит – как обстоит дело с сознательностью неосновной части граждан, а именно силовиков, создавших себе репутацию жестоких рейдеров, присматривающихся к любому успешному начинанию?
В плюсе: «Мы наметили конкретные направления… по каждому из них есть развитие. Оно не фантастическое, но оно есть». Но для инвестора такая роль государства – скорее, тревожный симптом, чем приглашение к действию. Почему вы намечаете? Что вы желаете делать с теми направлениями, которые наметили не вы? И если вы говорите «мы занимаемся коммуникациями, создаем суперкомпьютеры, цифровые модели», зачем вам частное предпринимательство?
В плюсе: президент хвалит российские усилия по техническому регулированию. Большое количество российских же экспертов при том утверждает, что законодательные новации в этой части непродуманны, а то и прямо коррупциогенны. И, наконец, разумеется, «Сколково». Куда ж без него.
Впрочем, подытоживая, Медведев и говорит: «Таковы весьма скромные результаты модернизации». Не вполне рекламная картинка, надо признать.
Гораздо больше впечатляет список пороков, наличие которых президент честно признает: косность государства, «разнузданная коррупция», отсутствие политической конкуренции, слабость судебной системы. Доверяться или отказать в доверии – для аудитории российской деловой газеты вопрос запоздалый. Последние решения правительства о повышении ЕСН отчетливо демонстрируют, что интересы бизнеса стоят для него на одном из последних мест. Если же говорить о публике в целом, то такой призыв преждевременен, поскольку для широких масс избирателей вопрос о выборах может быть актуален только непосредственно перед их проведением.
Но сигнал, посылаемый что международному капиталу, что отечественным коммерсантам, выходит вовсе не обнадеживающим.
Главный принцип взаимодействия между российской властью и научным сообществом был внедрен еще Петром Великим и с тех пор не претерпел существенных изменений — «дай ученым денег и отойди». Просвещенный монарх прекрасно понимал, что чиновники не способны проверить по существу, чем занимаются профессиональные исследователи, поэтому доверил руководство наукой самим ученым, немного позднее объединенным в подобие средневекового цеха, или, если по-нынешнему, саморегулируемой организации. В ином варианте в России была бы не наука, а сплошное Лукоморье: дай чиновникам волю, они всю казну изведут на волшебные скатерти-самобранки, продвигаемые ловкими мошенниками. Это свойство российской бюрократии неискоренимо, судя хотя бы по бойкой торговле средством для прочистки чакр на недавнем форуме Роснано… Еще один аргумент в пользу централизации науки — неуемные аппетиты «эффективных менеджеров», которые уже нашли наилучшее применение сотням российских высокотехнологичных предприятий и ведомственных НИИ, превратив их в торговые и офисные центры.
Владислав Сурков неоднократно заявлял, что «Сколково» — в первую очередь политический проект. Если цель затеи состоит в том, чтобы окончательно скомпрометировать идею модернизации, а заодно и ее главного носителя, то успехи налицо: даже сами инициаторы «иннограда» периодически оговариваются, произнося его название с мягким знаком: «Скольково? — Стольково! И еще полстольково».
Отправлено: 26.01.11 22:08. Заголовок: Tess пишет: Судя по ..
Tess пишет:
цитата:
Судя по всему, Нова газета не в курсе сути сегодняшней саморегулируемой организации.
Они же, находясь в счастливом неведении, всё думают про саморегулирование в его естественном понимании, им невдомек что там засада с силками и капканами уже расставлена, что теперь (из декабрьского доклада МЭР):
цитата:
Саморегулируемая организация (СРО) – это инструмент государственного регулирования
Отправлено: 28.01.11 10:20. Заголовок: kk пишет: Они же, н..
kk пишет:
цитата:
Они же, находясь в счастливом неведении
Это те кто на галерах думают ,что они рулят...занимаются сколковщиной...инновациируют по твитттеру. Прослушал по Эху Москвы интервью Аушева (Героя СССР) воевавшего в Афгане.президента Ингушетии ,в прошлом... хорошо он сказал и про "путинскую вертикальку"..и прочии безобразия...
За что Господь наказал Россию такими правителями ...????
Медведев отчитал чиновников за саботаж модернизации
Президент Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации, которое состоялось в понедельник в Арзамасе Нижегородской области, отчитал чиновников за саботаж. Виновных нужно найти и наказать вплоть до увольнения, заявил он.
Поручения по инновационному развитию плохо исполнены государственными компаниями, констатировал президент. «На это есть объективные причины, но к сожалению есть и причины субъективного порядка. Руководство госкорпораций не воспринимает задачу как приоритетную. Целый год ушел на разработку программ — кому они нужны?», — распекал Медведев. Но даже с этой задачей справилось только около половины компаний. Все это очень тяжело смотрится, отметил Медведев, призвав перестать заниматься нормотворчеством, и начать переводить все в практическую плоскость.
В руководстве крупных компаний нет руководителей, специально занимающихся инновационной тематикой, отметил президент. Медведев назвал компании с незначительным уровнем расходов на НИОКР — «Роснефть», МРСК, «Совкомфлот», «Аэрофлот». «Это никуда не годится», — заявил президент, дав поручение правительству в течение двух подготовить предложения по мерам дисциплинарного воздействия, вплоть до увольнения. «Ряд решений я уже принял, они будут обнародованы в ближайшее время», — пообещал президент.
Масла в огонь подлила министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Она пообещала рост расходов на НИОКР 22 крупных компаний в 2011 г. на 68%, но отметила, что 61% фондирования составят госсредства, а эффективность под вопросом. Патентная активность удручающая — за год 1000 патентов по этим 22 компаниям (международных — только 5) на фоне 5000 у IBM, у Microsoft — 3000. Лучше других с патентами у Росатома, РЖД, РКК «Энергия».
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 01.02.11 08:10. Заголовок: Там же Масла в огон..
Там же
цитата:
Масла в огонь подлила министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Она пообещала рост расходов на НИОКР 22 крупных компаний в 2011 г. на 68% 22 компании, но отметила, что 61% фондирования составят госсредства, а эффективность под вопросом. Патентная активность удручающая — за год 1000 патентов по этим 22 компаниям (международных — только 5) на фоне 5000 у IBM, Microsoft — 3000. Лучше других с патентами у Росатома, РЖД, РКК «Энергия».
Козлы!!!!Не дали мне со своим СРО сделать новую конструкцию и новый способ строительства. Я бы патент получила. Они думают, что все делается по указке с верху, сказал инновация-модернизация, выделил деньги и все стало само собой делаться. Как бы не так! Да те, кто получает эти деньги заинтересованы в деньгах, а не в разработках. Другие цели, другие люди. Особенно в гос.секторе. Оно им надо?
Отправлено: 03.02.11 07:57. Заголовок: Игорь Юргенс: Россия..
Игорь Юргенс: Россия обречена на обновление Какими бы ни были решения двух первых лиц
Институт современного развития (ИНСОР), который возглавляет Игорь Юргенс, считался и считается «мозговым трестом» Дмитрия Медведева — примерно таким же, каким был Центр стратегических разработок (ЦСР) времен «раннего» Владимира Путина. Программы модернизации, разрабатывавшиеся ИНСОРом, осуществлены в той же небольшой степени, что и программа ЦСР. И тем не менее сейчас институт готовит новую стратегию для президента. Какой бы ни была его фамилия, говорят в ИНСОРе. Но на самом деле, наверное, имеют в виду все-таки Медведева. В чем «предмет» предстоящих выборов и с чего начинать «перезагрузку» модернизации — об этом «Новая газета» побеседовала с Игорем Юргенсом.
— Кто эти люди, те, которые готовы поддержать модернизацию?
— Опора модернизации — зарождающийся средний класс, который у нас шире, чем в традиционном западноевропейском или американском понимании, потому что он ощущает себя таковым при более низком пороге доходов. Поэтому люди, которые там, на Западе, — «синие воротнички», у нас относятся к среднему классу. Это было видно тогда, когда люди мобилизовывались для защиты своих прав: условно говоря, мои права как водителя; мои права как владельца домика (это дачная амнистия, история с пожарами); дольщики и так далее. Политика была от этих людей далека: действовал социальный контракт времен нефтяного благополучия, описываемый словами «пока я ем, я глух и нем». А когда ситуация меняется, социальный контракт пересматривается: я уже не так хорошо ем и во многом поэтому не так нем. И потом появилось интернет-поколение, для которого граница не в «Шереметьеве» и не в Бресте, а у себя в компьютере. На этой же стороне — представители свободных профессий, лидеры общественного мнения: Акунин, Улицкая, Стругацкий, люди, вокруг которых сбивается сметана общества.
Вы спросите: что на другой стороне? Несколько традиционных, свойственных не только России, но и любому государству, консервативно-охранительных лобби: правоохранители, газонефтяное, сельскохозяйственное, военно-промышленное. Поэтому здесь образуется динамическое равновесие.
Не надо врать. На первом этапе модернизационного реформирования некоторые слои будут проигрывать. Просто нужна настоящая демократическая власть, чтобы адекватно перераспределить ресурсы. У нас такое впечатление, что все это должно «даться», и поэтому так привлекательны газовая и нефтяная трубы. Они нам всем все перераспределят. Хочется получить побольше, а работать поменьше. Не получится! Тем более в такой стране, где на одном инфраструктурном строительстве ломалась даже Российская империя. Перед 1914 годом затеяли железнодорожное строительство и на этом сломались. Нельзя такую территорию обустроить всю и сразу. Возможно, сломаемся, возможно, будут сложности. Но для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с «Мерседесов» на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу.
— Приходится возвращаться к теме лидерства. Чтобы сформулировать этот контракт, предложить его, должен быть очень мотивированный лидер…
— …человек с миссией, да! И приемлемый почти для всех. То есть должен быть очень большой уровень доверия. Я привел пример Гонсалеса. Верили Манделе, верили Ли Кван Ю. Но в частной беседе он говорил: мне эта антикоррупционная борьба стоила 14—15 личных друзей, расстрелянных или посаженных. И это большая трагедия.
Если наш молодой президент обретет эту миссию, если он реально включится в этот процесс, движущие силы, социальная опора найдутся. Когда все по-честному, из нашего народа можно веревки вить. Ему продавали историю о том, что Иосиф Виссарионович, возвращаясь с Ближней дачи, когда дождь шел, останавливался и сажал по пять-шесть человек на остановке автобуса и довозил до Москвы, и они в это верили, и шли на потрясающее самопожертвование. Вот так можно повести даже за безумной идеей, не говоря уже о прогрессивной!
— Каждые выборы, даже если они не совсем выборы, все-таки должны иметь какой-то сюжет. Вопрос такой: о чем выборы предстоящие будут?
— Говорю о своем ощущении. О том, что я хотел бы увидеть. Testing ground, оселок перемен в выборном законодательстве, — это как раз выборы 2011 года. То есть приоткрытие парламента для непересекших 7% партий. Хочу видеть в новом парламенте обновленных Гозмана и Бовта из партии «Правое дело», хочу видеть в новом парламенте обновленного Митрохина из «Яблока», изумительно было бы видеть в новом парламенте Милова, Рыжкова, Касьянова, Немцова, но, боюсь, они просто юридически не успевают партию сделать до выборов.
— А какое это может оказать влияние на президентские выборы, которые большинство граждан считают главными?
— Здесь, конечно, играет роль не осторожная либерализация, здесь играет роль в основном его величество фактор…
— Какой?
— В толстовском смысле. Вот если вы вспомните «Войну и мир», он писал про Кутузова и Наполеона перед Бородином. Никакой, писал Толстой, роли ни Наполеон, ни Кутузов уже не играли, это играл его величество фактор, переводя на современный язык — психоэмоциональное настроение войск, народов, партизанская война, справедливость. В этом смысле этот фактор точно будет создавать какого-то рода фон. Я не знаю, каким образом это сыграет, точно не могу описать, хотя вижу большой сдвиг в интернете. А интернет — уже сила, нет вопросов. Настроение Шевчука передается намного быстрее настроения Троцкого, просто по определению.
А конечно, первое и самое основное — это решение двух лиц, потому что так сложилось. И оба этих лица, кстати, заслужили предшествующими восемью годами то, что они попали в финал.
— За время президентства Дмитрий Медведев так и не создал своей команды…
— Можно предположить, что это фатализм дофина. Договор с самого начала был таков, что входи в курс, постепенно черпай лучшее, я не препятствую тебе. Есть Набиуллина, Кудрин, Шувалов, Дворкович, Чуйченко, Брычева и масса других абсолютно адекватных первоклассных бюрократов. Зачем другие? Если мы исходим из другого, какого-то конфликтно-конфронтационного сценария, то — да. Но тогда — фатализм дофина.
— Если будут условия для модернизационного сценария — с чего начинать?
— Есть очень много невидимых миру слез, которые уже и не слезы, а довольно внятные планы. Вот, например, «Стратегия инновационного развития» Министерства экономического развития. Это грандиозная работа: 700 страниц очень плотного, очень неглупого текста. Его можно так критиковать, сяк критиковать, но это вообще-то план. Не сидят на попе, ничего не делая, Чубайс, Вексельберг, Алекперов, все эти хорошие бюрократы, которые за эти 20 лет возникли, умные, прагматичные, действующие, вооруженные девизом «Делай, что должно, и будь что будет!».
Тем не менее стартовать вновь будет очень трудно, потому что ни одна из грандиозных проблем общества: демографическая, национальная, образовательная, антропологическая — она не ушла. Опаздывали… Было такое впечатление, что у нас столетия впереди для реформирования. Но, с моей точки зрения, дофин — будущий президент — будет стартовать, причем совсем не с нулевой точки.
Отправлено: 03.02.11 11:05. Заголовок: Tess пишет: Игорь Ю..
Tess пишет:
цитата:
Игорь Юргенс: Россия обречена на обновление Какими бы ни были решения двух первых лиц
Мало найдется желающих возразить, добавлю лишь одну поправочку - лет так через 100 или 300, не при нашей жизни. Планочку для себя поставили низенько, эти дятлы и в тепличных условиях будут ещё долго мозг трахать. Tess пишет:
цитата:
«Стратегия инновационного развития» Министерства экономического развития. Это грандиозная работа: 700 страниц очень плотного, очень неглупого текста. Его можно так критиковать, сяк критиковать, но это вообще-то план. Не сидят на попе, ничего не делая, Чубайс, Вексельберг, Алекперов, все эти хорошие бюрократы, которые за эти 20 лет возникли, умные, прагматичные, действующие, вооруженные девизом «Делай, что должно, и будь что будет!».
Один Чубайс чего стоит нашему многострадальному народу. На него одна надежда... Гдеж вы равные условия для старта гарантированные конституцией? Зачем было малышей пускать под неподъемные вступительные взносы? Для укрепления бандитов? Мы все с надеждой наблюдаем как эти горе предприниматели в течении 20 лет старательно набивают карманы. Подождем ещё, что же делать, лишь бы им всё было хорошо.
Отправлено: 03.02.11 18:31. Заголовок: Михаил Делягин: Моде..
Михаил Делягин: Модернизация в России - это просто набор речевок
02.02.2011 Источник: "Мир новостей"
Модернизация в России - это просто набор речевок, призванных показать отличие Медведева от Путина и его большую привлекательность. За два года не сделано практически ничего, и предмет разговора отсутствует.
Эксперты: Российская космонавтика умирает из-за чиновников
Главная проблема российской космонавтики состоит не в неспособности полноценно выполнять государственные заказы по строительству спутников и космических кораблей, а в отсутствии амбициозных программ по освоению космоса. Такое мнение в интервью газете "Известия" высказал член-корреспондент Академии космонавтики Юрий Караш. По его словам, программы, "которые позволили бы России почувствовать себя мировым лидером, как было при Королеве", предлагаются Роскосмосу, однако чиновники знать их не хотят и лишь "проедают капитал прежних достижений". Ю.Караш заявил, что пилотируемая космонавтика, которая считается главным достижением СССР и России, "медленно умирает". читать полностью: РБК, 01 марта 2011<\/u><\/a>
Новая стратегия «Инновационная Россия -- 2020», подготовленная Минэкономразвития, проходит ведомственные согласования. Если все будет хорошо, после доработки проект ляжет в основу очередной госпрограммы. Как пилот, промахнувшийся мимо посадочной полосы, пытается зайти на второй круг, так и чиновники, признавая провал первого «инновационного захода», рассчитывают на вторую попытку. Цели не изменились -- за Россией должен быть закреплен статус глобального лидера, а население получит высокий уровень жизни. Добиться этого не так сложно -- надо только удвоить долю высокотехнологичного сектора в ВВП и затраты на исследования и разработки. Направления развития традиционные, как и в прошлом веке, -- авиастроение, ядерные технологии. И конечно же космос -- куда без него! Ощущение такое, что мы все-таки надеемся встретить инопланетян или найти на Марсе философский камень. На всякий случай напомню: и нефти в космосе нет, и ни один важный минерал на Земле в ближайшие 100 лет не закончится. Интересно, почему мы не инвестируем, например, в химическую промышленность -- с нашими-то запасами нефти и газа. Или в биотехнологии -- как все развитые страны? Зато нам обещают вырастить «инновационного человека».
Рецепты прорыва к инновациям министерство предлагает известные -- создать фонды, выделить деньги, повысить эффективность. По этим рецептам уже действовали. Результат получился так себе -- в рамках «Стратегии развития науки и техники до 2015 года» не достигнуто и трети показателей. Государственная власть не инновационна, вот какая беда, говорят чиновники… Так что надо повышать инновационность государства.Ребята, может, мы не с того начинаем? Есть такой показатель состояния дел в народном хозяйстве -- «простота ведения бизнеса», Всемирный банк ведет этот рейтинг. По этой «простоте» мы находимся на 123-м месте в мире -- в компании с Угандой. На первом месте -- Сингапур, на пятом -- США. Грузия на 11-м месте, Эстония -- на 24-м. В Эстонии разработку и внедрение технологических инноваций в кризисном 2009 году осуществило больше половины предприятий. В России -- меньше 10%. Кстати, условия для бизнеса ухудшаются у нас с 2002 года -- параллельно с «укреплением государства».
А может быть, то, что мы принимаем за «укрепление», есть его, государства, институциональный распад? Почему-то соседей России по индексу «свободы от коррупции» -- Зимбабве там, Новую Гвинею -- никто не назовет могучими и эффективными государствами. Перефразируя классика -- что, если инновации зависят от состояния сортиров, а не наоборот? Может ли экономика «как в Европе» быть построена в государстве с институтами «как в Африке»?
80 лет назад Ильф и Петров написали о двух мирах человеческого существования -- в одном мире изобретен дизель-мотор, а в другом -- придуман «кричащий пузырь «уйди-уйди». В России лихо уживаются две экономические реальности -- в одной государевы люди качают нефть, выводят свои капиталы в некоррумпированные страны, а «на сдачу» строят стадионы. В другой реальности другие государевы люди пишут инновационные программы. Все, кого не пустили ни в первую, ни во вторую реальность, остаются жить в «третьем мире» -- со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.
Дмитрий Прокофьев, доцент Международного банковского института.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a> 
Вот такот вот дамы и господа 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума