Страна-Кущевская выгодна чиновникам Российское государство, в котором власть срослась с криминалом, нестабильно и продолжает деградировать, предупредил в пятницу в своей статье в «Российской газете» глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин. Эксперты «НГ» соглашаются: криминальная власть несовместима с модернизацией и диверсификацией экономики. Однако нынешняя власть вряд ли откажется от связей с криминалом, считают наблюдатели. В России криминальный бизнес подчас очень успешен и даже инвестиционно активен. В итоге попытка модернизировать экономику оборачивается «модернизацией» криминала, который все больше интегрируется во власть.
Если наше государство окончательно превратится из криминализованного в абсолютно криминальное, то это будет угрожать как конституционному строю страны, так и планам модернизации. Государство, в котором власть активно сращивается с криминалитетом, обрекает себя на деградацию. «Криминализующаяся система по определению не может быть стабильной. Все славословия в адрес пресловутой стабильности мгновенно теряют всяческий смысл, коль скоро перестает быть понятным, что мы имеем в виду под стабильностью», – цитирует Зорькина Прайм-ТАСС. Зорькин спрашивает: о какой стабильности идет речь - народа и нормального социально-экономического функционирования или преступных сообществ и криминальной патологии? Глава КС считает: вопрос об эффективности борьбы с криминализацией – это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие 10 лет.
Эксперты «НГ», в свою очередь, уверены: негативные проявления симбиоза власти и криминала мы можем наблюдать не в кратко- и среднесрочной перспективе, а уже сегодня. К таким проявлениям директор Института проблем глобализации Михаил Делягин относит недавние техногенные аварии и катастрофы. «Что такое катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, на шахте «Распадская» и им подобные? Это результат массового воровства и коррупции», – поясняет он. Все последствия аварий берет на себя государство, точнее – они ложатся на плечи простого населения, а частные владельцы за эти последствия практически не отвечают, поэтому они не соблюдают требования техники безопасности, не тратятся на ремонт и модернизацию. «Такое возможно только при полукриминальном сращивании бизнеса и государства, – говорит эксперт. – В таких условиях модернизация невозможна даже теоретически». Главная проблема состоит в том, что внешне страна, в которой власть и криминал интегрированы, вполне может демонстрировать стабильный экономический рост. А значит, что-то менять или с кем-то бороться в такой стране просто незачем. В случае с Россией симбиоз власти и криминала затушевывается благоприятными нефтяными ценами.
Когда криминалитет сращивается с властью, то вполне логично, что значительно возрастает доля теневой экономики, напоминает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. А теневая экономика предполагает уход в тень от уплаты налогов. Это сокращение налоговых поступлений в федеральный бюджет. Как уточняет Делягин, в России существует только один вид обязательных платежей, и это отнюдь не налоги, а платежи криминалу – «то, что называется коррупцией, а по сути является силовым рэкетом». В итоге, говорит Делягин, бизнес отдает основные деньги бандитам на поддержание неформальной системы государственной власти. При этом само сокращение налоговых поступлений не сразу заметно, продолжает Николаев, потому что стране повезло в 2000-е годы с ценами на нефть, поток нефтедолларов до сих пор внешне компенсирует последствия криминализации власти.
Криминалитет подчас показывает, что он способен эффективно вести бизнес. «Очень настораживает, что за оболочкой образцового хозяйства обнаруживается чистейшей воды криминал», – рассуждает Николаев. Здесь можно говорить даже о некой «цивилизации криминалитета». Часто экономически успешный криминальный бизнес пытается полностью легализоваться, стать «цивилизованным» и даже социально ответственным. Кроме того, именно такой бизнес сохраняет инвестиционную активность, когда внешние инвесторы и некриминалитет отказываются иметь дело с мафиозной экономической средой.
«Сращивание криминала с властью автоматически не отменяет экономический рост и даже не отрицает модернизацию», – считает Николаев. Но настоящая модернизация – организация справедливой конкуренции – в условиях криминального государства недостижима. Когда чиновникам выгодно прикрывать свои злоупотребления притекающими нефтедолларами, у них нет мотивов менять сырьевую экономику на несырьевую и инновационную.
«Бандитские группировки сегодня и есть та сила, которая обеспечивает покорность России нынешней коррупционной диктатуре», – уверен Делягин. И что-то менять в сложившейся системе власть вряд ли захочет, криминал обеспечивает чиновникам значительную часть взяток – их благосостояние. Именно поэтому чиновники вместо модернизации предпочитают иметь дело с успешным криминальным бизнесом и заниматься его «модернизацией», то есть интеграцией во власть.
Отправлено: 15.12.10 03:35. Заголовок: Вот поэтому народ и ..
Вот поэтому народ и побежал из России. А сколько еще убежит?!! Вот поэтому те кто не вступил в СРО уезжают в деревню, в лес и живут в единении с природой Апокалипис приближается................
Отправлено: 15.12.10 07:20. Заголовок: Путин и титан Приобр..
Путин и титан Приобретение титановой компании «ВСМПО-ависма» госкорпорацией «Ростехнологии» частично оплатит федеральный бюджет — таково распоряжение премьер-министра. Как стало известно «Ведомостям», это не все: очень скоро предприятие получит статус особой экономической зоны и налоговые льготы Премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение о предоставлении «Ростехнологиям» субсидии в размере 16,282 млрд руб. Эти средства нужны госкорпорации для выплаты по кредиту, взятому для покупки акций ОАО «ВСМПО-ависма», сказано в документе. На погашение части основного долга госкорпорации выделяется 13,483 млрд руб., на погашение процентов — 2,799 млрд руб.
Еще в 2006 г. «Рособоронэкспорт» купил 67% акций «ВСМПО-ависмы» у частных акционеров, сумма сделки официально не раскрывалась. Но источники, близкие к сторонам сделки, рассказывали, что сумма составляла около $1,2 млрд (это 30%-ный дисконт к рыночным котировкам). За счет процентов сумма долга уже выросла до $1,3 млрд, сказал «Ведомостям» сотрудник госкорпорации. «Рособоронэкспорт» финансировал покупку «ВСМПО-ависмы» за счет кредита в ВЭБе и Сбербанке, рассказал он. По его словам, в 2009 г. «Ростехнологии» перекредитовались по более выгодным ставкам в ВТБ, Сбербанке и Банке Москвы и все 67% акций «ВСМПО-ависмы» находятся в залоге у банков. «Ростехнологии» погасили все обязательства перед ВЭБом, подтвердил представитель Банка развития, но сумму кредита и срок погашения не назвал.
Выделение субсидии «Ростехнологиям» — часть пакета антикризисных мер правительства, объясняет высокопоставленный чиновник Минфина. «Рособоронэкспорт» покупал этот актив в кредит, собирался заработать на капитализации, но потом начался кризис. Все олигархи попались на этом, обычная история«, — объяснил он. По его мнению, субсидировать покупку «ВСМПО-ависмы» не жалко даже на фоне дефицита бюджета: «Предприятие — одно из самых передовых в России и уникальных в мире».
Выделение такой субсидии — беспрецедентный случай антикризисной поддержки, говорит Дмитрий Смолин из «Уралсиб кэпитал», в лучшем случае компании получали выгодные кредиты. «ВСМПО-ависма» — ключевой актив «Ростехнологий», купленный на рынке, напоминает он: «Но получается, что и эту покупку пришлось оплачивать из казны».
Отправлено: 19.12.10 07:00. Заголовок: Города Кавказа — гор..
Города Кавказа — города России: Корни миграции
Население растет не только в Москве, но и в некоторых городах Северного Кавказа. Это миграционный рост, часть глобальной урбанизации: из сельской общины любого уголка мира люди едут в городские агломерации — туда, где труд и потребление являются товаром, а не образом жизни.
Однако избыток рабочей силы и рост бюджетов не приводят к модернизации экономик северокавказских городов. Напротив, впечатление такое, что бурно растущие агломерации, вроде Махачкалы, превращаются в лабиринт институциональных ловушек, из которого бизнес не может выбраться, а креативный класс, наоборот, бежит быстрее, чем воспроизводится.
Когда в начале 2000-х бюджетные трансферты стали привлекательнее, чем грабеж, рыба, углеводороды и сельское хозяйство, вместе взятые, на смену дворцам пришел административный рынок должностей и бюджетов. Случилось два события: первое — часть денег дошла до домохозяйств и второе — вслед за деньгами на Кавказ пришел рынок глобальный.
Труд и потребление перестали быть образом жизни и превратились в товар. Эта конвертация обрушила традиционное общество — люди и ресурсы, как в воронки, потекли в Махачкалу, Ставрополь, Пятигорск, Астрахань, Волгоград, Сургут… Но главным центром притяжения, настоящей столицей Кавказа была и остается Москва — это фокус урбанизации всего постсоветского мира. В Москву и Махачкалу из горных сел мигрировало сравнимое количество дагестанцев (примерно 150 000-200 000 и 350 000 соответственно). Правда, еще 200 000-300 000 населили махачкалинскую агломерацию.
Любые ресурсы — сельскохозяйственные кредиты, доходы с приусадебных участков, заработки на стройках во всех регионах РФ, компенсации пострадавшим во время войны, компенсации депортированным и потом реабилитированным народам, административная рента с бюджетов всех уровней — стали топливом для миграции с гор в города. Так, причиной одного из всплесков переезда жителей горных районов Дагестана в Махачкалу стала выплата в 2000 г. более миллиарда рублей компенсаций пострадавшим во время военных действий в 1999 г. Переезжают семьи, отправляются учиться дети, мигрируют на заработки мужчины, иногда оставляя одну семью в селении, другую заводя на новом месте.
Этот этап миграции отличается не только своей масштабностью, вполне сравнимой с великими переселениями народов, но и структурой расселения на урбанизированных территориях. В основном это окраины городов или даже пригороды (относится и к Москве). Часто старшее поколение продолжает заниматься приусадебным сельским хозяйством, а дети и внуки работают и учатся уже как горожане. К переехавшим односельчанам подселяются земляки, создавая порой целые анклавы выходцев из одного села на территории городов или пригородов.
Всего за 20 лет в города и городские агломерации на Северном Кавказе окончательно переселилось до половины сельского населения. В основном молодежь, но и люди старшего поколения все чаще предпочитают жить в городе, возвращаясь в родные селения только на лето или на выходные. Некоторые селения постепенно превращаются во что-то вроде дачных поселков.
В борьбе за бюджет в динамическом равновесии балансируют группы интересов. Любое нарушение баланса таит риски драматичных «слияний и поглощений» на бюджетном рынке и рынке административной ренты, которая тоже во многом основана на откатах все от того же бюджета. Любая отрасль (производство обуви, строительство, мебельное производство и т. д.) прежде всего маркируется по зависимости от конкретного политического игрока и другими игроками определяется как неприятельская. Это прежде всего клиентела, а потом — бизнес.
В такой институциональной среде на ключевые позиции, позволяющие распределять ресурсы и статусы, лидеры групп вынуждены расставлять своих людей по принципу верности, а не принципу эффективности. Остальным остается либо мириться, либо уезжать.
Бюджет как крышка закрывает плавильный котел агломерации, а глобальная миграция оттягивает из него самую модернистскую социальную страту — молодых, образованных и амбициозных горожан. Какая каша, или революция, таким образом сварится — вопрос ближайшего будущего. Если стоит задача модернизации Северного Кавказа, то это прежде всего демонтаж сложившейся институциональной ловушки или хотя бы снятие ее с бюджетного финансирования. Москва, между прочим, постепенно превращается в такой же котел — только богаче и больше.
Отправлено: 20.12.10 05:09. Заголовок: Государство и общест..
Государство и общество: Модернизация для своих
Не прошло и полутора лет с момента объявления президентом Медведевым в статье «Россия, вперед!» курса на модернизацию страны, как вполне явственно вырисовываются контуры того, к чему мы все стремительно приближаемся.
Казалось бы, противоречие — видеть, с одной стороны, такие действительно нужные стране действия, как упорное желание вступить в ВТО и добиться безвизового режима с Европой, прорыв в отношениях с НАТО, потепление российско-польских отношений, и, с другой стороны, нарастающий вал коррупции, беспомощность всей внутренней политики, которая уже мало напоминает даже «имитационную демократию». На самом же деле никакого противоречия нет. Политическая элита — по-настоящему к ней можно отнести только несколько десятков человек, имеющих реальное влияние на принятие решений в стране, — осознанно или подсознательно (что в данном случае не имеет значения) выстроила свою модель «желаемого завтра», в которой причудливо смешаны и Запад с его ценностями, и нынешняя глубоко больная Россия.
В основе этой модели лежит несколько базовых посылов:
1. Запад очень комфортен для жизни, если, конечно, иметь для этого финансовые возможности.
2. Финансовые возможности для этого уже есть, но нужно сделать так, чтобы легализовать их на Западе и — как более общая цель — стать частью тамошней (не в страновом, а в цивилизационном смысле) политической элиты.
3. Население России должно оставаться лояльным по отношению к своей политической элите, которая по-прежнему контролирует страну и в экономическом, и в политическом контекстах.
Что для реализации эти принципов нужно сделать на практике?
1. В максимально возможной степени переплести «свой» бизнес с иностранным. Для этого, во-первых, во что бы то ни стало заманить в Россию западный крупный капитал в совместные проекты (не отсюда ли объявленная распродажа государственных активов?) и, во-вторых, вкладывать российские деньги через всевозможные «прокладки» и офшоры в западные бизнесы и недвижимость. Примерно так, как это делают Саудовская Аравия, Бахрейн или Катар. И кто к ним на Западе имеет претензии по поводу несоответствия стандартам демократии?
2. Создать режим максимального благоприятствования для приезда в Россию иностранных специалистов (невиданные для Запада зарплаты и возможности для обогащения, снятие миграционных препон, создание специальных изолированных заповедников для них типа Сколкова). Цель все та же: легализация в наиболее развитых странах тех, кто это организует с российской стороны.
3. Нефтегосударства Персидского залива имеют одно большое преимущество перед нынешней Россией: там очень небольшое население, которое имеет очень высокие стандарты жизни за счет экспортных доходов и массы разнообразной обслуги из бедных исламских стран. У нас всего этого нет. В светлый рай такого типа модернизации попадают далеко не все. Очевидно, что в совместное с Западом экономическое пространство может быть вовлечен только нынешний сырьевой сектор и близкие к нему производства: металлургия, автосборка. Вместе с обслуживающими структурами (банки, страховые компании, собственное здравоохранение и образование, индустрия досуга) это может обеспечить какое-то подобие приличной жизни не более чем для 15-20% российского населения. Из круга тех, кому повезет, выпадают пенсионеры, преобладающая часть тех, кто занят в обрабатывающей промышленности, общественном транспорте, сельском хозяйстве, армии, мелком бизнесе, а также врачи и учителя, обслуживающие вот это «прочее» население. Но внутренняя стабильность нужна как воздух, иначе и иностранный капитал не придет, и экспат не приедет. Поэтому выход один: тем, кто не вписывается в узкие рамки западного фрагмента российской действительности, нужно регулярно сбрасывать подачки ровно в той степени, чтобы и не переборщить (а то ведь нарушится макроэкономическая стабильность и мы не будем вписываться в финансовые евростандарты) и в то же время не доводить другую, не столь удачливую Россию до явного скотства. А то ведь придется еще больше отгораживаться заборами по уже имеющемуся рублевскому подобию и на собственную охрану чрезмерно тратиться.
Отправлено: 20.12.10 21:48. Заголовок: Не стоит так все..
Не стоит так всерьез воспринимать болтовню о модернизации. Все медведевские "инновации" направлены исключительно на хищение денег. Просто ребятам хочется поиметь куш, а взять неоткуда, на трубе плотно сидят "национальный лидер" и компания, никого они туда не подпустят, зато будут сквозь пальцы смотреть на чужое воровство. Вот и придумывают: Грызлов - "чистую воду", а Медведев - Сколково. Тем более, что заграница рукоплещет планам Медведева. Еще бы: раньше, переманивая перспективного специалиста из России нужно было серьезно вложиться в его обустройство на новом месте - жилье, лаборатории, высокая оплата и т.д., при этом существовал риск не окупить понесенные затраты. Теперь все эти расходы перекладываются на бюджет РФ. Иностранные же фирмы будут открывать в Сколково свои "филиалы", скорее всего это будет один человек с авторучкой, который будет нанимать наших ученых. Уже выразили такое пожелание Nokia, Microsoft и другие. Кому будут принадлежать великие открытия сделанные нашими учеными в Сколково? Ответ очевиден.
Отправлено: 25.12.10 06:58. Заголовок: В сюжете: Медведев и..
В сюжете: Медведев и модернизация Куда растем? «Нулевые» годы мы заканчиваем очередным повышением цен, со значительным снижением экономических показателей, посткризисным синдромом и с надеждой на возрождение в следующие 10 лет.
Снижение показателей Прогнозируемый объем ввода жилья в эксплуатацию в 2011 составит 2 650 000 кв.м, это значительно меньше, чем ожидалось. Больше половины инвестиционных проектов, в том числе и по недвижимости – заморожены. Многие девелоперы переделывают свои проекты по строительству бизнес-центров под жилье, осознавая, что бизнес-центры не будут востребованы. Бизнес продолжает сокращаться, к тому же мы видим в Санкт-Петербурге зарождение тех же тенденций, что и в Москве, когда многие компании из-за астрономических цен на аренду площадей выезжают на окраины столицы, а то и за ее пределы. Там можно в два, а то и в три раза дешевле получить тот же набор услуг, а современные возможности связи и интернета удаленность офиса превращают в весьма несущественный недостаток. В крайнем случае, фирма может снять крохотное помещение в центре города для представительских целей, а сотрудников расселить на периферии, а то и по домам.
Вторая тяжелая ситуация для бизнеса заключается в том, что законодательным путем вводятся саморегулирующие организации. Это приведет к резкому сокращению игроков на рынке практически во всех сферах. Членство в СРО, которое в ряде случаев стоит около миллиона рублей в год, смогут позволить себе немногие, в результате, на рынке останутся большие и верхний слой средних компаний. Можно ли говорить, что от этого потребитель только выиграет? Думаю, что эти накладные расходы так или иначе будут перенесены на его плечи.
Естественно, уменьшится конкуренция, даже не смотря на программу развития конкуренции, принятую правительством Петербурга. СРО, может быть, и здравая идея, но ее реализация явно преждевременна. На деле это классический административный барьер, который определяет, разрешат тебе действовать на рынке или нет.
Последствия кризиса Строительный сектор в регионе просел существеннейшим образом. Если не брать в расчет Петербург и Ненецкий автономный округ, где жилье ежегодно вводится на миллиарды рублей, то по всем остальным регионам в этом секторе мы увидим резкое падение показателей.
Отменены планы по реализации крупных проектов, как с иностранным капиталом, так и за счет отечественного бизнеса, государственных бюджетов. Тихую стагнацию мы, к сожалению, сегодня наблюдаем во всех сферах народного хозяйства, за исключением, разве что, экспорта сырья.
Элементы отставания по многим позициям столь велики, что мы проигрываем даже нашим ближайшим соседям: Польше, странам Балтии, не говоря уже о Финляндии. Я говорю об уровне жизни людей, выполнении социальных обязательств государством и местными органами власти перед гражданами, пенсионным обеспечением и уровнем минимальной заработной платы. Автор:
тоги уходящего 2010 года, проявившиеся общественно-политические и экономические тенденции в полный рост ставят вопрос о будущем России.
Говоря жестче, вопрос стоит так – жизнеспособна ли Россия в своем нынешнем виде? Является ли она состоявшимся государством? Сумеет ли Россия сохраниться как единое государство? Для болельщиков - в какой стране пройдет только что выигранный Москвой мировой чемпионат по футболу в 2018 году?
Главным итогом двух десятилетий постсоветского транзита стала безостановочная деградация государства, общества, культуры, науки, технологий.
Если, применительно к «лихим 90-м», этот упадок связывают со слабостью государства, распадом старой советской экономики и низкими ценами на нефть, то в путинские «нулевые» годы сотни миллиардов долларов доходов от высокой нефтегазовой конъюнктуры были расхищены, направлены на роскошное потребление и выведены из страны алчной коррумпированной «элитой» (по разным оценкам, от 500 миллиардов до 1 трлн. долларов), на фоне нарастающей деградации основной инфраструктуры, сокращения социальных расходов, утраты критически важных технологий, в том числе, в оборонной сфере.
Если отбросить стереотипы и пропагандистские клише, Россия медленно, но верно продолжает превращаться в самое крупное и самое мощное в мире в военно-политическом отношении «несостоявшееся государство».
Как пишут китайские аналитики, внимательно наблюдающие за нами последние 20 лет, современная Россия – «угасающая держава».
2010 год продемонстрировал быстрое нарастание разрушительных тенденций, чреватых распадом государства и страны.
Основные из них:
1. Продолжающиеся распад и упадок общества, выражающиеся, в том числе, в общем снижении индекса человеческого развития (только за последние 5 лет Россия упала в соответствующем рейтинге ООН с 57 на 65 место), продолжающемся росте социального расслоения, застойной бедности и отсутствии роста среднего класса (доля которого в последние 10 лет остается неизменной – 10-12%).
В свежем международном исследовании уровня школьного образования Россия вновь съехала вниз – сразу на 9 мест, оказавшись на 41 месте из 60 стран. Между тем, бюджетные проектировки на следующие 3 года обозначают прежний курс государства на дальнейшее сокращение вложений в развитие «человеческого капитала»: доля расходов в ВВП на науку, образование, здравоохранение будет и дальше снижаться, на фоне роста доли расходов на армию, закупки вооружений, полицейский аппарат и спецслужбы, содержание госаппарата и выплату пенсий.
2. Криминализация и рост неэффективности государства, символом чего стала резня в станице Кущевская, выявившая тотальное сращивание криминала, криминального бизнеса, органов власти, судов и правоохранительных структур, атрофию партийной системы и представительных органов власти, монополизацию не только общенациональных, но и локальных рынков.
В 2009 - 2011 годах Россия продолжила свое падение во всемирном рейтинге конкурентоспособности ВЭФ, опустившись сразу на 12 пунктов – с 51 на 63 место из 134 стран. При этом именно отвратительное качество государственных институтов предопределяет снижение международной конкурентоспособности России – здесь мы упали на самое дно – 118 место в мире. На фоне болтовни о «модернизации» и «нанотехнологиях», в рейтинге инноваций мы опустились на 80-е место. Ухудшились и без того катастрофические показатели «эффективности рынка товаров и услуг» (123), защиты прав собственности (126), развития финансового рынка (125), устойчивости банков (129), бремени госрегулирования бизнеса (128).
В результате, Россия в уходящем году вновь продемонстрировала наихудшие экономические показатели среди стран БРИК, в том числе в объеме прямых инвестиций и темпах экономического роста, а капитал продолжает бежать из страны (29 млрд. долларов США за 11 месяцев).
Эти данные коррелируются с оценками Всемирного банка (Индекс делового климата на 2010 - 2011 годы) – в котором Россия вновь упала (со 116 на 123 место.) Второй приговор Ходорковскому – Лебедеву еще глубже вдавит Россию в дно мировых рейтингов делового и инвестиционного климата.
3. Растущая неэффективность национальной экономики.
Продолжился рост доли сырьевого сектора в экономике, и без того запредельной доли сырья в экспорте и доходах бюджета. Монополизация экономики и рост госсектора (по данным правительства, доля государства в экономике достигла 50% ВВП, по некоторым оценкам, если добавить связанный с чиновниками бизнес – значительно выше) душат конкуренцию, порождают высокую инфляцию и низкое качество товаров и услуг. В госсекторе занят уже каждый второй работающий россиянин, а цены многих товаров и услуг уже заметно превышает среднемировые (например, стоимость авиабилетов).
4. На фоне деградации экономики, общества и качества госуправления, российские элиты проявляют неумеренную любовь к дорогостоящим мегапроектам.
Саммит АТЭС во Владивостоке 2012 года, Универсиада в Казани 2013 года, Олимпиада в Сочи 2014 года, чемпионат мира по футболу 2018 года, приглашение в Россию гонок «Формулы-1», стремление построить тысячи километров новых и самых дорогостоящих в мире нефте- и газопроводов, инноград «Скольково» – все это оценивается в астрономические суммы – порядка 200 - 300 млрд. долларов в ближайшие 5-8 лет. Все эти мегапроекты будут только дорожать и неизбежно подорвут и без того неустойчивую российскую экономику и бюджетную систему.
5. Дезориентированное, лишенное надежд на благополучное будущее, привыкшее к хроническим невзгодам и неудачам российское общество все больше погружается в атмосферу всеобщего недоверия, озлобленности и цинизма.
Это нашло свое отражение в росте преступности, ксенофобии и насилия. Наиболее ярким свидетельством нарастающей нетерпимости и дезинтеграции российского общества стали многотысячный «Русский марш» 4 ноября и беспорядки на Манежной в декабре.
При этом очевидными стали как провал кремлевской молодежной политики, ориентированной на создание воспитанных в духе ненависти к другим мнениям и демократическим ценностям молодежных организаций, занятых главным образом грязными провокациями против либеральной оппозиции, так и отсутствие в стране политики интеграции различных национальных групп и политики воспитания толерантности.
В национальных республиках продолжается быстрый рост национального самосознания и сокращение доли русского населения, мощное возрождение религиозности, в том числе в крайних формах.
Назначаемые Москвой и непопулярные на местах губернаторы ускоряют процессы отчуждения провинций от федерального центра. Москва, вернувшаяся к имперским (в худшем варианте) методам управления страной, все больше отдаляется от окраин, создавая потенциал для новой волны сепаратистских настроений. Слабые звенья здесь – республики Северного Кавказа, Калининград, Дальний Восток, Якутия.
***
Явно выраженное стремление Путина оставаться у власти и после 2012 года, а также его упорное нежелание признать разрушительность для развития и целостности страны проводимой им политики, не сулят России ничего хорошего.
В лучшем случае, нас ждут долговременный экономический застой и социальный упадок, на фоне сверхвысокой коррупции и бегства из страны не только капитала, но и 1-2 миллионов лучших граждан.
В худшем – политика коррупции, монополизации, централизации и беззакония может привести к де-факто распаду страну уже в наступающем на днях новом десятилетии.
Отправлено: 31.12.10 10:25. Заголовок: Россия в откате Неиз..
Россия в откате Неизменным было одно — основа всех пугающих проблем и причина сомнений во всех удачах: коррупция. То есть неизменной она оставалась как явление, а в количественном измерении росла, да еще как.
На словах с коррупцией российское руководство рьяно борется уже третий год, президент Медведев ввел эту борьбу в число приоритетных задач государства. Итоги неутешительны. По подсчетам Transparency International, ежегодный совокупный доход российских коррупционеров — около $300 млрд, что близко к четверти ВВП. Есть и более высокие оценки. В мировом рейтинге восприятия коррупции Transparency International Россия на 154-м месте из 178, среди стран несопоставимо менее обеспеченных (Папуа — Новая Гвинея, Камбоджа и Таджикистан).
В России появился даже новый термин — норма отката (kickback margin), говорит в интервью «Российской газете» Елена Панфилова, директор российского Transparency International. Эта норма растет: в начале нулевых в строительстве она составляла 15-20%, в середине десятилетия, по сведениям Ассоциации застройщиков, увеличилась вдвое. А сегодня доходит до 50-70% в стоимости проекта.
В публичных выступлениях российских политиков и чиновников коррупция часто получает определения «вековая», «системная», «традиционная». Это, по сути, отговорки. Давайте исходить не из того, как это трудно, а из того, что это нужно сделать. Добиться нужно следующего. На ценностном уровне — поставить личный интерес на службу общему благу (об этом пишет профессор Сьюзан Роуз-Акерман, автор книги «Коррупция и государство»).
На практическом уровне. Наши политические руководители уважают создателя сингапурского чуда Ли Кван Ю. ;Давайте посмотрим на три его принципа, необходимых для решения проблемы коррупции (из интервью Ли Кван Ю, «Ведомости» от 26.10.2005): 1) чистая центральная власть; 2) неотвратимость наказания; 3) хорошее вознаграждение за работу и стимулирование честной работы.
Ни один из этих принципов нам не обойти. Выполнение их — чрезвычайно трудная задача, скорее всего непосильная для тех, кто связан с нынешней властью. Реальная и немедленная борьба с коррупцией приведет к слому всего хода вещей, сбоям в работе тысяч организаций, оттоку капитала и еще тысяче непредсказуемых последствий. Разрушить коррупционные отношения — это буквально лишить несколько сотен очень властных и очень богатых людей источника дохода. Возможно, придется отказаться от мегапроектов. Противодействие будет таким мощным, что его трудно представить. Помимо тяжелой задачи отказа от нынешних негласных правил предстоит решить и задачу введения правил, которые будут соблюдаться прежде всего самой властью. Это самое сложное.
Отправлено: 31.12.10 11:18. Заголовок: Tess пишет: ... Но э..
Tess пишет:
цитата:
... Но это не значит, что надо молчать. Чем больше будем говорить по делу, аргументировать и доказывать, тем больше шансов, что здравый смысл победит.
Думается, что если продолжать, то разговор придется вести уже не о простом здравом смысле, а о экономических и политических интересах МСБ, неразрывно связанных со здравым смыслом. Установившаяся политическая система несовместима с интересами МСБ. - Мое личное мнение.
Отправлено: 04.01.11 00:05. Заголовок: Исходя из статистиче..
Исходя из статистических данных, приведенных в http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, количество чиновников в стране около 15 млн, если под сокращение должны попасть 20%, то это "всего-то каких-то 3 млн. чел!. Это сколько же СРО под них необходимо создавать? Даже если всех, поголовно жителей, занятых непосредственно в производстве ВВП (а таких не более 30 млн.чел) загнать в СРО, то каждому из них придется содержать своими налогами не только пенсионеров и бюджетников с их относительно невысокими пенсиями-зарплатами, но и такую ораву очень дорого себя оценивающих чиновников от СРО. Если это так, то напрашивается вывод о том, что кто-то очень хочет усугубить далеко не идеальное экономическое состояние страны по отработанному ранее, еще в конце 70-х сценарию - втянуть страну в ситуацию, требующую огромных бюджетных расходов, компенсирующихся до определенного часа "Х" нефтедолларами, а далее дело техники. Не трудно догадаться к чему может привести искусственное резкое падение цены на нефть для бюджета подсаженного на нефтеиглу...
Отправлено: 04.01.11 17:38. Заголовок: гость пишет: Не тру..
гость пишет:
цитата:
Не трудно догадаться к чему может привести искусственное резкое падение цены на нефть
wikileaks начали выкладывать доки по BoA - самому мутному и очень крупному игроку, что чревато началом второй волны, о чем сейчас многие говорят, типа рынок созрел, нужен повод... обузу гос-во успело скинуть на нашу с вами шею
Отправлено: 04.01.11 19:31. Заголовок: Возможно водичка спе..
Возможно водичка специально мутится, может уже и рыбка поделена. население специально злят, чиновники вредители, поможет благодетель навести порядок железной рукой.
Отправлено: 04.01.11 20:09. Заголовок: Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Зд..
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». Я приветствую в этой студии главного редактора и владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Здравствуйте. С наступившим вас 2011 годом.
К. РЕМЧУКОВ - Экономическая политика, вот это самая большая засада. Такая богатая страна как наша при цене в 92 доллара за баррель, оказывается, имеет большой дефицит бюджета. Большую инфляцию. Никакого предложения не происходит. Долгосрочных стимулов к росту не создается в стране. Все, что говорится это краткосрочное, это сегодняшнее. Сегодня на завтра. По инфляции не могут договориться. Инфляцию, которую закладывают, она не выполняется. Раз инфляция не выполняется, значит, будут все расходы бюджета, на будущий год заложили под инфляцию в 6,5% расходы бюджета. Так делали. Сейчас не получается. На будущий год будет инфляция, может быть, процентов 9,5. Вот эти 3% это от больших от 4 с лишним миллиардов долларов это будет разница, которая будет недоплачена. То есть реальное положение дел будет ухудшаться. И все это какая-то игра, какая-то допотопная метода разговора друг с другом. Несерьезно, серьезной лексики нет в разговоре про экономику. Не признаются фундаментальные вещи, которые во всем мире динамично развиваются, необходимо признать. Незыблемость частной собственности и то, что частная собственность является главной движущей силой. Коммерческое право. Конкуренция. Признание внешних стандартов экономических в качестве тех, кому мы подчиняемся.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Объясните мне, почему так получается с экономикой. Это из-за этого конфликта между требованиями экономической науки и политическими какими-то необходимостями сохранить стабильность в стране или нет толковых людей, экономистов в команде президента или премьера?
К. РЕМЧУКОВ - Второе тоже имеет место быть. Но первое и главное – то, что государственный бюрократический капитализм основывается на том, что главным являются государственные финансы, государственная бюрократия. Они являются главными бенефициарами экономической деятельности. Частный капитал не рассматривается в качестве такого капитала, который требуется поддерживать, стимулировать. Это какие-то паразиты, иждивенцы, это, в общем, сволочи по большому счету, которых жаль времени нет, а то надо было бы расстрелять всех. А вот государственные корпорации, государственный капитал, государственный холдинг, как бы эффективны они ни были, сколько бы денег в них ни закачивали, они все равно находятся под покровительством властей. Почему? – потому что власть понимает, как с этими людьми говорить. Это все назначенцы. Сегодня ты есть, завтра нет. То есть власть, которая выстроена по пирамидальному принципу, когда вверху один человек принимает решения, а все должны исполнять, она удобна. Но она страшно неэффективна. http://echo.msk.ru/programs/personalno/738833-echo/<\/u><\/a>
Не признаются фундаментальные вещи, которые во всем мире динамично развиваются, необходимо признать. Незыблемость частной собственности и то, что частная собственность является главной движущей силой. Коммерческое право. Конкуренция.
цитата:
власть, которая выстроена по пирамидальному принципу, когда вверху один человек принимает решения, а все должны исполнять, она удобна. Но она страшно неэффективна
Наци- лидер все пытается показывать свою политическую волю и свою экономическую грамотность ...во всем ...и вИзде... Мне один из коментов на Эхе понравился ,про него:
цитата:
....Нац-Лидер! (...и швец, и жнец, и на рояле игрец, и на авто ездец, и на авиа летец, и на галерах гребец, и на власть хотец, и на бабло хапец... полу-наглец, полу-подлец... в общем - полный "лидерец")...
Отправлено: 05.01.11 11:03. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
цитата: ....Нац-Лидер! (...и швец, и жнец, и на рояле игрец, и на авто ездец, и на авиа летец, и на галерах гребец, и на власть хотец, и на бабло хапец... полу-наглец, полу-подлец... в общем - полный "лидерец")...
Отправлено: 13.01.11 17:51. Заголовок: ДЕПРЕССИВНЫЙ ЭТАП МО..
ДЕПРЕССИВНЫЙ ЭТАП МОДЕРНИЗАЦИИ
В наступившем году развитию экономики уготована «школа выживания» Годовщину президентского выступления, обозначившего курс на модернизацию российской экономики, красноярское бизнес-сообщество отметило круглым столом, за которым обсудили итоги, уроки и перспективы движения региональных предприятий вперед. В ходе долгой беседы пришли к выводу: модернизация в Красноярском крае невозможна без переделки федеральных законов и мышления среднестатистического россиянина.
Скорее всего, двигать свои предприятия вперед бизнесу не позволит увеличившаяся с 1 января 2011 года налоговая нагрузка. Платежи в социальные фонды всех тех, кто работает по упрощенной системе налогообложения, вырастут с 14 до 34 процентов. По мнению аналитиков, до сих пор бизнес не переживал такого резкого увеличения налогового бремени. Государство полностью отказалось от регулирования в сфере энергопотребления - тарифы для реального сектора экономики и предприятий бюджетной сферы больше не контролируются государством. В правительстве назвали цифру предполагаемого роста - 22 - 24 процента. Но, по расчетам местных предпринимателей, тариф вырастет на 30 и более процентов (в зависимости от особенностей подключения того или иного предприятия). Естественно, резко возрастают коммунальные платежи, что сокращает финансовую базу реального сектора экономики для проведения модернизации. «Не могу не отреагировать на тему ценовой политики и политики в области доходов населения, - говорит депутат ЗС. - Давно установлено, что страна, в которой почасовая заработная плата меньше трех долларов, не имеет перспектив модернизации экономики и повышения уровня жизни. В крае минимальная зарплата в час в 2010 году составляла 27 рублей, в 2011-м предполагается 31 рубль. Потребительская корзина предусматривает на питание одного работающего красноярца около 80 рублей в день. На такие деньги можно день прожить? Спрашивал в исправительной системе, сколько у них выделяется на заключенного. Примерно столько же».
Проводить модернизацию в таких экономических и финансовых условиях невозможно, но и оставлять все как есть тоже нельзя, - считают депутаты и бизнесмены. Что делать? Менять федеральное законодательство и отношение к малому-среднему бизнесу не только государственного чиновника, представителя контролирующего органа, но и рядового россиянина. По мнению управляющего директора ООО «ЛПЗ «Сегал» Леонида Киселева, в обществе сформировалось четкое представление: предприниматель, значит воруешь. Перебороть это отношение очень сложно. «На мой взгляд, причины полного отсутствия модернизации бизнеса и причины, которые приводят бизнесменов в налоговые органы по преступлениям, - говорит начальник отдела управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю Ирина Борбит, - связаны с перекосом в правилах ведения бизнеса в Российской Федерации и с налоговым законодательством... Система НДС дает не безусловный вычет, а право на него, но чтобы его получить, необходимо подготовить документы, как на любое другое право, например, на субсидии. И когда общаюсь с предпринимателями, выясняю, что его по-другому не построить, потому что существует конкуренция и есть возможность только за наличные купить цемент дешевле. Есть реальная система финансовых ресурсов, когда невозможно получить кредит, а те ссуды, что получают в официальном порядке с великими процентами, не позволяют уже покупать в «белом» секторе те или иные производственные запасы, материальные ресурсы. И бизнес вынужден уходить в тень. Модернизации требует, прежде всего, наше законодательство». «У меня вызывают непонимание непрекращающиеся попытки государства насаждать модернизацию сверху, - говорит руководитель налоговой практики «Юридическая практика Сашенькин и Райт» Алексей Артюх. - На самом деле достаточно вспомнить экономических классиков, того же Адама Смита: «Оставьте в покое!». Либо ограничьтесь со стороны государства необходимой степенью вмешательства в деятельность бизнеса, а не повальными ограничениями со всех сторон. Бизнес уходит в тень, потому что нет равенства в обращении со стороны государственных органов, нет понятных условий игры. В таких условиях невозможно развиваться». «А у меня тема отсутствия ответственности у бизнеса вызывает, по меньшей мере, непонимание, - считает президент Сибирской ассоциации гостеприимства Марина Безфамильная. - Мы защищаем интересы своего бизнеса. Очень боимся, что следующий год выведет на улицу большое количество людей - субъектов малого и среднего предпринимательства. Понимаем: все то, что ожидает город, край, вызовет, как минимум, волну серьезного социального возмущения. Меньше всего описываемые тенденции будут волновать надзорно-контрольные органы, потому что работают они в рамках процедуры. Сегодня ответственность - единственное, что осталось у малого бизнеса. Нам очень трудно выживать! И хочется понять, как нам дальше существовать, сохраняя баланс между государственными потребностями и возможностью сохранения собственного бизнеса? Да, без модернизации нам никуда не деться, но сегодня нужно понимать: дайте работать! Дайте бизнесу жить!» http://www.mkkras.ru/news/more.3217.depressivnii_etap_modernizatsii_.html<\/u><\/a>
Отправлено: 13.01.11 18:27. Заголовок: Слово и дело: Знаком..
Слово и дело: Знакомьтесь: Китай Владислав Иноземцев
Последние дни 2010 г. со всей очевидностью показали: модернизация в России закончилась, так по-настоящему и не начавшись. В правовой сфере надежды перечеркнуты приговором по второму делу Михаила Ходорковского. В политической — заигрыванием властей с националистами и неадекватной реакцией на выступления оппозиции. В экономической — резким повышением страховых платежей, загоняющим реальный сектор в тень. Последствия всего этого мы ощутим позднее, но уже сейчас обсуждать перспективы российской модернизации бессмысленно. Поэтому в новом, 2011 году я хочу предложить задуматься о том, почему модернизация в России не удалась и почему она состоялась в странах, всего четверть века тому назад казавшихся безнадежно отставшими. Естественно, первым делом на ум приходит Китай, который в прошлом году стал крупнейшим экспортером и второй экономикой мира, хотя еще в 1985 г. уступал по объему экспорта ГДР, а по величине ВВП — Нидерландам.
Даже стремительное возвышение КНР в 1990-е и 2000-е гг. не изменило ситуации. В России и по сей день доминирует если не пренебрежительное, то нигилистическое отношение к Китаю. В прошлом сентябре в Ярославле президент Дмитрий Медведев говорил: «Допустимо ли развитие России, например, по китайской модели? Я думаю, что для России этот путь невозможен, и не только сейчас, но он был невозможен и 20 лет назад, когда мы выбирали свою общественную модель, в силу разных причин: исторических, ментальных, экономических. Мы просто не могли пойти по такому пути». Аргументов в пользу этого и других подобных тезисов, как правило, не приводится. Опыт Китая изучается в основном специалистами, а мнения китайских экспертов вообще не присутствуют в российском дискурсе.
Последнее особенно странно. Мы видим, как на наших восточных границах встает гигант, играючи опережающий нас в экономическом отношении, легко утверждающий свое влияние в постсоветской Центральной Азии и умело встраивающийся в глобальную хозяйственную и политическую архитектуру, — но считаем, что нам нечему у него учиться. Мы на высшем уровне провозглашаем стратегическое партнерство со страной, интеллектуальные возможности которой даже не пытаемся постичь.
Проект «Слово и дело» и представляет собой такую попытку. Каждый месяц мы будем обращаться к одному из 12 направлений развития России и Китая, по каждому из которых наши политики за последние два десятилетия отметились в основном благими намерениями и громкими декларациями, тогда как китайские — практическими свершениями. Среди этих направлений будут такие: становление основ рыночной экономики, организация эффективного государственного управления, реформа правоохранительной и судебной системы, развитие промышленности и инфраструктуры, привлечение иностранных инвестиций, продвижение продукции страны на мировой рынок, утверждение новых стандартов образования и социальной политики, развитие научных и прикладных исследований, борьба с коррупцией.
Мы воздержимся от оценок и выводов, ограничившись лишь фактами, цифрами и конкретными мерами, реализовывавшимися в обеих странах. Лучшие китайские специалисты — в большинстве своем люди, непосредственно принимавшие участие в историческом преобразовании страны или по-прежнему работающие над реформами в том или ином качестве, — поделятся мыслями и информацией о причинах успешности китайских реформ, а о причинах неудач российских читатели смогут и сами сделать надлежащие выводы.
Статьи китайских экспертов будут выходить в «Ведомостях» в сокращенном виде, а в полной версии будут ежемесячно публиковаться в журнале «Свободная мысль». Проект носит неправительственный характер и поддерживается Центром исследований постиндустриального общества.
Отправлено: 15.01.11 17:05. Заголовок: Россия на выдумки хи..
Россия на выдумки хитра Как известно, с 1 января в России вступил в силу запрет на продажу ламп накаливания мощностью 100 ватт и больше. Якобы в целях энергосбережения — чтобы народ ставил не обычные лампы, а люминисцентные, которые потребляют примерно в 5 раз меньше электричества. Правда, стоят они при этом раз в 15 больше обычных. Спрос тут же породил предложение - в магазинах теперь можно найти лампочки мощностью 95 ватт. На глаз отличий от 100-ватных не найти.
95 ватт вместе 100 ватт. Разница почти не видна
О запрете было известно, естественно, заранее, и народ позаботился о запасах — в тот же угол, где стоит полученная еще при советской власти по талонам водка, сгружалась и пара десятков лампочек по 100 ватт. Продавцы в магазинах электротехники говорят, что в канун нового года приходили представители жилтовариществ и закупали стоваттные лампочки ящиками.
Частично запасливые граждане оказались правы. Яркие лампочки после нового года из продажи почти исчезли. Заодно из продажи исчезли и лампочки на 75 ватт, которые никто пока не запрещал — видно, их разобрали на всякий случай. Зато появилось новая продукция — лампочки мощностью... 95 ватт! Так написано не только на ценнике, но и на самой лампочке — напечатано фабричным способом. Цена — 9 рублей, ровно столько, сколько стоила до запрета лампочка на 100 ватт. Разницы в работе тоже никакой — 5 ватт это в пределах погрешности измерения, ощутить «невооруженным глазом» невозможно. А запрет не нарушен, в продажу можно пускать свободно. - Это такая хитрость у некоторых заводов — написать на лампочке 95 ватт, - говорит начальник отдела электротехнического оборудования компании «Энергомаш» Сергей Семенов. - Я считаю, что играться в такие игрушки не надо. Есть стандартный набор мощностей ламп — 60, 75, 100 ватт. Другие не предусмотрены. Фактически это не уменьшение мощности, на ней просто другая надпись ставится. Есть ведь некий разброс мощности, эта лампочка может оказаться и 102 ватта, и 94.
Однако запрета на выпуск лампочек в 95 ватт в законе нет. Так что пока есть спрос — наверняка их будут изготовлять, тем более, что особой перестройки оборудования для этого не требуется. А спрос есть — в домашних условиях энергосберегающая лампочка окупится так нескоро, что тратиться на нее большого смысла нет. Далее...
Что вместо ламп накаливания
Постепенный запрет ламп накаливания стал одной из первых президентских инициатив Дмитрия Медведева. С первого января 2011 года запрещены стоваттки, с 2012 года в силу вступит аналогичный запрет в отношении 75-ваттных лампочек, а еще через год лампы накаливания окончательно исчезнут с рынка. Предполагается, что массовый переход граждан на пользование люминесцентных ламп позволит сократить энергопотребление в масштабах всей страны. Дело в том, что люминисцентные лампы при той же яркости потребляет в 5 раз меньше электроэнергии. Проблема, однако, в том, что при этом они приблизительно в 20 раз дороже привычной лампочки. Если 100-ваттная лампа накаливания стоит 7-8 рублей, то 20-ваттная КЛЛ, обеспечивающая такой же уровень освещенности, обойдется в 120-140 рублей.
Кроме цены у люминесцентных ламп есть и другие недостатки. Во-первых, их нужно правильно эксплуатировать. Люминесцентные лампы не выносят перепадов напряжения, поэтому такую лампу нельзя часто включать и выключать. По сути дела, ее необходимо включить с наступлением вечера и не выключать, пока не ляжешь спать. Если человек имеет свойство часто перемещаться по квартире, то ему фактически необходимо повсюду держать свет включенным. В ином случае дорогие лампы быстро выйдут из строя. В этих обстоятельствах достаточно трудно высчитать, насколько выгодным для конкретного домохозяйства окажется переход на энергосберегающие лампы.
Люминесцентные лампы несовместимы с некоторыми типами выключателей, то есть переход на них может потребовать замены электрооборудования в квартире. А в случае неполадок в сети лампы могут мерцать, что тоже понравится далеко не каждому. В общем, некоторые могут столкнуться с необходимостью проводить полномасштабные электромонтажные работы. Все это отпугивает покупателей.
Наконец у люминисцентных энергосберегающих ламп есть еще один важный недостаток — проблема с утилизацией. Бросать в мусорку их нельзя, а сбор их специализированным организациями не налажен. Безопасные (и более экономичные) энергосберегающие лампочки — светодиодные. Однако одна такая лампочка стоит около 3 тысяч рублей, и не окупится никогда.
Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями
О подготовке поправок к закону «О Сколково» рассказали РБК daily два источника в совете фонда. Эту информацию подтвердили в комитете по экономической политике и предпринимательству Госдумы. Речь идет о том, чтобы изменить закон об иннограде так, чтобы управляющая компания могла вкладывать деньги в инновационные проекты в качестве венчурного инвестора. Предполагается, что проект поправок будет представлен на совете фонда 25 февраля. Сейчас эта практика невозможна из-за статьи 9 ч. 1 п. 2 закона «О Сколково», где говорится, что управляющей компании может принадлежать только «сто процентов акций в уставном капитале дочерних обществ». Других упоминаний об обладании фондом долями в уставном капитале сторонних структур в законе нет.
Позиция президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, по словам источника РБК: «Сколково» задумывалось как бизнес-проект, а не как структура, тратящая деньги на инфраструктуру, которая, возможно, окупится через десять лет».
Председатель комитета по экономполитике и предпринимательству ГД Евгений Федоров: «Если предложенные поправки примут, то управляющая компания получит возможность осуществлять венчурное финансирование. Таким образом, она полностью превратится в институт развития. Другая концепция, которой придерживаются кураторы проекта иннограда со стороны государства, состоит в том, чтобы фонд ограничился созданием и поддержкой необходимой инновационным компаниям инфраструктуры и не вмешивался напрямую в бизнес компаний-резидентов»
Отправлено: 20.01.11 15:35. Заголовок: Нефть уже не спасает..
Нефть уже не спасает Почему даже при цене $100 за баррель продолжается отток капитала, а бюджет сводится с дефицитом
Автор — ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук
Нефть поднялась до уровня почти $100 за баррель — а в России наблюдается отток капитала. Что это значит? Объяснить это не так просто. Ведь до выборов еще много времени. Единственное непротиворечивое объяснение заключается в том, что пресловутый инвестиционный климат ухудшился настолько сильно, что перешел важный пороговой уровень – количество перешло в качество.
До кризиса было принято считать, что «бабло победит зло» — то есть что цены на нефть и рост экономики в России настолько впечатляющи, что хватает и на взятки, и на инвестиции, и на дивиденды. Видимо, сегодня уровень «зла» — той самой коррупции, которую президент Медведев объявил главной российской проблемой — зашкаливает настолько, что бизнес в России уже перестал быть прибыльным и при $100 за баррель. Тот факт, что при такой цене нефти капитал уходит из России, говорит о значимом росте коррупции гораздо яснее, чем любые международные рейтинги и индексы коррупции.
Вторая проблема — это рост государственных расходов.
Еще 4 года назад было невозможно представить себе, что при $100 за баррель российский бюджет сводится с дефицитом. Сегодня это реальность — и речь идет не о снижении, а о повышении налогов. Повышение ЕСН с 26% до 34% состоялось в этом году. Кроме того, не все будут платить повышенный налог, дефицит бюджета будет больше, чем ожидалось. К этому можно добавить и «неожиданное» увеличение госрасходов во второй половине 2011 года, связанное с выборами — что, в свою очередь приведет к тому, что расходование средств Резервного фонда пойдет еще быстрее. Как Россия будет покрывать дефицит? Будет ли Россия занимать? Печатать деньги? Повышать налоги? Пока на этот вопрос нет четкого ответа, уровень неопределенности слишком высок для долгосрочных инвестиций — как иностранных, так и российских.
Как бороться с коррупцией и сокращать госрасходы в сегодняшней России? Трудно представить себе, как справиться с этими проблемами без экономической и политической конкуренции и передачи контроля над командными высотами экономики в руки частного бизнеса.
Отправлено: 26.01.11 17:20. Заголовок: Мысли запоздалые Ок..
Мысли запоздалые
Оказывается, высшие наши начальники и лично премьер Путин только сейчас начали подозревать, что дела в экономике идут неважно. Буквально несколько недель назад они самым серьезным образом воображали, что все складывается великолепно. И повторяли это широкой публике даже с некоторой назойливостью.
Но вдруг в руководящих умах случился поворот. От привычной беспечности к этакой вдумчивой озабоченности. Премьер сообщил об этом на прошлом заседании правительства. В форме приказа своему первому заму Игорю Шувалову спешно собрать знающих людей и сочинить для страны «стратегию развития в посткризисном мире». Срок работы – год, о промежуточных итогах докладывать ежеквартально.
Все это можно было бы назвать обычными чиновными декламациями на модернизаторские темы, если бы не подлинный факт: в умах наших правителей (и лично Путина) действительно произошел сдвиг. Их понятия об окружающем мире, конечно, не стали реалистичными, но они явно изменились против прежних.
Это перемена примерно того же масштаба, что и сдвиг в советских начальственных умах от хрущевской утопии построения коммунизма при жизни «нынешнего поколения советских людей» к застойно-брежневскому «развитому социализму».
Концы с концами больше не сходятся, фантазии жирных лет приходится сдать в архив, и запоздалое прозрение выразилось в приказе Путина сочинить для него советы относительно того, как соорудить новую «посткризисную» экономическую модель.
Советы будут придумываться и благосклонно выслушиваться при одном условии. Что они не коснутся святого – самодержавно-олигархического, никакими законами не регулируемого устройства экономики (оно же в просторечии «ручное управление»).
Все прочее можно предлагать и даже внедрять совершенно безвозбранно. Что, конечно, гарантирует самый банальный застой, хотя бы и в модернизаторской упаковке. Но с прозрениями на этот счет начальство спешить не будет.
Отправлено: 26.01.11 17:29. Заголовок: Последнее давосское ..
Последнее давосское предупреждение Президент России демонстрирует пугающую откровенность
Характеристика, данная Дмитрием Медведевым руководимому им государству, может скорее отпугнуть, чем привлечь инвесторов
Интервью с Дмитрием Медведевым газеты «Ведомости», малозаметное на фоне домодедовского несчастья, рисует не менее угрожающую картину, чем взрыв в аэропорту. Президент страны, несмотря на национальную трагедию, отправляется в Давос, чтобы, очевидно, призвать международный бизнес вкладывать в Россию. Во имя модернизации и ухода от сырьевой модели экономики. Спекулянтов, при том, особо уговаривать и не надо – рост отечественных биржевых индексов свидетельствует о внимании, которое портфельные инвесторы оказывают нашему рынку. С прямыми инвестициями дело обстоит намного хуже: как говорит первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, в отличие от Китая, Индии и Бразилии Россия наблюдает отток частного капитала, направляемого туда. И это «отражает то, как инвесторы оценивают инвестиционный климат в стране, возможности делать деньги и иметь устойчивый бизнес здесь».
В плюсе: «основная часть граждан осознала: у нас исчерпаны возможности сырьевого роста. И именно в этом я вижу основной положительный результат первых шагов модернизации». Апелляция к пробуждающемуся общественному сознанию, конечно, заслуживает внимания, но инвестор спросит – как обстоит дело с сознательностью неосновной части граждан, а именно силовиков, создавших себе репутацию жестоких рейдеров, присматривающихся к любому успешному начинанию?
В плюсе: «Мы наметили конкретные направления… по каждому из них есть развитие. Оно не фантастическое, но оно есть». Но для инвестора такая роль государства – скорее, тревожный симптом, чем приглашение к действию. Почему вы намечаете? Что вы желаете делать с теми направлениями, которые наметили не вы? И если вы говорите «мы занимаемся коммуникациями, создаем суперкомпьютеры, цифровые модели», зачем вам частное предпринимательство?
В плюсе: президент хвалит российские усилия по техническому регулированию. Большое количество российских же экспертов при том утверждает, что законодательные новации в этой части непродуманны, а то и прямо коррупциогенны. И, наконец, разумеется, «Сколково». Куда ж без него.
Впрочем, подытоживая, Медведев и говорит: «Таковы весьма скромные результаты модернизации». Не вполне рекламная картинка, надо признать.
Гораздо больше впечатляет список пороков, наличие которых президент честно признает: косность государства, «разнузданная коррупция», отсутствие политической конкуренции, слабость судебной системы. Доверяться или отказать в доверии – для аудитории российской деловой газеты вопрос запоздалый. Последние решения правительства о повышении ЕСН отчетливо демонстрируют, что интересы бизнеса стоят для него на одном из последних мест. Если же говорить о публике в целом, то такой призыв преждевременен, поскольку для широких масс избирателей вопрос о выборах может быть актуален только непосредственно перед их проведением.
Но сигнал, посылаемый что международному капиталу, что отечественным коммерсантам, выходит вовсе не обнадеживающим.
Главный принцип взаимодействия между российской властью и научным сообществом был внедрен еще Петром Великим и с тех пор не претерпел существенных изменений — «дай ученым денег и отойди». Просвещенный монарх прекрасно понимал, что чиновники не способны проверить по существу, чем занимаются профессиональные исследователи, поэтому доверил руководство наукой самим ученым, немного позднее объединенным в подобие средневекового цеха, или, если по-нынешнему, саморегулируемой организации. В ином варианте в России была бы не наука, а сплошное Лукоморье: дай чиновникам волю, они всю казну изведут на волшебные скатерти-самобранки, продвигаемые ловкими мошенниками. Это свойство российской бюрократии неискоренимо, судя хотя бы по бойкой торговле средством для прочистки чакр на недавнем форуме Роснано… Еще один аргумент в пользу централизации науки — неуемные аппетиты «эффективных менеджеров», которые уже нашли наилучшее применение сотням российских высокотехнологичных предприятий и ведомственных НИИ, превратив их в торговые и офисные центры.
Владислав Сурков неоднократно заявлял, что «Сколково» — в первую очередь политический проект. Если цель затеи состоит в том, чтобы окончательно скомпрометировать идею модернизации, а заодно и ее главного носителя, то успехи налицо: даже сами инициаторы «иннограда» периодически оговариваются, произнося его название с мягким знаком: «Скольково? — Стольково! И еще полстольково».
Отправлено: 26.01.11 22:08. Заголовок: Tess пишет: Судя по ..
Tess пишет:
цитата:
Судя по всему, Нова газета не в курсе сути сегодняшней саморегулируемой организации.
Они же, находясь в счастливом неведении, всё думают про саморегулирование в его естественном понимании, им невдомек что там засада с силками и капканами уже расставлена, что теперь (из декабрьского доклада МЭР):
цитата:
Саморегулируемая организация (СРО) – это инструмент государственного регулирования
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Апокалипис приближается................ 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума