Отправлено: 23.01.11 04:52. Заголовок: Россия, которую мы проиграли

В начале 90-х нужно было выгнать с госслужбы всю советскую и партийную бюрократию

Неудача демократического проекта в России в значительной степени объясняется тем, что власть и ресурсы захватили прямые наследники советской номенклатуры. Если бы 20 лет назад была проведена люстрация, сегодня мы не жили бы в коррумпированном, авторитарном государстве.

В наступившем году исполнится двадцать лет новой России — государству, появившемуся в результате краха коммунистического режима и распада советской империи. Однако революционные чаяния и надежды на то, что новое государство станет демократическим и современным и люди в нем будут жить достойно и благополучно, не сбылись.

Сегодня Россия — это насквозь политически и экономически коррумпированное государство, которое под властью авторитарно-клептократического режима разваливается на глазах и неуклонно приближается к социально-политическому катаклизму с высокой вероятностью последующего распада.

Неизбежность очередной точки бифуркации, развилки в политико-историческом развитии России определяет необходимость анализа влияния политических решений и действий 90-х годов на сложившуюся сегодня ситуацию. Обратный аналитический отсчет нужен для того, чтобы новая власть, которая придет на смену рухнувшему режиму, не допустила повторения подобных просчетов и смогла реализовать меры, способные вырвать страну из унаследованного от советской империи и так и не преодоленного за прошедшие годы кризиса. Кратко основные результаты такого анализа состоят в следующем. (Подробный анализ приведен в книгах автора «Аудит политической системы посткоммунистической России», 2007 г., и «Вертикаль никуда: Очерки политической истории России 1991—2008», 2010 г.)

Номенклатурный реванш

Одним из самых серьезных стратегических просчетов политических сил, пришедших к власти в новой России, стало массовое использование во всех структурах и на всех уровнях вновь создаваемой системы государственного управления бывших чиновников советского партийно-государственного аппарата. Исходный посыл для такого решения состоял в том, что для быстрого включения в работу вновь создаваемых российских государственных структур практически нет других кадров и другого пути, кроме привлечения знающих прежнюю хозяйственную систему советских чиновников. Возможно, в тактическом плане это и было оправдано. Но, как показало последующее развитие событий, с учетом «профессионализма» советской партийно-государственной номенклатуры наивно было полагать, что ее можно заставить работать в интересах страны и новой власти, а не в собственных, прежде всего меркантильных интересах.

Фактически нужна была не департизация государственного аппарата, которая и так осуществилась почти автоматически с распадом КПСС, а его десоветизация, или, точнее, деномеклатуризация, которая до сих пор так и не произошла.

В результате государственную власть и ресурсы страны захватили прямые наследники советской номенклатуры.

Тупик экономического детерминизма

Специфическая особенность реформ 90-х годов состояла в том, что реформы в сфере экономики проводились опережающим порядком по отношению к реформированию других сфер жизни общества и государства. Это было обусловлено тем, что наиболее активную и подготовленную часть команды президента Ельцина составляли управленцы и экономисты, приверженцы экономического детерминизма. Воспитанные на историческом материализме реформаторы были искренне убеждены в том, что сначала следует реформировать экономику, перейти от административно-плановой к рыночной экономике. И это создаст условия для последующего выстраивания демократической политической системы. Однако

недооценка необходимости наряду с экономическими реформами также политических и идейно-ценностных преобразований очень скоро сказалась как на судьбе самих реформаторов, так и стала причиной искажений не только результатов, но и целей проводимых экономических реформ.

Состояние дел в политической, экономической, социальной и других сферах сегодняшней России, морально-нравственное и культурное состояние российского общества со всей очевидностью свидетельствуют о том, что экономический детерминизм продемонстрировал свою неадекватность и неспособность обеспечить вывод нового российского государства из унаследованного от советской империи кризиса. После непродолжительного демократического просвета начала 90-х годов Россия вернулась в тупиковую кризисную ситуацию, во многом подобную той, что сложилась перед распадом советской империи. Выход из этого тупика сегодня невозможен без демократических преобразований в политической сфере.

Бацилла политической коррупции

Тенденция деформации конституционной модели демократических политических и государственных порядков, установленных Конституцией России 1993 года, проявилась в деятельности российской власти достаточно быстро после ее принятия. Это было обусловлено перерождением совершивших революцию политических сил в правящий номенклатурно-олигархический режим и размежеванием дорвавшейся до власти теперь уже российской номенклатуры с демократическим движением. Переломным моментом, резко ускорившим процесс размежевания, стала начавшаяся в конце 1994 года чеченская трагедия.

Стремясь дистанцироваться и обезопасить институт президентской власти от пока еще недостаточно эффективной и качественной, но вполне реальной политической конкуренции, команда президента Ельцина стала позиционировать и задействовать этот институт в качестве самостоятельного и непосредственного субъекта российской политики. Такой лишенный опоры на реальные политические и общественные силы субъект неизбежно стал использовать административный ресурс власти для обеспечения своей самодостаточности в достижении политических целей, что и представляет собой политическую коррупцию.

Бацилла политической коррупции была занесена в российский политический организм в парламентско-президентском избирательном цикле 1995-1996 годов. Но окончательно политическая коррупция стала основным движущим механизмом российской политики как закономерное последствие проведенной в конце 1999 — начале 2000 года операции «преемник», в результате которой к власти пришла команда Путина.

Стремление сохраниться во власти даже «во имя общественного блага» любой ценой и средствами, исповедуя заимствованный большевиками у иезуитов принцип «цель оправдывает средства», неизбежно приводит к подавлению политической конкуренции и ее замещению политической коррупцией.

Судебная контрреформа

Незавершенность судебной реформы и фактически начавшаяся с середины 90-х годов контрреформа обуславливают то, что действующая сегодня в России судебная система не способна осуществлять объективное, беспристрастное и справедливое правосудие, выполнять функцию главного арбитра в разрешении всех политических, социальных и экономических споров и конфликтов. Разворот судебной реформы в обратную сторону начался уже в период работы Государственной думы первого созыва не без участия президентской администрации.

Депутаты Государственной думы первого и последующих созывов из числа бывших сотрудников карательно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел, советской прокуратуры и суда начали необъявленную публично, но от этого не менее агрессивную контрреформу.

В лучших советских традициях судебная власть поставлена на службу правящему режиму, в нарушение принципа разделения властей находится в зависимости от президентской и исполнительной власти и используется для их ограждения от социальных и политических протестов. Одна из ключевых проблем судебной системы состоит в ее «человеческом качестве», в неудовлетворительном профессиональном, моральном и нравственном состоянии судейского корпуса, в котором распространена зараза корыстолюбия и коррупции, готовность осуществлять правосудие не по закону и справедливости, а исходя из политической целесообразности и по «телефонному праву». И до тех пор, пока судебная система России будет находиться в таком состоянии, ни о каком демократическом и правовом государстве и рыночной экономике речи идти не может.

Рецепты политической хирургии

Исходя из приведенного анализа, в качестве первоочередных мер, которые следует реализовать после неизбежного крушения правящего авторитарно-клептократического режима, можно предложить следующее.

Профессиональная люстрация государственного аппарата — запрет на работу на государственной службе тем, кто при прежних режимах занимал должности уровня принятия, непосредственной подготовки и согласования государственных управленческих решений. При этом должна быть проведена смена кадрового состава правоохранительных органов и спецслужб. И обеспечена законодательная защита неполитической части государственного аппарата от любого политического влияния.

Реформирование судебной системы — отмена всех законодательных установлений, противоречащих концепции судебной реформы 1991 года, и доведение судебной реформы в этой концепции до конца. При этом должна быть проведена замена судейского корпуса за счет привлечение на начальном этапе на должности судей всех звеньев судебной системы, прежде всего адвокатов и юристов из негосударственных структур.

Восстановление политической конкуренции — отмена всех законов, ограничивающих создание и деятельность любых политических партий и общественных объединений, кроме антиконституционных, и формирование политических и общественно-политических блоков.

Ликвидация «избирательной власти» — отмена всего действующего избирательного законодательства. При этом возможна передача функций по формированию избирательных комиссий, кроме центральной, судебным инстанциям после замены судейского корпуса и формирование состава избирательных комиссий по принципу «присяжных заседателей».

Восстановление информационной конкуренции — сокращение до минимума количества государственных и аффилированных с властями всех уровней СМИ, создание общественного телевидения и радиовещания при сохранении только одного государственного телевизионного канала и одной государственной радиостанции и исключительно на федеральном уровне.

Создание специального государственного органа по борьбе с коррупцией вне системы органов исполнительной и законодательной власти и полная реализация всех установлений Конвенции ООН против коррупции 2003 года и конвенций Совета Европы об уголовной и гражданско-правовой ответственности за коррупции 1999 года.

Автор — профессор НИУ ВШЭ и РУДН.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/01/21_a_3499354.shtml<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.01.11 05:00. Заголовок: А давайте, прежде че..

цитата:

А давайте, прежде чем плющить автора этого бездарного опуса, поговорим собственно о демократии.И о возможности ее в России Итак, господа компьютерные хомячки, воины клавиатуры и оптической мыши , а также просто честные юзеры, хочу сказать вам , что наличия демократических ( или политических)свобод : свободы слова , свободы СМИ (она же свобода печати), свободы собраний (она же свобода шествий ,митингов,демонстраций) АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНО для создания нормальной демократии.Этой самой нормальной демократии в принципе не бывает без : 1 Нации налогоплательщиков – т е такой нации, которая своими налогами содержит власть.(Россия таковой не является, доля прямых налогов граждан в федеральном бюджете РФ-16,6%, а ,например,в США один только подоходный налог составляет 46% в федеральном бюджете США, а кроме того, в США нехилый налог на недвижимость, который также платят граждане. В России власть содержат налоги на сырьевые корпорации) 2 Полного разделения властей (в России этого не будет даже при идеальном соблюдении Конституции, потому как президент фактически стоит над всеми ветвями власти, кто сомневается рекомендую рекомендую прочитать статьи 128 и 85 Конституции РФ и хорошо после этого подумать.В западных же странах президент или премьер встроен в структуру исполнительной власти. ) 3 Общественного договора в обществе (в России его нет и никогда не было).Без общественного договора не произойдет реального размежевания элиты по разным политическим партиям , а без этого политический плюрализм будет красивой фикцией, превращаясь в пустую болтовню а-ля Горби 4 Развитого буржуазного класса (в странах ЕС -13% буржуазии , в России -4%), которому реально принадлежит власть в демократических странах.В России власть принадлежит чиновному сословию-новым феодалам, а буржуазия является угнетенным классом. 5. И самое главное- вопреки страданиям либерастов невозможно построить новое общество со старыми людьми .Путь, который Западная Европа преодолела за 800 лет от Magna Carta, первых парламентов, Любекского,Бреславского и Макдебургского прав до современного демократического правового общества, НЕЛЬЗЯ ПРОЙТИ ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ. Вот такие дела .Выводы сами сделаете? Объявление «внезапной демократии» (а по сути просто политических свобод) в бедных странах, в подавляющем большинстве случаев, приводило к власти демагогов и популистов,а также откровенных воров и бандитов, которые на долгие десятилетия тормозили эти страны в развитии, консервируя бедность и нищету. Более того, очень приличные изначально люди по пришествию во власть - сразу во все тяжкие : коррупция, кумовство, непотизм, деспотизм и далее по списку. Что поделаешь, ну не хочет народ ждать долго, всем нужно богатство и счастье прямо сейчас. В лучшем случае согласны «на три года рабского труда», но уж потом обязательно обещайте «десять тысяч лет счастья». Если это не пообещаете вы, то за вас это пообещает другой и победит на любых, даже самых наичестнейших выборах. Ярким примером всего этого являются практически все страны Латинской Америки, многим из которых в начале 20 века предсказывали «блестящее будущее». В связи этим также не мешает напомнить записным либерастам, что все успешные западные демократии начинались также с неполного избирательного права.В колыбели демократии –Великобритании в первых парламентских выборах участвовало аж 2,5% населения ( т е только элита), а еще двести лет назад в британских выборах участвовало -12% (т е элита и средний класс).И лишь только в XX веке, когда элита и средний класс (которому больше чем элите нужно нормально функционирующее государство) СОЗДАЛИ И ОТТОЧИЛИ БАЛАНС РАЗДЕЛЕННЫХ ВЛАСТЕЙ,ЧЕТКИЕ ПРАВИЛА ИГРЫ И ВСЕ СДЕРЖКИ И ПРОТИВОВЕСЫ, только тогда у Великобритании появилось всеобщее избирательное право. Даровать же всеобщее избирательное право внезапно –это тоже самое, что отправить неграмотного гастарбайтера учиться в Оксфорд – затраты огромные, результат ноль.В России это вылилось в автобусы с алкоголиками ,голосовавшими за бутылку за кого угодно и в нищих бабушек, голосующих в обмен на продуктовые наборы за того, кто эти самые наборы им даст. А на последних президентских выборах в Украине особо продвинутые украинцы устраивали аукционы на свои голоса в Интернете. Поэтому указанная автором причина непостроения демократии в России просто не является достоверной. Подробнее и главное со ссылками в моем журнале.

http://turbolunokhod.livejournal.com/<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.01.11 09:06. Заголовок: maru цитирует: в ко..

maru цитирует:

цитата:

в котором распространена зараза корыстолюбия и коррупции,

Общество, в котором главное деньги, а не человек, где все покупается и продается обречено на коррупцию. В начале девяностых произошел переворот в сознаниях людей - сперва идеалом был герой сказки А.Гайдара Мальчиш-Кибальчиш - отважный и неподкупный, умирающий за идею. А в девяностые отношение перевернулось - не стоит умирать за идею, идеал - банка с вареньем Мальчиша-Плохиша. Красиво жить не запретишь. Началась погоня за деньгами. Лозунг жизни стал - счастье это много денег. Появилось МММ, Хопер-инвест, Гербалайф... Роберт Кийосаки. Основная мысль - пусть деньги за тебя работают. Но деньги - бумажка, как она может работать? Она не создает никаких ценностей, все ценности создает человек. Все банковские ухищрения направлены на то, чтобы отобрать часть произведенного продукта у того, кто его произвел.
Произошла подмена ценностей. Обидная фраза - "Если вы такие умные, то почему у вас нет денег?" втемяшилась в сознание. Без денег ты никто! Но ведь это неправда. Наши близкие и друзья ценятся нами не из-за денег. Или это не так?

 Отправлено: 23.01.11 09:07. Заголовок: maru цитирует: Проф..

maru цитирует:

цитата:

Профессиональная люстрация государственного аппарата — запрет на работу на государственной службе тем, кто при прежних режимах занимал должности уровня принятия,

Так есть же СРО...

 Отправлено: 24.01.11 12:25. Заголовок: Невыносимая Россия С..

Невыносимая Россия
С выносом тела Ленина наступит конец Империи
Вот и социологи уже дали подобному решению предметное обоснование. Еще в 2010 году ВЦИОМ докладывал начальству, что уважение россиян к Ленину тает: не менее 39% наших сограждан убеждены, что через полстолетия о вожде будут вспоминать только историки. А некий исследовательский центр рекрутингового портала 20 января сообщил, что 50% “экономически активных” россиян выступают за вынос. И только 33% — против. Точка зрения экономически пассивных россиян не приводится. Но ясно, что переизбрать Медведева должны преимущественно активные, а потому — кого так уж интересуют пассивные?

Но дело, разумеется, не в социологических выкладках. Знающие люди говорят, что Владимир Путин еще в начале нулевых годов XXI века хотел избавиться от главной мумии бывшего СССР. Но так и не воплотил это желание: кремлевские властители боялись неадекватной реакции ностальгирующего по советским временам народа. Сейчас уже можно не бояться: народ наш настолько не верит в возможность влиять на решения власти, что защищать Ленина на Красную площадь не пойдут даже категорические противники выноса. Выноси не хочу.

Так что я совершенно не удивлюсь, если громким завершающим аккордом нынешнего медведевского срока станет захоронение Ленина. Тем более что и возможные даты выноса тела напрашиваются: 21 января (день смерти вождя) или 22 апреля (день его рождения) 2012 года.

Логично ли это? Абсолютно.

Ликвидация главного символа социализма и советской власти подведет триумфально-траурную черту под десятилетием полной и совершенной десоветизации России, т.е. уничтожения советских ценностей в одной отдельно взятой стране.

В нулевые годы многие аналитики-комментаторы, отечественные и зарубежные, на полном серьезе утверждали, что Владимир Путин и Ко ведут нас обратно в СССР. Увы, этот вывод следует признать откровенно абсурдным.

Советский Союз опирался на:

а) господство во всех областях жизни коммунистической идеологии;
б) тоталитарное принуждение;
в) коллективизм;
г) низкий уровень коррупции;
д) субсидирование расходов граждан за счет предприятий;
е) поклонение науке и образованию.

РФ нулевых годов — это:

а) отсутствие официальной идеологии;
б) “чудовищная свобода” (см. “МК” от 24 декабря 2010 г.), когда тебя посылают на фиг, а ты идешь, куда хочешь;
в) предельный индивидуализм;
г) тотальная коррупция;
д) перенос основного бремени социальных расходов на самих граждан;
е) атрофия большой науки и массового образования как вещей, избыточных для сырьевой экономики.

В целом можно свидетельствовать, что нынешняя Россия — одно из самых антисоветских государств в мире. В США нынче куда больше советского, чем в РФ.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/01/23/559930-nevyinosimaya-rossiya.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.01.11 13:28. Заголовок: Tess пишет: Так что..

Tess пишет:

цитата:

Так что я совершенно не удивлюсь, если громким завершающим аккордом нынешнего медведевского срока станет захоронение Ленина.

Думаю, Ленину это понравится.
Экстрассенсы несколько раз видели душу Ленина возле мавзолея. Вот мучается вождь пролетариата, привязанный к мумии, как дурак.

 Отправлено: 24.01.11 16:47. Заголовок: Галя Г. пишет: Дума..

Галя Г. пишет:

цитата:

Думаю, Ленину это понравится. Экстрассенсы несколько раз видели душу Ленина возле мавзолея. Вот мучается вождь пролетариата, привязанный к мумии, как дурак.

А души египетских мумий не пробовали посмотреть?)))))

 Отправлено: 05.04.11 13:38. Заголовок: Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!

Николай Николаевич Носов. Незнайка на Луне. 1964-1965г

А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
-- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! -- Колосок пригорюнился. -- Теперь вот явлюсь домой, -- сказал он, -- а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!